Internacionalismo

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Internationalism.

El internacionalismo es la teoría o práctica de la política basada en la cooperación transnacional o global. Está arraigado en supuestos universalistas sobre la naturaleza humana que lo sitúan en contradicción con el nacionalismo político, ya que este último hace hincapié en el grado en que la identidad política está conformada por la nacionalidad.

Puntualización

Sin embargo, el internacionalismo es compatible con el nacionalismo en el sentido de que aboga por la cooperación o la solidaridad entre las naciones preexistentes, y no por la eliminación o el abandono de las identidades nacionales. El internacionalismo se diferencia así del cosmopolitismo, que implica el desplazamiento de las lealtades nacionales por lealtades globales.

Las formas débiles de internacionalismo pueden verse en doctrinas como el feminismo, el racismo y el fundamentalismo religioso, que sostienen que los lazos nacionales son secundarios frente a otros vínculos políticos.

Las formas fuertes de internacionalismo suelen basarse en las ideas universalistas del liberalismo o el socialismo.

Internacionalismo en las relaciones exteriores de los Estados Unidos

El concepto de internacionalismo en las relaciones exteriores de los Estados Unidos no es fácil de definir, y la palabra ha tenido varios significados diferentes que han variado a lo largo del tiempo. Debido a que se ha hecho muy poco para elaborar una definición específica, su significado es frecuentemente asumido y los modificadores a menudo añaden: internacionalismo cultural, internacionalismo económico, internacionalismo laboral e internacionalismo liberal.

Aviso

No obstante, la mayoría de las consideraciones sobre el internacionalismo se basan en al menos una de las dos corrientes de pensamiento: una que considera el internacionalismo como lo opuesto al aislacionismo, y la otra como lo opuesto al nacionalismo.

Cuando se considera lo contrario del aislacionismo, el internacionalismo es la voluntad de los Estados Unidos de participar en la política de grandes potencias más allá de sus fronteras, generalmente con la fuerza militar. La lucha entre los conceptos de internacionalismo y aislacionismo, aunque desde los orígenes de la nación, fue especialmente frecuente en la primera mitad del siglo XX. Esta comprensión relativamente geográfica del internacionalismo a menudo conjuga el internacionalismo con el intervencionismo, y se encuentra en el centro de una versión de la historia nacional en la que el internacionalismo triunfó sobre el aislacionismo durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.

Cuando se considera que es lo contrario del nacionalismo, el internacionalismo no se refiere tanto a si los Estados Unidos participan en los asuntos mundiales como a la naturaleza de ese compromiso. Esta historia internacionalista se centra en la forma en que los Estados Unidos han promovido la cooperación internacional en los planos político, económico y cultural en un intento de asegurar un mundo más justo y pacífico. Lo hace haciendo hincapié en el multilateralismo, el arbitraje y el papel de los Estados Unidos en la creación de organizaciones internacionales, en particular la Sociedad de Naciones y las Naciones Unidas.

SIGLOS DIECIOCHO Y DIECINUEVE
A pesar de los orígenes de la nación en la interacción con Europa, en los primeros años de la república los Estados Unidos trataron de evitar el internacionalismo en las dos formas mencionadas. El discurso de despedida de George Washington (1796) afirmó célebremente que los Estados Unidos debían “mantenerse alejados de alianzas permanentes con cualquier porción del mundo extranjero”, mientras que el primer discurso inaugural de Jefferson (1801) hizo un llamamiento a la amistad con todas las naciones pero no a “alianzas enmarañadas” (McDougall 1997, 46, 49). Esta visión del mundo -frecuentemente descrita como de aislacionismo- continuó a lo largo del siglo XIX, basándose en declaraciones como las del Secretario de Estado John Quincy Adams, en 1821, de que Estados Unidos “no va al extranjero en busca de monstruos para destruir” y la Doctrina Monroe de 1823 (McDougall 1997, 36). Washington y sus sucesores sabían que sería imposible aislar completamente a la nación del resto del mundo, y los Estados Unidos ampliaron sus intereses económicos a medida que avanzaba el siglo.

Puntualización

Sin embargo, la nación evitó en gran medida verse arrastrada a las rivalidades entre las grandes potencias europeas hasta el final del siglo, momento en el que, como resultado de una combinación de intereses políticos, económicos y culturales, la nación comenzó su rápido ascenso a la condición de gran potencia.

Un paso significativo en términos de participación internacional llegó en 1898 con la Guerra Hispano-Americana. A través de su victoria en este conflicto, que enfrentó a los Estados Unidos con una potencia imperial europea tanto en el hemisferio occidental como en Asia, la nación alcanzó el estatus de gran potencia. Y con la adquisición de Filipinas, Guam y Puerto Rico, adquirió su propio imperio.

Observación

Además de esta actividad internacional ampliada, durante esta época los Estados Unidos se dedicaron cada vez más a la cooperación internacional multilateral. Las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 crearon tratados para desarrollar leyes internacionales sobre la conducción de la guerra y proporcionar un foro para el arbitraje internacional. Un signo del internacionalismo estadounidense en todos los sentidos fue el exitoso papel del Presidente Theodore Roosevelt en la mediación de la guerra ruso-japonesa en 1905.

PRINCIPIOS DEL SIGLO XX
Gran parte del movimiento internacionalista de este período fue impulsado por particulares y organizaciones. Entre 1910 y 1915 se formaron varias organizaciones internacionalistas, entre ellas la Fundación para la Paz Mundial, la Dotación Carnegie para la Paz Internacional, la Liga de la Corte Mundial y la Liga para el Impulso de la Paz, que trabajaron de diferentes maneras para lograr los mismos objetivos: la promoción de la paz y el fin de todas las guerras. A pesar de sus diferencias, su trabajo reflejaba la creencia de que la maquinaria multilateral, como un tribunal de arbitraje o una organización internacional, sería suficiente para asegurar la paz, y que al firmar en tales organismos, las naciones estarían siempre obligadas a seguir sus decisiones.

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) y sus secuelas limitaron lo que había sido un creciente sentido de internacionalismo americano a principios del siglo XX. Después de intentos fallidos de mantenerse neutrales en el conflicto, los Estados Unidos entraron en la guerra en 1917. El presidente Woodrow Wilson, como parte de sus propuestas de paz, propuso una Sociedad de Naciones para asegurar que no se produjera otra guerra de este tipo. Al involucrarse en las rivalidades entre las grandes potencias de Europa, la nación pareció brevemente ir mucho más allá de los consejos de sus Padres Fundadores. Los Estados Unidos no sólo estaban considerando la posibilidad de formar parte de una alianza permanente, sino que esa alianza era una idea claramente estadounidense.

Puntualización

Sin embargo, como resultado de la creciente desilusión con la guerra y el proceso de paz que siguió, surgieron tendencias unilaterales en el Congreso, sobre todo en respuesta al propuesto Artículo 10 de la Liga, que parecía entregar los poderes soberanos nacionales a la nueva Liga internacional. El Congreso rechazó posteriormente la entrada de los Estados Unidos en la Liga, una medida que los críticos de la decisión consideraron como un retroceso al aislacionismo.

Por supuesto, la nación no cayó en un aislamiento total, sino que volvió a una posición similar a la de 1914, con una reticencia a comprometerse en compromisos internacionales fuera del hemisferio occidental, junto con una sospecha de obligaciones multilaterales. Aunque los Estados Unidos dirigieron las Conferencias Navales de Washington de 1921-1922 y desempeñaron un papel fundamental en el Pacto Kellogg-Briand de 1928, ambas acciones trataron de evitar la guerra y, aunque las primeras tenían compromisos vinculantes, en gran medida estaban a favor de los Estados Unidos. Cuando la agresión internacional resurgió en el decenio de 1930, el deseo popular del público estadounidense era mantenerse al margen de los conflictos tanto europeos como asiáticos, y los esfuerzos para que los Estados Unidos fueran miembros de la Corte Permanente de Justicia Internacional (o Corte Mundial) fracasaron.

LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y LA GUERRA FRÍA
Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) pareció marcar el triunfo del internacionalismo americano en todos los sentidos. El ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, llevó a la nación a la guerra y puso fin a dos años de acalorados debates sobre el lugar de la nación en el mundo.

Secuencia

Posteriormente, los Estados Unidos declararon la guerra a Alemania, comprometiendo a la nación a participar militarmente en Europa, Asia y África. A medida que la guerra avanzaba, se fue extendiendo la sensación de que el rechazo de la nación a sus obligaciones internacionales en 1920 había sido un error, y que no se podía permitir que el mismo error se repitiera.Entre las Líneas En el último año de la guerra, los Estados Unidos encabezaron la creación de una serie de tratados y compromisos internacionales, consolidando el sistema económico internacional con los acuerdos de Bretton Woods de 1944 que crearon el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Más notablemente, las Naciones Unidas se fundaron como una nueva organización multilateral para asegurar la paz y la seguridad futuras. Al final de la guerra, los Estados Unidos estaban decididos a no retirarse de su nuevo papel internacional, y parecía que la maquinaria para asegurar un mundo pacífico de posguerra estaba en marcha.

Sin embargo, al igual que el internacionalismo parecía triunfar, la naturaleza de ese internacionalismo se puso en tela de juicio. Durante la época de la Guerra Fría con la Unión Soviética, la mayoría de los dirigentes estadounidenses se consideraban internacionalistas. Y no había duda de que los compromisos globales de América crecían a medida que la nación se dedicaba a contener el comunismo internacional. El aumento de la actividad en el extranjero incluyó el uso de la fuerza en las guerras de Corea y Vietnam y la acción encubierta en lugares como Irán, Guatemala y Chile. Se ampliaron las alianzas de seguridad colectiva, en particular la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El internacionalismo se convirtió cada vez más en sinónimo de liderazgo (véase también carisma) estadounidense del mundo libre, ya que parecía que Estados Unidos buscaba en el extranjero monstruos comunistas para destruir.

Este internacionalismo se parecía relativamente poco al internacionalismo multilateral de la primera mitad del siglo. Se centraba en la defensa nacional y el interés nacional más que en el derecho internacional y la paz y la justicia. Parte del problema era que el multilateralismo universal no era una solución universal a los problemas de las grandes potencias. El poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU significaba que la organización no cumplía con las expectativas con respecto a la paz y la seguridad.Entre las Líneas En su lugar, los Estados Unidos optaron por trabajar a través de agrupaciones multilaterales más dispuestas y selectivas como la OTAN, así como por crear otras agrupaciones menos eficaces y menos convincentes como la Organización del Tratado del Sudeste Asiático. Una excepción fue la Guerra de Corea, que se libró bajo la bandera de las Naciones Unidas, pero esto se debió únicamente a un boicot soviético al Consejo de Seguridad.

El historial de la Guerra Fría del internacionalismo americano era, en el mejor de los casos, mixto. Los Estados Unidos entablaron conversaciones de limitación de armas con la Unión Soviética para controlar el número de armas nucleares, como en las Conversaciones de Limitación de Armas Estratégicas (SALT) de la década de 1970, pero con un éxito limitado en cuanto a la reducción de armas. Los Estados Unidos también presionaron a la Unión Soviética sobre la creciente importancia de los derechos humanos, aunque en este caso (como había ocurrido con anteriores iniciativas en materia de derecho y organización internacionales) el principal impulso provino de las organizaciones no gubernamentales. Como reflejo de un creciente sentimiento de unilateralismo en el decenio de 1980, los Estados Unidos se retiraron de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en 1984 por frustración con sus políticas. Y aunque los Estados Unidos se habían incorporado a la Corte Internacional de Justicia en 1946, retiraron su aceptación de la jurisdicción de la Corte en 1984 tras un caso contencioso presentado contra ellos por Nicaragua. Todo esto llevó a Thomas Hughes, entonces jefe de la Dotación Carnegie para la Paz Internacional, a denunciar el “crepúsculo del internacionalismo” (1985-1986, 47).

EL MUNDO DE LA POSGUERRA FRÍA
El colapso de la Unión Soviética en 1991 y el consiguiente fin de la Guerra Fría proporcionaron brevemente un rayo de esperanza a los internacionalistas estadounidenses, ya que la cooperación con la Rusia postsoviética ofrecía nuevas posibilidades para una ONU revitalizada. La Guerra del Golfo de 1990-1991 presentó la perspectiva de una auténtica cooperación multilateral; el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución 678, y una serie de naciones diversas liberaron posteriormente a Kuwait de las fuerzas invasoras iraquíes.

Puntualización

Sin embargo, a medida que avanzaba el decenio de 1990, se vieron frustradas las esperanzas de un multilateralismo auténticamente resurgente en un mundo más pacífico. La frustración de los Estados Unidos por los fracasos de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Bosnia y Somalia condujo a la imposición de límites oficiales a las actividades de mantenimiento de la paz de los Estados Unidos en otros lugares.Entre las Líneas En términos más generales, con el fin de la Guerra Fría hubo una creciente reacción popular y del Congreso contra el internacionalismo, y un sentimiento cada vez mayor de que los Estados Unidos ya no necesitaban desempeñar un papel mundial (o global) más amplio en ningún sentido.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, surgió la convicción entre los miembros del gobierno y el público de que una vez más era necesaria la participación militar internacional de los Estados Unidos.

Puntualización

Sin embargo, el internacionalismo del gobierno de George W (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bush (2001-2009) fue en gran medida unilateral, y aunque las Naciones Unidas autorizaron la acción militar en el Afganistán contra los talibanes y Al-Qaeda, los Estados Unidos no buscaron una amplia coalición de apoyo. Sí buscaron una para su invasión del Iraq, pero sólo lograron una “coalición de voluntarios”, ya que no pudieron obtener un acuerdo internacional más amplio sobre la necesidad de deponer a Saddam Hussein. La actitud negativa de la administración Bush hacia el Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972, el Tratado de Kyoto, el Protocolo sobre el cambio climático y la Corte Penal Internacional eran otros indicios de unilateralismo.

La administración de Barack Obama (2009-) intentó recuperar la buena voluntad internacional perdida durante los años de Bush.

Puntualización

Sin embargo, como la mayoría de los presidentes desde 1945, Obama se enfrentó a la tensión entre un amplio liderazgo (véase también carisma) mundial (o global) y unos intereses nacionales más estrechos. Se están llevando a cabo consideraciones sobre la forma en que debe definirse el internacionalismo estadounidense, en particular mediante debates sobre el concepto de internacionalismo liberal, el papel -y el lugar de la nación en las organizaciones internacionales- y la naturaleza de la promoción de la democracia.[rtbs name=”democracia”] Aunque los Estados Unidos han superado firmemente el relativo aislamiento del siglo XIX, los debates sobre el alcance exacto y la naturaleza del papel mundial (o global) de los Estados Unidos muestran pocos signos de terminar.

Datos verificados por: Chris

Internacionalismo en 1948

Decía Guillermo Díaz en su Diccionario Político que Internacionalismo es: Doctrina económica y social opuesta al nacionalismo exclusivista que propugna la creación de organismos destinados a coordinar la economía legislación y relaciones de los diferentes Estados a fin de ir eliminando gradualmente los obstáculos y trabas de distintos órdenes que se oponen al progreso y bienestar social. Tendencia a multiplicar las relaciones sociales y comerciales y a suprimir las restricciones fiscales. Extensión del derecho a una esfera de relaciones que rebase los moldes nacionales y locales.

Internacionalismo

El término “internacionalismo” (Internationalismus) fue acuñado a mediados del siglo XIX para denotar aquellos movimientos que llamaban a involucrarse en acontecimientos más allá de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales e imperiales, a buscar soluciones negociadas a problemas geopolíticos y a prevenir disputas internacionales. El término también se refería a las transformaciones sociales, económicas y tecnológicas sin precedentes que habían comenzado a reducir gradualmente el mundo hacia finales del siglo XIX. Al mismo tiempo descriptivo y aspiracional, el “internacionalismo” sugería una situación existente, al tiempo que recomendaba un proceso que llevaría a un orden sociopolítico más moderno (y, se suponía, superior).

Revisor: Lawrence

Internacionalismo en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Internacionalismo)

Recursos

Véase También

Aislacionismo; Sociedad de Naciones; Conferencia de Paz de París (1919); Realismo (Relaciones Internacionales); Roosevelt, Theodore; Guerra Hispano-Americana; Wilson, Woodrow; Primera Guerra Mundial

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.