Cuestiones Jurídicas de Internet en el Continente Asiatico

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

El ciberespacio asiático es el escenario de una amplia gama de controles de información, impugnaciones y resistencia. Los gobiernos de la región luchan por equilibrar el rápido crecimiento de las tecnologías de comunicación de la información (TIC) con sus preocupaciones sobre la estabilidad social, la seguridad nacional y los valores culturales. Estas tensiones se manifiestan de manera diferente según el contexto de cada estado. La región es el hogar de algunos de los países menos conectados, como Birmania, y mercados en expansión de las TIC, como China y la India. El espectro de controles de información en toda la región también varía, con algunos de los regímenes de control de información más estrictos del mundo en un extremo y entornos de comunicación relativamente sin restricciones en el otro.

El crecimiento continuo de la conectividad de Internet en Asia, particularmente en el ámbito móvil, se ha producido junto con un crecimiento en la capacidad de los estados para monitorear (vigilar) (vigilar) y controlar el flujo de información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Países como Bangladesh, Indonesia y Malasia han visto aumentos dramáticos en las tasas de conectividad y propiedad de teléfonos móviles.

Puntualización

Sin embargo, a medida que crece la conectividad, también lo hace la capacidad legal, regulatoria y técnica de los estados para monitorearla. Tanto los estados democráticos como los autoritarios han ampliado el alcance del contenido que se considera ilegal y han aumentado los mecanismos para controlarlo. Estos han tomado la forma de mecanismos de filtrado centralizados, mayor poder de los reguladores para monitorear (vigilar) (vigilar) y censurar el contenido, y el enjuiciamiento de los infractores de las leyes de difusión de contenido.

En 2009-2010, la Iniciativa OpenNet (ONI) llevó a cabo pruebas en el país del filtrado de Internet en Bangladesh, Birmania, China, India, Indonesia, Malasia, Pakistán, Filipinas, Singapur, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam. Los resultados de las pruebas siguen siendo en gran medida consistentes con los hallazgos de 2007-2008 y muestran que un espectro de filtrado de información continúa en todos los países asiáticos. Birmania, China y Vietnam mantienen los regímenes más generalizados de filtrado de Internet en la región, dirigidos principalmente a medios independientes y contenido relacionado con temas políticamente delicados, derechos humanos y reforma política.Entre las Líneas En el otro extremo del espectro, Singapur continúa bloqueando simbólicamente un número limitado de sitios web de pornografía.

El filtrado en Corea del Sur y la India se centra principalmente en el contenido relacionado con la seguridad nacional y los problemas de conflicto; los proveedores de servicios de Internet (ISP) surcoreanos se enfocan ampliamente en el contenido en línea relacionado con Corea del Norte y la India que abordan temas del extremismo hindú. Pakistán también se enfoca en bloquear temas considerados sensibles a la seguridad nacional, como el conflicto de Balochi y el movimiento de independencia, así como los contenidos religiosos considerados blasfemos. Aunque las pruebas previas de ONI no encontraron evidencia de filtrado de Internet en Indonesia, las pruebas recientes revelaron que los ISP están filtrando sustancialmente la pornografía en línea y dirigiéndose selectivamente a contenido político, blasfemo y relacionado con herramientas de Internet.Entre las Líneas En Tailandia, el filtrado se concentra principalmente en el contenido político en reacción a eventos delicados como el malestar político de 2009 que se apoderó del país. Las pruebas de la Iniciativa OpenNet no encontraron evidencia de filtrado de Internet en Bangladesh, Malasia o Filipinas.

Internet en Asia

Asia es el hogar de uno de los países más conectados del mundo y algunos de los menos conectados.Entre las Líneas En los últimos años, la región ha experimentado un enorme crecimiento, con varios estados que identifican el crecimiento de las TIC como parte integral de su desarrollo socioeconómico. El sector móvil, en particular, ha crecido de manera exponencial, un importante desarrollo en países con infraestructura de telecomunicaciones fijas relativamente poco desarrollada.Entre las Líneas En algunos países, el desarrollo de infraestructura fija se ha estancado, eclipsado por el rápido despliegue de la conectividad móvil.

Corea del Sur sigue siendo un líder mundial (o global) en conectividad a Internet con una de las tasas de penetración y transferencia de datos más altas del mundo.1 Corea del Sur tiene tasas de penetración superiores al 81 por ciento.2 y una velocidad de conexión de banda ancha promedio de 17 Mbps, la más alta del mundo y más del doble de la tasa de Hong Kong en segundo lugar.3 Si bien no es tan alto como Corea del Sur, Malasia también tiene una tasa de penetración de Internet relativamente importante del 55.9 por ciento.4 y, como muchos en la región, un sector móvil en rápido crecimiento. La tasa de penetración móvil de Malasia en 2009 fue del 106 por ciento, con el 21 por ciento de los suscriptores que utilizan tecnologías 3G.5 Vietnam ha experimentado un fuerte crecimiento tanto en la conectividad fija como en la móvil, y las tasas de suscripción de banda ancha han aumentado en más del 40 por ciento anual.6 en los últimos dos años y las tasas de penetración de dispositivos móviles estimadas en más del 140 por ciento para fines de 2010.7

China sigue siendo uno de los ejemplos más significativos del crecimiento de Internet en Asia. Aunque su tasa de penetración es relativamente modesta: 28.9 por ciento, su total de casi 390 millones de usuarios de Internet en 2009 la convierte en la mayor población de Internet en el mundo.8 Al igual que sus vecinos en la región, China ha experimentado un crecimiento espectacular en el sector de la telefonía móvil. De tener menos de 100 millones de teléfonos móviles en 2000, se estima que el país se aproximará a mil millones de teléfonos para fines de 2011.9 La brecha entre las tasas de conectividad urbana y rural refleja la de algunos de sus vecinos. Una iniciativa de 2008 del Ministerio de Información e Industria buscó reducir esta brecha, extendiendo los servicios de banda ancha al 92 por ciento de los municipios rurales.10 A pesar de haber mejorado el número de usuarios rurales a más de 100 millones para el año 2009, los bajos ingresos y la falta de acceso hacen que la conectividad a Internet sea un lujo para muchos.11

En contraste, Birmania sigue siendo uno de los países menos conectados en el registro, con restricciones gubernamentales, velocidades de conexión lentas y costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) prohibitivos que contribuyen a una tasa de penetración de solo el 0,2 por ciento.12 Las suscripciones de banda ancha fija sumaron aproximadamente 15,000, lo que representa una tasa de penetración de 0.03 por ciento.13 En Bangladesh, de manera similar, el gobierno ha lanzado iniciativas para expandir el sector de las TIC como un medio para impulsar el desarrollo socioeconómico, pero el acceso sigue siendo relativamente limitado.14 Las tasas de penetración son inferiores al 0,4 por ciento de la población y la tasa de suscripción de banda ancha fija es del 0,03 por ciento.15 A pesar de este bajo nivel de acceso a Internet fijo, el mercado móvil está creciendo rápidamente, con una tasa de penetración del 37 por ciento.dieciséis

Aunque la tasa de penetración de la India es baja en poco más del 5 por ciento,17 el país está experimentando un aumento en el acceso móvil. De aproximadamente 10 millones de suscriptores en 2002, se espera que el mercado móvil supere los 750 millones en 2011.18 Pakistán ha visto un auge similar en su mercado móvil e inalámbrico. Mientras que la tasa global de penetración de Internet es solo del 11.3 por ciento,La penetración de 19 móviles supera el 60 por ciento.20 Pakistán también fue sede del primer despliegue mundial (o global) de tecnología inalámbrica de próxima generación, WiMAX.21

El caso de Indonesia demuestra la contribución que puede hacer la tecnología móvil en un entorno con conectividad fija costosa y limitada. Dado que el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) mensual de la banda ancha fija puede ser más de cinco veces mayor que el del acceso móvil, las tasas de suscripción para la banda ancha fija son inferiores al 1 por ciento.22 Sin embargo, se esperaba que el crecimiento de las suscripciones móviles excediera el 20 por ciento en 2010, lo que provocaría que más de tres cuartos de la población tuviera un teléfono móvil.23 Tailandia también ha visto el número de suscripciones móviles más del doble entre 2004 y 2009.24

Marco legal y regulatorio

La capacidad normativa y legislativa de los estados para filtrar el contenido y procesar a individuos por el contenido en línea ha crecido constantemente. Muchos estados de la región han aumentado la supervisión del contenido, ampliado el rango de contenido considerado inaceptable y han procesado a más personas por violar las reglas de contenido. Esta tendencia no se ha limitado a los estados autoritarios de la región; Las democracias como India y Corea del Sur también han ampliado sus capacidades para regular el contenido.

Los esfuerzos realizados por los estados asiáticos para ampliar las capacidades legislativas, regulatorias y técnicas para el filtrado de Internet incluyen la creación de nuevos grupos encargados del contenido de monitoreo, los nuevos poderes para que los grupos existentes bloqueen el contenido considerado ilegal y la expansión de la capacidad de los gobiernos para controlar los mecanismos de filtrado..Entre las Líneas En octubre de 2009, el Parlamento indio aprobó una enmienda a la Ley de tecnología de la información, ampliando los poderes del gobierno central para bloquear los sitios web considerados una amenaza para la seguridad nacional o el orden público.25 Esta enmienda también amplió el mandato del Equipo Indio de Respuesta a Emergencias Informáticas (CERT-IN) para coordinar todos los problemas de seguridad cibernética y mejorar la protección cibernética.26 La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán ha propuesto que se les dé acceso a un filtro centralizado para bloquear de manera más efectiva los sitios web que contienen contenido ofensivo en lugar de confiar en los pedidos a los ISP individuales.27 Del mismo modo, el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información de Indonesia inició la redacción de un proyecto de ley que incluye planes para un equipo de supervisión encargado de ordenar los ISP para bloquear contenido considerado ilegal.28 Tailandia ha visto que la legislación ya existente se aplica con mayor frecuencia. Desde la aprobación en 2007 de la Ley de delitos informáticos, el número de órdenes de cierre de sitios web ha aumentado constantemente. Si bien solo se ordenó el bloqueo de dos URL en el año en que se aprobó la ley, en 2009 se ordenó el bloqueo de casi 44,000.29 En 2010, el gobierno chino modificó la ley de los Secretos de Estado de 1988 para incluir a todas las compañías de TIC que operan en el país, obligándoles a cooperar con el estado en los casos en que supuestamente los secretos de estado se filtran en línea.30 Las regulaciones requerirían que las compañías bloqueen la distribución de dicha información y divulguen los registros a los órganos de seguridad del estado.31

Muchos gobiernos han ampliado las reglas que prohíben el contenido considerado calumnioso, odioso, blasfemo o que insulte a grupos religiosos u otros grupos sociales. Este tipo de legislación se instituyó en Bangladesh durante el período de emergencia y se ha mantenido vigente desde entonces. Las Reglas de Energía de Emergencia establecidas en 2007 prohíben el uso de Internet para publicar material “provocativo”, dirigido principalmente a contenido crítico del gobierno o ejército gobernante.32 Sin embargo, desde el final del estado de emergencia, la Ley de Tecnologías de la Comunicación y la Información todavía prohíbe el contenido que sea “falso y vulgar” o que “pueda dañar los sentimientos religiosos”, entre otras restricciones.33 Un proyecto de ley redactado a fines de 2010 buscaba extender el castigo por delitos relacionados con la distribución de pornografía en línea.34 Indonesia tiene prohibiciones similares contra la difamación en su Ley de Información Electrónica y Transacciones, que fue desafiada sin éxito en el Tribunal Constitucional por un grupo de bloggers y defensores de los derechos de los medios de comunicación.35 Otras secciones de la misma ley prohíben la difusión de información destinada a invocar el odio o la hostilidad hacia grupos basados ​​en la raza, el origen étnico o la religión, lo que provocó que se invocara la ley durante el controvertido “Día de Todos Dibuje el Día de Mohammed”.La controversia sobre el lanzamiento de videos de sexo de celebridades indonesias condujo a una represión en los sitios web pornográficos y al gobierno que introdujo el sistema de filtrado de palabras clave Trust Positive.37 Pakistán tiene leyes estrictas de antiblasfemia, y el Tribunal Supremo ha ordenado a la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán que bloquee el acceso a sitios web con contenido blasfemo.38

Este tipo de legislación no es exclusiva de los regímenes autoritarios de la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Ley de Negocios de Telecomunicaciones de Corea del Sur prohíbe las comunicaciones que “dañen la paz y el orden público o la moral social y las buenas costumbres”.39 La Ley de Comunicaciones y Multimedia de Malasia prohíbe que el contenido se considere “de carácter indecente, obsceno, falso, amenazante u ofensivo”, ya que los infractores se enfrentan a multas y penas de cárcel.40 Los avisos de filtrado y eliminación en Tailandia también se centran en gran medida en el contenido considerado ofensivo, y las leyes de lèse-majesté del país se enfocan en cualquier comentario negativo dirigido a la monarquía. La lucha contra este tipo de discurso en línea ha sido considerada la principal prioridad del Ministerio de Información y Tecnología de Tailandia.41 Más de tres cuartas partes de las 75,000 órdenes que bloquean sitios web desde la introducción de la Ley de delitos informáticos de Tailandia en 2007 se han basado en las leyes de lèse-majesté.42

Junto con este aumento en la capacidad legislativa y reguladora, se produjo el arresto de blogueros por contenido considerado políticamente delicado, difamatorio o contra el orden público.Entre las Líneas En Malasia, numerosas personas han sido acusadas por contenido publicado en línea, incluidos supuestos insultos a la monarquía43 y la publicación de un artículo satírico sobre la compañía eléctrica estatal.44 En Bangladesh ha habido varias redadas en estaciones de televisión y periódicos que critican a los funcionarios estatales, y se ha arrestado a periodistas por difamar al gobierno gobernante.45

Del mismo modo, en Corea del Sur se ha acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) o investigado a personas por publicar contenido en línea identificado como rumores, difamación o información errónea. La discusión en línea después del hundimiento de un buque de guerra surcoreano y el bombardeo de una isla surcoreana llevaron al arresto de varias personas acusadas de difundir “rumores sin fundamento”.46 Sin embargo, un fallo de la Corte Constitucional de diciembre de 2010 en el país puede afectar la forma en que se manejan estos procesos en el futuro. Tras la absolución del bloguero conocido como Minerva, el tribunal dictaminó que la ley en virtud de la cual se había procesado a los bloggers violaba la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), tal como estaba garantizado en la Constitución.47

Numerosos bloggers en China también han sido encarcelados por publicar contenido que se considera controversial o políticamente delicado. Por ejemplo, un usuario de Twitter fue arrestado por retuitear un mensaje sarcástico sobre el reciente conflicto naval con Japón.48 mientras que un activista para las familias afectadas por el escándalo de la leche fue encarcelado por dos años y medio.49

Filtrado de Internet

Se encuentra un espectro de filtrado de Internet en Asia, que va desde algunos de los censores más generalizados de Internet hasta un acceso relativamente libre. China y Birmania se encuentran entre los censores más severos del mundo.Entre las Líneas En estos estados, el contenido relacionado con los movimientos políticos de oposición, los derechos humanos y la pornografía está ampliamente bloqueado. Si bien el alcance y la amplitud de este bloqueo pueden no encontrarse en toda la región, muchos otros países bloquean contenido similar. Por ejemplo, los movimientos políticos de la oposición en Tailandia y Vietnam están bloqueados, mientras que los sitios web considerados una amenaza para la seguridad nacional en Corea del Sur y la India son objetivos. Para algunos estados, el contenido social es el centro de atención, ya que Indonesia y Pakistán concentran su bloqueo en sitios web considerados ofensivos para los valores religiosos. Bangladesh, Malasia, y las Filipinas no tienen regímenes sistemáticos de filtrado técnico de Internet.

Puntualización

Sin embargo, Bangladesh, en dos incidentes separados en 2010, bloqueó a YouTube por alojar contenido sensible a la política.50 y Facebook por contenido considerado blasfemo.51 En 2008, TMNet, un importante ISP en Malasia, realizó un bloqueo de DNS en el controvertido sitio web Malaysia Today tras las presiones del gobierno.52

Ha habido desafíos crecientes para la accesibilidad del contenido en línea de una variedad de fuentes. Google tuvo un conflicto altamente público con el gobierno de China que culminó con la negativa de la compañía a continuar censurando los resultados de búsqueda en el país.53 Research in Motion (RIM) rechazó los esfuerzos de la India por obtener acceso a las comunicaciones cifradas de los usuarios de BlackBerry.54, aunque cumplió con las solicitudes del gobierno de Indonesia para bloquear la pornografía en los dispositivos.55

Los sitios populares como Facebook, YouTube, Flickr y Wikipedia han experimentado algún grado de control en Corea del Sur, Pakistán, Bangladesh y China.Entre las Líneas En diciembre de 2010, la Comisión de Comunicaciones de Corea dictaminó que Facebook estaba violando las leyes del país que protegían la información personal.56 En respuesta a una campaña en línea para publicar dibujos del profeta Mohammad en mayo de 2010, el gobierno paquistaní ordenó a los ISP bloquear el acceso a Facebook durante un mes.57 La campaña obtuvo una respuesta similar en Bangladesh, donde la Comisión Reguladora de las Telecomunicaciones bloqueó temporalmente a Facebook hasta que el sitio eliminó las imágenes ofensivas.58 YouTube fue un blanco en Indonesia y Pakistán luego de la publicación de una controvertida película del legislador holandés Geert Wilders.59 El sitio web también fue bloqueado en Bangladesh “en interés nacional” después de que se publicara el video de una reunión contenciosa entre el primer ministro y los oficiales del ejército.60

El bloqueo de dichos sitios puede ser selectivo. Las pruebas de la Iniciativa OpenNet muestran que Corea del Sur ha bloqueado el feed de Twitter del gobierno de Corea del Norte, aunque las páginas de YouTube y Facebook de Corea del Norte aún estaban disponibles.Entre las Líneas En China, las pruebas de ONI en 2009 y 2010 encontraron que el ISP CNLink había bloqueado completamente Facebook y Twitter. Las prácticas de filtrado también se han extendido al ámbito móvil, y varios países cuestionan la accesibilidad del contenido en los dispositivos BlackBerry (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Research in Motion acordó implementar un sistema de filtrado de contenido en Indonesia para garantizar el cumplimiento de las leyes antipornográficas del país.61 De manera similar, los usuarios de BlackBerry en Pakistán reportaron que el contenido era inaccesible, ya que la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán ordenó bloquear material blasfemo.62

La práctica del bloqueo “justo a tiempo” también ha prevalecido en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante los aniversarios de eventos altamente delicados, como el 60 aniversario de la fundación de la República Popular China, el 50 aniversario del Levantamiento del Tíbet y el 20 aniversario de la Masacre de Tiananmen, China ha visto un aumento en el nivel de bloqueo.63 Tailandia también experimentó un aumento en el bloqueo durante las demostraciones de camisas rojas de 2010. Tras la introducción de un estado de emergencia en abril de 2010, el gobierno introdujo medidas estrictas para controlar los medios de comunicación, incluido el contenido de Internet, en particular el contenido relacionado con los partidos de oposición o simpatizante de los manifestantes. Las pruebas de la Iniciativa OpenNet confirmaron que los ISP tailandeses se dirigieron a una selección de los 36 sitios web que el gobierno ordenó bloquear durante este período.64

El filtrado a menudo no se aplica de manera consistente dentro de los países. [rtbs name=”mundo”] A veces, diferentes ISP filtran contenido diferente o no filtran el contenido en todo momento. Por ejemplo, las pruebas de ONI en Tailandia encontraron que el filtrado entre los dos ISP probados, VERDADERO y TOTNET, era inconsistente, y ninguno de los proveedores bloqueaba todos los sitios en la lista de bloqueo del gobierno. Los proveedores de servicios de Internet probados en Indonesia mostraron una falta de uniformidad similar, con contenido bloqueado que difiere entre los proveedores. Si bien hubo algunas variaciones en el número de sitios filtrados por los ISP en países como Pakistán y la India, el contenido fue similar en su naturaleza. Los proveedores probados en Birmania mostraron una clara diferencia en la precisión de su filtrado: los resultados de las pruebas mostraron que Myanmar Post and Telecommunication (MPT) bloqueó páginas específicas, mientras que Yatanarpon Teleport (o Myanmar Teleport, anteriormente conocido como Bagan Cybertech) a menudo bloqueaba dominios completos. El filtrado también ha sido intermitente en países como Pakistán, Bangladesh y Tailandia, donde se produce la censura en respuesta a una crisis o controversia.

El grado de transparencia sobre el bloqueo que experimentan los usuarios también varía según los países. [rtbs name=”mundo”] El sistema de bloqueo de IP de China combinado con el filtrado de palabras clave, que es único en el mundo, puede asemejarse a problemas de red. Al acceder a un sitio bloqueado, los usuarios reciben una página de error de tiempo de espera de la red, lo que los deja inseguros sobre si el contenido está bloqueado. Otros países, incluidos Corea del Sur y algunos ISP de Indonesia, informan explícitamente a los usuarios que el contenido al que intentan acceder está bloqueado por orden del gobierno.

Vigilancia

A los proveedores de servicios de Internet en Asia se les exige cada vez más que monitoreen el acceso de sus usuarios y retengan información sobre su uso. Esta práctica puede verse más prominentemente en Birmania. Los propietarios de cibercafés de Internet deben tomar capturas de pantalla de los sitios web visitados.65 Otros países, incluidos China y Tailandia, requieren que los cibercafés conserven la información de los usuarios y los registros de uso de datos.

La vigilancia también se ha extendido al ámbito móvil. El gobierno de la India se enfrentó a RIM por el acceso a mensajes cifrados en dispositivos BlackBerry, lo que le dio a la empresa un ultimátum para otorgar acceso o enfrentar una prohibición de los servicios.66 Indonesia también expresó preocupación por su incapacidad para monitorear (vigilar) (vigilar) las comunicaciones de BlackBerry y solicitó que RIM configurara servidores espejo locales para facilitar el monitoreo.

Algunos países han ampliado los requisitos para que los usuarios de Internet se registren con sus nombres reales antes de acceder a los servicios.Entre las Líneas En China, por ejemplo, los usuarios de algunos portales web, cafés Internet y teléfonos móviles deben presentar una identificación antes de acceder.67 Los usuarios de foros y salas de chat en Corea del Sur deben registrarse con sus nombres reales, una política que llevó a Google a desactivar las funciones en la versión de YouTube en idioma coreano para evitar el requisito.68

Ataques ciberneticos

Los países asiáticos también han sido testigos de un aumento en los ataques cibernéticos dirigidos a periodos de tiempo sensibles, particularmente durante las elecciones y aniversarios de eventos clave. Los sitios web de medios independientes birmanos experimentan regularmente ataques de denegación de servicio (DDoS) distribuidos en torno a aniversarios de protestas políticas en el país, como la Revolución del Azafrán de 2007 y el levantamiento estudiantil “8888”.69 El 25 de octubre de 2010, dos semanas antes de las primeras elecciones generales en Birmania desde 1990, el ISP primario en el país, MPT, experimentó ataques DDoS a gran escala que interrumpieron significativamente el tráfico entrante y saliente, lo que hace que Internet sea inaccesible.70 El origen y la motivación de los ataques siguen sin estar claros, pero debido al momento en que se especula que pueden tener motivaciones políticas. El controvertido sitio de noticias Malaysia Today se enfrentó a un ataque DDoS luego de los artículos publicados que exponían la corrupción gubernamental.71 En Vietnam, los sitios web con contenido relacionado con la reforma política alojados dentro y fuera del país, así como los disidentes en el país, son con frecuencia blanco de ataques DDoS.72 Por ejemplo, en abril de 2009, coincidiendo con el 24 aniversario de la caída de Saigón, el sitio web de Viet Tan, el Partido de la Reforma de Vietnam, sufrió un ataque DDoS a gran escala.73

Los países asiáticos también continúan siendo los sitios principales para originar ciberataques.Entre las Líneas En particular, se ha atribuido un número creciente de ataques a fuentes originarias de China, incluidos ataques de malware dirigidos a grupos de derechos humanos.74 y organizaciones de medios,75 e informes de ataques de numerosos estados como Australia,76 Japón,77 Pakistán,78 Corea del sur,79 el Reino Unido,80 y los Estados Unidos.81 La asignación directa de cualquiera de estas acciones al gobierno chino es difícil, y el nivel de ataques originados en el país también debe considerarse dentro del contexto de la creciente población de Internet en China, que es la más grande del mundo.

Conclusión

En la India, tales controles han tendido a expandir el activismo de la sociedad civil en línea, mientras que en Indonesia, una sociedad civil vibrante que incluye bloggers, asociaciones de medios, mujeres y grupos minoritarios está dispuesta a desafiar la imposición de regulaciones que podrían restringir las libertades de contenido en línea.82 En China, la oposición de fabricantes de PC nacionales y extranjeros, así como las protestas de cibernautas enojados, llevaron al gobierno a retrasar la instalación del programa de filtrado “Green Dam” en computadoras nuevas.83 Al mismo tiempo, luego de una serie de ataques cibernéticos a su infraestructura y correos electrónicos de activistas chinos de derechos humanos, Google desafió públicamente el régimen de filtrado del país cuando anunció que ya no cumpliría con esas regulaciones.84

Los ciudadanos también compiten entre sí por la forma del ciberespacio.Entre las Líneas En Bangladesh, la promoción de un “Día del Sorteo de Mohammed” en Facebook dio lugar a miles de bangladesíes que protestaban por el sitio de redes sociales y exigían una prohibición inmediata, mientras que otros grupos salieron a las calles después de que la comisión reguladora de telecomunicaciones del país pusiera un bloqueo temporal el sitio web.85 Otros actores han tratado de dar forma a Internet mediante ataques cibernéticos dirigidos a grupos de oposición o foros para cibernautas disidentes.Entre las Líneas En Vietnam, los ataques cibernéticos a grupos y movimientos disidentes ocurren con regularidad, con las recientes redes de bots Vulcanbot y Vecebot que representan una creciente sofisticación de los ataques.86 Existe cierta evidencia de que los perpetradores de los ataques son un grupo de piratería pro-Partido Comunista Vietnamita preocupado por el contenido reaccionario en línea.87 En Birmania, los medios de la oposición han visto un aumento de los ciberataques en sus sitios web, particularmente en fechas políticamente delicadas. Aunque algunos sospechan que dichos ataques son sancionados por el estado, la falta de evidencia dificulta la atribución del estado.

Aviso

No obstante, estos ataques son consistentes con el interés del gobierno en fortalecer los controles de Internet.

A medida que los estados continúan promoviendo las tecnologías de comunicación de la información y más ciudadanos se conectan a Internet, los internautas de la región pueden ver un aumento continuo de los controles de Internet. Se espera que la competencia sobre el ciberespacio asiático continúe intensificándose a medida que los actores con intereses divergentes compitan entre sí y compiten por la influencia para dar forma al dominio.

Autor: Williams

La libertad de Internet en Asia

La libertad global de Internet, en 2018, habá disminuido por octavo año consecutivo, según Freedom on the Net 2018, y la tendencia negativa fue más evidente en Asia. La región lideró al mundo en las interrupciones intencionales de Internet, las penas criminales graves para las actividades en línea y la violencia provocada por la desinformación en línea. De hecho, las mejoras en la puntuación en Asia fueron difíciles de conseguir, ya que las autoridades en China, el peor abusador de la libertad de Internet en el mundo, propagaron activamente su modelo tecno-distópico tanto en el país como en el extranjero.

Internet se volvió menos libre en nueve países asiáticos durante el año pasado, lo que contribuyó a un declive global que afectó a 26 de los 65 países analizados. Solo tres países en la región mejoraron, y las puntuaciones de dos permanecieron sin cambios. La mayoría de los rechazos se relacionaron con temas que incluyen privacidad, vigilancia, violencia, arrestos y procesamientos.

El descenso de cuatro puntos de Sri Lanka en una escala de 100 puntos fue el más grande de la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tanto Camboya como Filipinas sufrieron disminuciones de tres puntos, mientras que Filipinas alcanzó el estatus de Parcialmente Libre por primera vez desde 2012. Mientras tanto, Bangladesh obtuvo la mayor mejora con tres puntos, seguido de Tailandia, con una ganancia de dos puntos. Asia, que obtuvo un puntaje promedio de 52 sobre 100, presentó una gama más amplia de puntajes de países que cualquier otra región, desde Japón, el único país asiático clasificado como Libre, con 25, a China, designado No Gratis, con 88.

Bloqueo y interrupciones del servicio

Los funcionarios de siete países asiáticos interrumpieron deliberadamente la conectividad a Internet durante el período de cobertura del informe, en comparación con solo cinco en Medio Oriente y África del Norte (MENA), uno en África subsahariana y ninguno en Eurasia, América o Europa. India, cuya puntuación se redujo a 43, tiene más paradas de Internet que cualquier otro país del mundo. Si bien solo se informaron unas pocas restricciones en la India en 2012, más de 110 se registraron solo en 2018.

Pormenores

Las autoridades locales y estatales han argumentado que tales interrupciones son necesarias para suprimir los rumores, mantener el orden público o incluso evitar el engaño en los exámenes, pero en la práctica a menudo se utilizan para controlar la narrativa de los medios y el intercambio de información políticamente sensible en línea. Otros países donde las autoridades restringen intencionalmente la conectividad incluyen Bangladesh, China, Indonesia, Pakistán, Filipinas y Sri Lanka.

Las redes sociales y las plataformas de comunicación se bloquearon de manera rutinaria en Asia, aunque la región está en segundo lugar a MENA en este sentido. Facebook, YouTube, WordPress y SoundCloud, entre otras plataformas, están bloqueados en China, mientras que Sri Lanka instituyó un bloque nacional de Facebook, WhatsApp, Instagram y Viber por poco más de una semana en marzo de 2018 durante un brote de violencia comunitaria. Los funcionarios pakistaníes restringieron el acceso a Facebook, Twitter y YouTube durante dos días después de las protestas que se tornaron violentas.

Pormenores

Las autoridades de India, Indonesia y Malasia también bloquearon el acceso a las redes sociales y las plataformas de comunicación durante el año pasado.

Enjuiciamientos e incitación a la violencia

Las sanciones penales más draconianas del mundo para la expresión en línea se impusieron en Asia. Los tribunales de Pakistán, que está calificado como No Libre, condenaron a muerte a dos usuarios por blasfemia luego de que supuestamente compartieron contenido que criticaba al Islam en WhatsApp y al profeta Muhammad en Facebook, respectivamente. Ambas condenas están siendo apeladas.Entre las Líneas En Tailandia, dos usuarios fueron condenados por lèse majesté: uno a 35 años de prisión por 10 mensajes en una cuenta fraudulenta de Facebook y el otro a 18 años por publicar seis videos de Facebook.Entre las Líneas En Vietnam, el peor desempeño de la región aparte de China, un blogger ambiental fue condenado a 14 años de prisión, una de las penas más severas jamás impuesta a un activista vietnamita.

La disminución en la puntuación en Filipinas se debió en parte a tres casos de difamación presentados contra periodistas y medios de comunicación en línea por sus informes de investigación y cobertura crítica del gobierno. Incluso las autoridades de Japón, que normalmente se abstienen de procesar a los usuarios de Internet por sus publicaciones, arrestaron a cinco personas por delitos relacionados con los derechos de autor, y dos de los cinco fueron condenados a prisión.

La región también encabeza otra categoría perturbadora: los brotes de violencia provocados por la desinformación y las “noticias falsas”.Entre las Líneas En Myanmar, Sri Lanka, India y Bangladesh, se utilizó Internet para difundir la desinformación que provocó la violencia contra grupos étnicos y religiosos en particular. El ejemplo más destructivo ocurrió con mucho en Myanmar, donde el ejército y el gobierno han llevado a cabo una campaña de propaganda de varios años para desarrollar apoyo, defender y negar sus atrocidades masivas contra la minoría musulmana rohingya. Por ejemplo, en la página de Facebook del Comité de información administrada por el gobierno, se compartieron imágenes de mujeres Rohingya que informaron violencia sexual con el texto “FALSA DE VENTILACIÓN”. Otras cuentas sin vínculo explícito con las autoridades también difunden el odio y la desinformación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una publicación llamó a los lectores a “verter combustible y prender fuego para que [el Rohingya] pueda encontrarse con Allah más rápido”.

En Sri Lanka, un país en el que Internet se designa parcialmente libre, la desinformación en línea y los rumores ayudaron a provocar la violencia entre los miembros de la mayoría budista cingalesa y la minoría musulmana en febrero y marzo de 2018. Uno de esos rumores fue que se incautaron 23,000 pastillas de esterilización de un farmacéutico musulmán: se difundió rápidamente en Facebook en 2018. Durante la violencia comunal, Facebook publica a sus seguidores para que “cosechen sin dejar un ápice atrás” y “maten a todos los musulmanes, ni siquiera salven a un bebé”.Entre las Líneas En un video compartido en WhatsApp, un individuo declaró que “la espada en casa ya no es cortar la jaca tan amablemente que afila esa espada y se va”.

Excepciones

Aunque la imagen es mayormente sombría en Asia, hubo algunos desarrollos positivos. La campaña dedicada #KeepItOn abogó contra las interrupciones de Internet en Asia, mientras que el Software Freedom Law Center implementó una herramienta para rastrear tales cierres en la India.Entre las Líneas En Corea del Sur, que sufrió una disminución en la puntuación debido al acoso y el abuso dirigido a mujeres que promueven contenido feminista en línea, más de 30,000 personas se movilizaron en mayo y junio de 2018 contra la epidemia de “pornografía spycam” en el país. Finalmente, en Malasia, un nuevo gobierno que asumió el cargo en mayo prometió una serie de reformas destinadas a garantizar la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y brindar un mejor acceso a Internet.

Sin embargo, a pesar de estos puntos brillantes, se puede esperar que la libertad de Internet en Asia en su conjunto continúe su declive en 2019. A menos que la tendencia se revierta en los próximos años, es probable que la región arrastre el Internet global hacia abajo.

Autor: Black

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

1. John D. Sutter, “¿Por qué las conexiones a Internet son más rápidas en Corea del Sur?”, CNN, 31 de marzo de 2010, https://articles.cnn.com/2010-03-03/tech/broadband.south.korea_1_broadband-plan-south -corea-banda ancha-Internet ?

2. Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), “Indicadores de Internet: suscriptores, usuarios y suscriptores de banda ancha”, cifras de 2009, https://www.itu.int/ITU-D/icteye/Reporting/ShowReportFrame.aspx?ReportName=/WTI/InformationTechnologyPublic&ReportFormat = HTML4.0 & RP_intYear = 2009 & RP_intLanguageID = 1 & RP_bitLiveData = False.

3. Darren Allan, “Corea del Sur encabeza los promedios de banda ancha de Akamai con 17 Mbps”, Tech Watch, 21 de octubre de 2010, https://www.techwatch.co.uk/2010/10/21/south-korea-tops-akamai-broadband -averages-with-17mbps /.

4. UIT, “Indicadores de Internet: suscriptores, usuarios y suscriptores de banda ancha”.

5. Tenga en cuenta que la tasa de penetración móvil generalmente se define como el número de suscripciones móviles por persona, por lo que puede ser superior al 100 por ciento. Paul Budde Communication Pty., Ltd., “Malaysia —Telecoms, Mobile and Broadband”, mayo de 2010, https://www.budde.com.au/Research/Malaysia-Telecoms-Mobile-and-Broadband.html.

6. Paul Budde Communication Pty. Ltd., “Vietnam: telecomunicaciones, banda ancha móvil y pronósticos”, junio de 2010, https://www.budde.com.au/Research/Vietnam-Telecoms-Mobile-Broadband-and-Forecasts.html.

7. Ibídem.

8. UIT, “Indicadores de Internet: suscriptores, usuarios y suscriptores de banda ancha”.

9. Ibídem.

10. Ibídem.

11. Ibídem.

12. Ibídem.

13. Ibídem.

14. Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Información y la Comunicación, Gobierno de la República Popular de Bangladesh, “Política Nacional de Tecnología de la Información y la Comunicación (TIC)”, octubre de 2002, https://www.sdnbd.org/sdi/issues/IT-computer/ itpolicy-bd-2002.htm.

15. UIT, “Indicadores de Internet: suscriptores, usuarios y suscriptores de banda ancha”.

16. Paul Budde Communication Pty. Ltd., “Bangladesh: telecomunicaciones, telefonía móvil, banda ancha y pronósticos”, septiembre de 2010, https://www.budde.com.au/Research/Bangladesh-Telecoms-Mobile-Broadband-and-Forecasts. html.

17. UIT, “Indicadores de Internet: suscriptores, usuarios y suscriptores de banda ancha”.

18. Paul Budde Communication Pty., Ltd., “India: telecomunicaciones, telefonía móvil, banda ancha y pronósticos”, julio de 2010, https://www.budde.com.au/Research/India-Telecoms-Mobile-Broadband-and-Forecasts. html.

19. UIT, “Indicadores de Internet: suscriptores, usuarios y suscriptores de banda ancha”.

20. Paul Budde Communication Pty., Ltd., “PakistanTelecoms, Mobile Broadband and For Forecast”, diciembre de 2010, https://www.budde.com.au/Research/Pakistan-Telecoms-Mobile-Broadband-and-Forecasts.html.

21. Wateen, “WiMAX”, https://www.wateen.com/OurNetwork.aspx.

22. UIT, “Indicadores de Internet: suscriptores, usuarios y suscriptores de banda ancha”.

23. Paul Budde Communication Pty. Ltd., “Indonesia: telecomunicaciones, banda ancha móvil y pronósticos”, marzo de 2010, https://www.budde.com.au/Research/Indonesia-Telecoms-Mobile-Broadband-and-Forecasts.html.

24. UIT, “abonados a la telefonía móvil”, https://www.itu.int/ITU-D/icteye/Reporting/ShowReportFrame.aspx?ReportName=/WTI/CellularSubscribersPublic&ReportFormat=HTML4.0&RP_intYear=2009&RP_intLanguageID=1&RP_bitLiveData=False.

25. “La Ley (Modificada) de Tecnología de la Información, 2008”, 5 de febrero de 2009, https://www.mit.gov.in/sites/upload_files/dit/files/downloads/itact2000/it_amendment_act2008.pdf.

26. Vikas Asawat, “Ley de tecnología de la información (enmienda), 2008: una nueva visión a través de un nuevo cambio”, marzo de 2010, https://ssrn.com/abstract=1680152.

27. Aamir Attaa, “PTA para diseñar prácticas centralizadas de censura en Internet”, Pro Pakistani, 23 de junio de 2010, https://propakistani.pk/2010/06/23/pta-to-devise-centralized-Internet-censorship-practices/.

28. Ismira Lutfia, “Plan de Monitoreo Web de Indonesia Panned”, Jakarta Globe, 16 de febrero de 2010, https://www.thejakartaglobe.com/home/indonesia-web-monitoring-plan-panned/358890; Aubrey Belford, “Sex Tape Scandal Fixates Indonesia”, New York Times, 13 de junio de 2010, https://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14iht-sextape.html; y ICT Watch, “Indonesia Censorship”, breve informe presentado en OpenNet Initiative Global Summit, Ottawa, Canadá (junio de 2010), https://www.slideshare.net/donnybu/indonesian-Internetcensorshipreport2010.

29. Siriphon Kusonsinwut, Sawatree Suksri y Oraphin Yingyongpathana, “Informe de situación sobre control y censura de medios en línea, mediante el uso de leyes y la imposición de políticas estatales de Tailandia”, iLaw, https://ilaw.or.th/node/632.

30. Gillian Wong, “China está preparada para reforzar la ley de secretos de Estado que obliga a las empresas de Internet a informar a los usuarios”, Washington Post, 28 de abril de 2010, https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04 /27/AR2010042704503.html.

31. “Ley de la República Popular China sobre la Guardia de los Secretos de Estado”, adoptada en la Tercera Reunión del Comité Permanente de la Séptima Asamblea Nacional Popular el 5 de septiembre de 1988 y revisada en la 14a Sesión del Comité Permanente de la 11a. Congreso el 29 de abril de 2010, https://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2010-04/29/content_1571588.htm. La traducción no oficial de inglés está disponible en: https://www.hrichina.org/public/PDFs/PressReleases/20101001-StateSecretsLaw-EN.pdf.

32. Human Rights Watch, “Informe mundial (o global) 2008: Bangladesh”, 31 de enero de 2008, https://www.unhcr.org/refworld/docid/47a87bf8c.html.

33. Tarek Mahmud, “Desvío de delitos cibernéticos: ¿Facebook?” Daily Star, 5 de junio de 2010, https://www.thedailystar.net/law/2010/06/01/life.htm.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

34. “El proyecto de ley para controlar la pornografía se colocará en la próxima reunión del gabinete para su aprobación”, New Age, 12 de noviembre de 2010, https://www.newagebd.com/2010/nov/12/nat.html; y Dhaka Mirror, “La ley para frenar los delitos cibernéticos en las tarjetas”, 13 de octubre de 2010, https://www.dhakamirror.com/?p=18559.

35. Heru Andriyanto, “El adolescente puede ser acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de difamación de Facebook”, Jakarta Globe, 9 de julio de 2009, https://www.thejakartaglobe.com/national/teenager-may-be-charged-for-facebook-defamation/317034.

36. Ardhi Surayadhi, “Pemerintah Akhirnya Keluarkan Perintah Blokir [Gobierno finalmente elimina el bloque de comando]” [Indonesio], DekiINET, https://us.detikinet.com/read/2010/05/20/135758/1360788/398/pemerintah- akhirnya-keluarkan-perintah-blokir.

37. Aubrey Belford, “Indonesia considera que prohibir la pornografía es difícil”, New York Times, 2 de agosto de 2010, https://www.nytimes.com/2010/08/02/technology/02iht-indoporn02.html.

38. Alecks Pabico, “Blogspot Blanket Ban en Pakistán parece levantarse”, Expresión libre en el ciberespacio asiático, 4 de mayo de 2006, https://freeexpressionasia.wordpress.com/2006/05/04/blogspot-blanket-ban-appears- para ser levantado.

39. Ley de Negocios de Telecomunicaciones (totalmente modificada por el decreto presidencial n. 13558 el 10 de agosto de 1991); y Decisiones del Tribunal Constitucional de Corea, Opinión14–1 KCCR 616, 99Hun-Ma480, 27 de junio de 2002.

40. Ley de comunicaciones y multimedia de Malasia de 1998.

41. “La censura web necesita un debate”, Bangkok Post, 6 de enero de 2009, https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/9202.

42. Kusonsinwut et al., “Informe de situación sobre control y censura de medios en línea”.

43. Charles Lourdes, “Se cargarán seis por insultar a Perak Sultan a través de blogs, publicaciones (Actualización 2)”, The Star, 12 de marzo de 2009, https://thestar.com.my/news/story.asp?sec=nation&file= / 2009/3/12 / nación / 20090312194041.

44. Nurul Huda Jamaluddin, “El blogger ‘Hassan Skodeng’ se enfrentará a un cargo mañana”, Malay Mail, 1 de septiembre de 2010, https://www.mmail.com.my/content/48211-blogger-hassan-skodeng-face-charge- mañana.

45. Intercambio internacional por la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), “Cientos de policías han cerrado el periódico pro oposición”, 9 de junio de 2010, https://www.ifex.org/bangladesh/2010/06/09/opposition_hunt/.

46. Bae Ji-sook, “La fiscalía investiga a los rumanos sin fundamento”, Korea Times, 24 de noviembre de 2010, https://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2010/11/117_76912.html.

47. Song Jung-a, “Reglas de la Corte de Corea del Sur sobre el Derecho de Internet”, Financial Times, 28 de diciembre de 2010, https://www.ft.com/cms/s/0/38b354a4-126d-11e0-b4c8-00144feabdc0.html.

48. Damian Grammaticas, “Mujer china encarcelada por publicación en Twitter”, BBC News, 18 de noviembre de 2010, https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11784603.

49. Andrew Jacobs, “Activista de China condena en el escándalo de la leche a la prisión”, New York Times, 10 de noviembre de 2010, https://www.nytimes.com/2010/11/11/world/asia/11beijing.html.

50. “Bangladesh impone YouTube Block”, BBC News, 29 de marzo de 2010, https://news.bbc.co.uk/2/hi/7932659.stm.

51. “Bangladesh bloquea Facebook sobre las caricaturas de Mohammed”, Agence France-Presse, 29 de mayo de 2010, https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ju8Kku2aAuieZmu1g3uUvBOFpHNA.

52. Nurbaiti Hamdan y Cheok Li Peng, “Los ISP ordenados para cortar el acceso al sitio web de Malaysia Today ”, 28 de agosto de 2008, The Star, https://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2008/8/ 28 / nation / 22187596 & sec = nation.

53. Andrew Jacobs y Miguel Helft, “Google, Citing Attack, amenaza con salir de China”, New York Times, 12 de enero de 2010, https://www.nytimes.com/2010/01/13/world/asia/13beijing.html ? scp = 3 & sq = google% 20china & st = cse.

54. “RIM dice que no hay acceso al correo electrónico corporativo en la India”, Reuters, 27 de enero de 2011, https://in.reuters.com/article/2011/01/27/idINIndia-54445120110127.

55. “Blackberry Maker dice que filtrará el porno para cumplir con las reglas de Indonesia”, Reuters, 10 de enero de 2011, https://ca.reuters.com/article/businessNews/idCATRE7092DK20110110.

56. Martyn Williams, “Facebook en violación de las leyes de privacidad de Corea, dice el regulador”, Computer World, 8 de diciembre de 2010, https://www.computerworld.com/s/article/9200458/Facebook_in_breach_of_Korean_privacy_laws_says_regulator.

57. Waqar Gillani, “Pakistan: Court Blocks Facebook”, New York Times, 19 de mayo de 2010, https://www.nytimes.com/2010/05/20/world/asia/20briefs-Pakistan.html.

58. “Bangladesh bloquea Facebook sobre las caricaturas de Mohammed”, Agence France-Presse, 29 de mayo de 2010, https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ju8Kku2aAuieZmu1g3uUvBOFpHNA.

59. “Indonesia busca bloquear YouTube sobre películas anti-Corán”, Reuters, 2 de abril de 2008, https://uk.reuters.com/article/idUKJAK29880220080402; “Indonesia bloquea YouTube para protestar contra la película del Islam”, CNN, 8 de abril de 2008, https://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/04/08/indonesia.youtube/index.html.

60. “Bangladesh impone YouTube Block”, BBC News, 29 de marzo de 2010, https://news.bbc.co.uk/2/hi/7932659.stm.

61. “Blackberry Maker dice que filtrará la pornografía para cumplir con las reglas de Indonesia”, Reuters.

62. Muhammad Yasir, “Los servicios de Internet de BlackBerry aún deben ser restaurados”, Daily Times, 18 de julio de 2010, https://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2010718story_18-7-2010_pg5_4.

63. Comité para la Protección de los Periodistas, “Día Nacional de Activación de la Censura, Ataques Cibernéticos en China”, 22 de septiembre de 2009, https://cpj.org/2009/09/national-day-triggers-censorship-cyber-attacks-in.php; Tania Branigan, “China bloquea Twitter, Flickr y Hotmail antes del aniversario de Tiananmen”, The Guardian, 2 de junio de 2009, https://www.guardian.co.uk/technology/2009/jun/02/twitter-china; y “China debería permitir el acceso a las áreas tibetanas”, Declaración del Club de Corresponsales Extranjeros de China, 9 de marzo de 2009, https://www.fccchina.org/2009/03/09/china-should-allow-access-to- Zonas tibetanas.

64. Anuchit Nyguen, “Sitio web de protestas del gobierno tailandés después del Decreto de emergencia”, Bloomberg Business Week, 7 de abril de 2010, https://www.businessweek.com/news/2010-04-07/thai-government-blocks-protest-web -site-after-emergency-decree.html.

65. Kanbawza Win, “Combatiendo el concepto mismo de verdad”, Asian Tribune, 1 de octubre de 2010, https://www.asiantribune.com/news/2010/10/01/fighting-very-concept-truth.

66. Devidutta Tripathy y Krittivas Mukherjee, “RIM le da acceso a la India pero no a los correos electrónicos seguros”, Reuters, 13 de enero de 2011, https://www.reuters.com/article/2011/01/13/us-blackberry-india -idUSTRE70C1G920110113.

67. “Top 10: muestre su identificación”, China Daily, 10 de diciembre de 2010, https://www2.chinadaily.com.cn/china/2010-12/10/content_11684998.htm.

68. Antone Gonsalves, “Google Scales Back YouTube Korea”, Information Week, 13 de abril de 2009, https://www.informationweek.com/news/Internet/google/showArticle.jhtml?articleID=216500489.

69. Consulte Nart Villeneuve y Masashi Crete-Nishihata, “Control y resistencia: Ataques a los medios de oposición birmanos”, capítulo 8 de este volumen.

70. Craig Labovitz, “Attack Severs Burma Internet”, Arbor Networks, 3 de noviembre de 2010, https://asert.arbornetworks.com/2010/11/attac-severs-myanmar-Internet.

71. “M’sia Today Blocked ‘Para detener la publicación de documentos’”, Malaysiakini, 10 de septiembre de 2010, https://malaysiakini.com/news/142385.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

72. Human Rights Watch, “Vietnam: Detener los ataques cibernéticos contra críticos en línea”, 26 de mayo de 2010, https://www.hrw.org/en/news/2010/05/26/vietnam-stop-cyber-attacks-against- online-críticos.

73. Viet Tan, “Denegación de servicio por ataques cibernéticos por parte del gobierno de Vietnam”, 27 de abril de 2010, https://www.viettan.org/spip.php?article9749.

74. Nart Villeneuve, “Derechos humanos y ataques de malware”, Nart Villeneuve: Malware Explorer, 29 de julio de 2010, https://www.nartv.org/2010/07/29/human-rights-and-malware-attacks; Danny O’Brien, “¿Que Nobel invita? El Sr. Malware lo envió ”, Comité para la Protección de Periodistas, 10 de noviembre de 2010, https://www.cpj.org/Internet/2010/11/that-nobel-invite-mr-malware-sent-it.php.

75. “Advertencia sobre correos electrónicos falsos dirigidos a asistentes de noticias”, Club de Corresponsales Extranjeros de China, 21 de septiembre de 2009, https://www.fccchina.org/2009/09/21/warning-on-fake-emails-targeting-news- asistentes; Nart Villeneuve y Greg Walton, “Ataque de malware dirigido a corresponsales extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) radicados en China”, Nart Villeneuve: Malware Explorer, 29 de septiembre de 2009, https://www.nartv.org/2009/09/28/targeted-malware-attack -en el extranjero-corresponsal% E2% 80% 99s-based-in-china.

76. Brett Winterford, “Clientes de Optus afectados por China DDOS Attack”, SC Magazine, 15 de abril de 2010, https://www.securecomputing.net.au/News/172229,optus-customers-hit-by-china-ddos-attack.aspx; y Asher Moses, “Los ciberataques chinos llegan a Optus”, Sydney Morning Herald, 15 de abril de 2010, https://www.smh.com.au/technology/security/chinese-cyber-attackers-hit-optus-20100415-sgm8.html.

77. “Los piratas informáticos chinos son sospechosos de ataques DDoS contra Japón”, The New New Internet, 27 de septiembre de 2010, https://www.thenewnewInternet.com/2010/09/27/chinese-hackers-suspected-of-ddos-attacks-against -japan; y “Japón sospecha de ataques cibernéticos en medio de China Row: Media”, Agence France-Press, 17 de septiembre de 2010, https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jrJX2uRX7gxO3zPa_dO-rE0FPbnA.

78 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rajeev Deshpande y Vishwa Mohan, “Los piratas informáticos de Pakistán, China intentaron eliminar los sitios de CWG,” Times of India, 16 de octubre de 2010, https://timesofindia.indiatimes.com/india/Pakistan-China-hackers-tried-to-deface -CWG-sites / articleshow / 6755521.cms; e Indrani Bagchi, “China monta ataques cibernéticos en sitios de la India ”, Times of India, 5 de mayo de 2008, https://timesofindia.indiatimes.com/India/China-mounts-cyber-attacks-on-Indian-sites/articleshow /3010288.cms.

79. “S. Sitio web del gobierno coreano golpeado por ataques cibernéticos, “Agence France-Presse, 9 de junio de 2010, https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j-cLHwEp033Jo3lRnOJSFM9L3z6Q.

80. David Hencke, “Whitehall planea un nuevo centro de seguridad cibernética para disuadir a los hackers extranjeros”, The Guardian, 14 de junio de 2009, https://www.guardian.co.uk/technology/2009/jun/14/government-security-cyber- piratería criminal.

81. Sam Díaz, “Firma de abogados que demandó al gobierno chino denuncia ataques cibernéticos”, ZDNet, 13 de enero de 2010, https://www.zdnet.com/blog/btl/law-firm-that-sued-chinese-government-reports- ciberataque / 29533; y Lolita Baldor, “El Pentágono apunta a la amenaza cibernética de China”, ABC News, 19 de agosto de 2010, https://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=11439149.

82. “Indonesia aprueba la ley contra la pornografía”, BBC News, 30 de octubre de 2008, https://news.bbc.co.uk/2/hi/7700150.stm; Peter Gelling, “Indonesia aprueba un amplio proyecto de ley contra la pornografía”, New York Times, 30 de octubre de 2008, https://www.nytimes.com/2008/10/30/world/asia/30iht-indo.1.17378031.html; “La lógica invertida de la víctima de la difamación de la prensa ‘La lógica invertida’, dicen los periodistas”, Jakarta Globe, 6 de mayo de 2009, https://www.thejakartaglobe.com/justAdded/press-freedom-victim-of-defamation-laws-inverted- Lógica-periodistas-decir- / 275348.

83. Joe McDonald, “China alivia las restricciones de Internet”, Huffington Post, 30 de junio de 2009, https://www.huffingtonpost.com/2009/07/01/china-eases-Internet-rest_n_223895.html.

84. “Google ‘puede retirarse de China después de un ataque cibernético de Gmail'”, BBC News, 13 de enero de 2010, https://news.bbc.co.uk/2/hi/8455712.stm.

85. “Facebook bloqueado”, Daily Star, 30 de mayo de 2010, https://www.thedailystar.net/newDesign/news-details.php?nid=140613; y “Lift Ban en Facebook”, Daily Star, 31 de mayo de 2010, https://www.thedailystar.net/newDesign/news-details.php?nid=140815.

86. Viet Tan, “Denegación de servicio de ataques cibernéticos por parte del gobierno vietnamita”; Neel Mehta, “The Chilling Effects of Malware”, Blog de seguridad en línea de Google, 30 de marzo de 2010, https://googleonlinesecurity.blogspot.com/2010/03/chilling-effects-of-malware.html; George Kurtz, “Oradores vietnamitas dirigidos a ataques cibernéticos”, McAfee, 30 de marzo de 2010, https://siblog.mcafee.com/cto/vietnamese-speakers-targeted-in-cyberattack; La Unidad de Contra amenazas de SecureWorks, “Vecebot Trojan Analysis”, SecureWorks, 28 de octubre de 2010, https://www.secureworks.com/research/threats/vecebot.

87. Unidad de amenazas contra amenazas de SecureWorks, “Vecebot Trojan Analysis”; Viet Tan, “Denegación de servicio de ataques cibernéticos por parte del gobierno vietnamita”.

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.