Aspectos Jurídicos del Internet en Indonesia

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: véase también la entrada sobre la protección de Datos en Indonesia.

En agosto de 2010, Indonesia tenía más de 200 proveedores de servicios de Internet (ISP).8 Los más grandes son Telkomsel e Indosat. Compuesta por aproximadamente 17,000 islas, Indonesia no tiene una infraestructura web centralizada y tiene varios enlaces a redes en el extranjero.9 Indonet recibe su ancho de banda ascendente desde San Francisco, Londres y Hong Kong a una velocidad de 156 a 200 Mbps.10 El país tiene dos puntos de intercambio de Internet (IXP), el Biznet Internet Exchange (BIX) y el Indonesia Internet Exchange (IIX).. El IIX fue el primer IXP del país y es mantenido por la Asociación de Proveedores de Servicios de Internet de Indonesia (APJII).

Se informó que el uso de Internet en 2009 fue de 20 millones con una tasa de penetración del 8,7 por ciento.11 La tasa de suscripción de banda ancha fija fue baja, del 0,74 por ciento.12 Muchas personas acceden a Internet a través de teléfonos móviles13 o en cibercafés privados (denominados avisos). Debido a que Internet de banda ancha es relativamente caro en Indonesia (USD 100 por mes), 14 planes móviles y avisos son alternativas mucho más asequibles. Los planes de banda ancha móvil de Indonesia se encuentran entre los más baratos del mundo (USD 17 por mes).15 A septiembre de 2009, la tasa de penetración móvil del país era de 56.8 por ciento.16 Las redes de información proporcionan acceso a la mitad de los usuarios de Internet del país, incluidos aquellos que no pueden pagar el acceso individual.17 Warnets está obligado a registrar las tarjetas de identidad de todos los visitantes e informar los datos al equipo de respuesta a incidentes de seguridad de Indonesia en Infraestructura de la información.18

Facebook, Twitter, YouTube y WordPress son sitios web populares entre los usuarios de Internet de Indonesia.Entre las Líneas En abril de 2010, Indonesia tenía aproximadamente 21 millones de usuarios de Facebook, lo que convierte a Indonesia en el país con el tercer mayor número de usuarios de Facebook en el mundo.19 A partir del mismo mes, Indonesia también tenía el mayor número de usuarios de Twitter en Asia.20 Blogging es otra actividad popular.

El estado generalmente mantiene una actitud positiva hacia Internet y considera que las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) son herramientas importantes para el desarrollo económico.Entre las Líneas En 2001, el gobierno anunció su Plan de Acción Quinquenal para el Desarrollo y la Implementación de las TIC.21 El plan abordaba las prioridades para extender los beneficios de las TIC en toda Indonesia, como la transparencia y la igualdad de acceso a la información y la facilitación del acceso de Internet a los servicios públicos.22 Si bien el gobierno apoya el desarrollo de una sociedad de la información indonesia y un mayor uso de Internet para los ciudadanos promedio en todo el país,23 es muy sensible al contenido pornográfico y antiislámico en línea y ha censurado dicho contenido en varias ocasiones.

En abril de 2008, el gobierno indonesio ordenó a todos los ISP que prohibieran temporalmente los sitios web de videos para compartir archivos con el fin de evitar la difusión de Fitna, una película antiislámica. La prohibición se produjo en medio de la ruptura de protestas a pequeña escala en Indonesia, incluida una fuera de la embajada holandesa en Yakarta. El gobierno citó el temor a los disturbios dentro de la nación como la razón de la prohibición.24 Este incidente fue la primera vez que los ISP del país bloquearon el acceso a un sitio web y muchos criticaron la técnica de bloqueo que se implementó: los ISP bloquearon sitios web completos en lugar de las páginas específicas que contenían el video.25 Esta técnica se utilizó nuevamente en noviembre de 2009 cuando el gobierno ordenó a los ISP bloquear un blog que contenía una caricatura ofensiva del profeta Mohammed. Un blogger se quejó de que algunos ISP simplemente bloqueaban todo el dominio de Blogspot.26

El lanzamiento de dos videos de sexo hechos en casa de tres celebridades indonesias en el verano de 2010 desencadenó una represión en el contenido web pornográfico (el escándalo se conoció popularmente como “Peterporn” porque la cantante Nazril Irham de la banda Peter Pan estuvo involucrada junto con su alto perfil novias). Como parte de este esfuerzo, el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información anunció que los ISP adoptarían Trust Positive, un sistema de filtrado de palabras clave del gobierno que ya está implementado en muchas de las redes de computadoras del gobierno.27 Trust Positive, así como una base de datos de los sitios web incluidos en la lista negra y aprobados, están disponibles para su descarga en el sitio web Trust Positive del Ministerio de Comunicaciones y Tecnologías de la Información (https://trustpositif.depkominfo.go.id). Según el ministerio, Trust Positive no es una puerta de enlace ni una retransmisión de tráfico para la conexión a Internet de Indonesia, y el ministerio no fue responsable de los ISP que usan Trust Positive.28 Trust Positive se compone de una base de datos de dominios de nivel superior, URL y palabras clave que se colocan en una lista negra (contenido negativo y filtrado) o en una lista blanca (contenido positivo y confiable).29 El ministerio alienta a los ciudadanos a participar en el desarrollo de la base de datos mediante el envío de URL a través de correo electrónico o un formulario de quejas.30 La base de datos se puede encontrar entre tres carpetas descargables llamadas “aplikasi” (aplicación), “konfigurasi” (configuración) y “base de datos”. Dentro de la categoría “base de datos” hay tres subcarpetas: “kaijian” (musulmán / oración), “Pengaduan” (quejas), y “informasi” (información).31 “Informasis” que figuran en la lista y contenían información sobre aproximadamente 43,000 sitios web incluidos en listas negras a partir de noviembre de 2010.

El filtrado de Internet se realiza a través de asociaciones con el APJII y los Cibercafés de la Asociación de Indonesia (AWARI), a quienes el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información envía órdenes para aplicar censura o filtrado. Actualmente hay tres métodos de filtrado de Internet: protocolo de puerta de enlace de borde,32 DNS Nawala,33 y confianza positiva.34 En el primer método, el administrador del IIX coloca una URL en una lista negra del sistema IIX. La información de la lista negra se distribuye a todos los ISP conectados al sistema IIX, quienes luego bloquean el sitio web. Cuando los usuarios finales intentan conectarse a la URL de la lista negra, se les niega el acceso.Entre las Líneas En el segundo método, el administrador del servidor de nombres de dominio coloca una URL en una lista negra. Cualquier persona (incluidas las advertencias) puede utilizar DNS Nawala, un sistema de filtración de nombres de dominio no comercial desarrollado por Telkom en cooperación con AWARI, como un mecanismo de “autocensura”. Cuando los usuarios intentan acceder a una URL que ha sido filtrada por DNS Nawala, la página se bloquea.35

Marcos legales y regulatorios

El gobierno indonesio ha redactado una serie de leyes para regular el contenido en Internet. El primero que estableció pautas sobre contenido en línea prohibido fue la Ley de información y transacciones electrónicas de 2008.36 La ley ha sido controvertida y muchos han expresado preocupación por las formas en que limita la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953). Una de las principales preocupaciones entre los blogueros y periodistas es la prohibición de la difamación, incluida la difamación en línea, en virtud del Artículo 27 (3) de la ley, que permite a la policía detener a los sospechosos e imponer sentencias de hasta seis años a los delincuentes.37 En diciembre de 2008, un grupo de bloggers indonesios y defensores de los derechos de los medios de comunicación (incluido el Centro de Ayuda Legal para la Prensa, la Alianza Independiente de Periodistas y la Fundación de Ayuda Legal de Indonesia) solicitaron una revisión judicial del artículo sobre la difamación.38 Sin embargo, el Tribunal Constitucional denegó la solicitud en 2009. Algunas personas han sido acusadas por la ley.39

Ley contra la pornografía de Indonesia40 se aprobó en octubre de 2008 a pesar de la amplia oposición de varios grupos, incluidos partidos políticos seculares, artistas, grupos de mujeres y minorías no musulmanas que consideraban la ley como una amenaza para la diversidad cultural del país y los derechos de los grupos minoritarios y las mujeres.41 El proyecto de ley define la pornografía como “imágenes, bocetos, ilustraciones, fotografías, escritos, sonido, imagen de sonido, animación en movimiento, dibujos animados, conversaciones, gestos u otras formas de mensaje a través de diversas formas de medios de comunicación y / o actuaciones en público, que contiene obscenidad o explotación sexual ”, y prohíbe a los ciudadanos producir, hacer, reproducir, duplicar, distribuir, transmitir, importar, exportar, ofrecer, intercambiar, arrendar y proporcionar pornografía.42

También otorga poderes al gobierno para prevenir la creación, diseminación y uso de pornografía. Según la ley, cualquier persona que se encuentre produciendo, creando, reproduciendo, copiando, distribuyendo, transmitiendo, importando o exportando pornografía podría enfrentar hasta 12 años de prisión o una multa de hasta 6 mil millones de rupias (aproximadamente USD 663,495). Cualquier persona que descargue pornografía enfrenta hasta cuatro años de prisión o una multa de hasta 2 mil millones de rupias (aproximadamente USD 221,165).Entre las Líneas En enero de 2011, Irham, del caso Peterporn, fue condenado a tres años y medio de cárcel por “dar una oportunidad a otros para difundir, producir y preparar un video pornográfico, a pesar de negar que él había distribuido las cintas de video”.43 En 2009, las mujeres y los grupos de derechos de las minorías solicitaron una revisión judicial, pero su apelación fue desestimada.

La Ley de información y transacciones electrónicas y la Ley contra la pornografía se han invocado para bloquear el contenido en línea. El párrafo 2 de la Ley de Transacciones y Información Electrónica prohíbe la difusión de información con la intención de invocar el odio u hostilidad hacia individuos o grupos de personas por motivos de raza, origen étnico y religión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 2010, se invocó la ley cuando el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información ordenó a los ISP bloquear el grupo de Facebook “Everybody Draw Mohammed Day”.44 La ley antipornográfica se utilizó para justificar la represión del ministerio en sitios web pornográficos durante el escándalo de Peterporn.45

En febrero de 2010, el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información anunció un proyecto de ley sobre la regulación del contenido de Internet. Dentro de este se integró un plan para crear un equipo de monitoreo que tendría el poder de ordenar a los ISP que bloqueen los sitios web que contenían contenido definido como ilegal según la Ley de información y transacciones electrónicas y la ley antipornográfica.46 La idea era impopular entre el público porque muchos vieron el plan como una violación de las leyes de medios existentes y como una amenaza a la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953).47 Como resultado del intenso escrutinio público, el plan quedó en suspenso.

Puntualización

Sin embargo, el lanzamiento en línea de Peterporn en mayo de 2010 dio nueva vida al plan y se utilizó como justificación para la regulación del contenido de Internet.48 El 18 de junio, el presidente Susilo Bambang Yudhoyono anunció: “Nos hemos dado cuenta cada vez más de que nuestra nación no debe permanecer desnuda y ser aplastada por el frenesí de la tecnología de la información, porque habrá muchas víctimas”.49 Para el presidente, el escándalo puso de relieve la necesidad de una mayor regulación de la Web.50 El 21 de julio de 2010, el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información ordenó a los ISP bloquear todos los sitios web pornográficos antes del Ramadán e instó a las escuelas a instalar filtros y advertencias para usar DNS Nawala para bloquear el acceso a contenido pornográfico.51 A finales de julio, Trust Positive se había instalado en todas las computadoras con acceso a Internet que se suministraban a las aldeas en el marco del programa Smart Village patrocinado por el gobierno.52

En medio del escándalo de Peterporn, la Comisión de la Cámara de Representantes ordenó al ministerio que reanudara el trabajo sobre el proyecto de ley sobre la regulación del contenido de Internet. A partir de junio de 2010, el ministerio estaba revisando el proyecto de ley y esperaba aprobarlo para fin de año.53 El nuevo borrador revisó los poderes del equipo de monitoreo para que respondieran a las quejas públicas sobre el contenido y ordenaran a los ISP bloquear dicho contenido solo si el material podía considerarse ilegal según las leyes existentes.54

Vigilancia

Aunque el gobierno de Indonesia ha estado intentando activamente regular el contenido en línea, no se han reportado muchos casos de vigilancia en Internet.

Aviso

No obstante, ha habido casos de redadas y registros sancionados por el gobierno en redes y escuelas. Por ejemplo, en febrero de 2010, la policía allanó avisos en Bandung en respuesta a las quejas de padres y maestros de que los niños faltaban a la escuela. Se registraron veintitrés avisos y se redondearon 89 estudiantes.55 Durante el escándalo de Peterporn, la policía, con la ayuda de maestros, buscó teléfonos móviles pertenecientes a estudiantes y confiscó teléfonos que contenían los videos de Peterporn. Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Educación de Indonesia (sucursal de Bandung) ordenó a los directores de las escuelas monitorear (vigilar) (vigilar) a los estudiantes en los teléfonos móviles.56

Es demasiado pronto para decir si el gobierno de Indonesia se moverá hacia una mayor vigilancia para apretar su control sobre el ciberespacio.

Puntualización

Sin embargo, en el verano de 2010, un funcionario del Organismo Regulador de las Telecomunicaciones de Indonesia expresó preocupación por la incapacidad del gobierno para monitorear (vigilar) (vigilar) las comunicaciones de BlackBerrys, ya que los datos se enviaron a través de los servidores de Investigación en Movimiento (RIM) y los centros de operación de red (la mayoría de ellos ubicados en Canadá)., a diferencia de las redes abiertas.57 El gobierno indonesio anunció que estaba considerando la prohibición de los servicios de BlackBerry como un medio para presionar a RIM para que establezca una oficina de representación en Indonesia, así como un servidor espejo en el país.58 En enero de 2011, RIM anunció que estaba comprometido a trabajar con los operadores de Indonesia para implementar una solución de filtrado para bloquear sitios pornográficos; en efecto, acordar cumplir con la ley antipornográfica del país.59

Resultados de las pruebas ONI

La prueba de la Iniciativa OpenNet se llevó a cabo en siete ISP de Indonesia (IndosatM2, Telkomsel, XL Axiata, Telkomnet, First Media, Biznet Networks e Indonet) en varios períodos entre 2009 y 2010. Se encontraron pruebas de filtrado en Indosat, Telkomsel y XL Axiata. Se encontró que Indosat y XL Axiata bloqueaban significativamente más sitios web que Telkomsel.

El análisis técnico de los datos de Indosat, Telkomsel y XL Axiata indica que el filtrado de Internet se realiza a través del bloqueo del proxy HTTP. Este método de bloqueo usa un proxy para determinar si se deben permitir las solicitudes de los sitios web y modifica las solicitudes a los sitios web bloqueados para que se conviertan en una página de bloqueo.

En Indosat, cuando se intenta acceder a sitios web bloqueados, los usuarios son redirigidos a una página de bloque informándoles “Acceso restringido por netSAFE”. Del mismo modo, los intentos realizados por los usuarios a sitios web bloqueados en Telkomsel se redirigen a una página de bloque informándoles que “Se niega el acceso debido a la aplicación de la seguridad”, una referencia a la campaña del gobierno indonesio para restringir la pornografía durante el mes de Ramadán.Entre las Líneas En XL Axiata, los usuarios que intentan acceder a sitios web bloqueados simplemente son redirigidos a una página de bloque con una disculpa “Mohan Maaf” (traducido como “Lo siento”) con la URL del sitio web solicitado resaltado en rojo.Entre las Líneas En general, las pruebas revelaron que el filtrado de Internet en Indonesia es poco sistemático e inconsistente, ilustrado por las diferencias encontradas en el nivel de filtrado entre los ISP.

Pruebas en IndosatM2La ONI realizó 60, entre el 30 de agosto y el 30 de noviembre de 2010. Se encontró que Indosat se dirigía principalmente a sitios web con contenido pornográfico o para adultos.

Puntualización

Sin embargo, también dirigió el filtrado al contenido en la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), incluidos https://freespeech.org y https: //freespeechcoalition.com: sitios web que pertenecen a una red de video en línea de los EE. UU. Indosat también bloqueó una serie de herramientas de Internet, como anonimizadores y sitios web de software de elusión (https://anonymizer.com, https://surfsecret.com, etc.), warez, motores de búsqueda, herramientas de pirateo, peer-to- sitios de pares, y un servicio de correo electrónico gratuito (https://dcemail.com).

Pruebas en XL AxiataLa ONI realizó 61, entre el 30 de agosto y el 2 de septiembre de 2010. El contenido de los sitios web bloqueados se dividió en tres categorías temáticas amplias: herramientas políticas, sociales y de Internet.

Al igual que Indosat, XL Axiata enfocó su filtrado en sitios web con contenido relacionado con educación sexual, material LBGT, vestimenta provocativa y pornografía. Similar a Indosat, XL Axiata bloqueó el contenido relacionado con la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953), incluido https: // freespeech.org y https://freespeechcoalition.com.

Detalles

Los anonimizadores y las herramientas de elusión (https://anonymizer.com, https://surfsecret.com, y https://ultimate-anonymity.com) también fueron blanco de XL Axiata.

Pruebas en TelkomselLa ONI realizó 62, entre el 30 de agosto y el 1 de septiembre de 2010. Sólo se encontró un número limitado de sitios web que estaban bloqueados, todos los cuales estaban relacionados con la pornografía. Este hallazgo está en marcado contraste con el filtrado realizado por XL Axiata e Indosat, ambos sitios web pornográficos altamente filtrados.

La prueba de la Iniciativa OpenNet se realizó en Telkomnet, First Media, Biznet Networks e Indonet antes del lanzamiento de “Peterporn” y la subsiguiente reducción del contenido pornográfico en la Web en el verano de 2010, un hecho que puede explicar por qué no se encontró evidencia de filtrado en estos ISPs. Es posible que ahora haya filtrado en estos ISPs que aún no haya sido confirmado por las pruebas ONI. La prueba fue realizada por ONI en Telkomnet entre el 12 de octubre de 2009 y el 4 de septiembre de 2010; Primeros Medios entre el 1 de abril y el 30 de noviembre de 2010; Biznet Networks entre el 1 de abril y el 25 de abril de 2010; e Indonet entre el 1 de abril y el 25 de abril de 2010.

En noviembre de 2010, ONI recuperó la base de datos de los sitios web incluidos en la lista negra y en la lista blanca, disponible públicamente en el sitio web Trust Positive del Ministerio de Comunicaciones y Tecnologías de la Información (https://trustpositif.depkominfo.go.id/files/downloads/). De las URL enumeradas, ONI probó una muestra de sitios web locales de alto impacto en dos ISP: IndosatM2 y XL Axiata. El objetivo de esta segunda ronda de pruebas fue determinar si se estaba filtrando contenido distinto de la pornografía. Los sitios web locales de alto impacto incluyeron sitios que contenían contenido político o religioso, así como sitios de redes sociales (por ejemplo, blogs y grupos de Facebook) y sitios de elusión y anonimización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las pruebas revelaron que de las URL probadas, IndosatM2 bloqueó una pequeña cantidad de blogs que contenían críticas y comentarios políticos, comentarios sobre conversión religiosa, y la crítica religiosa (por ejemplo, https://indonbodoh.blogspot.com, https: // beritamuslim.wordpress.com, y https://komiknabimuhammad.blogspot.com). Se encontró que XL Axiata no estaba bloqueando ninguna de las URL probadas. Aunque las pruebas de ONI determinaron que el filtrado fue implementado por IndosatM2 y XL Axiata a través del bloqueo de proxy HTTP, no pudo determinar si los ISP estaban usando el programa de filtrado Trust Positive.

Conclusión

Aunque el gobierno de Indonesia tiene una opinión positiva sobre Internet como un medio para el desarrollo económico, se ha vuelto cada vez más preocupado por el impacto del acceso a la información y ha demostrado interés en aumentar su control sobre el contenido ofensivo en línea. El gobierno regula dicho contenido a través de marcos legales y regulatorios y a través de asociaciones con ISPs y cibercafés. Durante la crisis de “Peterporn” en 2010, los funcionarios estatales expresaron la necesidad de proteger a la nación del contenido en línea ofensivo, y desde entonces el gobierno ha estado desarrollando y promoviendo mecanismos para garantizar que el contenido web esté adecuadamente regulado. Aunque el gobierno está restringiendo el control sobre el contenido web, está tomando precauciones para garantizar que las regulaciones cumplan con las leyes existentes y que las regulaciones sean transparentes. Por ejemplo, las bases de datos de los sitios web incluidos en la lista negra se ponen a disposición del público. La prueba de la Iniciativa OpenNet encontró que el filtrado de ISP se enfoca en sitios web pornográficos.

Puntualización

Sin embargo, el filtrado es poco sistemático e inconsistente, como lo demuestran las diferencias en el filtrado entre los ISP. Será interesante hacer un seguimiento de cómo cambian los filtros de Internet en Indonesia a medida que el gobierno desarrolla más mecanismos para controlar el contenido web.

Autor: Williams

Recursos

Notas

8 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reporteros sin Fronteras, “El gobierno ordena a los ISP que inicien el filtrado anti-pornográfico”, 11 de agosto de 2010, https://en.rsf.org/indonesia-government-orders-isps-to-start-11-08-2010,38118.html.

9. Aubrey Belford, “Indonesia descubre que prohibir la pornografía es difícil”, New York Times, 1 de agosto de 2010, https://www.nytimes.com/2010/08/02/technology/02iht-indoporn02.html?_r=2&src = busln.

10. Indonet, “Network”, https://www.indo.net.id/network.php.

11. Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), “Indicadores de Internet: Suscriptores, Usuarios y Suscriptores de Banda Ancha”, Cifras 2009, https://www.itu.int/ITU-D/icteye/Reporting/Show ReportFrame.aspx? ReportName = / WTI / InformationTechnologyPublic & ReportFormat = HTML 4.0 & RP_intYear = 2009 & RP_intLanguageID = 1 & RP_bitLiveData = False.

12. Ibídem.

13. Yessar Rosendar, “Redes sociales levanta el uso de Internet móvil”, Jakarta Globe, 31 de mayo de 2010, https://www.thejakartaglobe.com/business/social-networks-lift-mobile-Internet-use/377990.

14. Thomas Crampton, “Indonesia: donde Blackberry supera al iPhone”, Thomas Cramptom: redes sociales en China y en toda Asia, 10 de enero de 2010, https://www.thomascrampton.com/indonesia/indonesia-iphone.

15. Ibídem.

16. “IPhone de Blackberry Beating en Indonesia por solicitudes de anuncios móviles”, InMobi, 7 de octubre de 2009, https://www.inmobi.com/press-releases/pressrelease/2009/10/07/blackberry-beating-iphone-in -indonesia -por-móvil-solicitudes de publicidad.

17. Prodita Sabarinim, “La cara cambiante de los cafés de Internet”, Jakarta Post, 19 de mayo de 2009, https://www.thejakartapost.com/news/2009/05/19/the-changing-face-Internet-cafés.html.

18. ” Warung Internet Harus Mendata Identitas Pengunjungnya ” [Todos los cibercafés deben registrar la identidad de sus visitantes], Tempo, 30 de agosto de 2006, https://www.tempointeraktif.com/hg/ekbis/ 2006/08/30 / brk, 20060830 -82927, id.html.

19. Normitsu Onishi, “El debate sobre los límites de Internet crece en Indonesia”, New York Times, 19 de abril de 2010, https://www.nytimes.com/2010/04/20/world/asia/20indonet.html.

20. Ibídem.

21. Plan de acción quinquenal para el desarrollo y la aplicación de las tecnologías de la información y la comunicación en Indonesia, Plan de acción del Gobierno de Indonesia para superar la brecha digital, las tecnologías de la información y la comunicación en Indonesia bajo la Instrucción presidencial Nº 6/2001, https: // unpan1. un.org/intradoc/groups/public/documents/apcity/unpan002101.pdf.

22. Ibídem.

23. Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), “Indonesia Case Study”, https://www.itu.int/ITU-D/ict/cs/indonesia/index.html.

24. “Indonesia busca bloquear YouTube sobre películas anti-Corán”, Reuters, 2 de abril de 2008, https://uk.reuters.com/article/2008/04/02/uk-dutch-islam-indonesia-idUKJAK29880220080402; “Indonesia bloquea YouTube para protestar contra la película del Islam”, CNN, 8 de abril de 2008, https://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/04/08/indonesia.youtube/index.html.

25. “YouTube accesible nuevamente en Indonesia”, Reporteros sin Fronteras, 14 de abril de 2008, https://en.rsf.org/indonesia-youtube-accessible-again-in-14-04-2008,26496.html.

26. Willy Sutrisno, “Indonesia Internet Censorship”, Sutrisno.me, 20 de mayo de 2010, https://www.sutrisno.me/2010/05/indonesia-Internet-censorship.html.

27. Belford, “Indonesia encuentra que prohibir la pornografía es difícil”.

28. Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, “Trust Positive: About” [en indonesio], https://www.trustpositif.depkominfo.go.id.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

29. Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, “Trust Positive: Information Database” [en indonesio], https://www.trustpositif.depkominfo.go.id.

30. Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, “Confianza Positiva: Búsqueda y Quejas” [en indonesio], https://www.trustpositif.depkominfo.go.id.

31. Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, “Trust Positive: Directory” [en indonesio], https://www.trustpositif.depkominfo.go.id/files/downloads.

32. ICT Watch, “Indonesia ‘Internet Censorship’”, breve informe presentado en OpenNet Initiative Global Summit, Ottawa, Canadá (junio de 2010), https://www.slideshare.net/donnybu/indonesian-Internetcensorshipreport2010.

33. Ibídem.

34. Para obtener más información sobre Trust Positive, consulte el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información, “Trust Positive: About” [en indonesio], https://www.trustpositif.depkominfo.go.id/.

35. ICT Watch, “Indonesia ‘Internet Censorship’”.

36. “Ley de la República de Indonesia, número 11, año 2008, sobre información y transacciones electrónicas” [en indonesio], https://pih.depkominfo.go.id/default.aspx?page=detail_konten&jenis_konten=2&id_konten=2021.

37. Heru Andriyanto, “El adolescente puede ser acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de difamación de Facebook”, Jakarta Globe, 9 de julio de 2009, https://www.thejakartaglobe.com/national/teenager-may-be-charged-for-facebook-defamation/317034.

38. “La lógica invertida de la víctima de la difamación de la prensa ‘La lógica invertida’, dicen los periodistas”, Jakarta Globe, 6 de mayo de 2009, https://www.thejakartaglobe.com/justAdded/press-freedom-victim-of-defamation-laws-inverted- Lógica-periodistas-decir- / 275348.

39. Freedom House, “El escándalo de las cintas sexuales en Indonesia reabre el debate sobre la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953)”, 30 de junio de 2010, https://blog.freedomhouse.org/weblog/webtech.

40. “Ley de la República de Indonesia, número 44, año 2008, sobre pornografía” [en indonesio], https://pih.depkominfo.go.id/userfiles/fkk/UU%2044%20Tahun%202008.pdf.

41. Vea “Indonesia aprueba la ley contra la pornografía”, BBC News, 30 de octubre de 2008, https://news.bbc.co.uk/2/hi/7700150.stm; Peter Gelling, “Indonesia aprueba un amplio proyecto de ley contra la pornografía”, New York Times, 30 de octubre de 2008, https://www.nytimes.com/2008/10/30/world/asia/30iht-indo.1.17378031.html; “La nueva agenda contra la pornografía de Indonesia”, Time, https://www.time.com/time/world/article/0,8599,1857090,00,00.html; y Olivia Rondonuwu, “El Tribunal Constitucional de Indonesia defiende la ley de pornografía”, Reuters, 25 de marzo de 2010, https://www.reuters.com/article/idUSTRE62O28R20100325.

42. “Ley de la República de Indonesia, número 44, año 2008, sobre pornografía”.

43. “Indonesia Sex Tape Star está en la cárcel”, BBC News, 31 de enero de 2011, https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12321215.

44. Ardhi Surayadhi, “El gobierno finalmente elimina el bloque de comandos” [en indonesio], DetikINET, https://us.detikinet.com/read/2010/05/20/135758/1360788/398/pemerintah-akhirnya-keluarkan-perintah- blokir.

45. Balowski, “Prensa de Indonesia, libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) bajo ataque”.

46. Ismira Lutfia, “Plan de Monitoreo Web de Indonesia Panned”, Jakarta Globe, 16 de febrero de 2010, https://www.thejakartaglobe.com/home/indonesia-web-monitoring-plan-panned/358890; Aubrey Belford, “Sex Tape Scandal Fixates Indonesia”, New York Times, 13 de junio de 2010, https://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14iht-sextape.html; ICT Watch, “Indonesia ‘Indonesia’ Censorship ‘”, presentado en la Cumbre Global de la Iniciativa OpenNet, Ottawa, Canadá (junio de 2010), https://www.slideshare.net/donnybu/indonesian-Internetcensorshipreport2010.

47. Lutfia, “Plan de Monitoreo Web de Indonesia Pansado”.

48. Belford, “Sex Tape Scandal Fixates Indonesia”.

49. “Indonesia debe resistir Internet ‘Frenesí’: Presidente”, Jakarta Globe, 18 de junio de 2010, https://www.thejakartaglobe.com/home/indonesia-must-resist-Internet-frenzy-president/381267.

50. Ibídem.

51. “Los cafés de Internet tienen un mes para bloquear sitios web de pornografía”, Jakarta Post, 2 de agosto de 2010, https://www.thejakartapost.com/news/2010/08/02/Internet-cafes-given-a-month-block- porn-websites.html-0.

52. Ismira Lutfia, “La candidatura del gobierno de Indonesia para bloquear sitios de pornografía tiene problemas técnicos y políticos”, Jakarta Globe, 29 de julio de 2010, https://www.thejakartaglobe.com/home/indonesian-government-bid-to-block-porn- sitios-hits-técnica-política-enganches / 388434.

53. Ibídem.

54. Farouk Arnaz e Ismira Lutfia, “Two Held for Spreading Sex Video on Web”, Jakarta Globe, 18 de junio de 2010, https://www.thejakartaglobe.com/home/two-held-for-spreading-sex-video-on -web / 381198.

55. “Indonesia redondea a los estudiantes en los cibercafés”, Taipei Times, 24 de febrero de 2010, https://www.taipeitimes.com/News/lang/archives/2010/02/24/2003466435.

56. Muhammad Jusuf, “Los policías hicieron una redada en los estudiantes de teléfonos móviles, luego de la circulación generalizada de videos porno obscenos en público”, All Voices, 10 de junio de 2010, https://www.allvoices.com/contributed-news/6037182-police-raided- Teléfono móvil-estudiantes-siguiendo-la-circulación-de-obsceno-porno-videos-en-público.

57. Dion Bisara y Bloomberg, “La preocupación de Indonesia por la seguridad de BlackBerry”, Jakarta Globe, 4 de agosto de 2010, https://www.thejakartaglobe.com/home/indonesian-concern-over-blackberry-security/389552.

58. Ibídem.

59. “Blackberry Maker dice que filtrará el porno para cumplir con las reglas de Indonesia”, Reuters, 10 de enero de 2011, https://ca.reuters.com/article/businessNews/idCATRE7092DK20110110.

60. Indosat es una empresa privada de telecomunicaciones y se encuentra entre las más grandes del país. A fines de 2009, Indosat contaba con 33,1 millones de suscriptores. De estos, 660,000 eran suscriptores de hogares y 1,500 eran suscriptores corporativos de los ISP subsidiarios de Indosat, IndosatM2 y Lintasarta, respectivamente. Consulte PT Indosat tbk., “Realización de cambios: Informe anual 2009”, https://www.indosat.com/template/media/editor/files/INDOSATAR09_English_Completed.pdf; IndosatM2, “IM2 Achieve Top Brand Award 2010: Premio por cuarta vez consecutiva”, 2 de febrero de 2010, https://www.indosatm2.com/index.php/corporate-information/corporate-news/id:124 / im2-raih-top-brand-award-2010-penghargaan-untuk-keempat-kali-secara-berturut-turut; Lintasarta, “Lintasarta de un vistazo”https://www.lintasarta.net/AboutLintasarta/LintasartaataGlance/tabid/61/ language / en-US / Default.aspx.

61. XL Axiata es un operador privado de servicios de telecomunicaciones en Indonesia que ofrece comunicación de datos, Internet de banda ancha, comunicaciones móviles y servicios 3G en Java, Bali y Lombok, así como en las principales ciudades de Sumatra, Kalimantan y Sulawesi. Como proveedor líder de servicios móviles, XL Axiata tiene 31.4 millones de suscriptores. Ver Axiata, “PT XL Axiata Tbk. (anteriormente conocido como PT Excelcomindo Pratama Tbk.), ” https://www.axiata.com/operating-companies/indonesia.

62. Telkomsel es el mayor proveedor de servicios de telecomunicaciones y redes en Indonesia. Es el único operador en Indonesia que cubre toda la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tekomsel es de propiedad privada y su empresa matriz es PT Telekomunikasi Indonesia. A finales de 2009, Telkomsel tenía una base de clientes de 81,64 millones. Consulte PT Telekomunikasi Seluar, “Informe anual 2009”, https://www.telkomsel.com/media/upload/pdf/AR2009.pdf.

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.