Limpieza Étnica en los Balcanes

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede interesar la información sobre la Historia de la Limpieza Étnica. También acerca de la limpieza Étnica en Europa.

Introducción

Por depuración étnica se entiende hacer que una zona sea étnicamente homogénea mediante el uso de la fuerza o la intimidación para expulsar de ella a las personas de determinados grupos.

Durante el enjuiciamiento de los líderes militares serbios Radovan Karadzic y Ratko Mladic, se pidió al fiscal que explicara qué significa realmente la “depuración étnica” y en qué se diferencia del genocidio. [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] Él dijo:

“La limpieza étnica es una práctica que significa que se actúa de tal manera que en un territorio dado los miembros de un grupo étnico determinado son eliminados. Significa una práctica que tiene por objeto que tal o cual territorio sea, como ellos quisieron decir, étnicamente puro

…Entre las Líneas En otras palabras, los miembros del otro grupo son eliminados de diferentes maneras, por diferentes métodos. Hay masacres. No se masacra a todo el mundo, pero quiero decir en términos de números, tienes masacres con el fin de asustar a estas poblaciones … Así que siempre que hay masacres, naturalmente las otras personas son expulsadas. Ellos tienen miedo. Tratan de huir y te encuentras con un gran número de personas que han sido masacradas, perseguidas y, por supuesto, al final estas personas simplemente quieren irse.

También se someten a tales presiones que se van. Son expulsados por iniciativa propia o son deportados.Si, Pero: Pero el punto básico es que ellos están fuera de ese territorio y algunos de ellos a veces son encerrados en campos. Algunas mujeres son violadas y, además, muchas veces lo que se tiene es la destrucción de los monumentos que marcaban la presencia de una determinada población en un determinado territorio, por ejemplo, se destruyen lugares religiosos, iglesias católicas o mezquitas. Así que básicamente, así es como se practica la limpieza étnica en el curso de esta guerra”.

En resumen, la depuración étnica puede describirse como la purga sistemática de la población civil con el fin de obligarla a abandonar los territorios en los que vive. El objetivo es eliminar a un pueblo y a menudo todo rastro de él de un territorio concreto: “deshacerse de la nacionalidad, la etnia o el grupo religioso “extranjero” y hacerse con el control del territorio que antes había habitado”.

La depuración étnica podría ser, por tanto, una forma de genocidio, pero no necesariamente, dependiendo de si los actos cometidos cumplen con el artículo II de la Convención sobre el Genocidio. También podrían equivaler a genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) si están asociados con la intención de destruir el grupo.Si, Pero: Pero no parece en absoluto útil enturbiar las discusiones sobre el apartheid (véase su definición, el apartheid en Sudáfrica y la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, adoptada en Nueva York el 30 de noviembre de 1973), o la guerra agresiva o el colonialismo al sugerir que en algunos casos también pueden ser genocidas.

La limpieza étnica también puede ser un proceso de deportación forzosa o lo que se ha llamado ‘transferencia de población’ para conseguir que la gente se desplace39 . Esto puede lograrse mediante una combinación de ataques sistemáticos contra ese grupo y la expropiación de los bienes de los miembros de ese grupo para forzarlos a salir de la zona que tiene que ser “limpiada”.

La mejor manera de explicar la diferencia entre genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y limpieza étnica sería comparar al líder nazi Adolf Hitler con Slobodan Milosevic, líder del Partido Socialista de Serbia.Hitler tenía la modesta ambición de eliminar a todos los judíos de Europa, pero si hubiera tenido la oportunidad de extender su campaña asesina al resto del mundo. Milosevic, por el contrario, quería expulsar a los musulmanes de Kosovo, aunque no le parecía preocupante la idea de que pudieran vivir en otro lugar, en Macedonia o en Albania, por ejemplo. La diferencia aquí es que a Hitler le preocupaba el genocidio, mientras que a Milosevic le preocupaba la limpieza étnica.

Revisor: Lawrence

Limpieza Étnica en la Antigua Yugoslavia

Nota: se excluye del debate los acontecimientos de Macedonia en 2001.
La limpieza étnica que se produjo en el contexto de la desintegración de Yugoslavia en el decenio de 1990 ha sido la última en la larga historia de traslados forzosos de población en la Europa del siglo XX.Entre las Líneas En escala y ferocidad, solo es superado por los acontecimientos de Europa Centro-Este al final de la Segunda Guerra Mundial.

Las transferencias forzadas de población se produjeron en relación con dos acontecimientos distintos: las guerras de Bosnia-Herzegovina y Croacia y el conflicto de Kosovo. La primera produjo aproximadamente 2,8 millones de refugiados y desplazados internos. El grueso del desplazamiento interno se produjo en Bosnia y Herzegovina (1,1 millones) y Croacia (200.000). Los tres mayores contingentes de refugiados fueron a Serbia (650.000), Europa Occidental (616.000, de los cuales más de la mitad fueron a Alemania) y Croacia (187.000). Menos personas buscaron refugio en Eslovenia (22.000), Hungría (9.000) y Macedonia (9.000).

Los traslados forzosos de población en el conflicto de Kosovo se produjeron en dos oleadas: inicialmente, unos 850.000 albaneses de Kosovo se vieron obligados a abandonar sus hogares como resultado de la campaña serbia contra el Ejército de Liberación de Kosovo antes y durante los ataques aéreos de la OTAN en el primer semestre de 1999. Las represalias posteriores contra los serbios y otros grupos de población no albaneses en Kosovo produjeron casi un cuarto de millón de desplazados internos de Kosovo que fueron a Serbia y Montenegro y un cuarto de millón de refugiados adicionales (aproximadamente 15.000 albaneses de Serbia meridional), PDI (35.000 albaneses), otros “residentes en situación de riesgo” (100.000 serbios, 30.000 romaníes, 5.000 miembros de otros grupos minoritarios) y unos 65.000 retornados de la mayoría albanesa (50.000) y varias minorías, predominantemente serbias (15.000) en el propio Kosovo.

La situación general en la región es compleja. Esto se debe en parte a las transferencias forzadas de población a gran escala y sus consecuencias, incluidas las políticas aplicadas para hacerles frente. A su vez, las transferencias y sus consecuencias se suman a las dificultades que aún existen para hacer frente a las consecuencias de la desintegración violenta de Yugoslavia.

Los dos problemas predominantes son la devastación de casi toda la economía regional y la inestabilidad e incertidumbre política e institucional que envuelve a la mayoría de los Estados sucesores de la antigua Yugoslavia y a algunos de sus vecinos. La primera ha significado que hasta ahora ha sido imposible crear condiciones en las que los refugiados y los desplazados internos puedan alcanzar un cierto nivel de autosuficiencia económica; más bien siguen dependiendo de la ayuda humanitaria proporcionada principalmente por el ACNUR, cuyo presupuesto anual para los programas relacionados con Kosovo se acerca a los 80 millones de dólares. La inestabilidad política e institucional, en particular en Bosnia-Herzegovina, Serbia y Montenegro y Kosovo, ha hecho que hasta ahora sea extremadamente difícil encontrar, y mucho menos aplicar, una solución a largo plazo. Debido a la dimensión regional del problema y a las tensas relaciones entre las diferentes entidades políticas (por ejemplo, dentro de la RFY y dentro de Bosnia-Herzegovina, pero también entre estos dos Estados y entre cualquiera de ellos y Croacia), cualquier solución a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) debe concebirse a nivel regional y no nacional.

Puntualización

Sin embargo, al mismo tiempo, ninguna solución regional será posible sin la cooperación de las diferentes entidades implicadas. Con el futuro de Kosovo y, en menor medida, el de la República Federativa de Yugoslavia poco claro y la situación de seguridad en Kosovo y Bosnia-Herzegovina aún peligrosa, en la actualidad hay poco optimismo para lograrlo. Con los actores internacionales tratando de deshacer los traslados forzados de población que se han producido, el hecho de que se haya producido muy poca migración de retorno atestigua que hasta ahora no se ha logrado una solución integral.

Por el contrario, los refugiados y los desplazados internos parecen “conformarse” con la pérdida permanente de sus hogares, lo que se suma a las dificultades a las que se enfrentan los actores internacionales en sus relaciones con las élites políticas locales y las administraciones en la aplicación de las estrategias de retorno. Al mismo tiempo, el gran número de refugiados y desplazados internos sirve como recordatorio constante de las atrocidades cometidas y los grupos de población transferidos por la fuerza plantean riesgos adicionales para la estabilidad política regional, ya que podrían ser potencialmente radicalizados por ideólogos etnonacionalistas, especialmente si su integración permanente en sus nuevas sociedades anfitrionas no tiene éxito al menos a medio plazo.

Otros Elementos

Además, cabe señalar que, en particular en Serbia, la llegada de un número tan elevado de refugiados a mediados del decenio de 1990 agravó las tensiones locales entre los grupos étnicos de zonas como Voivodina y Kosovo y, en algunos casos, provocó el desplazamiento de las minorías residentes locales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La aceptación temporal de refugiados en Europa occidental, adoptada en el contexto de la guerra de Bosnia y Herzegovina y, en menor medida, también en el conflicto de Kosovo, es una estrategia bastante novedosa para hacer frente a los efectos inmediatos de la depuración étnica, pero no puede, ni se supone que deba, ofrecer una solución a largo plazo.

Pormenores

Por el contrario, provocó dificultades adicionales en relación con la repatriación de refugiados, ya que esto ha ocurrido a menudo en contra de la voluntad de los refugiados y en condiciones que distan mucho de ser propicias para una repatriación satisfactoria. Los refugiados a menudo regresan a sus lugares de origen y los encuentran destruidos o ahora situados en zonas bajo el control de grupos étnicos hostiles, lo que no hace más que aumentar el número de desplazados internos y agravar aún más la difícil situación humanitaria y de seguridad en la región.

Bosnia y Herzegovina fue el país más afectado de la región y, a pesar de los enormes esfuerzos internacionales para hacer frente a las consecuencias de los traslados forzosos de población, los progresos han sido lentos y dolorosos. El mejor ejemplo de ello es el difícil proceso del Plan de aplicación del derecho de propiedad, que había sido concebido para hacer valer los derechos de los propietarios legítimos o titulares de bienes ocupados por terceros. Si bien se adoptaron decisiones sobre la propiedad y ocupación legítimas, en 2000 se estimó que, al ritmo de ejecución de entonces, se necesitarían otros 22 años en la federación bosnio-croata (a un ritmo de ejecución de poco menos del 29%) y otros 40 años en la República Srpska (a un ritmo de ejecución de poco más del 13%) para resolver la cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque las cifras mejoraron considerablemente en enero de 2002, alcanzando una tasa de aplicación de poco más del 32% en la República Srpska y algo menos del 51% en la federación, esto dista mucho de resolver el problema del desplazamiento, en particular porque corre el peligro de prolongar las soluciones temporales en lugar de abordar de manera global la cuestión crucial del derecho de propiedad.Entre las Líneas En general, la magnitud del problema se hace evidente si se tiene en cuenta que más de seis años después del Acuerdo de Dayton que puso fin a la guerra en Bosnia-Herzegovina, todavía no se ha encontrado una solución a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) para unos 600.000 refugiados bosnios y desplazados internos.

La situación en la RFY, especialmente en Serbia, es igualmente difícil. El país contaba en diciembre de 2001 con más de 800.000 refugiados y desplazados internos, de los cuales unos 600.000 residían en Serbia y Montenegro y unos 200.000 en Kosovo. Aunque se trata de una disminución de algo menos del 20% en el transcurso de 2001, teóricamente podría haberse resuelto el problema en su totalidad.

Puntualización

Sin embargo, en la práctica, la situación actual en la región no se presta a predicciones optimistas sobre la posibilidad de un retorno permanente u otra solución aceptable a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) incluso para la mayoría de los afectados por las transferencias forzadas de población.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.