Mala Praxis Psiquiatrica
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Discordia Entre Derecho y Psiquiatría conflicto de Perspectivas y Valores en el Marco de los Peritos y Pericias Forenses
En el Derecho Penal
Resumen
No sin sorpresa se leen las páginas escritas por Jerónimo Hall, profesor de criminología de la Universidad de Indiana, al referirse a la psiquiatría y a la responsabilidad penal.Entre las Líneas En opinión de la justicia norteamericana, los psiquiatras resultan ser muy malos, y en el caso de que no fueran ellos, entiende dicha justicia que la psiquiatría es una disciplina subalterna o infradotada. El lamentable concepto en que se encuentran los peritos psiquiatras norteamericanos, hace que el doctor Hall se exprese de la siguiente manera: “.. .a pesar de que los expertos conocen mucho más que los profanos, es preferible la intervención del jurado, pues determinan más acertadamente los hechos, por la razón fundamental que los desórdenes mentales, a diferencia de las enfermedades físicas, implican criterios sociales (. . .) no sólo está en cuestión el hecho de que los expertos seleccionados no alcancen a ser representativos o de que no decidan sobre la base de las pruebas aportadas sino casi siempre de acuerdo con su propia opinión sobre la materia (. . .) también está el desacuerdo inevitable entre los expertos que se debe a muchos factores”7. Asimismo, y en consideraciones peyorativas hacia la psiquiatría, Hall se pregunta en qué categoría de la escala de las ciencias se encuentra, colocándola por debajo de la física, acreditándole menos seguridad para ofrecer “pruebas convincentes, porque incluso la psiquiatría tiene que ver con datos empíricos altamente complejos e impalpables, descontando que muchos de sus cultores se han aventurado por los ámbitos ilimitados de la filosofía y la religión; no hay más que repasar los títulos de Freud y Yung para convencerse de ello”. Al parecer, el desprestigio que padece la psiquiatría en Norteamérica se origina en el campo del psicoanálisis. Continúa Hall: “.. .bajo una fachada científica imponente, el psicoanálisis (véase sobre el enfoque de Sigmund Freud, el padre del psicoanálisis, el psicoanálisis en la filosofía, el modelo de psicoanálisis, la teoría del psicoanálisis, la psicología y la terapia psicoanalítica) se sitúa muy cerca de la frenología y del magnetismo animal de otras épocas (. . .) Tantos y tan flagrantes han sido el teorizar y las prácticas anticientíficas de los psicoanalistas de los últimos cincuenta años, que muchos de ellos se han desilusionado bastante al respecto, habiendo llegado a considerar ciencia y análisis como antitéticos (Ellis). “Por estas razones, el derecho utiliza métodos objetivos para clarificar y comprobar el testimonio de los expertos, que no están conformes con que alguien controle sus diagnósticos, y mucho menos que se los critique (. . .) El método principal para valorar el testimonio de los expertos, consiste en someter las cuestiones de hecho a un grupo representativo de personas profanas pero inteligentes (habría que estabecer el coeficiente (ratio) intelectual antes de nombrar los miembros del jurado, y además comprobar su profunda ignorancia en materia de enfermedades mentales), guiadas dentro de ciertos límites y controladas por el juez y tribunales de apelación”. Un ejemplo del sistema propuesto en la cita, lo constituyó el caso Rivet, en 1960, en el cual ” . . . dos jurados, siguiendo las indicaciones del juez, votaron a favor de la capacidad del acusado, a pesar de que dos médicos en la primera ocasión y tres en la segunda, atestiguaron su insania e incapacidad para ser juzgado. Como consecuencia se le condenó por homicidio y fue ejecutado después de una indagatoria legal” (Mayer Gross)8.[1]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Notas y Referencias
- Descripción de discordia entre derecho y psiquiatría conflicto de perspectivas y valores, de Vicente Cabello, Psiquiatría Forense en el Derecho Penal, Editorial Hammurabi, Buenos Aires (Argentina)
Véase También
Mala Praxis, Negligencia Psiquiatrica
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.