Economía en el Siglo XX

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”relaciones-internacionales-en-el-siglo-xx”] [rtbs name=”guerra-fria”]En inglés: Economy in the Twenty-First Century.

Nota: Como antecedentes históricos, véase la información sobre la Depresión y las guerras mundiales (y sus consecuencias económicas).
[rtbs name=”home-economia”]

Economía en el Siglo XX: Historia

[rtbs name=”home-historia”] La economía de principios del siglo XXI no es solo una versión más amplia de la economía del siglo XIX. Es fundamentalmente diferente.Entre las Líneas En este capítulo se examina la evolución de la economía estadounidense desde mediados del siglo XX hasta la crisis financiera y la recesión de 2008 y más allá.Entre las Líneas En Barack Obama fue elegido presidente de los Estados Unidos con gran optimismo.Si, Pero: Pero en 2010 se produjo un resurgimiento conservador basado en un pobre crecimiento económico y en 2016 la elección de un “populista” de derecha, Donald Trump. Para responder a esta pregunta crucial, necesitamos mirar cuidadosamente los patrones de la historia así como examinar cuidadosamente los datos científicos, lo cual hacemos con el resto de este capítulo.

Los años que siguieron al final de la Segunda Guerra Mundial fueron una época en la que la riqueza y el poder de los Estados Unidos estaban en alza. Tras el estancamiento de la depresión y el sacrificio de los años de guerra, hubo, una vez más, entre una gran proporción de la población americana, una creencia en la abundancia. De las profundidades de la depresión nació la “edad de oro” de la economía americana. La época se caracterizó por el creciente poder internacional de los Estados Unidos, tanto económico como militar. La riqueza que fluía del resto del mundo se compartía más ampliamente, y con un mayor segmento de la población activa, que en cualquier otro momento desde la Revolución Industrial (véase también el impacto y las consecuencias de la industrialización). La propiedad de la vivienda se convirtió en una realidad para una mayor parte de la población, y se podía lograr con un solo ingreso. El “Tomorrowland” de Disney mostró “la casa del futuro” repleta de electrodomésticos, diseño futurista, y prácticamente ninguna atención al aislamiento o a la conservación de la energía.

Informaciones

Los días de conservación y sacrificio habían desaparecido. Espaciosos automóviles atravesaban las autopistas recién construidas para llegar a Disneylandia en Anaheim, California, desde lejanos suburbios. Y trajeron niños, muchos de ellos, ya que el “baby boom” estaba ganando terreno. El futuro parecía prometedor. Era un futuro basado en el petróleo barato y el crecimiento económico.

Pero el año siguiente a la apertura de Disneylandia en 1955 fue un año de advertencia.Entre las Líneas En 1956 la nacionalización del Canal de Suez por Egipto detuvo brevemente los envíos de petróleo barato y abundante a Europa y amenazó el orden internacional existente. Roger Revelle y Charles Keeling comenzaron a medir las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera, y M. King Hubbert escribió su famoso artículo prediciendo el pico de la producción nacional de petróleo en solo 15 años en el futuro.Si, Pero: Pero los académicos fueron ignorados y la crisis en el norte de África se controló rápidamente. Era una época en la que los americanos podían aparentemente hacer cualquier cosa, incluyendo construir el sueño de la felicidad a través de la abundancia material y el crecimiento perpetuo.

Para recapitular: Fue un tiempo de paz, y de paz en términos americanos, Pax Americana. Las capacidades de otras naciones industrializadas fueron diezmadas.Si, Pero: Pero la guerra reavivó la industria estadounidense desde las profundidades de la depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ninguna otra nación podía igualar la producción industrial de EE.UU.Entre las Líneas En lugar de ver a las naciones europeas como competidores serios, la política nacional e internacional trató de apuntalar sus devastadas infraestructuras y sus demandas de bienes, en particular los bienes de EE.UU..

Otros Elementos

Además, el dólar estadounidense reemplazó al repudiado patrón oro. El resto del mundo estaba dispuesto a dar a los EE.UU. préstamos sin intereses en sus propias monedas para mantener el dólar, debido a su creciente fuerza. Dado que los recursos del mundo, incluido el petróleo, estaban denominados en dólares, el país podía comprar en un mercado de compradores y vender en un mercado de vendedores ya que los términos comerciales (o la relación entre el precio de exportación y el precio de importación) favorecían constantemente a los Estados Unidos. La mayoría de los ingresos de las empresas productoras de petróleo se reciclaban en la economía de los EE.UU. cuando las naciones extranjeras utilizaban sus petrodólares para comprar bonos del Tesoro de los EE.UU.

Las empresas estadounidenses podían mirar al mundo como su ostra. Poca competencia extranjera existía para amenazar a los grandes oligopolios de la nación, el dólar era la moneda internacional, y la demanda de EE.UU. era estable y en aumento. El gobierno se comprometió a utilizar sus políticas económicas para limitar el tipo de competencia despiadada y despiadada que caracterizó a la era industrial anterior, y la propia movilización de la guerra fue muy favorable para las empresas. La política antimonopolio parecía estar más dirigida a evitar que las nuevas empresas alteraran el equilibrio industrial que a disolver las antiguas industrias concentradas que acababan de ayudar a ganar la guerra. Industria tras industria como la automotriz, cereales para el desayuno y refinería de petróleo se asentaron cómodamente en los “Grandes Tres” o “Grandes Cuatro”. De hecho, estaba a punto de comenzar un nuevo movimiento de fusión, basado en la fusión conglomerada de empresas concentradoras de industrias aparentemente no relacionadas (pondere más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente, era la era del petróleo barato, y Estados Unidos seguía siendo el productor de petróleo dominante en el mundo. Los grandes hallazgos de la década de 1930 encontraron poco uso durante la depresión y de hecho permitieron a los Estados Unidos suministrar el 70% del petróleo para el esfuerzo bélico aliado. El petróleo barato, junto con los cambios estructurales mencionados, ayudó a alimentar el consumo masivo, el crecimiento económico y el músculo militar en los años venideros.

Los “buenos tiempos” estaban a punto de terminar. Para 1970 la ominosa predicción de Hubbert resultó ser acertada, ya que la producción de petróleo de los EE.UU. para los “48 inferiores” alcanzó su máximo. (Esto no incluía las reservas de Alaska, porque Alaska no se convirtió en un estado hasta 1959 y por lo tanto no figuraba en los cálculos de Hubbert). Las crisis del precio del petróleo golpearon la economía en 1973 y 1979, amenazando tanto el estilo de vida móvil como el crecimiento económico. Los productores estadounidenses ya no tenían la capacidad sobrante para evitar que los productores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) utilizaran “el arma del petróleo”. Esta fue la época en que se produjo el ascenso al poder de la OPEP, la Organización de los Países Exportadores de Petróleo.

Detalles

Los años 70 y principios de los 80 fueron la época de la estanflación o de la inflación y la recesión simultáneas. Según la teoría keynesiana dominante, se suponía que la inflación solo ocurriría si la demanda continuaba expandiéndose más allá del nivel que apoyaría el pleno empleo.Si, Pero: Pero los precios aumentaron incluso en presencia de un desempleo sustancial. Las políticas keynesianas ya no parecían funcionar. Si el gobierno seguía una política expansiva, la inflación empeoraba. Si recortaba sus gastos o aumentaba los impuestos para reducir los déficits presupuestarios, o hacía más difícil conseguir dinero, el desempleo se elevaba a niveles políticamente inaceptables.

Otros Elementos

Además, los acuerdos monetarios internacionales concebidos y nacidos en Bretton Woods, New Hampshire, en 1944 se derrumbaron por su propio peso y la política estadounidense.

Detalles

Los acuerdos se habían construido sobre la voluntad de los Estados Unidos de convertir las tenencias de dólares en oro a 35 dólares por onza. A principios de la década de 1970, los reclamos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) excedían la magnitud del suministro de oro. El presidente Richard Nixon cerró la ventana del oro en 1971, marcando el comienzo de una nueva era en la política monetaria internacional: una que fue mucho menos favorable al crecimiento de los Estados Unidos.

Parte de la expansión de las tenencias de dólares extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) se basó en la expansión de los negocios estadounidenses en el extranjero, y parte se atribuyó al aumento de los gastos militares, como el pago de los alquileres de las bases y los salarios y beneficios pagados a los trabajadores y empresas locales, además de los gastos del personal militar en países extranjeros. La guerra en el sudeste asiático no iba bien. El analista de la Rand Corporation y respetado economista neoclásico (por su trabajo en la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre) Daniel Ellsberg expresó su consternación después de informar a funcionarios gubernamentales de alto nivel sobre las condiciones en el terreno, solo para que se dieran la vuelta y contaran una historia mucho más optimista a la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ellsberg publicó los “Documentos del Pentágono” que mostraban la desconexión entre la evaluación de los planificadores de la guerra y los funcionarios públicos al New York Times en 1971, ganándose un lugar en la “lista de enemigos” de Richard Nixon y el honor de ser llamado “el hombre más peligroso de América” [1]. Ellsberg estaba en lo cierto en su evaluación, y para el 1º de mayo de 1975, los tanques norvietnamitas derribaron las puertas de la embajada americana anunciando el final de la guerra más larga de América hasta la fecha.Entre las Líneas En 1979 el gobierno “amigo” del Sha cayó en Irán.

Detalles

Las esperanzas de un gobierno democrático se vieron truncadas cuando los mulás tomaron el poder y proclamaron la “República Islámica”. Los precios del petróleo se dispararon y Business Week lamentó “el declive del poderío de EE.UU.” en su número especial del 12 de marzo de 1979 [2]. Los términos de intercambio comenzaron a favorecer menos a los Estados Unidos y las ganancias corporativas cayeron [3].

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Estados Unidos, junto con gran parte de Europa, tomó un giro más conservador. Ronald Reagan en los Estados Unidos y Margaret Thatcher en el Reino Unido ganaron poder y comenzaron a desarrollar nuevas políticas económicas, que se apartaron de la ideología típica keynesiana, basada en la reducción de impuestos, la remilitarización, las campañas antisindicales, la reducción del gasto interno y la disminución de las regulaciones sobre negocios y finanzas, y las políticas monetarias restrictivas para reducir la inflación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las cosas también estaban cambiando en otras naciones. Los gobiernos socialdemócratas de Alemania, Suecia, Francia e Italia fueron reemplazados por conservadores también. La Unión Soviética, paralizada por la caída de los precios del petróleo y el gasto militar de la guerra fría, no alcanzó el estado de socialismo avanzado que pedía el politburó en los días posteriores a Brézhnev, y la apertura (Glasnost) y la reestructuración (Peristroika) que pedía Mijaíl Gorbachov condujo al desmantelamiento de la URSS. El Partido Comunista Chino comenzó a cortejar abiertamente a los empresarios. Se ganó la guerra fría y no había alternativas viables al capitalismo multinacional.

Puntualización

Sin embargo, el crecimiento económico no respondió a largo plazo, a pesar de los grandes hallazgos de petróleo en el Mar del Norte y en la vertiente norte de Alaska. La deuda también aumentó, de menos de 5 billones de dólares en 1980 a aproximadamente 15 billones en 1990. Los Estados Unidos pasaron de ser el mayor acreedor del mundo a ser el mayor deudor del mundo en menos de una década. La Administración Clinton completó el trabajo de la “Revolución Reagan”, desregulando completamente la industria de servicios financieros de EE.UU., comercializando la legislación ambiental propuesta para un Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y terminando con el “bienestar tal como lo conocemos”. Ocho años de la administración de George W. Bush fueron testigos de dos guerras no concluyentes y de la explosión de una economía de la deuda que terminó con el colapso financiero y la crisis de la vivienda de 2008. Los precios del petróleo alcanzaron máximos históricos en el mismo verano. Cuando la primera edición de este libro se imprimió, la crisis financiera se convirtió en la peor crisis económica desde la Gran Depresión.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

En 2008, Barack Obama fue elegido presidente de los Estados Unidos con gran optimismo.Si, Pero: Pero en 2010 se produjo un resurgimiento conservador y las elecciones de 2016 dieron lugar a que los conservadores controlaran las tres ramas del gobierno de los Estados Unidos. La década transcurrida desde la elección de Barack Obama fue testigo del aumento de las técnicas de extracción de petróleo y gas natural de formaciones de esquisto apretadas mediante fracturación hidráulica, junto con una disminución de los precios del petróleo. Las tasas de crecimiento económico aumentaron de un nivel de depresión del 1,3% en la década del 2000 a un anémico 2,1% en la década del 2010. El desempleo se redujo del 10% a menos del 5% en 2016.

Puntualización

Sin embargo, los salarios no aumentaron al incrementarse la productividad. La emblemática legislación de atención de la salud, la Ley de Atención Asequible, fue objeto de constantes ataques y no era tan asequible como se había previsto. Esto no nos sorprende. La atención de la salud permaneció en manos de compañías farmacéuticas y de seguros concentradas, junto con hospitales monopolizados. Los monopolios restringen la producción y aumentan los precios. Ese es su modelo de negocios fundamental. Para responder a esa pregunta, necesitamos entender históricamente cómo llegamos a donde estamos ahora. A esta pregunta gira el resto de este capítulo.

Datos verificados por: LI

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.