Percepción Social de la Ciencia

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede interesar la lectura de Resilencia al Cambio.

Estudio de la Percepción por la Ciencia

Investigaciones recientes en psicología, neurociencia y ciencias sociales han hecho grandes progresos en la comprensión de cómo los procesos automáticos del cerebro dan forma a nuestras percepciones, nuestras acciones y nuestra toma de decisiones. La investigación también nos da una idea de cómo podemos anular nuestros prejuicios para que estén más en línea con nuestros valores conscientes.

Aquí están algunos de los conceptos clave que estudiamos:

• Las diferencias de identidad son aspectos de las personas como la raza, la etnia, el género, la orientación sexual, la religión, la habilidad o la clase que resultan en que nos clasifiquemos a nosotros mismos y a los demás en grupos.
• El sesgo explícito es una actitud o creencia que tenemos sobre una persona o grupo a nivel consciente.
• El sesgo implícito (también llamado sesgo inconsciente) es la asociación automática del cerebro de estereotipos o actitudes sobre grupos particulares, a menudo sin nuestra conciencia consciente.
• La ansiedad racial es el estrés experimentado antes o durante las interacciones interraciales.
• La amenaza de los estereotipos se produce cuando una persona está preocupada por confirmar un estereotipo negativo sobre su grupo.
• La amenaza de la identidad es el miedo a la pérdida de poder del propio grupo de identidad.
• La Paradoja Racial es cuando los resultados sociales no coinciden con nuestros valores sobre la equidad racial.
• La polarización racial es la brecha -a nivel comunitario, institucional y nacional- en nuestra comprensión y explicación de la diferencia racial, que a menudo se debe a la asociación entre nuestra identidad racial y nuestra experiencia de la raza.
• Justificación de los sistemas es la motivación (a menudo inconsciente) para reforzar, defender y justificar el status quo, es decir, los sistemas sociales, económicos y políticos predominantes.
• La deshumanización es la negación de la “humanidad” a alguien de otro grupo – a menudo por aquellos con un estatus más alto, más poder o mayor conexión social.
• La infrahumanización es la incapacidad de ver emociones matizadas en otros grupos, debido a la consideración de nuestro propio grupo como ligeramente más humano que otros. Esto lleva a una menor empatía con los que están en otros grupos.
• Sesgo de confirmación es la evaluación (con frecuencia inconsciente) de información o comportamiento basada en estereotipos existentes – tendemos a ver lo que confirma nuestras creencias e ignorar lo que las contrarresta.

Aprenda más explorando estos conceptos básicos de la percepción:

• Sesgo explícito
• Sesgo implícito
• Ansiedad Racial
• Amenaza del estereotipo

Revisor: Lawrence

Percepción Social de la Ciencia

Recursos

Véase También

• Biotecnología
• Difusión de la ciencia
• Embrión
• Experimentación humana
• Experimentación con animales
• Investigación científica
• Nanotecnología
• Xenotrasplante
• Bioderecho

Bibliografía

• Converse, Philip E., «the Nature of Belief Systems in Mass Publics», in David e. Apter, Ed., Ideology and Discontent, London: the Free Press of Glencoe, 1964; Converse, Philip E., «comment: the Status of Nonattitudes», the American Political Science Review, Vol. 68, 1974, Págs. 650-660; Daamen, Dancker D.l./van Der Lans, Ivo A./midden, Cees J.h., «cognitive Structures in the Perception of Modern Technologies», Science, Technology, & Human Values, Vol. 15, No. 2, 1990, Págs. 202-225; Geoffrey, Evans/durant, John, «the Relationship Between Knowledge and Attitudes in the Public Understanding of Science in Britain», Public Understanding of Science, 4, 1995, Págs. 57-74; Gross, Paul / Levitt, Norman / Lewis, Martin w. (eds.), the Flight From Science and Reason. New York: the New York Academy of Sciences, 1996; Guston, David / Keniston, Kenneth, the Fragile Contract. University Science and the Federal Government, Cambridge, Ma: the Mit Press, 1994; Kantrowitz, Arthur, «controlling Technology Democratically», American Scientist, 63, 1975, Págs. 505- 509; Kantrowitz, Arthur, «proposal for an Institution for Scientific Judgment», Science, 153, 1967, Págs. 763-764; Levitt, Norman, Prometheus Bedeviled. Science and the Contradictions of Modern Culture. New Brusnswick, New Jersey and London: Rutgers University Press, 1999; Lyotard, Jean François, the Postmodern Condition: a Report on Knowledge, Minneapolis, Mi: University of Minnesota Press, 1984; Marx, Leo, «the Neo-romantic Critique of Science», Incluido en la Obra del Mismo Autor the Pilot and the Passenger. New York-oxford: Oxford University Press, 1988; Mazur, Allan, «disputes Between Experts», Minerva, 11, 1973, Págs. 243-262; Mazur, Allan, «science Courts», Minerva, 15, 1977, Págs. 1-14; Meadows, Donella h. / Meadows, Dennis l. et Al., los Límites del Crecimiento. Informe al Club de Roma Sobre el Predicamento de la Humanidad. México: Fce, 1975; Miller, John d. / Pardo, Rafael / Niwa, Fujio, Public Perceptions of Science and Technology. a Comparative Study of the European Union, the United States, Japan, and Canada, Madrid: Fundación Bbv-chicago Academy of Sciences, 1997; Shamos, M.h., «scientific Literacy: Can it Decrease Public Anxiety About Science and Technology?», en d. j (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Roy, B.e. Wynne, and R.w.old (eds.), Bioscience and Society. Chichester-new York: John Wiley & Sons, 1991; Sokal, Alan / Bricmont, Jean, Fashionable Nonsense. Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science. New York: Picador Usa, 1998; Weinberg, Steven, Facing Up. Science and Its Cultural Adversaries. Cambridge, Malondon: Harvard University Press, 2001.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.