Política Nuclear de Alemania

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Alemania nunca ha sido consistente en su formulación de políticas nucleares, a veces liderando el camino como una central nuclear europea y en otras instando a poner fin a los reactores nucleares de todo tipo.Entre las Líneas En 1969, Alemania privatizó la industria de las centrales nucleares con una perspectiva prometedora de obtener una cuarta parte de su electricidad de la energía nuclear.Si, Pero: Pero en 1972, miles de residentes alemanes se manifestaron en la ciudad sudoeste de Wyhl para impedir la construcción de una planta nuclear local, una pelea de la que la gente salió victoriosa.Entre las Líneas En 1979, la cantidad de manifestantes en Hannover y Bonn aumentó a cientos de miles, lo que provocó que el gobierno cuestionara su postura sobre la energía nuclear. Desde entonces, Alemania ha estado alternando entre aprobar políticas que estimulan la industria nuclear y políticas que regulan según las demandas públicas. El giro radical en U más extremo fue realizado por la canciller alemana, Angela Merkel. Después de revelar US $ 4.530 millones en subsidios para la renovación de plantas de energía nuclear en septiembre de 2010, giró un año más tarde y anunció que Alemania experimentaría una eliminación nuclear completa para 2022, que comenzó cerrando ocho reactores en funcionamiento en Marzo de 2011.

Hasta ahora, muchas de las decisiones nucleares de Alemania han sido dirigidas por el activismo doméstico; ya sea a través del cabildeo de la formidable industria nuclear o la presión popular ejercida sobre políticos de alemanes comunes que con frecuencia muestran su antipatía nuclear en las calles. Cuando Alemania fue víctima de un ataque cibernético a su central nuclear en Gundremmingen, una ciudad en el sur de Alemania, el activismo ciudadano dejó en claro su posición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El ataque cibernético fue parte de un esquema más amplio de ataques a las plantas nucleares en toda Europa que llevó a cabo ISIS a principios de octubre. La central eléctrica de Gundremmingen es la central nuclear de mayor rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) en Alemania, generando casi una quinta parte de toda la producción eléctrica de Alemania a partir de la energía nuclear. El virus fue detectado en una computadora en el edificio del reactor, La parte de la planta que alberga el elemento más potente. Inmediatamente después de que apareciera la noticia, la población alemana quedó clara con su mensaje antinuclear. Las protestas generadas en cada una de las nueve ciudades con reactores nucleares en funcionamiento y funcionarios electos enfrentaron presiones primordiales para acelerar la eliminación nuclear.

Estos ataques cibernéticos no solo han catalizado la eliminación de Alemania, sino que también han impulsado y acelerado la eliminación de la energía nuclear en otros países europeos, incluidos Bélgica, España y Suiza. Este desarrollo reciente ha dado lugar a dos causas principales de preocupación en estos países: en primer lugar, aumentar la seguridad de las plantas nucleares es mucho menos costoso que desmantelarlas; En segundo lugar, hay razones racionales para preservar la energía nuclear como una fuente de energía que no debe ser empañada por las respuestas emocionales a una amenaza desde el exterior.

Puntualización

Sin embargo, en ninguna parte se aclaran más las consecuencias de una lección aprendida que en Alemania, un país que ha estado tácitamente vacilando entre las posturas pro-nucleares y anti-nucleares, y ahora está pagando el precio por subestimar la gravedad del coqueteo con la fuente más poderosa del mundo. de poder.

Contradicciones europeas: de lo nuclear a lo devastador

El caso alemán de inconsistencia en la formulación de políticas nucleares es un microcosmos de lo que ha cargado al Viejo Continente durante el último siglo. Si bien el poder y la magnitud de una escisión discreta de uranio se aclaró de inmediato a los espectadores del Proyecto Manhattan en 1942, la responsabilidad de aprovechar ese poder se transmitió a las generaciones futuras. Estas generaciones no han logrado ser consistentes en su manejo del arma más poderosa de la humanidad. Las contradicciones en las opiniones con respecto a la energía nuclear han sido más evidentes en Europa, donde la posesión de energía nuclear añadió legitimidad a los Tratados de Paz de París posteriores a la Segunda Guerra Mundial, pero provocó 40 años de inseguridad durante la Guerra Fría; donde generó el potencial de una Europa luchando contra el cambio climático, pero contaminó sus paisajes con plantas de energía desagradables; donde proporcionó energía barata a una población en crecimiento, sin embargo, reveló sus catastróficas ramificaciones en Chernóbil.Entre las Líneas En cada etapa, los políticos se han apresurado a influir en la opinión pública y ratificar las políticas que se ajustan a su tiempo y lugar. Hacer argumentos conmovedores cuando se trata de la energía nuclear no es una tarea exigente para los políticos cuando los horrores como Fukishima todavía acechan en la mente de las personas. De la misma manera, un arsenal equipado con seguridad nuclear e impactos ambientales positivos ha sido útil cuando los formuladores de políticas necesitaban hacer el caso opuesto. Los problemas surgen cuando los formuladores de políticas ignoran las consecuencias de los enfoques populistas de la energía nuclear.

Un primer problema es el del costo. Alemania, el protagonista de la eliminación nuclear en Europa, tenía 37 plantas de energía nuclear operando en su punto máximo en la década de 1980. Hoy tiene ocho. La construcción de tales costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de plantas de energía nuclear en promedio $ 2 mil millones (ajustado a la inflación); Desmontarlo de forma segura cuesta otros mil millones. Es insostenible que cualquier país vacile entre la amenidad y la desesperación cuando se trata de la energía nuclear.Entre las Líneas En total, el desmantelamiento de los once reactores nucleares restantes le costaría a Alemania la suma de $ 42 mil millones, incluidos los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la eliminación de desechos nucleares. Es importante tener en cuenta que esta propuesta se aprobó antes de que Alemania se viera envuelta por la crisis migratoria europea, que hasta el momento le ha costado a Alemania $ 86 mil millones.Si, Pero: Pero las centrales nucleares no son simplemente desmanteladas y luego declaradas como desaparecidas, que es donde surge el segundo problema, A saber, la de los residuos nucleares. A los ingenieros les lleva varias décadas revertir un sitio nuclear al estado de “campo nuevo” y al mismo tiempo producir toneladas de desechos nucleares. Ninguna región alemana está dispuesta actualmente a ser el anfitrión de estos restos venenosos.

Probablemente el problema más importante es que últimamente los políticos convencionales han sido sustituidos como vehículos de puntos de vista nucleares. El 11 de octubre de 2016, cuando la ONU advirtió a Europa de piratas informáticos de IS que planeaban atacar las centrales nucleares europeas, Angela Merkel, Francois Hollande y sus homólogos perdieron el control de la opinión pública. Hoy en día, IS está liderando de manera convincente el movimiento contra la energía nuclear en Europa.Si, Pero: Pero Alemania no debe recurrir a una reacción de pánico, necesita ver los beneficios de mantener una fuente de energía respetuosa con el medio ambiente, poderosa, eficiente y confiable.

Desmantelando la amenaza desde el exterior

IS está catalizando con éxito la eliminación nuclear de Alemania porque el pueblo alemán está muy familiarizado con las consecuencias de que la energía nuclear caiga en las manos equivocadas. No hay duda de que la guerra nuclear no puede ser localizada y, si se inicia, llevaría a la devastación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desde que el mundo vio los cataclismos de Hiroshima y Nagasaki, los gobiernos de todo el mundo han intentado un esfuerzo concertado para evitar que estos eventos se repitan. El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) entró en vigor en 1970 como una brillante perspectiva para un futuro seguro. Si bien el mundo, excepto India, Israel, Pakistán y Sudán del Sur, se unieron para lograr la paz nuclear, la naturaleza estructural de los grupos terroristas como el EI impide que se alcance un acuerdo como tal de manera multilateral con todas las amenazas potenciales del mundo.Entre las Líneas En lugar, El mundo se basa en mecanismos alternativos, como la dificultad de obtener recursos, la obtención de conocimientos técnicos y el acceso a campos de prueba para el desarrollo de una bomba nuclear. No es irrazonable creer que el SI no conseguirá independientemente una bomba nuclear.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, como se demostró a principios de octubre, esto no impide que el EI se convierta en una amenaza nuclear mundial.

Hay una fragilidad muy arraigada en las plantas de energía nuclear, e IS está logrando aprovechar el talón de Aquiles de la seguridad nuclear. La operación de plantas de energía nuclear se ha convertido en un proceso robotizado, y con razón. La exposición humana al ambiente físico dentro de una central nuclear es extremadamente peligrosa, lo que significa que incluso las grandes instalaciones industriales rara vez tienen empleados cerca del reactor nuclear.

Otros Elementos

Además, la generación de energía nuclear es una ciencia meticulosa. Ambas razones han llevado al desarrollo de inteligencia artificial y procesos computarizados que administran y mantienen el reactor nuclear. Como se demostró con el ciberataque en Gundremmingen, donde se cree que la fuente del virus fue una memoria USB insertada en la computadora del empleado, Las infracciones de seguridad pueden ser difíciles de prevenir o detectar en plantas nucleares.

Puntualización

Sin embargo, dado que la mayoría de los reactores nucleares están cerrados a Internet, tener una revisión de seguridad más estricta de los empleados que trabajan en instalaciones nucleares es una solución relativamente barata, aunque no sea perfecta.

La panacea para un pánico nuclear

Retrospectivamente, Angela Merkel y su gabinete deberían haber informado al público de las ventajas de la energía nuclear en lugar de haberla aprovechado al pedir una eliminación completa en 2011. El ciudadano común, que vive en una ciudad cuyo horizonte está encadenado a Chimeneas enormes y concretas que consumen información sensacionalizada sobre la amenaza de IS a algo tan devastador como la central nuclear de la calle, no tiene la mentalidad adecuada para percibir los beneficios de la energía nuclear. Cuando la energía nuclear se compara con su alternativa actual, los combustibles fósiles, la eficiencia, la degradación del medio ambiente y la sostenibilidad influyen en la primera. Naturalmente, sin embargo, los alemanes tienen más probabilidades de desahogar sus incertidumbres en las manifestaciones callejeras en lugar de pacientemente tenerlos dirigidos a los equivalentes de energía nuclear a las reuniones municipales. Aquí es donde el papel de los políticos se vuelve integral. Angela Merkel no debería usar los ataques cibernéticos del EI como un intento final y frívolo para aliviar el descontento público con su manejo de la crisis migratoria. La demanda de energía de Alemania aumenta año tras año, pero actualmente no tiene un sustituto sostenible para la energía nuclear. La eliminación nuclear debe ser reevaluada, pero en el peor de los casos no debe ser dictada por una organización terrorista.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.