Prueba o Regla de los Tres pasos del Convenio de Berna

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la regla o prueba de los 3 pasos del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas.

Regla de los 3 pasos del Convenio de Berna y el Tratado de Marrakech

La prueba o regla de los tres pasos (TST, por sus siglas en inglés) que se encuentra en múltiples tratados de propiedad intelectual aparece en varias disposiciones del Tratado de Marrakech. La primera referencia se encuentra en el artículo 5(4)(b), que limita la distribución y puesta a disposición de copias en formato accesible a los países cuyas excepciones y limitaciones que beneficien a las personas con dificultad para acceder al texto impreso estén:

• expresamente sujetas a la prueba, o
• indirectamente sujetas a ella en virtud de la pertenencia del Estado al Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT, por sus siglas en inglés).

El Artículo 11, a su vez, exige la aplicación de la prueba de los tres pasos cuando las Partes Contratantes “adopten las medidas necesarias para garantizar la aplicación del presente Tratado”. Más concretamente, el Artículo 11 exige la aplicación de la prueba de las tres etapas tal y como se establece en el Artículo 9(2) del Convenio de Berna, en el Artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y en los Artículos 10(1) y 10(2) del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor. Cada uno de los cuatro párrafos del artículo 11 hace referencia a la prueba de los tres pasos tal y como se recoge en estos tratados de propiedad intelectual. Las múltiples referencias del Tratado de Marrakech a diferentes iteraciones de la prueba de los tres pasos se refieren esencialmente a la misma norma sustantiva. En consecuencia, esta Guía aplica una interpretación común de la prueba de los tres pasos a todas las disposiciones del Tratado que hacen referencia a la prueba.

Justificación política de la prueba de los tres pasos

La prueba de los tres pasos para evaluar las excepciones y limitaciones ha formado parte de la legislación internacional sobre derechos de autor durante aproximadamente medio siglo. Se adoptó por primera vez en relación con la codificación del derecho exclusivo de reproducción de obras protegidas por derechos de autor, que se introdujo en la Revisión de Estocolmo de 1967 del Convenio de Berna.

El apartado 2 del artículo 9 del Convenio de Berna especificaba que se permitirían excepciones y limitaciones que permitieran la reproducción de obras sin la autorización del titular de los derechos de autor siempre que se cumplieran tres condiciones, a saber, que dicha reproducción se aplicara a:

• “determinados casos especiales” que
• “no atenten contra la explotación normal de la obra” y
• “no causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor.”

Desde la adopción del Acuerdo sobre los ADPIC en 1994, la prueba de los tres pasos se aplica a todos los derechos exclusivos de los titulares de derechos de autor. El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor de 1996 amplió la prueba a las excepciones y limitaciones a los derechos exclusivos en el entorno digital. Así pues, la prueba del criterio triple está firmemente anclada en la legislación internacional sobre derechos de autor, un hecho que explica sus numerosas referencias en el Tratado de Marrakech.

La prueba de los tres pasos delimita los espacios políticos dentro de los cuales los Estados pueden promulgar legítimamente excepciones y limitaciones a los derechos exclusivos de los titulares de derechos de autor. Vista desde una perspectiva funcional, la prueba de los tres pasos de Berna pone límites a las limitaciones de los derechos exclusivos.

En esta capacidad, la prueba sirve a un doble objetivo. Un objetivo es salvaguardar estos derechos frente a limitaciones o excepciones nacionales indebidamente expansivas y no reguladas. Sin embargo, un segundo objetivo, igualmente importante, es evitar la invasión del margen de libertad que los países miembros consideran indispensable para satisfacer importantes necesidades sociales o culturales. Las excepciones y limitaciones que son coherentes con la prueba de los tres pasos de Berna no son, por tanto, meras restricciones permisibles a los derechos de autor; son expresiones afirmativas de la política gubernamental que encarnan objetivos socialmente deseables y saludables, incluida la realización de una serie de derechos humanos protegidos internacionalmente. Las excepciones y limitaciones a los derechos de autor -que definen usos específicos que no requieren una licencia del titular de los derechos de autor- constituyen una parte vital del equilibrio que la ley de derechos de autor debe establecer entre los intereses de los titulares de los derechos en el control exclusivo y los intereses de los demás en la participación cultural.

La prueba de los tres pasos y las excepciones y limitaciones para los ciegos

Nota: Véase respecto a la ceguera en el Tratado de Marrakech.

A pesar de su importancia funcional, la prueba de los tres pasos de Berna ha sido criticada por ser vaga y ambigua y, por tanto, abierta a diversas interpretaciones. Por ejemplo, aunque algunas interpretaciones de la prueba de los tres pasos la consideran acumulativa, de forma que cada paso de la prueba debe cumplirse para que las excepciones y limitaciones sean permisibles, otras discrepan (véase más adelante). En la práctica, la aplicación de la prueba de los tres pasos a las excepciones y limitaciones reales o potenciales ha permanecido sin resolver y controvertida. Pocas cortes nacionales o tribunales internacionales han interpretado la prueba en el contexto de disputas concretas relacionadas con leyes nacionales de derechos de autor, y los comentaristas siguen divididos sobre cómo interpretar el puñado de decisiones que han abordado la prueba. (Véase Estados Unidos-Sección 110(5) de la Ley de Derechos de Autor de EE.UU., Doc. de la OMC. WT/DS160/R (15 de junio de 2000) (el Informe del Grupo Especial de la OMC sobre el § 110(5)).

A la luz de esta ambigüedad, la historia de la redacción de la Revisión de 1967 del Convenio de Berna es especialmente útil para identificar aquellas excepciones y limitaciones que los negociadores de Berna discutieron y aprobaron expresamente. De vital importancia para el Tratado de Marrakech, la historia de la redacción demuestra claramente que se ha entendido que las excepciones y limitaciones que benefician a los personas con discapacidad visual satisfacen la prueba de los tres pasos de Berna desde su creación.

Una revisión del historial de negociaciones revela que los estados miembros de Berna acordaron en Estocolmo un paquete de compromiso que codificaba el derecho exclusivo de reproducción a cambio de delinear un límite exterior común a la autoridad de los estados miembros para promulgar excepciones y limitaciones a ese derecho en sus leyes nacionales de derechos de autor.

Como parte de este compromiso, los redactores reconocieron explícitamente que se entendía que ciertas excepciones y limitaciones de larga data satisfacían presuntamente la prueba de los tres pasos de Berna. Con este fin, la OMPI preparó una lista de excepciones y limitaciones tal y como existían en 1967. Los Estados miembros de Berna entendieron que esta lista constituía “ciertos casos especiales” coherentes con la prueba de los tres pasos de Berna.

En particular, la lista hacía referencia específica a dos disposiciones que beneficiaban a las personas con dificultades para acceder al texto impreso (puntos 9 y 10):

• Reproducciones en caracteres especiales para uso de los ciegos; y
• Grabaciones sonoras de obras literarias para uso de los ciegos.

Así pues, la validez de las excepciones y limitaciones que benefician a los personas con discapacidad visual ha sido aceptada desde la
adopción de la prueba de los tres pasos de Berna en 1967. Este reconocimiento no se ha cuestionado en las cinco décadas siguientes, ni siquiera cuando han proliferado los acuerdos internacionales sobre derechos de autor.

Al contrario, los Estados miembros de la OMPI convocaron una conferencia diplomática para adoptar el Tratado de Marrakech con el propósito preciso de aclarar y ampliar estas excepciones y limitaciones obligatorias. Esto revela la importancia que los gobiernos conceden a la mejora de la capacidad de las personas con dificultades para acceder al texto impreso para acceder a los libros y otras obras amparadas.

Aplicación de la prueba de los tres pasos al Tratado de Marrakech

La importancia histórica de las excepciones y limitaciones para los personas con discapacidad visual -y el entendimiento de que tales
leyes son presuntamente compatibles con la prueba de los tres pasos de Berna- son importantes puntos de referencia para interpretar el Tratado de Marrakech. Estas posturas aceptadas desde hace tiempo, cuando se consideran a la luz del objetivo general del Tratado de hacer que los ejemplares en formato accesible estén más ampliamente disponibles para las personas con dificultades para acceder al texto impreso, arrojan cuatro conclusiones distintas.

Puerto seguro

Las obligaciones fundamentales de los artículos 4, 5 y 6 del Tratado de Marrakech ofrecen opciones de “puerto seguro” para excepciones y limitaciones que permiten a las personas beneficiarias y a las entidades autorizadas crear, compartir e intercambiar copias en formato accesible a través de las fronteras. Un Estado que aproveche estos puertos seguros y promulgue excepciones y limitaciones nacionales que sigan el enfoque establecido en el Tratado debería considerarse plenamente conforme con la prueba de los tres pasos de Berna. En particular, no es necesario que los países exijan una compensación o limiten las excepciones del Tratado de Marrakech a las obras que no estén disponibles comercialmente para cumplir con la prueba de los tres pasos de Berna.

Dicho de otro modo, el texto cuidadosamente negociado del Tratado de Marrakech actualiza y amplía la permisibilidad de las excepciones y limitaciones preexistentes que benefician a las personas con dificultades para acceder al texto impreso. Al igual que los redactores de la Revisión de 1967 del Convenio de Berna identificaron expresamente las excepciones y limitaciones nacionales para los personas con discapacidad visual como compatibles con la prueba de los tres pasos de Berna, también los negociadores del Tratado de Marrakech identificaron inequívocamente una vía presuntamente legal para que los Estados apliquen las obligaciones fundamentales del Tratado. Cualquier otra interpretación socavaría esta negociación multilateral cuidadosamente elaborada y frustraría el objeto y la finalidad del Tratado.

Interpretación flexible de la prueba de los tres pasos

La inclusión de la prueba de los tres pasos de Berna en el Tratado de Marrakech afirma que la prueba es lo suficientemente flexible como para abarcar otras excepciones y limitaciones fuera del puerto seguro. El propio Tratado de Marrakech reconoce expresamente en los artículos 4(3) y 5(3) que los Estados pueden cumplir sus obligaciones estableciendo otras excepciones y limitaciones. La “flexibilidad” de la prueba para este fin se subraya en el Preámbulo del Tratado, y se refuerza aún más por las referencias del Artículo 11 del Tratado de Marrakech a los Artículos 10(1) y 10(2) del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor. (El décimo párrafo del Preámbulo del Tratado de Marrakech reafirma la importancia y flexibilidad de la prueba de los tres pasos para las limitaciones y excepciones establecida en el Artículo 9(2) del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas y otros instrumentos internacionales).

Esas disposiciones del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, a su vez, deben entenderse a la luz de su Declaración Acordada asociada, que confirma la flexibilidad de la prueba de los tres pasos de Berna como coherente con la autoridad nacional para crear y mantener excepciones y limitaciones. (La Declaración Acordada al Artículo 10 del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor establece: “Se entiende que las disposiciones del Artículo 10 permiten a las Partes Contratantes llevar adelante y extender apropiadamente al entorno digital limitaciones y excepciones en sus leyes nacionales que han sido consideradas aceptables bajo el Convenio de Berna. Del mismo modo, debe entenderse que estas disposiciones permiten a las Partes Contratantes concebir nuevas excepciones y limitaciones que sean apropiadas en el entorno de la red digital. También se entiende que el Artículo 10(2) no reduce ni amplía el ámbito de aplicabilidad de las limitaciones y excepciones permitidas por el Convenio de Berna.” Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, Declaración concertada relativa al artículo 10).

En conjunto, estas referencias al Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, así como las disposiciones del Tratado de Marrakech que incorporan la prueba de los tres pasos de Berna, preservan la discreción de los gobiernos para idear sus propias excepciones y limitaciones para cumplir los objetivos del Tratado.

Aplicación en el entorno digital

La ampliación de las excepciones y limitaciones del Tratado de Marrakech a las obras protegidas por derechos de autor en el entorno digital se basa en el compromiso de la Declaración Concertada del Artículo 10 del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, que prevé la ampliación de las excepciones y limitaciones adecuadas al entorno digital. Por ejemplo, el Artículo 4(1)(a) del Tratado de Marrakech invoca directamente el derecho de “puesta a disposición” del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, y el Artículo 4(2)(a) permite a las entidades autorizadas suministrar copias en formato accesible a las personas beneficiarias por “cualquier medio, incluyendo… mediante comunicación electrónica por medios alámbricos o inalámbricos”.

Además, el Artículo 2 del Tratado de Marrakech define “obras” para incluir obras “en cualquier medio”. En conjunto, estas disposiciones autorizan a los Estados a adoptar excepciones y limitaciones que permitan a las personas con problemas de impresión y a las entidades autorizadas realizar y compartir copias en formato accesible utilizando toda la panoplia de medios sociales y tecnologías digitales.

Remuneración

La historia de la redacción de la Revisión de Estocolmo de 1967 revela que los estados tienen un margen considerable para elegir si exigen o no el pago de una remuneración a los titulares de derechos de autor con respecto a las excepciones y limitaciones que son coherentes con el Convenio de Berna.

Las excepciones no remuneradas -ya sea para copias privadas, bibliotecas, citas o para servir a los intereses de los ciegos- son habituales en la legislación nacional. La jurisprudencia y los comentarios posteriores han reconocido, sin embargo, que la compensación puede aliviar en algunos casos las tensiones entre el derecho positivo y las consideraciones normativas al aplicar el tercer y último paso de la prueba de los tres pasos de Berna.

El artículo 4(5) del Tratado de Marrakech deja expresamente a la discreción de cada gobierno la decisión de conceder o no una compensación. El artículo 4(5) establece que “[s]erá competencia de la legislación nacional determinar si las limitaciones o excepciones previstas en el presente artículo están sujetas a remuneración” (énfasis añadido). Si la elección es “una cuestión de derecho nacional”, entonces esa elección no puede ser excluida por las normas internacionales sobre derechos de autor, al igual que las exclusiones del Convenio de Berna que son “una cuestión de derecho nacional” son per se permisibles en virtud de ese tratado. Por ejemplo, el apartado 4 del artículo 2 del Convenio de Berna establece que corresponderá a la legislación de los países de la Unión determinar la protección que debe concederse a los textos oficiales de carácter legislativo, administrativo y jurídico, así como “a las traducciones oficiales de dichos textos.”

En consecuencia, un Estado del Tratado de Marrakech que opte por no exigir una compensación al aplicar el Artículo 4 no puede -sólo por esa razón- incumplir la prueba de los tres pasos de Berna. Una interpretación contraria no sólo estaría en contradicción con la ausencia de un requisito de compensación en muchas excepciones y limitaciones nacionales existentes que benefician a las personas con dificultades para acceder al texto impreso, sino que también significaría que una decisión discrecional que el Tratado delega expresamente en los gobiernos no es en realidad una elección en absoluto.

Disponibilidad comercial

Como se ha explicado anteriormente, el Artículo 4(4) del Tratado de Marrakech da a los países la opción de restringir las excepciones y limitaciones a las obras en formatos que las personas beneficiarias no puedan obtener en condiciones comercialmente razonables. Por las razones expuestas en otras partes de esta Guía, las Partes Contratantes deben abstenerse de adoptar esta condición, que puede socavar los importantes objetivos del Tratado en materia de derechos humanos. Además, exigir la indisponibilidad comercial no proporciona seguridad jurídica de que las excepciones y limitaciones de un Estado sean coherentes con la legislación internacional sobre derechos de autor. Por el contrario, como explica la Declaración concertada relativa al artículo 4(4), tal requisito “no prejuzga si una limitación o excepción” en virtud del artículo 4 “es o no coherente con la prueba de los tres pasos”.

La prueba en tres fases y el derecho internacional de los derechos humanos

La aplicación flexible de la prueba en tres fases de Berna también se ve reforzada por el derecho internacional de los derechos humanos. El apartado 3 del artículo 30 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) obliga a los Estados a “adoptar todas las medidas pertinentes, de conformidad con el derecho internacional, para asegurar que las leyes que protegen los derechos de propiedad intelectual no constituyan una barrera injustificable o discriminatoria para el acceso de las personas con discapacidad a los materiales culturales”. Así pues, la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad refuerza implícitamente la validez de las excepciones y limitaciones de larga data que favorecen a las personas con discapacidad para acceder al texto impreso, y ordena expresamente la adopción de medidas afirmativas -incluido un enfoque flexible de la prueba de los tres pasos de Berna- para mitigar las tensiones entre los derechos exclusivos de los titulares de derechos de autor y las necesidades de los beneficiarios del Tratado de Marrakech.

La inclusión de la prueba en tres fases de Berna en el Tratado también ilustra un posible papel que la prueba puede desempeñar en un sistema de propiedad intelectual que respete los derechos humanos. Como explicó el Relator Especial sobre Cultura, los Estados tienen la obligación positiva de establecer un sistema sólido y flexible de excepciones y limitaciones a los derechos de autor “para cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos”. La “prueba de los tres pasos” de la legislación internacional sobre derechos de autor debe interpretarse de forma que fomente el establecimiento de dicho sistema de excepciones y limitaciones.”

Esta declaración considera que la prueba de los tres pasos de Berna media entre los dos regímenes jurídicos, garantizando que los Estados puedan aplicar la ley de derechos de autor de forma que proteja los derechos humanos y evite los abusos de los titulares de derechos de autor.

Revisor de hechos: Kasey

Regla de los 3 pasos del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas en relación a Derecho de Autor

El ritmo cada vez más rápido del desarrollo tecnológico ha alterado fundamentalmente el papel y el impacto de los derechos de autor. La evolución de los nuevos modelos de negocio ha provocado un cambio en las prioridades. Han surgido nuevas amenazas, amenazas tanto para los intereses de los titulares de los derechos de autor como para los de los usuarios. En la medida de lo posible, es necesario conciliar estos intereses potencialmente conflictivos.

Hasta ahora, el principal objetivo de la armonización internacional de los derechos de autor ha sido permitir a los titulares de los derechos aprovechar los nuevos modos de explotación y los nuevos modelos de negocio. Aunque esta armonización internacional beneficia a los países exportadores de obras al garantizarles un marco jurídico estable y previsible, la experiencia del pasado, la teoría económica y el principio de soberanía indican que los Estados deben poder disfrutar de un margen de maniobra suficiente para adaptar sus legislaciones nacionales sobre derechos de autor en función de sus propias necesidades culturales, sociales y económicas. Son las disposiciones sobre excepciones y limitaciones a los derechos de autor las que proporcionan el principal mecanismo jurídico para garantizar un equilibrio de intereses equilibrado y pertinente a nivel nacional, adaptado a las necesidades de cada Estado.

La prueba de los tres pasos es una herramienta eficaz para evitar una aplicación excesivamente amplia de las limitaciones y excepciones a los derechos de autor. Sin embargo, no existe ningún otro mecanismo legal para evitar un enfoque excesivamente estrecho de las limitaciones y excepciones. Por esta razón, la interpretación de la Prueba de los Tres Pasos debe guiarse por la búsqueda de una aplicación adecuada y equilibrada de las limitaciones y excepciones. Esto es fundamental si se quiere lograr un justo equilibrio de intereses.

La “prueba de los tres pasos” y el equilibrio de la ley de derechos de autor

El propósito de los derechos de autor es servir al interés público fomentando la creación de nuevas obras y su distribución al público. Como tales, o al servir de punto de partida para nuevas creaciones, dichas obras permiten satisfacer las necesidades de la comunidad. Sin embargo, el interés general sólo se promueve verdaderamente si los derechos de autor ofrecen incentivos adecuados a todas las partes implicadas. Por lo tanto, los derechos de autor deben satisfacer los intereses de los titulares de los derechos originales (como los creadores), así como los intereses de aquellos que adquieren los derechos como parte de la explotación de la obra (a los que en adelante llamaremos cesionarios).

Los creadores y los cesionarios suelen tener intereses comunes, como la lucha contra el uso no autorizado de las obras. Sin embargo, sus intereses respectivos también pueden divergir. De hecho, las limitaciones y excepciones son casi siempre un obstáculo para maximizar los beneficios de las inversiones de los cesionarios, mientras que en determinadas circunstancias pueden favorecer los intereses de los creadores. Este es particularmente el caso en los sistemas jurídicos en los que la aplicación de excepciones y limitaciones está vinculada al pago de una remuneración equitativa, parte de la cual debe abonarse al creador. La prueba en tres fases no debe interpretarse de forma que comprometa una solución adecuada a este conflicto de intereses.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

No es de interés público promover los intereses de los titulares de derechos en detrimento de otros intereses individuales y colectivos de la Sociedad. Cuando los intereses de los titulares de derechos y los del público entran en conflicto, debe hacerse un esfuerzo para lograr un arbitraje equilibrado. Esta búsqueda del equilibrio es un objetivo general de la normativa internacional sobre propiedad intelectual, tal y como se recoge en el artículo 7 del Acuerdo sobre los ADPIC. El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor también subraya en su preámbulo “la necesidad de mantener un equilibrio entre los derechos de los autores y el interés público general, incluidos la educación, la investigación y el acceso a la información”.

Las limitaciones y excepciones son el principal instrumento jurídico para conciliar los derechos de autor con los intereses individuales y colectivos del público. A la hora de determinar el alcance de la prueba en tres fases, los intereses de los titulares de derechos no deben ser los únicos que se tengan en cuenta. La necesidad de respetar también los demás intereses en juego (como los de terceros) queda expresamente confirmada por la aplicación de la prueba en tres fases a la legislación sobre propiedad industrial (véanse el artículo 17, el apartado 2 del artículo 26 y el artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC). El hecho de que los intereses de terceros no se mencionen explícitamente en las disposiciones sobre la prueba en tres fases en la legislación sobre derechos de autor no significa que estos intereses no puedan tenerse en cuenta. Al contrario, esta ausencia revela una omisión que corresponde a los jueces subsanar.

Una aplicación adecuada de la Prueba en Tres Pasos requiere una evaluación global y no una aplicación “paso a paso” de las distintas condiciones, como parece implicar su lectura habitual (pero engañosa). Ninguno de los tres “pasos” debe tener prioridad. Aplicada de este modo, la Prueba no condena la necesaria búsqueda de equilibrio entre los intereses de los diferentes grupos de titulares de derechos, o entre los titulares de derechos, por un lado, y el público, por otro. Si, en un caso concreto, al examinar las diferentes etapas, el análisis de la conformidad de una excepción o limitación conduce a resultados contradictorios, deberá adoptarse un enfoque global. La redacción actual de la prueba en tres fases no excluye tal enfoque. Sin embargo, este enfoque se ha pasado por alto a menudo en la jurisprudencia.

El interés general es especialmente fuerte cuando se trata de los valores subyacentes a los derechos fundamentales. Estos mismos valores deben ser objeto de especial atención a la hora de aplicar la prueba en tres fases. Además, incluso si el reconocimiento de derechos exclusivos por el derecho de autor tiende inevitablemente a restringir la competencia, el interés general dicta que esta propensión debe limitarse a lo estrictamente necesario.

Las limitaciones y excepciones son un mecanismo para evitar los usos anticompetitivos que pueden derivarse de una posición exclusiva en el mercado derivada de un derecho de propiedad intelectual. En este sentido, las limitaciones y excepciones son más eficaces que la ley de competencia, ya que establecen una base general para “remediar” dichas posiciones anticompetitivas (a diferencia del enfoque caso por caso de la ley de competencia). De este modo, aumentan la seguridad jurídica al garantizar un cierto grado de previsibilidad y reducen los costes de transacción. Las decisiones sobre la introducción y el alcance de las limitaciones y excepciones para promover la libre competencia deben dejarse en manos de los legisladores nacionales. La prueba en tres fases no debe aplicarse de forma que permita la continuación de prácticas anticompetitivas o impida el establecimiento de un equilibrio armonioso entre los intereses legítimos de los titulares de derechos, por un lado, y la libre competencia, por otro (especialmente en los mercados secundarios).

Una de las claves del carácter incentivador de los derechos de autor para los titulares de derechos originales y sus cesionarios es la remuneración por el uso de las obras a un precio establecido por la ley de la oferta y la demanda. De hecho, unas tarifas elevadas son aceptables si son el resultado de la libre competencia. Sin embargo, el mercado no es el único indicador capaz de establecer el importe de una remuneración “justa” que sea proporcional a los intereses de los titulares de derechos. Determinar la remuneración en condiciones anticompetitivas no es aceptable.

Por consiguiente, cuando la introducción de nuevas limitaciones y excepciones a los derechos exclusivos sea necesaria para tener en cuenta los intereses de terceros, la prueba en tres fases no debe excluir una remuneración inferior al precio establecido por el mercado. Una remuneración es justa siempre que constituya un incentivo suficiente para la creación de nuevas obras y su difusión. Por lo tanto, su importe también debe considerarse satisfactorio cuando la diferencia entre la remuneración real por debajo del precio de mercado y la que teóricamente establecería la ley de la oferta y la demanda esté justificada por los intereses de terceros.

Objetivos

La prueba en tres etapas cumple diferentes funciones según el tipo de reglamentación y el sistema jurídico en el que se aplique. En el contexto internacional, esboza la libertad de los Estados para determinar excepciones y limitaciones a los derechos de autor. En el ámbito interno, el Test puede incorporarse al derecho positivo o simplemente servir como clave de interpretación del derecho nacional.

El derecho económico internacional permite encontrar un equilibrio entre los intereses económicos y sociales. El derecho internacional de la propiedad intelectual subraya la necesidad de este equilibrio. Varios académicos proponen, con respecto a los derechos de autor, una interpretación equilibrada de la prueba en tres fases para garantizar que las excepciones y limitaciones ya reconocidas por las legislaciones nacionales no se restrinjan excesivamente y que no se prohíba la introducción de excepciones y limitaciones debidamente equilibradas.

Revisor de hechos: Harriette
[rtbs name=”derecho-internacional”] [rtbs name=”relaciones-internacionales”]

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

• Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD)
• Tratado de Marrakech
• Políticas de Salud Visual
• Tratados sobre Derecho de Autor

Ley de aplicación del Convenio de Berna de 1988
Prueba en tres etapas de Berna
Convenio de Buenos Aires
Droit de suite
Lista de las partes en los acuerdos internacionales sobre derechos de autor
Derecho de autor de los textos oficiales
Dominio público
Convención de Roma sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión
Convención Universal sobre Derecho de Autor
Disputa 160 de la Organización Mundial del Comercio

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.