Psicología del Delincuente

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la psicología del delincuente. También puede interesar el estudio del “Perfil del Delincuente“.

Psicología del Delincuente

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Psicología del delincuente. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derecho-constitucional-y-administrativo”] [rtbs name=”criminologia-y-criminalistica”]

Definición de Psicología del Delincuente

Véase una aproximación o concepto relativo a psicología del delincuente en el diccionario. Véase sobre el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador.

Psicología del Delincuente del Delito de Robo de Identidad

Nota: Puede verse información adicional sobre robo y otras cuestones de identidad amenazada, el robo de identidad, sus víctimas, y reconocimiento de identidad.

Pocos estudios han examinado a los ladrones de identidad; los que lo han hecho, a menudo se han basado en muestras no aleatorias de delincuentes que ya habían entrado en el sistema de justicia penal. La investigación sobre los delincuentes incluye análisis de casos, entrevistas con delincuentes encarcelados y evaluaciones de los medios de comunicación. Estas contribuciones han permitido comprender mejor la demografía y las motivaciones de los delincuentes dedicados al robo de identidad.

Demografía

Estas investigaciones han encontrado tendencias contradictorias en el género de los delincuentes dedicados al robo de identidad. Por ejemplo, un estudio publicado en 2005 se basó en una base de datos del departamento de policía de Florida sobre casos de usurpación de identidad que dieron lugar a detenciones entre 2000 y 2002 y descubrió que más del 60% de los delincuentes eran mujeres. Por el contrario, otros estudios han informado de una mayor proporción de delincuentes varones; por ejemplo, hallaron que dos tercios de los 500 delincuentes de los casos cerrados del Servicio Secreto de Estados Unidos entre 2000 y 2005 eran varones. Del mismo modo, sólo un tercio de la muestra aleatoria de artículos de periódicos estadounidenses examinada en 2009 mencionaba a delincuentes femeninas. Otro estudio, publicado en 2010 examinó varios cientos de artículos que hablaban de delincuentes, y aunque pocos artículos indicaban la situación actual de los delincuentes en el sistema de justicia penal, más de una cuarta parte ya habían sido condenados. En entrevistas realizadas en 2009 a delincuentes encarcelados en Estados Unidos, más del 60% de los delincuentes incluidos en la lista de reclutamiento eran hombres, aunque de los 59 delincuentes que finalmente participaron, el 60% eran mujeres.

Estos estudios revelaron más similitudes en cuanto a la edad y la raza de los delincuentes. Algunos estudios encontraron edades medias de 32 y 33 años, respectivamente, y los otros estudios informaron de que el rango de edad modal era de 25 a 34 años. En los datos de casos cerrados del Servicio Secreto, un sutudio de 2007 halló que algo más de la mitad de los delincuentes eran negros y casi el 40% eran blancos; otra muestra fue similar, aunque la lista de delincuentes de la que tomaron la muestra tenía ligeramente más delincuentes blancos que negros. Otros investigadores hallaron una sobrerrepresentación de delincuentes negros en los datos policiales del municipio de Florida, que constituían más de dos tercios de las detenciones. Cada uno de estos tres estudios señaló tasas bajas de delincuentes asiáticos e hispanos. Por último, algunos autores no presentaron estadísticas sobre raza o etnia, ya que la mayoría de los artículos periodísticos encuestados no incluían esta información.

Entre los estudios, también hubo variaciones en el número de delincuentes con antecedentes penales. Algunos descubrieron que más de dos tercios de los delincuentes no tenían detenciones previas, y menos del 20% de los artículos que otros revisaron señalaban antecedentes penales anteriores. Por el contrario, otros investigadores descubrieron que la mayoría de los delincuentes encarcelados tenían antecedentes. También informaron de tendencias sociodemográficas adicionales: algo más de la mitad de sus participantes tenían empleo en el momento de cometer el delito, tres cuartas partes tenían hijos y la mayoría poseía algún nivel de estudios universitarios. Aunque la naturaleza de la usurpación de identidad dificulta el acceso a los delincuentes, futuros estudios deberían examinar las muestras existentes del sistema de justicia penal y encontrar enfoques innovadores para acceder a muestras únicas de delincuentes.

Motivos y explicaciones de la delincuencia

Debido a la escasez de investigaciones sobre la delincuencia, se han desarrollado o probado pocas teorías sobre los delitos de usurpación de identidad. No obstante, los estudiosos han contribuido al conocimiento de los delincuentes examinando los motivos del robo de identidad y enfocando los comportamientos delictivos desde las perspectivas de la elección racional y la neutralización. Muchos de los conocimientos existentes sobre las motivaciones y las explicaciones de la delincuencia proceden de entrevistas con ladrones de identidad realizadas desde 2009.

Los principales motivos descritos en investigaciones anteriores sobre el robo de identidad son financieros. En Estados Unidos, las discusiones sobre los delincuentes dedicados al robo de identidad por parte de la policía y en los medios de comunicación han señalado a menudo que los ladrones de identidad estaban motivados por el dinero para comprar drogas, concretamente metanfetamina. El grado de distorsión o sesgo de muestreo que lleva a tales afirmaciones sigue sin estar claro, y la literatura encontró que, aunque algunos delincuentes encarcelados utilizaban las ganancias para salir de fiesta, pocos identificaban las drogas como un factor contribuyente. De hecho, algunos ladrones de identidad eran de clase media y utilizaban las ganancias para financiar un estilo de vida más caro. Debido a la variedad de formas de usurpación de identidad, algunos delincuentes también se mueven por motivos no financieros. Por ejemplo, algunos autores propusieron que a algunos delincuentes probablemente les atraía la posibilidad de ocultar su propia identidad mientras cometían otros delitos.

En cuanto a las explicaciones criminológicas de la delincuencia, los ladrones de identidad rara vez parecen poseer un bajo autocontrol, a pesar de su asociación con muchas formas tradicionales de delincuencia. En una muestra de más de 1.500 estudiantes de secundaria estadounidenses, Marcum et al. (2015) descubrieron que la asociación desviada entre iguales predecía el uso indebido de tarjetas de crédito o débito ajenas, mientras que el bajo autocontrol no tenía un efecto significativo. Más bien, los delincuentes de robo de identidad tienden a poseer muchas habilidades, incluidas habilidades prácticas relacionadas con las técnicas de fraude, habilidades sociales relacionadas con persuadir a otros y evitar pasos en falso, y habilidades cognitivas como anticipar barreras y problemas. Basándose en su muestra de delincuentes encarcelados, otros investigadores observaron que las habilidades de los ladrones de identidad online y offline pueden diferir, incluyendo que los delincuentes online poseen más capacidades técnicas.

En este sentido, aunque la mayoría de las investigaciones sobre los delitos de usurpación de identidad son coherentes con las explicaciones de elección racional, algunos sostuvieron que se trata de una racionalidad limitada, y que las decisiones están informadas por el contexto social, incluidos los co-delincuentes y el desarrollo de habilidades. Las decisiones de delinquir se toman a través de procesos; por ejemplo, con la experiencia en el robo de identidad, los delincuentes pueden llegar a ver ciertos identificadores como más útiles y a considerar los riesgos potenciales como menos amenazadores a medida que perfeccionan sus habilidades. Es probable que los delincuentes que pueden burlar los sistemas de seguridad y permanecer tranquilos en público perciban que tienen un bajo riesgo de ser detectados.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Por último, varios autores argumentaron que, además de las recompensas instrumentales del robo de identidad, los delincuentes utilizan técnicas para racionalizar sus acciones. Por ejemplo, varios de sus participantes negaron haber perjudicado a las víctimas, incluso afirmando que éstas serían reembolsadas o que no tendrían que hacer frente a mucho trabajo para resolver la usurpación de identidad. En otros casos, los delincuentes afirmaron que simplemente estaban pidiendo prestado a la víctima y que tenían intención de reembolsárselo. Por último, algunos ladrones de identidad se desentendieron de la víctima culpándola de haber cedido sus datos personales o insistiendo en que sólo victimizaban a empresas que, según afirmaban, se aprovechan de los consumidores.

Los participantes también se distanciaron de otros delincuentes culpando a las condiciones o a otras personas de sus acciones. Algunos delincuentes describieron la desesperación debida a unas condiciones de vida injustas o insistieron en que utilizarían el dinero para razones socialmente aceptables, como los gastos familiares o de los hijos. Otros culparon a otros delincuentes, mientras que algunos afirmaron que los funcionarios de la justicia penal tergiversaron sus acciones. Los relatos variaban en función del estilo de vida con el que se identificaba el participante; por ejemplo, los que afirmaban llevar un estilo de vida convencional eran más propensos a afirmar que habían sido coaccionados o engañados para delinquir.

Aunque pocos estudios han accedido a delincuentes dedicados al robo de identidad para realizar entrevistas o encuestas, estas aportaciones demuestran que cometer un robo de identidad parece ser un proceso caracterizado por elecciones racionales, aprendizaje y neutralización de las conductas delictivas. Se necesitan más investigaciones para comprender mejor la demografía y las motivaciones de los ladrones de identidad.

Revisor de hechos: Adenauer

Recursos

Véase También

• Derecho Constitucional
• Derecho Administrativo
• Criminología
• Criminalística
• Psicología del Delincuente

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.