Sur Global

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Global South.

Concepto

Al analizar un concepto tan enigmático como el término “Sur global”, trabajando con definiciones claras se convierte en un esfuerzo desesperado. Desde el final de la retórica de la guerra fría en la década de 1990 resultante de la caída del telón de acero, la división del mundo en primer, segundo y Tercer Mundo se ha vuelto obsoleta.

Otros Elementos

Además, el desarrollo de los términos ubicuos y los países en desarrollo han perdido por igual parte de su legitimidad teórica, ya que el centro del crecimiento económico global ha ido cambiando a lugares fuera del llamado Occidente (Europa, Norteamérica). Estas evoluciones ofrecen la apertura discursiva para varios nuevos debates postcoloniales y de desarrollo. Una de ellas es la división en “global North ” y “global Sur”. Las ciencias sociales y las Humanidades, aunque predominan en acuñar el término “Global South “, no son las únicas familias de disciplinas que utilizan cada vez más el término, otras ciencias como la ciencia natural o la medicina empezaron a trabajar con la dicotomía norte/sur.

Autor: Williams

El Derecho Comercial Transnacioal y el conflicto Norte-Sur

En 1996, Dezalay, sociólogo francés y Garth, profesor de derecho estadounidense y ex decano de la Facultad de Derecho de Indiana, publicaron su estudio sobre el mundo del arbitraje comercial internacional.54 En este contexto, también abordaron la evolución de la nueva lex mercatoria, aunque de una manera bastante provocativa. Desde su punto de vista, esta teoría fue “reinventada” por “los grandes y poderosos profesores de Francia y Suiza ‘ para” permitir que las empresas occidentales aseguren, al menos estadísticamente, su dominio y sus beneficios en sus relaciones comerciales con los gobiernos ex coloniales”. Con esta herramienta académica flexible y ambigua, los ‘inventores’ de la lex mercatoria fueron, a los ojos de Dezalay y Garth, capaces de invocar ‘grandes principios del derecho’ que ‘podrían justificar un camino intermedio’ cuando se confrontan con las demandas de renegociación y expropiación en los famosos arbitrajes petroleros de los años sesenta, setenta y principios de los ochenta. [Ver, por ejemplo El Gobierno del Estado de Kuwait c. The American Independent Oil Company (AMINOIL), ILM 1982, 976 y siguientes (1982); Texaco Overseas Petroleum Company / California Asiatic Oil Company v. El Gobierno de la República Árabe Libia, ILM 1978, 1 y ss. (1977); Libyan American Oil Company (LIAMCO) v. El Gobierno de la República Árabe Libia, ILM 1981, 1 y ss. (1977); Arabia Saudita v. Arabian American Oil Company (ARAMCO), ILR 1963, 117 y ss. (1958); Sapphire International Petroleums Ltd. v. National Iranian Oil Company, Int’l L (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Rep. 1967, 136 y ss. (1963); BP Exploration Co. (Libia) v. Gobierno de la República Árabe Libia, ILR 1979, 297 y ss.; Ver para una evaluación de estos premios como ‘ejemplos típicos de… apatridia incomprendida ‘, Highet, supra nota 57, pág. 137 y ss.]

Estos arbitrajes fueron, a su vez, inspirados en el próximo orgullo soberano y la conciencia poscolonial de los estados ex coloniales en el contexto del Nuevo Orden Económico Internacional [Ver Declaración sobre la soberanía permanente sobre los recursos naturales, Res. GA. 1803, 17 GAOR Supp. (No. 17) Doc. De la ONU A / 5217 (1962); Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, Res. GA 3281, 29 GAOR Supp. (No. 3) Doc. ONU, A / 9030 (1974); ver en general Jiminez de Arechaga, Aplicación de la Regla de Responsabilidad del Estado a la Nacionalización de Propiedad de Propiedad Extranjera, Aspectos Legales del Nuevo Orden Económico Internacional 1980, p. 220 y siguientes; Horn, JWTL 1982, 338, 340] y el emergente contexto norte-sur. Como efecto secundario de este desarrollo, los inventores del comerciante de la nueva ley también obtuvieron una ‘herramienta extraordinariamente útil para promover el arbitraje como un nuevo mercado en el manejo de disputas comerciales internacionales’.60 Con el desarrollo de nuevas técnicas de contrato y la acumulación de acuerdos legales. know-how (véase la información relativa a secreto industrial) en los países del Tercer Mundo, ‘el tiempo de la lex mercatoria está terminando’.

El problema con este estudio es que Dezalay y Garth han comparado la técnica tradicional de la internacionalización de los contratos estatales por referencia a los “principios generales del derecho” o nociones igualmente vagas del derecho transnacional con la imposición de doctrinas legales occidentales a los países en desarrollo. La opinión parcial es conocida por el antiguo comerciante legal que algunos consideran no como una mezcla genuina de los usos mercantiles de Europa, sino como “un cuerpo de derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) de origen italiano impuesto a los comerciantes medievales por el predominio en el comercio europeo de los comerciantes italianos”. La cláusula de elección de ley del Contrato de Túnel de Canal revela que este es un enfoque peligroso.

Una Conclusión

Por lo tanto, Dezalay y Garth tuvieron que admitir que la lex mercatoria “sigue siendo importante dentro de la comunidad de arbitraje internacional” y de hecho podría servir para dar cabida a importantes preocupaciones del Tercer Mundo. Parece que Dezalay y Garth adoptaron un enfoque sociológico parcial: se centraban exclusivamente sobre el conflicto norte-sur en lugar del fenómeno de la creación de reglas institucionales a través de las societas mercatorum.

Autor: Williams

Usos y Discusiones sobre el Término

Inicio del Uso del término

El primer uso del Sur global en un sentido político contemporáneo se produjo en 1969. Carl Oglesby escribiendo la revista católica liberal Commonweal en una edición especial sobre la guerra de Vietnam [Oglesby, Carl (1969). “Vietnamism has failed… The revolution can only be mauled, not defeated,”. Commonweal. 90.], argumentó que siglos de nosotros “dominación sobre el Sur global… han convergido… para producir un orden social intolerable.”

El término continuó ganando tracción y apelación a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Apareció en menos de dos docenas de publicaciones en 2004, pero en cientos de publicaciones por 2013. La aparición del término es el resultado de un complejo proceso histórico y social, ilustra cómo el término se ha cargado con varios matices de significados.

Debates sobre el término

El desarrollo del término destaca la incómoda realidad de los términos anteriores. La mayoría de los investigadores académicos ven generalmente el término el Sur global más favorable que sus precursores “Tercer Mundo ” o “países en vías de desarrollo.” El término es, quizás, más adecuado para “resistir fuerzas hegemónicas que amenazan la autonomía y el desarrollo de estos países. otros críticos y investigadores académicos como Alvaro Mendez (cofundador de la London School of Economics y La unidad Sur global de Ciencias políticas ha aplaudido el “empoderamiento de los aspectos del término,” “la trayectoria ascendente sin precedentes de su uso, ” y su capacidad de “alentar una reconsideración de la relación de los países desarrollados con el Sur global.” [“Introduction: Concepts of the Global South | GSSC”. ] Finalmente, el crecimiento en popularidad del término marca un cambio de un enfoque central en el desarrollo y la diferencia cultural dentro del Sur global y en su lugar reconoce la importancia de sus relaciones geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma)s.

Sin embargo, algunos investigadores académicos discrepan con el término. Algunos críticos del término discuten que tales “términos extensos de la manta ” deban ser eliminados. Ootros han sostenido que el término el Sur global, su uso, y sus consecuencias y implicaciones subsecuentes benefician principalmente ésos de las clases altas de países dentro del Sur global, dice Alvaro Mendez, los que están parados “para beneficiarse de la realidad política y económica [ de] expandir las relaciones Sur-Sur.” Una crítica obvia es que la mayor parte de la población del Sur global vive al norte del Ecuador en el norte geográfico. Así, el término se siente mucho menos apropiado en Asia que en las discusiones centradas en África o América Latina.

Alvaro Mendez señala también que, además, los límites geográficos del Sur global continúan siendo una fuente de debate en curso, con muchos críticos y investigadores académicos como Andrea Hollington, Oliver Tappe, Tijo Salverda y Tobias Schwarz que acuerdan que el término no es un “concepto estático.” Alvaro Mendez dice que algunos como Rodolfo Magallanes han argumentado en contra de la viabilidad de “agrupar una gran variedad de países y regiones en una categoría [porque] tiende a oscurecer las relaciones específicas (históricas) entre diferentes países y/o regiones ” y los desequilibrios de poder dentro de estas relaciones.

Otros Elementos

Además, argumenta que este “puede oscurecer las diferencias de riqueza dentro de los países-y, por lo tanto, las similitudes entre los ricos en el Sur global y el norte global, así como la grave situación que los pobres pueden enfrentar en todo el mundo.” Por lo tanto, Estos investigadores académicos sostienen que el término no debe ser entendido geográficamente, “connota una imagen del mundo dividida por el Ecuador, separando países más ricos de sus contrapartes más pobres.” [Alvaro Mendez] más bien, la geografía del Sur global debe ser más fácilmente entendida como económica y migratoria, el mundo entendió a través del “contexto más amplio de globalización o capitalismo global. ” [Alvaro Mendez] comenzando a entender el Sur global en estos términos muestra que “la mayoría de las personas en el llamado Sur global realmente viven en el Hemisferio Norte. “[Alvaro Mendez]

Usos del término

El término global Sur “surgió en parte para ayudar a los países del hemisferio sur a trabajar en colaboración en temas políticos, económicos, sociales, medioambientales, culturales y técnicos. ” Esto se llama cooperación Sur-Sur (SSC), a “política y término económico que se refiere a la meta a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de perseguir cambios económicos mundiales que beneficien mutuamente a los países del Sur global y conduzcan a una mayor solidaridad entre los desfavorecidos en el sistema mundial. La esperanza es que los países dentro de la El Sur global “se ayudará mutuamente en el desarrollo social, político y económico, alterando radicalmente el sistema mundial (o global) para reflejar sus intereses y no solo los intereses del norte global en el proceso. ” Se guía por los principios de “respeto por soberanía nacional, propiedad nacional e independencia, igualdad, no condicionalidad, no injerencia en los asuntos internos y beneficio mutuo. Los países que utilizan este modelo de cooperación Sur-Sur ven la cooperación como un ” mutuamente relación benéfica que extiende conocimientos, destrezas, conocimientos y recursos para enfrentar sus desafíos de desarrollo, tales como la alta presión demográfica, la pobreza, el hambre, las enfermedades, el deterioro ambiental, el conflicto y los desastres naturales. Además, estos países también trabajan juntos para hacer frente a “cuestiones transfronterizas como la protección del medio ambiente, el VIH/SIDA, y el movimiento de capital y mano de obra.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

A medida que los líderes globales del sur se han vuelto más enérgicos en la política mundial, la cooperación Sur-Sur ha aumentado para “desafiar el dominio político y económico del Norte”. SSC se ha convertido en un concepto político y económico popular hoy por los últimos “cambios geográficos en la fabricación y la producción del norte al Sur global ” y los recientes “logros diplomáticos clave ” de varios países en el Sur global en Estados tales como China. [12] estas tendencias económicas contemporáneas han “realzado el potencial histórico del crecimiento económico y de la industrialización en el Sur global, “que ha permitido para los esfuerzos enfocados renovados del SSC que “aflojan las restricciones impuestas durante la era colonial y trascender los límites de la geografía política y económica de posguerra.

Autor: Hamilton

Innovación en el Trabajo

Más de mil millones de personas están preparadas para entrar en el mercado de trabajo en menos de tres años, principalmente de países de ingresos bajos y medianos-bajos. El trabajo en línea de Gig — trabajo remunerado administrado a través de plataformas en línea sin contrato para el empleo a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) — ha sido visto por expertos en desarrollo económico como un fenómeno relativamente bienvenido, permitiendo a estos trabajadores competir frictionlessly en un mercado global.

Pormenores

Las autoridades esperan que regiones como el África subsahariana y el sudeste asiático puedan capitalizar esta oportunidad de trabajo digitalmente mediada, con lo que se abordará un desajuste global en la oferta y la demanda de mano de obra (en línea). Frente a los bajos salarios en las economías emergentes y las tasas de desempleo entre los jóvenes y los adultos que alcanzan picos históricos, los mercados basados en Internet podrían permitir una “migración virtual” que ofrezca beneficios económicos similares a la migración física, sacando a la gente de la pobreza, aumentar la participación de la fuerza laboral y mejorar la productividad.

Pero, ¿están realmente justificadas estas esperanzas? Hay riesgos y recompensas de este “nuevo mundo de trabajo”. Habrá beneficios como el aumento de la remuneración y la autonomía para muchos, pero las preocupaciones incluyen la presión descendente sobre la remuneración en general, las largas horas, la discriminación, la falta de contacto social para algunos, y la desincrustación de las plataformas de Gig de las normas y leyes que normalmente regular los intermediarios laborales.

Autor: Williams

Recursos

Véase También

División Norte-Sur
Cooperación Sur-Sur

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.