Teoría Conspiratoria, teoría de la conspiración o teoría conspirativa

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Nota: véase la entrada sobre conspiración para Delinquir aquí.

El debate estadounidense: del paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) de la “conspiración alienígena” a la “empresa ilegal”

Desde la década de 1950, el punto de vista oficial sostenido por los principales cuerpos de investigación y varios comités del Congreso y enfatizado por los medios de comunicación ha identificado al crimen organizado como una organización criminal centralizada a nivel nacional. Este último supuestamente se derivó de una organización análoga siciliana paralela y estaba encabezado por y, en gran medida, estaba formado por miembros de origen italiano y siciliano. Aunque esta idea se presentó por primera vez en 1890 después del asesinato de David Hennessey, el Superintendente de Policía de Nueva Orleans en ese momento, fue solo después de la Segunda Guerra Mundial que lo que llegó a denominarse teoría de la “conspiración alienígena” fue adoptado por la mayoría de las instituciones policiales y políticas.

A principios de la década de 1950, la Oficina Federal de Estupefacientes fue el principal “empresario moral” de esta campaña (Smith, 1976). Con su apoyo activo, el Comité Especial para Investigar el Crimen Organizado de la Comisión de Comercio Interestatal, presidido por el Senador Estes Kefauver, se convirtió en el primer cuerpo del Congreso que apoyó tal opinión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En su informe final, el Comité llegó a la conclusión de que “existe un sindicato de delincuentes a nivel nacional conocido como la Mafia, cuyos tentáculos se encuentran en muchas ciudades grandes… Sus líderes se encuentran generalmente en control de las raquetas más lucrativas ”(1951: 131).Entre las Líneas En 1963 el testimonio del ex maifo.Joe Valachi ante el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado estableció los términos de este paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) y le dio un nuevo nombre a esta asociación criminal amenazadora: La Cosa Nostra. Gracias a la extensa cobertura televisiva, la visión de Valachi se popularizó en el público estadounidense.

Dicha posición interpretativa recibió una sistematización científica de Donald Cressey, quien fue llamado a trabajar como consultor del Grupo de Trabajo del Presidente sobre Crimen Organizado en 1967 (Grupo de Trabajo, 1967).Entre las Líneas En su libro posterior, The Theft of the Nation, Cressey adoptó la posición étnica de los organismos encargados de hacer cumplir la ley con mayor fuerza que en el documento que escribió para el Grupo de trabajo y sostuvo que la confederación de delincuencia italiano-estadounidense, La Cosa Nostra, representaba Pero una pequeña parte del crimen organizado “en los Estados Unidos. Según Cressey, La Cosa Nostra se basaba en los códigos culturales tradicionales sicilianos, pero también era una organización jerárquica y “racionalmente diseñada”, muy cercana al tipo ideal de legal-racional de Max Weber.La burocracia, que era capaz de operar en la América contemporánea.

Como lo demuestra la cita del informe del Comité Kefavuer, a partir de la década de 1950, muchos observadores y científicos sociales dieron por sentado que la organización criminal que compone el crimen organizado estaba involucrada en los negocios ilegales más rentables. El punto también fue confirmado por el Grupo de Trabajo del Presidente sobre Crimen Organizado de 1967, como lo ilustra la declaración de apertura de su informe final: “El núcleo de la actividad del crimen organizado es el suministro de bienes y servicios ilegales: juegos de azar, préstamos, fraude, narcotráfico, y otras formas de vicio: a innumerables cantidades de clientes ciudadanos ”(1967: 1). La conceptualización “modernista” de Cressey de La Cosa Nostra también reforzó la opinión de que el crimen organizado estaba orientado racionalmente hacia la maximización de las ganancias a través de actividades comerciales ilegales.

La idea de una conspiración alienígena que contamina la vida económica y social del país ha sido rechazada por la mayoría de los científicos sociales estadounidenses desde la década de los sesenta. Alternativamente, han acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) a esta teoría de ser ideológica, al servicio de intereses políticos personales y de carecer de precisión y evidencia empírica. Al mismo tiempo, se ha propuesto una conceptualización diferente que se centra en el aspecto más visible y controvertido de la delincuencia organizada: el suministro de productos y servicios ilegales. Para erradicar los estereotipos étnicos.

Del crimen y la atención directa al mercado, varios autores han propuesto la expresión “ilícita” o “empresa ilegal” como un sustituto del término cargado étnicamente “crimen organizado” (como Smith y Haller). Como lo expresó Dwight Smith (en 1990), uno de los primeros defensores del nuevo enfoque, “la empresa ilícita es la extensión de las actividades legítimas del mercado a áreas normalmente prohibidas, es decir, más allá de los límites legales existentes, para la búsqueda de beneficios y en respuesta a una situación latente de demanda ilícita”.

Sin embargo, más a menudo, la delincuencia organizada en sí misma ha sido equiparada con la provisión de bienes y servicios ilegales: por lo tanto, de acuerdo con Block y Chambliss, “la delincuencia organizada [debe] definirse como (o quizás mejor limitarse a) aquellas actividades ilegales que involucran la gestión y coordinación del rack-éter y vicio ”(1981: 13). La delincuencia organizada se ha convertido así en sinónimo de empresa ilegal. De hecho, según una revisión de las definiciones llevada a cabo por Frank Hagan a principios de la década de 1980, ahora existe un consenso entre los criminólogos estadounidenses de que el crimen organizado implica una empresa continua que opera de manera racional y enfocada hacia la obtención de beneficios a través de actividades ilegales (1983).

La participación en actividades de mercado ilícito se ha convertido en el requisito básico de prácticamente todas las definiciones de crimen organizado tanto en el discurso científico como en el discurso oficial de los Estados Unidos, y esta opinión es compartida tanto por los partidarios de la teoría de la “conspiración alienígena” como por sus críticos. Como señaló Ivan Light, incluso Cressey “no tuvo problemas en reconocer que la confederación italiana del crimen” prospera porque una gran minoría de ciudadanos exige los bienes y servicios ilícitos que tiene a la venta “(1977: 466).

Sin embargo, el término “crimen organizado” se utiliza de forma intermitente para referirse tanto a conjuntos de actores como a conjuntos de actividades.Entre las Líneas En la de fi nición citada anteriormente, Block y Chambliss presentan claramente el crimen organizado como un conjunto de actividades. La identificación del crimen organizado con un conjunto de actores es fomentada por los partidarios del paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) de “conspiración alienígena”. Este punto de vista, sin embargo, también es compartido por algunos de los críticos de este paradigma. Según Peter Reuter, por ejemplo, “el crimen organizado consiste en organizaciones que tienen durabilidad, jerarquía y participación en una multiplicidad de actividades delictivas…El Ma fi a proporciona la forma más duradera y significativa de crimen organizado ”(1983: 175). Como era de esperar, esta confusión entre delincuente y ofensa a menudo conduce a un razonamiento circular (Maltz, 1976).Entre las Líneas En 1986, por ejemplo, la Comisión Presidencial sobre Crimen Organizado concluyó que el tráfico de drogas era “el problema del crimen organizado más grave en los Estados Unidos y la mayor fuente de ingresos para el crimen organizado” (1986: 11).

Los estudiosos, los políticos y los periodistas todavía no están de acuerdo sobre cómo se proporcionan los bienes y servicios ilegales.

Puntualización

Sin embargo, en el discurso oficial de América del Norte, la combinación de las nociones de “organización criminal” y “provisión de los bienes y servicios ilegales ”son en gran medida indiscutibles, aunque ya no se hace referencia exclusiva a La Cosa Nostra. Cuando se hizo evidente a principios de la década de 1980 que “las historias del crimen organizado estadounidense se han estructurado de manera demasiado limitada, ya que se han centrado casi exclusivamente en la Mauna o La Cosa Nostra” (Comisión del Presidente, 1986: 176), la estrategia El objetivo de las instituciones públicas de Estados Unidos fue ampliar la definición de crimen organizado para incluir a otros actores colectivos involucrados a tiempo completo.en la oferta de productos ilegales en demanda por la población en general. La Comisión de Crimen Organizado del Presidente, por ejemplo, creada por el Presidente Reagan en 1983, enumeró, además de La Cosa Nostra, una gran cantidad de otras entidades del crimen organizado, incluidas bandas de motociclistas ilegales, carteles colombianos, Yakuza japonesa y bandas rusas.

Teniendo en cuenta las limitaciones especiales derivadas de la ilegalidad del producto, algunos académicos estadounidenses han argumentado que las actividades de mercado ilegal se llevan a cabo en gran medida de manera desorganizada (Reuter, 1983, 1985; Naylor, 1998). Como veremos en las páginas siguientes, rechazaron la superposición entre las nociones de “organización criminal” y la “provisión de productos ilegales” (ver infra, s. 4). Otros investigadores, por otro lado, que también han aplicado conceptos y herramientas económicas al estudio del crimen organizado, han llegado a conclusiones casi opuestas. Lo han hecho enfatizando las analogías entre empresas legales e ilegales. Este proceso analógico a menudo ha llevado a conclusiones que no están muy lejos del retrato de Cressey de La Cosa Nostra. A diferencia de este último, los estudios más recientes ya no se centran en un solo grupo étnico.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, al igual que el trabajo de Cressey, estos estudios enfatizan la racionalidad del mercado de las empresas ilegales y postulan que las organizaciones criminales a cargo de la provisión de productos ilegales reaccionan a los mismos incentivos y restricciones de las empresas legales y siguen los mismos modelos organizativos. Como escribe Nikos Passas, por ejemplo,

Si los bienes o servicios son prohibidos, surgirán empresas ilegales para satisfacer la demanda.Entre las Líneas En este sentido, no hay diferencia entre las empresas convencionales y las criminales. Muy a menudo, todo lo que cambia cuando el negocio es ilegal son algunos ajustes en el modus operandi, la tecnología y la red social que estará involucrada.Entre las Líneas En algunos casos, tenemos una mera re-descripción de las prácticas para hacerlas aparecer fuera de las disposiciones legales prohibitivas.

Así hemos completado el círculo. El enfoque de “empresa ilegal” se desarrolló en la década de 1970 para criticar el modelo de “conspiración extraterrestre” pero, veinticinco años después, algunos de sus seguidores posteriores terminaron suscribiéndose (por el uso de herramientas económicas) uno de los principios básicos de tal teoría: a saber, el aumento de organizaciones burocráticas a gran escala para proporcionar a los consumidores los productos ilegales que demandan.

Particularmente a principios de los años 90, cuando los organismos oficiales y el público en general se preocuparon cada vez más por la propagación internacional de las actividades del crimen organizado, la analogía entre las organizaciones criminales y las corporaciones multinacionales se puso de moda y fue seguida de manera simplista por varios estudiosos.Entre las Líneas En este punto, por ejemplo, Williams y Florez escribieron: “Las organizaciones criminales transnacionales, particularmente las organizaciones de traficantes de drogas, operan sin restricciones a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internacionales. Son muy similares en especie a las empresas transnacionales legítimas en su estructura, fortaleza, tamaño, rango geográfico y alcance de sus operaciones ”(1994: 9).

De esta manera, el crimen organizado transnacional se creó para convertirse en la gran amenaza que, después de la repentina desintegración de la URSS, los sectores de las instituciones federales estadounidenses, el público y algunos académicos parecían necesitar desesperadamente.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.