Transformación de China
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Las Contradicciones Marxistas
El rápido desarrollo económico genera una serie de contradicciones de clase, para usar la terminología marxista, y en ninguna parte más que en China. Hasta ahora, el partido-estado ha logrado superar las tensiones que generan sus propias políticas. Como partido-estado leninista, no espera las predicciones de Marx, sino que busca mitigarlas por medios justos y asquerosos. Manejar estas tensiones es una de las consideraciones clave de las relaciones externas chinas, un tema que no se desarrolla aquí.
El partido-estado ejerce un monopolio cada vez menor sobre un país que se vuelve cada vez más pluralista. Esta es la contradicción social subyacente que enfrenta el gobierno político del partido-estado. Ha desencadenado cambios sociales que socavan la base de su control sobre el país. La implicación es que el régimen se adapta a las condiciones que ha creado y converge con el tiempo en un sistema político más pluralista, similar a los del mundo desarrollado.Si, Pero: Pero la convergencia es solo una perspectiva entre muchas y frágil. Lo más posible es que el partido-estado se aferre al poder por el hecho de que China se encuentra en una etapa temprana de la modernización, y aún tiene un largo camino por recorrer para montar la escalera metafórica de la historia, de una forma de existencia inferior a otra superior..
Una Conclusión
Por lo tanto, el PCCh justifica posponer los cambios en las normas del régimen a un futuro lejano, adula a las potencias occidentales de que la convergencia sigue siendo una perspectiva y, mientras tanto, maneja las muchas tensiones contradictorias inherentes al proceso de modernización de China. Estos se basan en el propio léxico marxista-leninista-maoísta del partido por las luchas de clase, resultado del progreso tecnológico. La predicción aquí es de una variedad de posibles destinos –democracia, fascismo o comunismo–, y un pasaje a la modernidad, contingente a las relaciones entre clases: campesinos, terratenientes, burgueses urbanos. [1] Sustituir a los propietarios de tierras por los funcionarios del partido, y tenemos la base para la elaboración revolucionaria de una bruja; estimular el crecimiento económico como un indicador seguro de la inestabilidad, [2] agregar la erosión de las solidaridades tradicionales, aumentar las brechas de riqueza, esparcir múltiples fuentes de insatisfacción y salpicar con una capa de decadencia política. [3] Estamos en el corazón de la escuela de pensamiento determinista del síndrome de muerte súbita del régimen.
En este artículo, veremos la dinámica de la transformación social en China y evaluaremos el camino que los reformadores de China aún tienen que recorrer. La breve respuesta es: todavía queda un largo camino por recorrer. China está inundada de debates sobre políticas públicas. El control de Estado-partido de la China rural y urbana también se ve desafiado por los signos claros del surgimiento de la política de clase, un fenómeno que Marx habría podido reconocer. Hay un montón de material tendido alrededor de China para llevar la revolución desde abajo. Esto no significa que el escenario de colapso esté escrito en piedra.Si, Pero: Pero sí significa que el PCCh como partido leninista tiene que usar políticas discrecionales para evitar lo que era tan bueno en fermentar antes de 1949.
Varias autoridades en China.
Los dirigentes de China tiene que conseguir la transición de China en un mundo dominado por Estados Unidos, donde han trabajado los cambios en el control sobre el suministro de información, producción, crédito y seguridad alterar fundamentalmente la relación de las autoridades de los mercados en China.Entre las Líneas En esta sección, se desarrollo de discussChina de un animado debate sobre las políticas públicas en el contexto de la estructura global del conocimiento. El punto simple de mantener por el momento es que China nominalmente estado del partido del monopolio tiene que compartir poderes en lo que se está convirtiendo en un estado altamente pluralista.
Chinain la estructura global del conocimiento.
Paradójicamente, los medios para crear una sociedad del conocimiento han sido proporcionados y promovidas por el propio régimen. El Gobierno ha adoptado la revolución de la tecnología de información bajo el enfoque de Deng en turningChinainto una potencia tecnológica. Producción, infraestructura y consumo de los hogares de productos electrónicos se ha disparado. Tres décadas de política de puertas abiertas ha permitido a China convertirse en el mayor exportador, productor y consumidor de televisores.Entre las Líneas En 1978, cada 100 familias urbanas tenían televisores de color solo 0,59; en 2006, con más 59 millones hogares urbanos encuestados en las zonas urbanas de China, la cifra había aumentado a 137 televisores de color. Entonces, cien hogares urbanos propiedad de un promedio de 47 Computadoras y teléfonos móviles 153. De los 66 millones de hogares encuestados en la China rural, hay cerca de 90 color TV, 2 ordenadores y teléfonos móviles 62. Por finales de 2007, el número total de usuarios de Internet fue de 210 millones y creciendo a más del 53% al año. La intención del gobierno es traer multimedia de banda ancha a todos los hogares urbanos 2010.
La red de China crea un ambiente muy diferente a la de la Union soviética la década de 1980, cuando el estado soviético del partido todavía prohibió hogares de tener máquinas de fax.Entre las Líneas En comparación, el régimen chino está viviendo en la pecera global de la revolución de la información, y ha disminuido el monopolio del Estado parte de la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La población está mejor informada que nunca. Los lectores chinos en 1978 tenían 930 títulos de revistas, 186 periódicos y 14.987 títulos de libros para elegir; en 2006, las estadísticas oficiales registran 9.468 revistas y publicaciones especializadas; 1, 938 periódicos y 233, 971 títulos de libros y 64 billones de copias vendidas. La importancia de este maremoto de información que fluye a través de Chinais que los ciudadanos chinos están ávidos de noticias políticas. Como Dr. Charles Zhang, Presidente y CEO de sohu.com. explicó, “la gente entrar a Internet y Sohu.com porque en China, hay no Forbes, Reuters o el Washington Post. Prensa estaba controlada por el estado y oficiales, y la Internet llena este vacío.” [4] de hecho, según el China Internet Network información Center (CNNIC), 67.9% de porcelana de uso en línea se pasa devorando noticias, más de la búsqueda (65,7%) y e-mailing (64.7%).
Pormenores
Por el contrario, solo el 3% del tráfico de Yahoo!’ -antes de su venta- en Estados Unidos hace clic en noticias.
Ha sido una constante de la política del gobierno mantener el control sobre los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Hasta la década de 1990, la política seguida precepto de Mao por el que los medios de comunicación fueran como del partido “leales ojos, oídos y lengua.” Fueron herramientas del estado partido imponer hegemonía ideológica en la sociedad y difundir las políticas del gobierno de control sobre el sistema, que era correspondientemente firmem y bajo la dirección directa, en Beijing, del estado del partido. La supervisión local vino de los distintos departamentos propaganda partido provinciales, municipales y locales y las oficinas administrativas de difusión provincial o municipal. Tecnológicos, regulatorios y administrativos era y siguen siendo, bajo tutela del gobierno. Debate abierto sobre la ideología no fue permitido, y crítica de los medios de comunicación del estado del partido y sus altos oficiales, políticas y asuntos fueron castigados. Censura autoimpuesta fue generalizada y cada individuo en la mediaknew qué y qué no hacer. Mientras que el material de rutina no exige la aprobación de las autoridades del partido, importantes editoriales, noticias y programas sensibles requieren previa aprobación por las autoridades del partido.
Nada de esto ha cambiado. Más bien las políticas fueron diseñadas para fortalecer los controles de gobierno en un contexto de cambio rápido. [5] el ejército, la policía, el partido o el Ministerio de industria de información (MII), un Ministerio compuesto gigante, con sus propias compañías y traído en 1998 — invertido masivamente en telecomunicaciones y procesamiento de datos para centralizar el control y mejor seguimiento de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Uso de la web se recomienda para negocios y fines educativos, pero el gobierno intenta bloquear el acceso a sitios pornográficos o a lo que considera como material subversivo. Un ejército cada vez mayor de la censura en línea, numeración de 50.000 y con sede en Beijing, han establecido un sistema de filtrado de Internet, supervisar la navegación por Internet a través de banda ancha punto y policía e-mails, chats, blogs o cibercafés. Los usuarios de Internet tienen que firmar un registro oficial.Entre las Líneas En 2002, unos 300 miembros de la industria de Internet – Sina, Sohu y NetEase, Renmin Xinhau entre otros, firmaron el compromiso público de autodisciplina. Medios de comunicación extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) permanecen bajo estricta vigilancia (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reporteros sin fronteras, una ONG internacional campaña en favor de las libertades en todo el mundo-informe de prensa que China, clasificada en 2007, en 163 de los 169 países en su lista de ranking, China encarcela a más usuarios de Internet para la expresión de opiniones políticas que el resto del mundo en conjunto. Claramente, la policía tiene que trabajar muy duro.
El estado del partido, sin embargo, es también en el negocio. Junto a la censura, se determina el estado del partido para asegurar un flujo de ingresos de negocio lucrativo para sus propias compañías operativas. Este ha sido un tema constante desde la década de 1990, cuando el gobierno puso en marcha tres “proyectos de oro” una infraestructura electrónica para la transmisión de información económica; un sistema de “tarjeta dorada” para crear un sistema de liquidación de pago para los bancos; y un proyecto de “costumbres de oro” para acelerar el despacho de aduana. Se construyó una matriz de ocho cables corriendo de este a oeste y 8 corriendo de norte a sur. A partir del 2000, el estado del partido respaldado esfuerzos de empresa de los medios de comunicación para reunir capital de fuentes nacionales o extranjeras. También se inició una política de “gobierno en línea”. El resultado ha sido una infraestructura de comunicaciones de expansión y concentración en la industria de los medios de comunicación, en beneficio de los medios chinos grupos que caen bajo la tutela, directa o indirecta, de la MII. Durante la prolongada discusión en la entrada de WTO, las agencias de noticias occidentales Reuters, Bloomberg y Dow Jones cabildeó con éxito contra las restricciones diseñadas para dar a la Agencia de noticias Xinhua, de estado del partido una real participación de fuentes de ingresos de la provisión de mercado información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero en 2006, los censores chinos, con la evidente aprobación de Presidente Hu Jintao apretar las reglas para detener las agencias occidentales de difundir noticias. Todos los informes distribuidos en China por agencias extranjeras de noticias fueron distribuirá solamente después de la autorización por Xinhua. Del mismo modo, los buscadores como Google, Yahoo y Microsoft se ordenaron para filtrar contenido bloqueando cientos de palabras clave como ‘ Plaza de Tiananmen “,”democracia”o”Dalai Lama”. Sitios web que considera políticamente sensible, tales como la BBC está prohibido.
Además, el Estado parte ha cambiado su política de medios de comunicación de uno de propaganda, a redefinir el papel de los medios de comunicación como uno de los establecimiento de la agenda. Esto marcó un paso de la anterior Convención del 80% bueno y 20% mala secretaria que Hu Yaobang había sugerido en 1985 del ex-partido. Bajo la nueva dispensación, la voz del pueblo se da expresión, especialmente cuando funcionarios del gobierno local están siendo criticados, o cuando las directivas del gobierno central no han sido adecuadamente aplicadas.Si, Pero: Pero voz del partido Estado tiene prioridad, y los comentarios en la formulación de políticas no son bienvenidos. La ocasión para que este cambio en la política se produjo cuando Presidente Zhang Zemin respondió al programa Jiaodian Fangtan, mostrado en el primer tiempo y visto por una audiencia estimada de 300 millones de personas. [6] estilo el programa es investigación y del lado del pueblo en el seguimiento de fallas en las políticas públicas. Después de ver un tal informe que se muestra en el programa la noche del 02 de abril de 1998, un indignado Presidente Jiang Zemin convocó a sus colegas del Politburó y el Ministro de salud. El espectáculo había denunciado el envenenamiento de 400 provincia de en Shandong de los estudiantes de la escuela primaria después de la ingesta rutinaria de minerales tabletas en su escuela. El Presidente dio instrucciones de no esfuerzo para salvarse para salvar vidas de los estudiantes y para castigar a los delincuentes vendiendo drogas venenosas. La instrucción fue pasada para el gobierno provincial de cabeza ofShandong y el departamento provincial de salud. Al día siguiente, Jiang Zemin llamó la en Shandong Secretario de partido para conocer los detalles de la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En palabras de Zemin, el control público debe guiarse por el principio fundamental de la agenda correcta.
Sin embargo mucho el gobierno central pretende implementar la opinión pública como un aliado en sus batallas con el gobierno local, el hecho es propaganda de estilo antiguo y encubrimientos ya no es suficiente. Una creciente diversidad de fuentes de información obliga al estado del partido a mantener su credibilidad con el público. [7] si el régimen quiere controlar la opinión pública y los medios de comunicación de la regla, tiene que proporcionar información fiable en una sociedad cada vez más abierta.Entre las Líneas En repetidas ocasiones, el régimen ha sido enfrentado con los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de este dilema de su propia fabricación.
– Durante el brote del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) en el invierno y la primavera de 2002-2003, informes de la crisis impulsó un colapso en la confianza del público en el gobierno. Mensajería de Internet y teléfonos móviles difunden noticias de la enfermedad, revelando el verdadero estado de cosas al público. El 20 de abril, la dirección despidió a la Ministra de salud y alcalde de Beijing para cubrir encima de la crisis y prometió mayor transparencia sobre cuestiones de salud en el futuro.Si, Pero: Pero el 13 de mayo, fue revelado el PLA como no proporcionar información sobre el SARS entre las tropas. El gobierno tuvo que ser más humilde y hacer una disculpa oficial.
– Otro ejemplo del impacto de Internet sobre cuestiones políticas fue demostrado en el caso de Sun Zhigang, en Guangzhou, un diseñador gráfico que fue detenido por la policía en marzo de 2003 por no llevar documentos de identidad adecuados. Posteriormente fue golpeado a muerte por sus compañeros presos en un centro de detención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Su caso fue recogido después de su muerte por un periódico local, el portal más grande de China publicada, sina.com y discuten a través del ciberespacio. Expresó su indignación generalizada sobre el destino del sol. Tres meses más tarde se suprimió las leyes bajo las cuales fue detenido el sol. – un evento que el servicio oficial de noticias Xinhua, Reuters – de China juzgado un “sistema de bienestar social de la fundamental reforma China”.
Un par de meses después el primer ministro Wen Jiabao había entregado un pesado discurso sobre desarrollo sostenible para el siglo XXI foro en Beijing, en noviembre de 2005 una explosión se produjo en una planta petroquímica en la ciudad de Jilin. La explosión produjo un vertido, estimado en 100 toneladas de sustancias tóxicas, en el río Songhua.Entre las Líneas En las semanas que siguieron aguas abajo contaminación de fuentes de agua afectan residentes del noreste de China rural, incluyendo la capital provincial de Harbin y hasta la frontera rusa. Beijing se complació en su hábito secreto y permite diez días antes de notificar a los residentes de Harbin de la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La excusa para la demora fue evitar el pánico, pero los medios de comunicación unido a funcionarios del gobierno local para el encubrimiento. Escrutinio de la función del gobierno central no fue abordado. Posición oficial de Pekín se expresó en un informe sobre el derrame por un equipo del programa de medio ambiente de las Naciones Unidas, por el que las instrucciones del gobierno central no se comunicaron adecuadamente al público. “Esta comunicación adecuadamente proporcionada, el nivel de incertidumbre y temor por el público habría sido menor”. [8]
Yu Quanyun, 72 años ex director de la gente todos los días en la década de 1990 y autor de la zona nacionalista de mediados de la década de 1990, China que puede decir No, flotó la idea en marzo de 2005 de una nueva ley de “discurso contra sediciosos”. Los tiempos económicos de China respondió que dicha ley violaría los derechos de libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) protegidos por la Constitución China y el China Youth Daily destacó la importancia del debate público y libertad académica.Si, Pero: Pero la respuesta principal de Yuan Weishi, profesor de filosofía en la Universidad de Zhongshan en Guangzhou.Entre las Líneas En el enero de 2006 número de punto de congelación, un suplemento del China Youth Daily, publicó un artículo criticando libros de texto de historia de China para su nacionalismo ciego y una tendencia de culpar a todos pero el gobierno por el sufrimiento de la gente. El Departamento Central de Propaganda tenía el papel cerrado.Si, Pero: Pero el editor escribió en su blog rápidamente contra la prohibición; él fue respaldado por su equipo editorial, ex Secretario de Mao y altos funcionarios. Periódicos nacionales y locales fueron críticos con el apagado. El papel fue reabierto tras la publicación de una disculpa.
Qué revelan estos incidentes es que después de décadas de políticas de reforma, Chinais inundado en debate sobre extensiones amplia de las políticas públicas. Internet en particular se ha convertido en un importante foro donde el público puede y no, dar a conocer sus opiniones al gobierno. Esto permite a la dirección del partido construir un puente a la opinión pública, pero el debate en Internet, y en los medios de comunicación, también revela grandes diferencias de opinión dentro del régimen así como agudamente críticos posiciones adoptadas por los miembros del partido no que resuenan en la público más amplio.Entre las Líneas En particular, ponen de manifiesto la evidente contradicción entre los esfuerzos del partido para controlar los medios y esfuerzos para crear una sociedad de la información vibrante del partido. Los controles son burlados regularmente como opiniones, con ayuda externa, clama una audiencia en el ciberespacio. El gobierno de Estados Unidos ha presentado un plan para establecer un equipo síncrona para ayuda residentes chinos eludir controles de su gobierno sobre el uso de la red, [9] – por el contrario, censura del gobierno Saudita es apoyada fuertemente por los Estados Unidos, una excelente ejemplo de selectividad de los Estados Unidos en la exportación de sus valores.
Una política marxista para China
El estado chino del partido definitivamente se mira como progresista, operando dentro de las leyes de la historia. Cuando se habla de su ser colectivo, su leit motiv es una modernización que es marxista-leninista-maoísta en la inspiración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aquí está el primer ministro Wen Jiabao habla sobre el “nuevo socialista campo” en la Conferencia Nacional de trabajo Rural, celebrado el 20 de diciembre de 2005.
“China, dijo al primer ministro, ha entrado en general en la etapa de desarrollo de la industria de promoción de la agricultura y las ciudades que lleva adelante el campo, y debemos cumplir con las exigencias de la nueva etapa de desarrollo económico y social y aplicar la pauta de pagar la agricultura y las ciudades apoyando al campo de la industria.Entre las Líneas En la etapa actual, solo por llevar a cabo la estrategia de integral de planificación (véase más en esta plataforma general) para el desarrollo económico y social urbano y rural puede verdaderamente optimizar la estructura económica y lograr un desarrollo integral, coordinado y sostenible, permitir a las masas a disfrutar juntos los frutos del desarrollo económico y social y lograr a tiempo la gran meta de construir integralmente una sociedad acomodada (xiaokang shehui) y modernización”. [10]
Las dos partes de discurso progresista, modernista y marxista, están aquí en la pantalla. La referencia modernista es las etapas de la historia, donde las personas se conciben como procedente de un menor a una etapa superior de existencia. La inclinación marxista es proporcionada por la referencia a las masas de lograr el objetivo establecido por el PCCh de construir una sociedad acomodada. Historia en corto es impulsada por los avances tecnológicos y actuales luchas de clase, mediadas por el estado del partido. Así que es un tema apto para un análisis de la modernización/marxista. Esto predice una variedad de posibles destinos – democracia, fascismo o comunismo – y un paso a la modernidad, depende de las relaciones entre clases: campesinos, terratenientes, burguesía urbana. [11] dueños de la tierra sustituto para funcionarios del partido, y tenemos la base para la preparación revolucionaria de la bruja; Revuelva en el crecimiento económico como un predictor infalible de inestabilidad, [12] añadir la erosión de las solidaridades tradicionales, lanzar en la ampliación de las brechas de riqueza, espolvorear varias fuentes de insatisfacción y pimienta con una capa de decadencia política. [13] nos encontramos en el corazón de la escuela de síndrome de muerte súbita-régimen determinista de pensar.
Marxismo y política agrícola
Considere cómo esta historia juega en el campo de China. La aritmética es straitforward: oficialmente la población de China es 1,3 billones, incluyendo 8 millones de personas que viven en la economía rural, en condiciones a menudo malthusiana de la población de levantamiento, tierra arable limitada y la disminución de rendimientos. [14] esta población se espera que aumente de aquí a 2015 a unos 1,5 billones.Entre las Líneas En muchas provincias, tierra por trabajador agrícola es menos que Bangladesh; y la calidad de la tierra bajo el arado está disminuyendo, debido a la erosión de la tierra, deterioro de la materia orgánica y salinización del suelo. Esto proporciona a China su principal reto: tiene que alimentar el 20% de la población mundial (o global) con el 6% de tierras cultivables del mundo. Tierra cultivable disponible se está encogiendo, se eleva la demanda de vivienda, campos de golf o centros de convenciones. Entre 1996 y 2003, China perdió 6,7 millones de hectáreas de tierras cultivables — tres veces más tierra arable perdieron entre 1986-1995.
Hemos visto que las reformas de mercado atribuidas a Deng comenzaron como iniciativas locales en la provincia de Anhui. Había un número de razones para las reformas, comenzando en las zonas rurales: después de años de Mao, campesinos de China estaban bullendo con descontento, burocrática resistencia al cambio era débil y estaba fallando China alimentar su creciente población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El paso inicial fue libre de precios agrícolas y luego permitir a los agricultores vender sus excedentes en el mercado. Municipios próximos, rurales, establecido en 1958, fueron substituidos por el sistema de responsabilidad doméstica, por el que los agricultores arrendaron tierra (desde el estado de partido) por un período de quince a cincuenta años a cambio de contratos para entregar suministros a precios fijos. Siempre consciente de su propia historia y el de reformas exitosas de tierra post-1945 japoneses, Corea y Taiwan, el PCCh supervisó una distribución equitativa de la tierra, para evitar tener que lidiar con un gran número de campesinos sin tierras. Comités de la aldea fueron introducidos para substituir las comunas y el gobierno local las estructuras heredadas de Mao se terminaron formalmente. El 1982 Constitución previstas elecciones directas de dichos comités por los residentes de la aldea. Por la década de 1980, se realizaron elecciones de pueblo, y la práctica se extendió a la mayoría de China sobre la próxima década.
El resultado de estas reformas de la década de 1980 fue un fuerte aumento en salida y el regreso de la autosuficiencia alimentaria de China de 1980 a 2000, ingresos rurales aumentaron en 6% anual.Entre las Líneas En el mismo período, 400 millones de personas se elevó por encima de la línea de pobreza.Entre las Líneas En 2006, había todavía unos 200 millones hogares de la granja con un tamaño de parcela promedio de 0,65 hectáreas. Producción agrícola por trabajador era menor que en África subsahariana India y mitad de Indonesia. Como puede verse en la tabla 10, empleo en el sector primario disminuyó de cerca de 70% del empleo total en 1980, a 43% en 2006. El sector primario sí mismo representaba 12% del PIB. Ingresos de los agricultores crecieron rápidamente en la década de 1980, cayendo a 2-3% a finales del decenio de 1990 y entonces se volcaron negativos desde 1999 a 2003. Algunas personas 90 millones en el campo se estimaron como teniendo un ingreso neto igual o inferior a $105. [15]
Mientras tanto, las estructuras demográficas rurales en China fueron transformadas. Entre los años de dos censos de 1982 y 2000, la población rural de China aumentaron de solo 10 millones-caída del 75% de la población total a un 64% siendo muy alto. Por una medida diferente, empleo rural como proporción de la población económicamente activa (la oferta total de mano de obra) se incrementó en 110 millones durante el período, pero cayó cerca de idéntica proporción como Chinaurbanised rápido. Este aumento en números absolutos de gente China depende para su sustento de trabajo en el campo, acompañado por una disminución relativa en la economía rural como fuente de empleo, replica el bombeo en la estructura demográfica de China combinada con la desaceleración general del crecimiento de la población de China, como tasas netas de reproducción cayó (el saldo (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre saldo) entre nacimientos y defunciones), y la política de un niño entró en vigor en las ciudades.Entre las Líneas En la China rural, padeciendo la pobreza y la tradicional preferencia entre las familias campesinas para niños más masculinos que femenino puede haber alentado un sacrificio cruel de niños femeninos pero otros factores también pueden ser en el trabajo, como el subregistro de nacimientos femeninos. [16] lo que las causas, la desaceleración de recursos de las tasas de natalidad publicados de porcelana de consumo a la inversión y para la transformación del país acelerada de un en gran parte rural a una economía basada en el urbano. Esa transformación está aún lejos de ser completa.
Esta es la característica central acondicionado política de China y economía hasta donde el ojo puede ver razonablemente. Aunque en una escala mucho mayor, situación de China puede ser comparada con la de Francia a mediados de la década de 1950, cuando el equilibrio urbano rural era comparable a China en la primera década del nuevo milenio. Peculiaridad de China es que en 2006, la economía rural 110 millones más de puestos de trabajo de tres décadas antes. La principal nueva fuente de empleos en la China rural fue proporcionada por el aumento de empleo en empresas colectivas y privadas. A través de a mediados de la década de 1990, municipio y aldea de empresas ha añadido más 100 millones de puestos de trabajo en la China rural, mientras que las actividades de la empresa privada ampliaron rápidamente después de eso. Empleo en el sector primario (agricultura, pesca, silvicultura) bajó de 85% del empleo rural en el momento en que municipios de Mao se disolvió y todavía representó el 67% del empleo rural en 2006. A pesar de esta fuerte disminución en el sector primario como la principal fuente de empleo en China, el sector todavía había empleado 30 millones más de personas en 2006 que tres décadas antes. Como puede verse en la tabla 10, sector primario de China sigue siendo el principal empleador, pero contribuye solamente salida de 11% a la economía nacional. Con productividad laboral debajo del 1% de los agricultores de Estados Unidos, se fue, es y seguirá siendo para algunas más décadas enormes posibilidades para una caída más rápida en la población del sector primario.
Esto es particularmente visible en las estructuras de mercado de agricultura chino. Con pequeñas parcelas y baja productividad per cápita, los campesinos de China proporcionan lo que Karl Marx describió como “el ejército de reserva de desempleados” para alimentar la máquina industrial creciente de China. Las familias complementan ingresos mediante la asignación de miembros de la familia a empleos no agrícolas en las minas, fábricas, construcción o venta por mayor y por menor. Tierra es acumulada como una póliza de seguro, pero siempre sujeto a la discreción de los funcionarios locales que administran el sistema de arrendamiento de la tierra. Los jefes políticos locales funcionan en efecto como terratenientes. Cooperativas de comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) aguas arriba, partido-Estado suministro de insumos clave, mientras que agencias gubernamentales posteriores siguen siendo los principales compradores de la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los consumidores urbanos mientras tanto demandan alimentos de calidad, como se refleja en el consumo urbano promedio arriba de proteínas. Acceso al crédito recorre el partido Estado administrado Agricultural Bank of China y sus cooperativas de crédito rural. Más del 70% de los préstamos a los agricultores se proporcionan a través de canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) informales, ejecutar y cumplir por sociedades de secretas criminales activas de China, las tríadas, numeración tal vez 1 millón miembros — en connivencia con funcionarios locales y policías corruptos. [17]
Una abundancia de signos indica que las zonas rurales estaban en profunda crisis. A pesar de más abundantes víveres y un crecimiento real en ingresos per cápita rurales, las brechas de ingresos de zonas urbanas y rurales, que había reducido durante la década de 1980, amplió una relación 2.2: 1 en 1990 a 2.7:1 en el año 2000 y 3.2:1 en 2006. Tasas de mortalidad infantil rural fueron rastrero cientos de millones de personas no tenían acceso a tratamiento médico; tuberculosis y SIDA separaban; los gobiernos locales con demasiado personal y alienta cargan a las poblaciones locales con impuestos excesivos y honorarios; ahorro local fueron consumido para rescatar a los bancos rurales agobiadas por no realizar préstamos prestados por motivos políticos a empresas locales; fondos de bienestar del gobierno central fueron desviados para propósitos de inversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [18] Servir a sus intereses de negocio privado, los funcionarios locales usaron sus poderes para revocar contratos de arrendamiento, confiscando tierras, demoler casas, contratos de construcción a socios de negocio, del plato y sobornar, chantajear o extorsionar. Minxin Pei cita estadísticas oficiales de 1995, que muestran que solo una quinta parte de la aldea de jefes de partido eran menores de 35 años y la mitad de los miembros del partido en las zonas rurales son analfabeta o tenía solamente escuela primaria Educación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En el año 2000, Li Changping, un veterano partido miembro-envió Premier Zhu Rhongji una carta describiendo los funcionarios locales como “langostas”, en connivencia con elementos criminales y las políticas oficiales como “mentiras”. “Si tal política de la mafia se permite continuar, dijo Zhu Rhongji, China rural se convertirá en un lugar aún más oscuro”. [19]
Como Li Changping indicado en su carta, los funcionarios del partido en el gobierno local fueron profundamente arraigados en el poder e imposible de reformar o eliminar.Entre las Líneas En juego, dio a entender, era no el agarre del estado del partido tanto como el descontento de la población de 8 millones viven en China rural. Según estadísticas proporcionadas por el Ministerio de orden público, el número de “incidentes de masas” todo el país aumentaron de 8.700 en 1993 a 40.000 en 2000 y 87.000 en 2005, un aumento décuplo. El número de participantes en las protestas, en respuesta a los despidos masivos en las ciudades, a los desalojos ilegales y otros abusos oficiales — de 860.000 en 1993 a 3,7 millones una década más tarde. Estos “incidentes masivos” fueron ocurriendo a lo largo y ancho de China; indica una mayor conciencia de los participantes de sus derechos de ciudadano; [20] demostró la gran variedad de fondos de que manifestantes vinieron; y muestran una disposición a utilizar una variedad de métodos de asediando a las oficinas de gobierno, quemando casas, bloqueo carreteras y funcionarios carril, incluyendo el recurso a la ley y los tribunales y a la government(see Box) central. No menos importante, hubo signos claros que descontento cada vez organizó, con la aparición de grupos tales como el campesino, el grupo de reducción de carga o el Comité de preservación de derechos de campesinos. Aquí fue un desafío directo a un partido que ha conquistado China con el apoyo de las masas rurales y afirmó un monopolio sobre el poder político.
Un “incidente total”: los enfrentamientos se han multiplicado, como el incidente de de Hunan, la nativa provincia de Mao, cuando campesinos en enero de 1999 fueron el alboroto después de uno de ellos suicidó porque no podía pagar un impuesto arbitrario sobre la matanza de cerdos, que un funcionario local había impuesto para coincidir con el año nuevo chino. Miles de campesinos enojados marcharon hacia la sede del partido, anularon coches oficiales y quemaron casas oficiales. Y solo uno de lo en Hunan partido contra disturbios fue ese año.
Repetición informes a la dirección llamó la atención sobre la situación de la China rural. [21] en las palabras de un informe de la escuela del partido Central, publicado en 2005, el semáforo metafórico para China se establecieron en amarillo, y si no se toman medidas correctivas, dentro de cinco años las luces daría vuelta a rojo. [22] como el primer ministro Wen Jiabao dijo en un discurso ante el Comité Central del partido diciembre, [23] el PCCh debe evitar equivocarse “histórico”. Muchos conflictos de larga data, el primer ministro indicó, aún no habían solucionado, y culpó a funcionarios del gobierno local para la subida en “incidentes masivos”.
Reconocimiento oficial del problema fue un primer paso.Si, Pero: Pero con parte delgada en el suelo en la China rural y dispersas aldeas de 930.000 o tan de entre China, Beijing tenía limitados medios para influir en el detalle de la política por medios directos. Políticas indirectas ofrecen más posibilidades para modelar el contexto de plazo (véase más detalles en esta plataforma general) más largo de la vida rural. Una tal política era impulsar las industrias rurales. Otra fue aumentar las transferencias y el consumo rural. Un tercio – fomentar la emigración a las ciudades-nos lleva a la política las ciudades de porcelana.
La primera política indirecta fue impulsar las industrias rurales – una receta que funcionó bien en la década de 1980 y en la década de 1990. Municipio y pueblo de empresas (TVEs), bajo dirección de los miembros del partido, [24] brotadas como setas en campo enorme de China; contribuyó a absorber mano de obra rural excedente, para un par de décadas proporcionada el principal motor de conducción China para “hacer crecer el mercado fuera el plan”. [25] pero también había un lado oscuro a la industrialización rural. TVE siempre dos tercios de la producción rural y casi una tercera parte de empleos rurales, pero éstos también no tenían obligaciones para sus trabajadores, como las empresas del estado. Los inversionistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) vieron la oportunidad y establecieron alianzas de empresa a riesgo compartido con los gerentes locales del partido para explotar mano de obra rural desde el hinterland en fábricas de explotación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (ver cuadro) Estas fábricas tienden a brotar a lo largo de la costa, donde TVE representan 80% de los ingresos rurales, en comparación con el 8% en el extremo oeste de China. Zonas centrales y occidentales del país es donde 60% de la población, a menudo como no en pobreza aplastante. Añadir a que las empresas rurales devoran los escasos recursos hídricos, son grandes contaminadores y no pueden competir con las empresas más ricas y más competitivas que han crecido desde la década de 1990 a lo largo de la costa de China. Cuando estas empresas, como a menudo no propiedad y está gestionado por las administraciones locales, no, es a menudo la población local que se ve obligada a pagar las deudas. [26] también han sido grandes contaminadores en una zona rural, donde están desnudos que no existe infraestructura para agua, energía, gestión de residuos o comunicaciones. Para el estado de partido, esto sugiere la necesidad de concentrar la población rural migrante (en algunos casos, referido asimismo a refugiado) en municipios de tamaño mediano donde la infraestructura es accesible.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
China y el movimiento de Responsabilidad Social Corporativa
Marca a las empresas, como Nike, Reebok, Adidas y otros típicamente subcontrató producción a las fábricas propiedad de taiwaneses o propiedad de Corea en China. La práctica se repitió en Veitnam, Indoesia y otros lugares. Estas fábricas eran normalmente dotadas de pobres rurales y ejecutar con disciplina militar. Cuando los trabajadores firmaron el, sus pases fueron confiscados. Trabajaron largos turnos de 12 horas y trabajaron alrededor de 80 horas extra al mes. Castigo corporal fue divulgado tan extendida. Pago fue retenido con frecuencia. Cuando estas condiciones salieron a la luz en 1996, Nike en primero argumentó que el icono de deportes-zapato estaba en el negocio de los zapatos de “marketing”, no hacerlas. El argumento no sobrevivieron Nike fundador y CEO Phil Knight ser llamado un “ladrón corporativo” en de Michael Moore libro Downsize esto, la entrevista, caballero dio a Moore para su película The Big One, y su parrilla por comités del Congreso.Entre las Líneas En 1998, caballero se comprometió a imponer normas más estrictas para las fábricas que Nike contrata para hacer de sus bienes, incluso la edad mínima, fábrica monitoreo mayor acceso externo a las prácticas de Nike. El caso Nike proporcionó un fuerte impulso al movimiento anti-sweatshop, respaldado por Estados Unidos y Europa los sindicatos y organizaciones no gubernamentales. Sweatshop Watch en Estados Unidos o Europa ropa limpia utilizar presión de los consumidores y la educación a las empresas a adoptar códigos de conducta y mejorar las condiciones de trabajo. El ex Secretario General Kofi Annan había criado al tema en la Cumbre de Davos en enero de 1999 y lanzó el Pacto Mundial en el año 2000. El Pacto hace un llamamiento a empresas y otras organizaciones para actuar éticamente en la nueva economía global.
Una segunda política indirecta para afectar el contexto de la vida rural y apuntalar la legitimidad del partido menguante, fue obtener más dinero en los bolsillos. De 2002 de, precios de puerta de la granja fueron levantados, por lo que los ingresos rurales se levantaron bruscamente y emigración a las ciudades se redujo. Uno de los principales problemas fue la falta de un mercado de tierras debido a la falta de propiedad privada. Con arrendamientos inciertos en la tierra, los agricultores eran reacios a invertir a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) y se aferraban a sus parcelas como seguro.Entre las Líneas En marzo de 2003, una nueva ley que permitió un mercado en arrendamientos de tierra o de arrendamiento de tierras de los agricultores. La ley también estableció la duración del contrato de arrendamiento a 30 años, pero no hizo nada para poner fin a criterio oficial sobre adjudicación de tierras. La esperanza era que, si tiene éxito esta ley contribuiría a acelerar la concentración parcelaria, que los funcionarios temían que pondría a millones de personas de trabajo.Entre las Líneas En paralelo, el gobierno lanzó un programa para reestructurar los bancos cooperativos rurales, que más tarde fue extendido por todo el país.
Una iniciativa relacionada fue la reforma de impuestos rurales. Este fue el enfoque adoptado en el 11 º Plan quinquenal para 2006-2010 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rápido crecimiento en el sector industrial, bajos niveles de deuda del gobierno central, un impuesto estrecha base y grandes reservas significan que el Estado parte tenía los medios para gastar más en la China rural, que las transferencias desde el resto de la economía. Las medidas fueron introducidas primero en una provincia de Anhui de prueba y luego se extendió a los demás. Participan cambiando la base impositiva rural a sectores industriales y bajar los impuestos locales y tasas en las granjas rurales.Si, Pero: Pero Beijing ha limitado influencia sobre cómo se levantan y pasó realmente dinero en el pueblo y municipio de los niveles. Y hay al lado no hay mecanismos eficaces para los ciudadanos locales expresar sus quejas.
La tercera política indirecta era animar a la emigración a las ciudades. Este era el método más seguro de cambiar el paisaje para siempre. El estado del partido abrazó incondicionalmente a finales de 1990, cuando se hizo evidente que intenta frenar el flujo de migrantes a las ciudades a través de métodos administrativos o policiales no ofrecía resultados. Como muestra la tabla 10, el empleo urbano total aumentaron de 95 millones a la hora de la muerte de Mao y aceleró en la década de 1990 para llegar a 283 millones de 2006. Objetivo del partido es que 45% de la población total en ciudades en 2010. Con la población urbana crece a un ritmo de 2,5% por año, el Gobierno espera que otros 300 millones personas a moverse en las ciudades de China en 2020 — él solo más grande migración interna en la historia humana.
La característica principal de la migración en China era la inmigración de mano de obra rural excedente a pequeñas ciudades dentro de la provincia de origen. Sólo el 30% de mano de obra migrante (en algunos casos, referido asimismo a refugiado) ha sido interprovincial. La pobreza rural ha sido el estímulo principal, como las brechas salariales se han abierto a cualquier cosa de 7 a 12 veces el diferencial entre el campo y ciudades. El resultado ha sido el crecimiento de las ciudades principalmente pequeñas de las cuales de China son 660, solo 33 de los cuales contiene sobre 2 millones de habitantes. Han aumentado las demandas de infraestructura rural, y ha beneficiado a la productividad laboral.Si, Pero: Pero los trabajadores campesinos 150 millones o más en las ciudades no tenían ninguno de los derechos de bienestar social de lo urbano empleados, quienes excedieron en número por un amplio margen. Formaron “Ejército de reserva de desempleados” de Marx, disponible para la máquina industrial de alimentar a China.
La moraleja de esta historia es que el PCCh ha, es y seguirá explotar mano de obra rural excedente como transformación y crecimiento a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) la clave a China. El éxito allí depende el PCCh dirigiendo el proceso de urbanización, a través del control continuo sobre movimientos laborales rurales a las urbanas y la aceptación de un acelerado flujo de gente a las ciudades. Inevitablemente, esto es acompañado por la importación de las tensiones rurales a las ciudades, la transformación de las estructuras económicas de la ciudad y las políticas sociales y una retroalimentación a la incremental, pero profundos cambios sociales a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) en la China rural. La revolución en ésta está lejos de lo se juega y es inseparable del proceso de urbanización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Que, también, queda por delante de China.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Autor: Williams, 2012
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas
[1] BarringtonMoore, Jr., de, los orígenes sociales de la dictadura y la democracia: Señor y campesino en la fabricación del mundo moderno, Boston, prensa del faro. 1972 [2] Mancur Olson, Jr. “crecimiento como una fuerza desestabilizadora”, revista de historia económica XXIII diciembre de 1963. [3] Samuel P.Huntington. Orden político en el cambio de las sociedades, New Haven, prensa de la YaleUniversity, 1968. [4] citado por Natalie ritmo, SurpassesU.S de China.Entre las Líneas En uso de Internet, Forbes.com 4.03.06. [5] Eric Harwit y Duncan Clark, “que forma la porcelana de Internet: evolución del Control político sobre la infraestructura de red y contenido”, encuesta asiática, Vol.XLI. No.3. Mayo / junio 2001.pp. 377-408. [6] Alex Chan, “de Propaganda a la hegemonía: los medios de Jiaodian Fangtan y China política”, diario de la China contemporánea (2002). Vol.11.no.30,35-51. [7] Robert o. Keohane, Joseph S.Nye, “poder e interdependencia en la información de la edad”, asuntos exteriores, Vol.77.No.5.pp.81-94. [8] medio ambiente noticias servicio efectos ofChina’sSonghuaRiver químicos derrame todavía EmergingBEIJING, China, 13 de enero de 2006. [9] empresas compiten para proporcionar Arabia Saudita velo de Internet”, tiempos de Nueva York, 19 de noviembre de 2001. [10] fragmentos de discurso del Premier chino Wen Jiabao sobre temas rurales, publicada el 20 de enero de 2006. Órbita roja: Noticias de última hora. [11] BarringtonMoore, Jr., de, los orígenes sociales de la dictadura y la democracia: Señor y campesino en la fabricación del mundo moderno, Boston, prensa del faro. 1972 [12] Mancur Olson, Jr. “crecimiento como una fuerza desestabilizadora”, revista de historia económica XXIII diciembre de 1963. [13] Samuel P.Huntington. Orden político en el cambio de las sociedades, New Haven, prensa de la YaleUniversity, 1968. [14] gato Goldstone A., “El chino derrumbe”, la política exterior. Verano 95. PP.355-64. [15] Oxford Analytica, 2 de noviembre, 2005.China: plan quinquenal incluirá un enfoque rural. [16] ver Cai Yong y William Lavely, “faltan chicas China: estimaciones numéricas y efectos sobre el crecimiento de la población,” la revisión de China 3, Nº 2 (otoño 2003): 13 – 29. [17] Bertil Lintner, hermanos de sangre: delincuencia, negocios y política en Asia, Londres, Allen y Unwin, 2002. p.3. [18] Véase Scott Rozelle, et al., “Targeted pobreza Investme, nts y enChina el crecimiento económico”, desarrollo del mundo. Vol.26. No.12.pp.2137-2151. [19] Véase la burocracia de Minxin Pei, China, la política exterior, noviembre-diciembre 2002.pp.82-83; sobre la vida en la China rural, véase Yang Lian, “lado oscuro de la luna chino, A revisión de Chen Guidi y Wu Chuntao, Zhongguo nongmin diaocha (estudio de los campesinos chinos), compañía de publicación la literatura popular: Beijing 2004. 460pp. publicación suspendida marzo 2004. New Left Review 32, marzo-abril 2005.pp.132-140.¿[20] en los ciudadanos conciencia de sus derechos, véase a Kevin O’Brien, “Legítima resistencia”? Política mundial, 49(0ct 96) pp.31-55
[21] China informe de investigación: un estudio de las contradicciones entre el pueblo bajo nuevas condiciones históricas. 2000-2001 Zhongguo Diaocha baogao, Xin xingshi xia renmin neibu maodun yanjiu (2000-2001; Beijing: Zhong yang bianyiju chubanshe, 2001; Yang Lian, “lado oscuro de la luna chino, A revisión de Chen Guidi y Wu Chuntao, Zhongguo nongmin diaocha (estudio de los campesinos chinos), compañía de publicación la literatura popular: Beijing 2004. 460pp. publicación había suspendida de marzo de 2004. New Left Review 32, marzo-abril 2005.pp.132-140.
Sugerir edición
© 2018 Microsoft
Privacidad y cookiesInformación legalAnunciosSobre nuestra publicidadAyudaComentarios
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.