Activismo Judicial

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Judicial advocacy.

Activismo y Promoción en los Litigios Internacionales

Dado que, en los litigios internacionales, hay muchos foros diferentes, con jueces/árbitros y abogados de diferentes antecedentes legales, y tantas formas diferentes de promoción efectiva, sería absurdo en esta entrada tratar de ser exhaustivo o sugerir que la defensa puede ser abordada como un elemento de la ley procesal, con conjuntos de reglas a seguir (o no, a riesgo del defensor). Sería igualmente tonto, y muy probablemente impertinente, que cualquier profesional sugiriera que él o ella tiene tanto conocimiento para comunicarse sobre este tema – aparte de hacer el punto obvio de que la preparación es clave, y que la defensa y promoción mejora con la experiencia porque es probable que un defensor llegue a ser mejor en la comprensión y la interacción efectiva con una corte o tribunal dado.

Una cosa que puede ser útil enfatizar, sin embargo, es el punto subyacente de que la defensa y promoción trata sobre la persuasión, y ciertas formas de escribir o hablar tienden a disuadir en lugar de persuadir, por ejemplo, cuando hay una falta de claridad, repetición, extensión indebida o exageración de un caso Si bien esto es para expresar lo obvio, y también plantea la pregunta de cuál es, por ejemplo, la longitud apropiada o si algún elemento de repetición podría ser útil a veces, centrarse en la incidencia como un intento de persuasión es útil en todos los casos. Siempre será importante dar el salto mental al lado del juez/árbitro, preguntar qué es lo que quieren y necesitan saber, tratar de identificar qué aspectos del caso de su cliente les van a preocupar más y cuál es la mejor manera de abordar esos aspectos. Este es un punto que se aplica independientemente de las diferentes tradiciones jurídicas que puedan estar representadas en el tribunal.

Otro punto que se deriva de la necesidad de persuadir (así como de otras fuentes) es que, independientemente de los antecedentes legales del defensor, el abogado deberá observar altos estándares de honestidad e integridad profesional a fin de generar la confianza de la corte o tribunal. Este es de nuevo un punto totalmente general, que se aplica independientemente de la diversidad de tradiciones y antecedentes legales entre los abogados y del hecho de que éstos no estarán sujetos a ningún conjunto común de normas profesionales o procedimientos regulatorios comunes. La ausencia de tales normas y reglamentos comunes puede dar lugar a diferentes prácticas entre los abogados (por ejemplo, con respecto a la preparación de los testigos para prestar testimonio en vivo), y se han expresado preocupaciones en cuanto a una amenaza resultante para la legitimidad y la confianza del público en las sentencias internacionales. Ha habido algunas iniciativas privadas para establecer normas éticas generales que podrían aplicarse a los abogados que comparecen ante tribunales y cortes internacionales, pero éstas han tenido poco impacto (véase Sesión de Trabajo del Grupo de Estudio sobre la Práctica y el Procedimiento de los Tribunales Internacionales, 2010, 952-60; Normas éticas para los abogados).Entre las Líneas En última instancia, las personas que actúan como asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) tendrán que cumplir con sus propias obligaciones profesionales y, por supuesto, como se ha señalado anteriormente, con las normas básicas de honestidad e integridad profesional. De hecho, dada la importancia de obtener la confianza y el respeto de la corte/tribunal, y en particular en la fase oral, el abogado parece mejor aconsejado que filtre todos los puntos malos o periféricos, para que los jueces o árbitros sepan que su tiempo no está siendo desperdiciado y que están siendo dirigidos a los asuntos reales y difíciles del caso.

En relación con todo ello, para obtener mayores detalles, debería verse la entrada que se refiere a la fase escrita de un caso, incluyendo la formulación de argumentos jurídicos y la exhibición de pruebas fácticas y periciales. La segunda parte que debería leerse se refiere a la fase oral, en la que se abordan, en primer lugar, los argumentos jurídicos y, a continuación, los hechos y las pruebas periciales.

Revisor: Lawrence

Activismo Judicial en el Derecho Procesal Americano

Nota: se analiza también activismo judicial en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judicial Activism).

Un enfoque para la toma de decisiones en el sistema judicial estadounidense.

Detalles

Los activistas judiciales consideran que los tribunales de apelación desempeñan un papel político sustancial y afirmativo. El activismo judicial impulsa a los jueces a considerar nuevas políticas, incluso aquellas que se apartarían del cumplimiento de las normas y precedentes legales establecidos. El activismo judicial puede manifestarse de varias maneras, pero lo más importante es que el tribunal adopte sus propias preferencias políticas sobre las de los poderes legislativo o ejecutivo. Eso es exactamente lo que ocurre cuando un tribunal invalida una acción gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) como inconstitucional. El activismo judicial también puede extender las reglas legales para establecer requisitos específicos para la acción gubernamental. Lo opuesto al activismo judicial es el autocontrol judicial, un enfoque que desalienta a los jueces a perseguir valores personales políticos, económicos y sociales, y que generalmente se remite a las iniciativas políticas de los poderes legislativo y ejecutivo. Si bien tanto los activistas como los autocontratistas reconocen que un determinado grado de formulación de políticas es un resultado inevitable de las preguntas sobre la ley, difieren en qué tan agresivo y cuán extensamente los jueces persiguen las oportunidades de hacer políticas (USA).

Autor: Williams

Activismo: Métodos y Movimientos

El activismo es acción en nombre de una causa, acción que va más allá de lo convencional o rutinario. La acción puede ser un escrutinio puerta a puerta, radio alternativa, reuniones públicas, mítines o ayuno. El activismo ha estado presente a lo largo de la historia, ha desempeñado un papel importante en el fin de la esclavitud, desafiando a las dictaduras, protegiendo a los trabajadores de la explotación, protegiendo el medio ambiente, promoviendo la igualdad para las mujeres, oponiéndose al racismo, por ejemplo. Hay muchas variedades de activismo, desde las conversaciones cara a cara a las protestas masivas, desde el comportamiento de principios hasta los sin escrúpulos, desde las peticiones corteses a las interferencias objetables, y desde las protestas pacíficas hasta los ataques violentos. Mucho activismo opera detrás de las escenas. Véase la información completa sobre activismo.

Definición de Activismo Judicial en Economía Política

[rtbs name=”economia-politica”]La opinión de que los jueces del Tribunal Supremo (e incluso otros jueces de rango inferior también) pueden y deben creativamente (re) interpretar los textos de la Constitución y las leyes con el fin de servir a las propias estimaciones considerado el de los jueces de las necesidades vitales de contemporánea la sociedad cuando los poderes electos “políticos” del gobierno federal y / o los gobiernos de varios estados les parecen estar fallando para satisfacer estas necesidades.Entre las Líneas En ese punto de vista, los jueces no deben dudar en ir más allá de su papel tradicional como intérpretes de la Constitución y leyes dadas a ellos por otros con el fin de asumir un papel ya que los reguladores independientes o “fiduciarios” independientes en nombre de la sociedad.

Revisor: Lawrence

Activismo y Movilización en Derecho

También de interés para Activismo Judicial: Gran parte de la diversidad en la evaluación de la importancia del derecho para los movimientos sociales se deriva de formas bastante divergentes de entender y estudiar el propio derecho.Entre las Líneas En general, utilizamos el término derecho para referirnos a diferentes tipos de fenómenos. A veces nos referimos a las instituciones jurídicas oficiales, como los tribunales o las burocracias administrativas; a veces a los funcionarios jurídicos o a las élites, como los jueces, burócratas o abogados; y a veces a las normas, reglas o discursos jurídicos que estructuran las prácticas en las instituciones jurídicas oficiales y más allá de ellas. Los estudios más recientes prestan atención a los tres usos, aunque de manera algo poco clara o poco sistemática. Los realistas jurídicos y los conductistas, por ejemplo, tienden a identificar el derecho principalmente en términos instrumentales, determinados y positivistas. El derecho, en este relato, importa en la medida en que las acciones institucionales oficiales causan efectos directos, inmediatos y tangibles en los comportamientos objetivos. Medido por tal estándar, las instituciones y los funcionarios legales a menudo parecen proporcionar un poderoso apoyo al status quo, pero son fuentes débiles para desafiar el orden imperante. Los estudiosos del derecho que se centran en los abogados, los litigios y el impacto judicial tienden hacia este enfoque, incluso cuando abordan la forma en que la acción legal inspira o no los movimientos. Esta perspectiva instrumentalista/realista tiende a privilegiar los juicios y debates sobre si la ley es o no útil para los movimientos.

Por el contrario, los enfoques interpretativos de la movilización jurídica orientados al proceso suelen ser mucho más expansivos en la conceptualización del derecho, especialmente en lo que respecta a las normas jurídicas y las lógicas discursivas que están en juego en muchas luchas sociales. La perspectiva interpretativa comienza por rechazar las interpretaciones positivistas convencionales del derecho, que se limitan en gran medida a normas o acciones políticas discretas y determinadas y a los actores políticos.

Indicaciones

En cambio, el derecho se entiende como tradiciones particulares de conocimiento y práctica comunicativa. El enfoque no se centra simplemente en el comportamiento, sino en el poder intersubjetivo del derecho en la construcción de significado. Como tal, la atención se dirige a la forma en que los discursos y símbolos jurídicos se cruzan con las formaciones ideológicas más amplias de las sociedades y las expresan. La atención a los significados jurídicos no excluye necesariamente las consideraciones instrumentales sobre los efectos o las repercusiones de los litigios, los abogados y los tribunales, pero estos últimos no son el objeto exclusivo o incluso primario de la investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). De hecho, la mayoría de los estudios sobre movilización jurídica se centran en la nomenclatura jurídica, la culpabilización y las reivindicaciones de los activistas de los movimientos sociales en espacios en los que las sombras de la legislación y los actores oficiales suelen ser bastante tenues.

Tal comprensión del derecho como conocimiento y práctica lingüística llama la atención sobre el poder del derecho como convención constitutiva de la vida social (Brigham 1996). Este poder constitutivo es ambiguo. Por una parte, los conocimientos jurídicos configuran o prefiguran en cierta medida las identidades y actividades prácticas de los sujetos de la sociedad. Las convenciones legales aprendidas moldean los términos mismos de la comprensión, expectativa e interacción de los ciudadanos con los demás.

Una Conclusión

Por lo tanto, el derecho es una parte importante de la forma en que aprendemos a vivir y actuar como ciudadanos en la sociedad. Las construcciones legales moldean nuestras propias capacidades para imaginar las posibilidades sociales o políticas. Entre las más importantes de las convenciones jurídicas liberales que constituyen las relaciones tanto nacionales como transnacionales están lo que llamamos derechos, esas formas jurídicas que designan la distribución de los derechos y cargas sociales legítimos entre los ciudadanos.

Por otra parte, el derecho también se entiende como un recurso que los ciudadanos utilizan para estructurar las relaciones con los demás, para avanzar en los objetivos de la vida social, para formular reclamaciones legítimas y para negociar disputas en las que chocan intereses, deseos o principios. Así pues, los conocimientos jurídicos pueden ser importantes como fines y como medios de acción; el derecho proporciona tanto principios normativos como recursos estratégicos para la realización de la lucha social. De hecho, este es el significado central de lo que muchos estudiosos denominan movilización jurídica. El derecho se moviliza, se ha dicho desde los años 80, cuando un deseo o necesidad se traduce en una afirmación de derecho o en una reclamación legítima. La mayoría de esas reivindicaciones legales específicas se refieren, por supuesto, a derechos establecidos y relativamente no impugnados.Si, Pero: Pero en otras ocasiones los ciudadanos interpretan las leyes de maneras diferentes, reconstruyendo la ley en el proceso para ajustarse a las visiones cambiantes de la necesidad y la circunstancia; reconstituimos en cierto grado la ley que nos constituye.Entre las Líneas En este sentido, las convenciones legales se entienden como un medio bastante plástico y maleable, empleado rutinariamente para reconfigurar las relaciones, redefinir los derechos y formular aspiraciones para la vida colectiva. El concepto de conciencia de los derechos – como una comprensión en desarrollo de las relaciones sociales en términos de derechos – ha sido particularmente importante para el análisis de la ley y los movimientos sociales en todo el mundo.

Esta indeterminación o plasticidad de las convenciones legales es limitada, por supuesto. Las prácticas jurídicas conllevan sus propias limitaciones inherentes a lo que se acepta como jurídicamente sensato o convincente, mientras que las autoridades gobernantes suelen imponer limitaciones aún más estrictas al significado aceptado mediante la fuerza organizada.

Más Información

Las instituciones oficiales funcionan para vigilar la gama de significados legítimos de la ley, para hacer cumplir los límites de esos significados y para utilizar la violencia organizada selectivamente contra quienes violan las lecturas oficiales de la ley o están fuera de las protecciones inherentes de la ley.Si, Pero: Pero la ley también prospera fuera de esa intervención directa del poder policial, y fuera de las salas de los tribunales en particular, donde los significados jurídicos oficiales rigen sólo indirectamente como una posibilidad de intervención de la fuerza para resolver controversias o aplicar prácticas jurídicas concretas. De hecho, esta posibilidad, ya sea implícita o explícitamente amenazada, de que terceras partes oficiales (como los jueces o la policía) puedan intervenir tiende a configurar la interacción social y las relaciones de negociación mucho más que las intervenciones oficiales directas reales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Es la compleja vida del derecho en toda la sociedad -en los lugares de trabajo, en las salas de juntas de las empresas, en los barrios y comunidades y en los espacios públicos institucionalizados de la política nacional y transnacional- bajo la sombra de la norma oficial en la que se centra la atención de la mayoría de los estudios del derecho y los movimientos sociales basados en el conflicto y orientados al proceso. De hecho, el proyecto primario de análisis de la movilización jurídica tiene por objeto el papel constitutivo de los derechos jurídicos como recurso estratégico y como limitación, como fuente de potenciación y desprotección, para las luchas por transformar, o reconstituir, los términos de las relaciones sociales y el poder. Esta comprensión es especialmente importante para apreciar el creciente poder de las normas de derechos humanos en todo el mundo, dentro de las políticas y los ámbitos transnacionales o internacionales en los que las instituciones jurídicas autorizadas suelen estar subdesarrolladas o impugnadas.

Un aspecto más del derecho completa el cuadro.Entre las Líneas En resumen, la mayoría de los estudiosos del enfoque constitutivo orientado al proceso presumen que la ley es una fuerza parcial y contingente en la sociedad. Esto llama la atención, por un lado, sobre el hecho de que las tácticas jurídicas de los movimientos sociales suelen estar coordinadas con otras tácticas políticas como el cabildeo legislativo, la defensa electoral partidista, las campañas en los medios de comunicación, la divulgación de información o la protesta pública. De hecho, en muchos estudios se hace hincapié en que el litigio y otras acciones legales oficiales se utilizan con mayor frecuencia y eficacia como estrategia política secundaria o complementaria en las luchas de los movimientos sociales. Análogamente, en esta bibliografía se hace hincapié en que los abogados a menudo no son sólo, o ni siquiera principalmente, litigantes; negocian, aconsejan, coordinan e incluso a veces trabajan para educar y movilizar a los electores y recursos del movimiento. Así pues, las propensiones legalistas y obsesionadas con el litigio de algunos abogados pueden desviar o agotar las energías del movimiento, pero esto no siempre es así. Por otra parte, el enfoque de la movilización jurídica reconoce también que las convenciones jurídicas constituyen sólo uno de los muchos tipos variables de normas que rigen y dan sentido a la vida social. Esto sugiere que cualquier evaluación de las prácticas específicas de movilización legal de los movimientos sociales debe realizarse con referencia al contexto más amplio de las múltiples normas o discursos legales y extralegales que estructuran las relaciones sociales.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Datos verificados por: Marck

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Restricción judicial
• la revisión judicial

Bibliografía

• Información relacionada con “Activismo Judicial” en el Diccionario de Economía Política, de Claudio Napoleoni, Ediciones Castilla.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Concienciación legal
Habilitación legal
Derecho de interés público
Promoción
Restricción judicial
Movilización
Movilización social
Evaluación de la incidencia política
Grupo de presión
Activismo
Diseño Social
Grupos de defensa y promoción
Activismo por tipo
Grassroots
Movimiento político
Astroturfing
Defensa de los derechos
Boicot
Protesta
Huelga de hambre
Procedimiento Arbitral, Memoriales, Normas éticas, Pruebas periciales, Asesoramiento, Procedimiento ante tribunales internacionales

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.