Balcanes

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Guerra de la antigua Yugoslavia: Desencadenamiento del conflicto (Historia)

Este mosaico de pueblos y religiones se mantuvo unido diez años, después de la muerte del mariscal Tito, bajo el control de sus sucesores comunistas, que gobernaron mediante un sistema rotatorio entre los principales grupos étnicos para ejercer la presidencia federal yugoslava.

Aviso

No obstante, este frágil consenso se quebró tras la caída del régimen comunista en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y la disolución del Pacto de Varsovia. Tras la secesión de Eslovenia, Macedonia y Croacia en 1991, el Ejército Popular Yugoslavo (el antiguo Ejército de Yugoslavia), actuó en favor de Serbia y desencadenó un fallido ataque sobre Eslovenia y otro, más prolongado, sobre Croacia, a consecuencia del cual casi un tercio de esta república quedo bajó el control del Ejército tras la firma de un alto el fuego incondicional en enero de 1992. Los croatas y musulmanes de Bosnia-Herzegovina, temiendo la hegemonía serbia, declararon en octubre de 1991 su independencia de Yugoslavia, previa aprobación en un referéndum popular. [1]

Guerra de la antigua Yugoslavia Desarrollo de la guerra (Historia)

El 4 de febrero de 1992, se produjeron los primeros choques armados en torno a Mostar, ciudad de Bosnia-Herzegovina enclavada en una región con un importante porcentaje de población croata. A principios de abril de 1992, la Comunidad Europea y Estados Unidos reconocieron la soberanía de Bosnia-Herzegovina. Este hecho provocó de inmediato que los combatientes serbios locales, apoyados por tropas regulares de la República Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro) comenzaran a establecer gobiernos propios en zonas de Croacia y Bosnia habitadas por población de origen serbio. La nueva República Federal de Yugoslavia había sido creada ese mismo mes de abril de 1992 por Serbia y Montenegro, autoproclamándose heredera legal de la antigua República Federal Socialista de Yugoslavia (pero sin ser reconocida como tal por la comunidad internacional) y estaba controlada por el presidente serbio Slobodan Milosevic. Los serbios de Bosnia, por su parte, declararon la formación de una vagamente definida República Serbia de Bosnia, encabezada por el autotitulado presidente Radovan Karadzic. Los croatas, a su vez, declararon su propia e independiente República Croata de Herceg-Bosna.

El Ejército Popular Yugoslavo, controlado por los serbios, puso entonces sitio a la ciudad de Sarajevo, capital de Bosnia, lo que originó la imposición de sanciones por parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que el poder aéreo y naval de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) haría cumplir; además, aumentó el número de fuerzas de pacificación de la ONU, principalmente británicas y francesas.Entre las Líneas En mayo de 1992, la ONU estableció mayores sanciones económicas y comerciales contra Serbia y Montenegro. El 11 de julio, se inició una enorme ofensiva serbia contra Gorazde, ciudad al este de Sarajevo controlada por los musulmanes. Seis días más tarde, los líderes serbios, croatas y musulmanes firmaron en Londres el primero de los numerosos acuerdos de alto el fuego incumplidos. Por entonces, el conflicto había tomado un giro particularmente pernicioso con la aplicación de la denominada ‘limpieza étnica’, expresada abiertamente en primer lugar por los serbios, por la que miles de personas, sobre todo musulmanas, fueron asesinadas o expulsadas de sus hogares y enviadas a campos de concentración, en una guerra de eliminación étnica.

Se concertó para el 23 de octubre de 1992 una reunión en Sarajevo entre los líderes militares de las tres comunidades beligerantes -serbios, croatas y musulmanes- bajo el patrocinio de la ONU, pero no condujo a ningún acuerdo efectivo. Serbia siguió conquistando más territorios, en una salvaje lucha contra las fuerzas croatas y musulmanas que disponían de un armamento más ligero. La lenta agonía de Sarajevo prosiguió, ya que los esfuerzos de la ONU para poner fin al conflicto resultaron infructuosos.

Sin embargo, en julio de 1994, Serbia cortó sus relaciones con sus compatriotas serbobosnios para intentar conseguir el levantamiento de las agobiantes sanciones económicas de la ONU, las cuales fueron suavizadas en octubre, aunque no levantadas por completo. A finales de 1994, parecía que incluso los enclaves de Bihac, Gorazde, Zepa y Srebrenica, controlados por la ONU, corrían el peligro de ser anexionados por el Ejército de la República Serbia de Bosnia ante la incapacidad de las tropas de pacificación de las Naciones Unidas y de la OTAN.

Aviso

No obstante, croatas y musulmanes comenzaron a colaborar cada vez más en los campos de batalla, aliándose formalmente en marzo de 1995; poco después, se produjeron signos de debilitamiento serbio y crecientes éxitos militares bosnios, como la conquista de territorio en torno a Sarajevo, que permitió que en el mes de mayo, Pale, la capital de la República Serbia de Bosnia, estuviera al alcance de la artillería bosnia. La represalia serbia consistió en la conquista de las denominadas zonas de seguridad controladas por la ONU de Srebrenica y Zepa en el mes de julio (en la primera se produjeron auténticas masacres sobre la población civil por parte de los serbobosnios). La ONU respondió con el compromiso de aumentar sus fuerzas en los restantes enclaves y con la autorización a los comandantes militares en la zona para llevar a cabo ataques aéreos punitivos. El 26 de julio de 1995, el Senado de Estados Unidos aceptó levantar el embargo de armas a Bosnia-Herzegovina, a pesar del temor por parte del presidente Bill Clinton a una escalada del conflicto. A comienzos de agosto, se extendió la guerra después de que tropas regulares croatas, que inicialmente habían participado en la defensa de Bihac al noroeste de Bosnia, ampliaron su intervención con una ofensiva a gran escala para reconquistar el territorio serbocroata de Krajina, fronterizo con Bosnia por el oeste. [2]

▷ En este Día de 15 Mayo (1961): Golpe Militar en Corea del Sur

En un día como hoy de 1961, los militares toman el poder en Corea del Sur y derrocan la Segunda República. El general Park Chung-Hee se hace cargo de la maquinaria gubernamental, disuelve la Asamblea Nacional e impone una estricta prohibición de la actividad política. También en un día como hoy, en 1770, María Antonieta se casa con el futuro rey Luis XVI de Francia. Sería la última reina de Francia antes de la Revolución Francesa. (Imagen de wikimedia)

Conflicto y Corrupción

Muy a menudo durante la década 2000-2010, los Estados Unidos, la Unión Europea y las Naciones Unidas han optado por desviar la mirada en las zonas con población albana de los Balcanes, intencionadamente dando carta blanca a los oficiales militares y los funcionarios políticos con la vana esperanza de ganar apoyo local para los esfuerzos internacionales de fortalecimiento de la “estabilidad regional.”

Esta política de la vista gorda ha producido muy poca estabilidad.

Otros Elementos

Además, ha permitido a Kosovo, Albania y Macedonia permanecer en el inestable borde del abismo del “Estado fallido”. Estos países –sin mencionar sus vecinos balcánicos, Grecia incluida- necesitan ser europeizados.

Necesitan un Estado de derecho. Necesitan una buena gobernanza. Necesitan transparencia y rendición de cuentas. Necesitan alejarse de la retórica venenosa del nacionalismo étnico sustituida como patriotismo. Esta transformación cultural requerirá de unidad internacional para apoyar esfuerzos firmes con el objetivo de cortar de raíz la podredumbre y frenar la aplicación de políticas que resultan peligrosas tanto para sus países como para la región que diseñan personajes políticos locales con poca visión.

Autor: Cambó

El Estado de Derecho en los Balcanes Occidentales

Ya en 2003, cuando se celebró la Cumbre UE-Balcanes Occidentales en Salónica, la Unión Europea (UE) adoptó la Agenda de Salónica, previendo una clara perspectiva europea para los países de los Balcanes Occidentales y su pertenencia a la UE. Al expandirse a la región de los Balcanes, la UE garantizaría la seguridad, la estabilidad, el mejor desarrollo social y económico y la prosperidad, así como el fortalecimiento de la democracia y el estado de derecho. La ampliación de la UE y la transferencia de sus valores democráticos y estándares legales a los Balcanes Occidentales beneficia tanto a los países aspirantes como a la propia Unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una Conclusión

Por lo tanto, se hace especial hincapié en cumplir con los criterios de Copenhague en el proceso de adhesión, en particular cumplir con el criterio político fundamental: el principio del estado de derecho, que es vital no solo para la europeización de los países candidatos. sino también por su eficiencia económica y convergencia. La Comisión Europea, en nombre de los Estados miembros, monitorearía la implementación de este importante criterio de integración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los estados miembros de la UE, especialmente aquellos en los alrededores de la región, serían un ejemplo para los países aspirantes y candidatos con sus acciones y respeto por la ley, incluido el derecho internacional.Entre las Líneas En la UE, el respeto y la regla del derecho (internacional) es una piedra fundamental de la civilización de los valores europeos comunes y la resolución pacífica de disputas. Para los países candidatos, los futuros miembros de la familia europea, actuar con este espíritu es una condición básica y central para unirse a la UE. Para sus estados miembros es una responsabilidad importante.

Estado de derecho – el valor europeo fundamental

Desde la Cumbre de Tesalónica, solo Croacia ha logrado unirse a la UE. Mientras tanto, la UE ha tenido que lidiar con problemas financieros y económicos, el terrorismo, la migración masiva, el auge del populismo y el Brexit. El euroescepticismo visiblemente creciente entre los ciudadanos de la UE ha planteado muchas preguntas sobre el funcionamiento y la estructura de la UE en el futuro, así como su actitud hacia el proceso continuo de ampliación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estos no son mensajes favorables para los Balcanes Occidentales ni para los procesos de reforma necesarios en la región, en particular los relacionados con el estado de derecho, que son fundamentales para la estabilización y la seguridad de la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Parece que al descuidar los procesos de estabilización y ampliación en los Balcanes Occidentales, la eficiencia de las herramientas de la UE para ejercer influencia regional está disminuyendo.

Otros Elementos

Además, como la credibilidad europea está disminuyendo, El entusiasmo por la perspectiva europea en los Balcanes Occidentales está menguando (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante los últimos años, la falta de interés de la UE en la región, junto con la rutina repetitiva del proceso de adhesión, ha sumido a los Balcanes Occidentales en una nueva espiral descendente en términos de seguridad y estabilidad política. El cumplimiento de los criterios de adhesión y la implementación de reformas en el proceso de adhesión se han desacelerado y se han vuelto impopulares, especialmente en las áreas más difíciles, como la aplicación del estado de derecho. Hoy en día, los países candidatos necesitan incentivos y modelos de reforma aún más fuertes, especialmente en la aplicación práctica de los principios del estado de derecho en el funcionamiento del estado y la sociedad. Lo que está en juego es la europeización de los Balcanes Occidentales basada en el concepto de un valor fundamental de la UE: el estado de derecho.

El estado de derecho: del Proceso Brdo-Brijuni al Proceso de Berlín y la aceleración de las negociaciones de adhesión

El peligro de debilitar la perspectiva europea y perder el ímpetu para reformas en la región, que son vitales para la reconciliación, el diálogo y la seguridad en los Balcanes Occidentales, fue señalado por primera vez dentro del Proceso Brdo-Brijuni, que fue lanzado por Eslovenia y Croacia después de los obstáculos en el camino de Croacia hacia la UE habían sido eliminados. Este modelo de cooperación reunió los intereses de los dos países: el interés de Croacia de adherirse al interés de la Unión y de Eslovenia de eliminar los efectos perjudiciales en la delimitación de límites estatales realizada por Croacia en los documentos de adhesión a la UE y resolver el problema fronterizo con Croacia en el momento de su adhesión.. Estos esfuerzos dieron como resultado el “acuerdo de arbitraje”, vinculante para ambas partes.

En 2014, debido al creciente desinterés europeo y la marginación de los procesos de ampliación de los Balcanes, la Canciller alemana Merkel presentó a los países de los Balcanes Occidentales una iniciativa diplomática llamada Proceso de Berlín con el objetivo de proporcionar un impulso realista a la integración de la UE a través de una cooperación mutua más estrecha. cooperación regional reforzada. También se suponía que el proceso aceleraría los procesos de reforma necesarios, vitales para la integración de la UE en cada uno de los estados de los Balcanes Occidentales. Se esperaba que la cooperación regional fortalecida acelerara las reformas en los países candidatos y mejorara sus posibilidades de integración europea. La Cumbre del Proceso de Berlín fue seguida por la Cumbre de Viena en 2015, la Cumbre de París en 2016 y la Cumbre de Trieste en julio de 2017 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De este modo, la iniciativa fue consolidar la dinámica del proceso de integración de la UE en los Balcanes Occidentales y estabilizar la región mediante la mejora de la cooperación regional en proyectos de infraestructura, desarrollo económico, comercio regional, educación juvenil, ciencia y digitalización de las economías. El Proceso de Berlín se ha convertido en uno de los mecanismos regionales centrales para regular los procesos de adhesión europeos y las relaciones de la UE con los Balcanes Occidentales.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Escándalo Público

Independencia de Haití

Anticonsumismo

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Ochenta ucranianos reciben en Cádiz instrucción militar antes de incorporarse al frente
• “Sí, políticamente Gaza puede ser el Vietnam de Biden”
• Sudáfrica pide al tribunal de la ONU que frene la ofensiva israelí en Rafah
• Francia denuncia injerencias externas en Nueva Caledonia
• Eslovaquia se pregunta por qué

Estado de derecho: el respeto por Eslovenia y Croacia del derecho (internacional) promueve la estabilidad en los Balcanes Occidentales

Por lo tanto, Eslovenia y Croacia, como los únicos estados miembros de la UE en la región más amplia, que ya han internalizado los valores europeos fundamentales, tienen un lugar especial y responsabilidad moral en el Proceso de Berlín (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Deben proporcionar a los países de los Balcanes Occidentales un ejemplo positivo de respeto a los principios europeos fundamentales, incluido el respeto y la aplicación del derecho internacional, para que puedan acelerar su proceso de adhesión a la UE. Pero, ¿cómo pueden Eslovenia y Croacia ser modelos a imitar para los demás países de la región, para la exitosa internalización de los valores de la UE y para cumplir con la condición política crucial, el estado de derecho, si ellos mismos no (o no) respetan la política internacional? ¿Leyes y aplicarás las sentencias de los tribunales internacionales? Incluido el laudo del tribunal de arbitraje.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Además de los proyectos de infraestructura y las medidas para mitigar los problemas bilaterales urgentes, uno de los principales objetivos de la iniciativa de Berlín es mejorar las estructuras democráticas y el estado de derecho en los países de los Balcanes Occidentales. La Declaración final de la Conferencia de Berlín de 2014 hace un llamamiento específico a los países de los Balcanes Occidentales para que hagan uso de la influencia positiva de los vecinos regionales en la búsqueda de objetivos acordados y la solución de controversias. La Declaración Final de Viena de 2015 subraya la importancia de la cooperación regional en la resolución de disputas bilaterales, y pide a los países de los Balcanes Occidentales que intensifiquen sus esfuerzos para resolver tales disputas y hacer cumplir el estado de derecho. Los Estados participantes, incluida Croacia, agradecieron el apoyo de la Comisión Europea y el SEAE en la resolución de controversias bilaterales. El mismo llamado a fortalecer la cooperación regional para resolver pacíficamente cualquier problema bilateral pendiente y hacer cumplir el estado de derecho también se incluyó en la Declaración Final de la Cumbre de París de 2016. Este año, la Declaración Final de la Presidencia italiana de Trieste Western La Cumbre de los Balcanes en julio confirmó la importancia de fortalecer las reformas sobre el estado de derecho y su implementación más efectiva, resolviendo cualquier problema bilateral pendiente y cumpliendo con los criterios políticos para la adhesión a la UE como base para asegurar una mayor estabilidad en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Con el fin de resolver problemas pendientes en los Balcanes Occidentales, la Cumbre de Trieste destacó la necesidad de mejorar el estado de derecho, incluido el pleno cumplimiento de los principios y normas del derecho internacional.Entre las Líneas En una carta a Federica Mogherini, Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, y Johannes Hahn, Comisario europeo responsable de la ampliación, del 3 de junio de 2017, los ministros de asuntos exteriores del Proceso Brdo-Brijuni abogaron por un papel fuerte para la UE en Europa sudoriental, en particular con vistas a aplicar resueltamente el estado de derecho en todos los países candidatos y aspirantes en el marco de procesos de transformación basados ​​en los valores, normas y estándares de la UE. Los últimos, sin duda, incluyen el respeto por los acuerdos bilaterales válidos y el derecho internacional, y la implementación de las decisiones finales (laudos arbitrales) de los tribunales internacionales. La carta fue firmada por los ministros eslovenos y croatas de asuntos exteriores.

Comisión Europea: respeto por el principio legal internacional de que todas las sentencias arbitrales deben respetarse y ejecutarse forman parte de las obligaciones asumidas por la UE y sus Estados miembros

Después de examinar el laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) final sobre la disputa fronteriza entre Eslovenia y Croacia, la Comisión Europea, que desempeña un papel importante en los procesos de adhesión de los países de los Balcanes Occidentales y su armonización con las normas y valores europeos, señaló que, según el informe parcial del Tribunal, laudo (arbitral, en el contexto del arbitraje; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés), Croacia no tenía derecho a “rescindir el acuerdo de arbitraje ni poner en tela de juicio la capacidad del Tribunal para otorgar un laudo de forma independiente e imparcial”. Esto fue decidido por el propio tribunal competente y legítimo. El Servicio Jurídico de la Comisión Europea explicó además que “el laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) fue el resultado de un acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) válido celebrado por Croacia y Eslovenia y apoyado por la Unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). /…/ En particular,

También es particularmente relevante el hallazgo de la Comisión de que, “sin perjuicio de la esencia del laudo (arbitral, en el contexto del arbitraje; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés), el principio del derecho internacional de que las decisiones de un tribunal arbitral deben cumplirse y aplicarse fue aún más importante porque siguió siendo relevante”. en el contexto de reclamaciones territoriales y disputas fronterizas que, en los Balcanes Occidentales, podrían ser resueltas por tribunales arbitrales en el futuro “. La implementación del laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) es de particular importancia para garantizar la resolución efectiva de las disputas territoriales en el Oeste. Los Balcanes en el futuro, un proceso acelerado de acercamiento con la UE y un papel estratégico reforzado de la UE en la región.

Progreso de una región más estable de los Balcanes Occidentales hacia la UE

Después de participar en los procesos, Eslovenia y Croacia firmaron los documentos del Proceso de Berlín y del Proceso Brdo-Brijuni, que subrayan la importancia de fortalecer el estado de derecho en los Balcanes Occidentales, incluido el respeto por el derecho internacional y las decisiones de los tribunales y cortes internacionales. Al hacerlo, demostraron una fuerte voluntad política de dar ejemplo respetando los acuerdos bilaterales válidos y el estado de derecho (internacional) para ayudar a los países de los Balcanes Occidentales en su camino europeo, así como para ayudar a la UE en la europeización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Proceso y para garantizar la seguridad y estabilidad en la región basada en los valores y estándares europeos. Ahora es el momento de mostrar credibilidad. Esto también es particularmente importante para llevar a cabo proyectos de infraestructura, cofinanciado por fondos europeos y posiblemente relacionado con cuestiones territoriales y respeto al derecho internacional. Si los países no respetan el laudo arbitral, esto podría enviar el mensaje de que los acuerdos internacionales, aunque en vigor, no tienen ningún valor. Esto podría llevar a nuevas disputas y caos dentro de la UE después del final de los procesos de adhesión y la membresía de la UE de los candidatos de hoy. Tales acciones no son del interés de la UE o de la comunidad internacional. El laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) no es meramente un asesoramiento legal. A pesar de opiniones divergentes sobre los resultados, el premio es un acto legal vinculante y ejecutable. Esto podría llevar a nuevas disputas y caos dentro de la UE después del final de los procesos de adhesión y la membresía de la UE de los candidatos de hoy. Tales acciones no son del interés de la UE o de la comunidad internacional. El laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) no es meramente un asesoramiento legal. A pesar de opiniones divergentes sobre los resultados, el premio es un acto legal vinculante y ejecutable. Esto podría llevar a nuevas disputas y caos dentro de la UE después del final de los procesos de adhesión y la membresía de la UE de los candidatos de hoy. Tales acciones no son del interés de la UE o de la comunidad internacional. El laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) no es meramente un asesoramiento legal. A pesar de opiniones divergentes sobre los resultados, el premio es un acto legal vinculante y ejecutable.

Al implementar el premio, respetando el acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) vigente y respetando el derecho internacional, Eslovenia y Croacia contribuirán a aumentar la influencia de Europa en los procesos de integración de la UE de los Balcanes Occidentales y contribuirán a garantizar la seguridad y la estabilidad en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Basado en los valores europeos. Esto interesa a la UE, a los países de los Balcanes Occidentales, a Eslovenia y, presumiblemente, a Croacia. Como Estados miembros de la UE, Eslovenia y Croacia se convertirían en verdaderos protagonistas al respaldar la adhesión a la UE de los países de los Balcanes Occidentales, y en importantes aliados de la Comisión Europea para defender los intereses y valores estratégicos europeos en su vecindad. Si los dos países no implementan el premio, se perderá el capital moral y el potencial económico de este modelo a seguir para la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto influirá en la efectividad tanto del Proceso Brdo-Brijuni como del Proceso de Berlín. Eslovenia es muy consciente de su responsabilidad de ayudar a los demás, de contribuir a la paz y la estabilidad, y de promover el valor europeo del imperio del derecho (internacional).

Observación

Además de su interés primordial por convertirse en parte del núcleo más avanzado de la UE, Eslovenia también está demostrando claramente su voluntad de resolver este problema bilateral de larga duración respetando el derecho internacional y aplicando el laudo arbitral, que se basa en un acuerdo en fuerza, para dar un ejemplo de cómo las disputas pueden resolverse de manera civilizada para que otros países de los Balcanes Occidentales se dirijan a la UE.

Autor: Williams

Consideraciones Jurídicas y/o Políticas

Los Balcanes

Traducción al inglés: The Balkans.

Los Balcanes en la Historia Social Europea

Nota: para una lista de entradas sobre la historia social de Europa, incluido los balcanes, véase aquí.

Recursos

Véase También

• Servidumbre en Europa del Este
• Estado de bienestar
• Nacionalismo
• Comunismo
• Servicio militar
• Esclavos
• Parentesco
• El hogar
• ortodoxia oriental
• Condiciones Sociales
• Vida Social
• Costumbres Sociales
• Historia Social

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre guerra de la antigua yugoslavia desencadenamiento del conflicto de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Otra Información en relación a Guerra de la antigua Yugoslavia Desencadenamiento del conflicto

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre guerra de la antigua yugoslavia desarrollo de la guerra de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Otra Información en relación a Guerra de la antigua Yugoslavia Desarrollo de la guerra

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.