La Banalización de los Contenidos Periodísticos

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Historia de los Medios de Comunicación: Los famosos invaden los medios

El interés de los periódicos en la cobertura exhaustiva de las muertes de celebridades parece ir en aumento, y las técnicas de sensacionalismo también han crecido.

¿Quieres saber quién hace qué con quién? Coge un tabloide y averígualo. Probablemente habrá más información sobre cada estrella de lo que creías posible. Hay historias sobre el Príncipe Carlos teniendo una aventura con Camilla, y una cinta que dice que quiere ser un Tampax para poder estar cerca de ella.(1) ¿O qué tal lo que Madonna tiene para cenar? Pero los tabloides no son los únicos lugares donde se encuentran historias sobre famosos. Revistas de renombre, programas de televisión y periódicos como el New York Times también contienen historias y comentarios sobre celebridades. Estamos empapados de celebridades.

Después de trabajar duro para alcanzar la fama, las celebridades se enfrentan a un lado negativo. Ser fa mous requiere que la privacidad sea lanzada por la ventana. Cualquier cosa que los famosos digan es analizada minuciosamente. Kathy Lee Gifford dijo cosas maravillosas sobre su amado esposo e hijos en su programa de televisión, pero ahora los tabloides se lo están echando en cara con todos los recientes escándalos de ella y su banda de esposos. “El mensaje a los famosos es claro: si dices una cosa y haces otra, prepárate para ser querido.”

Según Shenk, las raíces del periodismo de las celebridades modernas se remontan a Walter Winchell. Winchell es el padre de la colección de chismes. Algunos otros periodistas escribieron sobre celebridades en los años 30 y 40, pero no muchos.Entre las Líneas En las publicaciones de calidad, sus historias se colocaban generalmente alrededor de anuncios de películas.

El siguiente gran paso hacia los ideales de las celebridades de los medios modernos llegó con la televisión a finales de los 40. “Cualquiera que apareciera en la caja encontraba la fama, y cualquiera con fama encontraba la celebración.” La televisión permitió que más gente fuera vista por una audiencia masiva. La siguiente etapa llegó a finales de los años 60. El artista Andy Warhol lanzó una revista llamada Interview, que hacía hincapié en los diseñadores de moda, músicos y políticos, e incluía fotos de difusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Preparó el camino para una nueva revista en 1974 llamada People. Esa revista continuó la tradición iniciada en Interview, y centró su atención en las celebridades. Rolling Stone en 1967 fue la primera revista que tuvo escritores de alto calibre escribiendo historias de las celebridades.

Aunque cada vez se dedicaba más cobertura a las celebridades en papeles de calidad uniforme, la redacción de los artículos de celebridades era generalmente de alta calidad. Esto sigue siendo cierto hoy en día. Aunque estos escritores son considerados buenos, se encasillan a sí mismos escribiendo artículos que no pueden ser críticos o hacer preguntas difíciles, porque las celebridades no aceptarán futuras entrevistas. Debido a esto, el trabajo del escritor ha evolucionado para transmitir el mensaje de que “los famosos merecen nuestra atención porque son famosos”.(7)

Cambios en la cobertura

Parece que, a través de los años, los periodistas han cambiado en lo que cubren en los periódicos. Parece haber una tendencia a dar más cobertura a las celebridades en periódicos serios que nunca antes. Para examinar este fenómeno, he elegido tres mujeres famosas de tres períodos históricos diferentes: La princesa Diana (1990), Marilyn Monroe (1960) y Jean Harlow (1930). Miré el New York Times y el Foro Fargo-Moorhead para comparar cómo ambos periódicos cubrieron los informes de las muertes de estas mujeres.

La muerte de la princesa Diana fue reportada el 31 de agosto de 1997 en ambos periódicos. El Foro publicó la historia en la parte izquierda de la primera página. La historia es de la Associated Press (AP) en París. Se incluye una foto relativamente grande del Mercedes que estuvo en el accidente. Diana y su amigo Dodi Fayed aparecen en las fotos de la ficha policial (pequeñas fotografías faciales) junto a la foto del coche accidentado. La historia también contiene una barra lateral con breves descripciones de las historias de la página A5 que incluyen la historia de la vida de Diana, el noticiero de la televisión que da la noticia a una audiencia atónita y una historia sobre los recientes enfrentamientos entre paparazzi (fotógrafo de celebridades). El titular en la parte superior de la primera página está en letra grande y en negrita con las palabras “Diana muere en el choque de París”, que se extiende a lo largo de toda la página.

El titular de la cubierta es de tres líneas que dice “Compañero Fayed, chofer también muere después de la persecución de los paparazzi”. La historia en sí es solo de dos columnas, no muy larga, pero salta a la última página bajo el titular Diana. Es mucho más larga que la del frente. El espacio de la portada está ocupado por los gráficos fotográficos. Las otras historias de la portada incluyen una sobre una “señora pájaro” y el efecto del Niño en el clima. La historia de Diana domina la portada del Foro.

El New York Times publicó la historia de la muerte de Diana en la primera página también. La única foto que acompaña a la historia es una grande, de la cara sonriente de Diana (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue tomada en la apertura de un centro de arte en Leicester, Inglaterra. No hay ninguna foto del vehículo estrellado. La historia y la foto están colocadas en la parte superior derecha de la primera página, frente al Foro. La historia es una columna y se extiende a lo largo de toda la página. El titular “Diana muerta en un accidente de coche en París” aparece en la parte superior del periódico en letra grande y negrita, similar al titular del Foro.

Puntualización

Sin embargo, la historia no es una historia de Associated Press. Es de Craig Whitney, escribiendo para el New York Times. La historia continúa en la página 10, donde aparece una foto del coche accidentado, y un titular debajo que dice “Diana y un amigo árabe mueren en un accidente automovilístico en París”. Debajo de este titular está la historia, que continúa en la primera página. El resto de la historia está en dos columnas cortas.

La importante distinción entre las dos noticias que pretendo analizar es la cantidad de sensacionalismo que se incluye en la cobertura de las celebridades. Una forma de hacer una historia más sensacionalista es adoptar un enfoque narrativo, con técnicas narrativas, a saber, el uso de detalles significativos que enciendan la imaginación, esencial en toda narración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otros métodos de sensacionalismo desarrollados en el siglo XIX incluyen el diseño de la historia, como la cobertura de la primera página con un espacio sustancial dedicado a esa historia en particular. Las frases y palabras cortas también son una marca del estilo de escritura (su redacción) sensacionalista.

Las historias en el Times y el Foro utilizan el elemento sensacionalista de la cobertura de la primera página. Ambos le dieron a Diana bastante espacio, con los titulares en la parte superior.

Más Información

Las historias en sí mismas, sin embargo, son diferentes: la historia del Times incluye más hechos y menos sensacionalismo que la historia que aparece en el Foro. Tomemos como ejemplo la primera frase del párrafo principal de cada una. “Diana, la Princesa de Gales, murió poco después de la medianoche de hoy en un accidente automovilístico en un túnel junto al Sena”, informó el Times. El Foro informa: “La Princesa Diana de Gran Bretaña, que había estado luchando por construir una nueva vida pública y privada después de su turbulento divorcio, murió hoy junto con su compañero, Dodi Fayed, en un accidente automovilístico mientras su Mercedes era perseguido por los fotógrafos”. La historia del Foro comienza con elementos más descriptivos sobre Diana, lo que hace que los lectores se sientan más cercanos a esta mujer, y que sientan su muerte aún más. Como se ha dicho antes, este es un método de sensacionalismo. El Times no usa ese enfoque, sino que utiliza un estilo más factual.

El Foro también reporta más información personal, como el hecho de que no se sabía si los hijos de Diana, el príncipe Guillermo y el príncipe Harry, sabían de la muerte de su madre de inmediato. El Times solo informa de que Diana tenía dos hijos, al final de la historia, cuando discute brevemente su historia de matrimonio con el príncipe Carlos. El Forum también informa que “la persecución a alta velocidad terminó en un choque en el túnel que atrapó a varias personas en un amontonamiento”. Este lenguaje es más colorido que la historia del Times. Es interesante notar que ambos periódicos tienen un párrafo que se lee igual, palabra por palabra. Ambos dicen: “La policía dijo que el coche estaba totalmente destrozado. El impacto fue tan grande, que el radiador del auto fue lanzado sobre las rodillas del pasajero del asiento delantero. La princesa estaba en el asiento trasero”. La única diferencia entre los dos es que la princesa está en mayúsculas en la versión del Times.

Puntualización

Sin embargo, este es el único ejemplo de que los dos periódicos escriben exactamente lo mismo.

Ambos periódicos informan que Diana estaba con Fayed. El Times obtiene su nombre completo con exactitud, Emad Mohammed al-Fayed, que fue llamado Dodi por algunos. El Foro solo lo reporta como Dodi Fayed. Otras diferencias incluyen quién es citado. El Foro incluye tres párrafos de dos turistas americanos que estaban cerca cuando el coche se estrelló. Los testigos informaron haber visto el coche después de que se estrellara. El Times no incluye los comentarios de los testigos.Entre las Líneas En su lugar, se le dio más espacio a los antecedentes de Dodi Fayed. Ambos periódicos dan un breve trasfondo de información sobre Diana, pero el Times da más que una breve descripción de los antecedentes de Fayed.

La historia de Diana es un ejemplo de los años 90. Quería ver cuán diferente era en la década de 1960, con la cobertura de la muerte de Marilyn Monroe en el Forum y el Times. La muerte de Marilyn fue reportada por ambos periódicos el 6 de agosto de 1962. No creo que la cobertura que recibió fuera muy diferente de la de Diana. Noté que el Forum era más sensacionalista que el Times, pero ambos cubrieron la muerte extensamente.

El Foro colocó la historia de la muerte de Marilyn en la esquina superior izquierda de la primera página. Se incluyen dos fotos, colocadas encima de la historia. Las pequeñas fotos muestran a Marilyn con su segundo marido, Joe DiMaggio, y con su tercer marido, Arthur Miller. No hay un gran titular en la parte superior de la portada, como en el caso de la cobertura de Diana.Entre las Líneas En su lugar hay un titular de tres líneas y tres columnas que dice: “Muchos ángulos ofrecen un rompecabezas en la muerte de Marilyn Monroe”. Por supuesto, el formato del Foro es diferente al del periódico de hoy. El periódico está dividido en columnas más pequeñas y numerosas. El texto está en un tamaño de punto más pequeño, por lo que el Foro es capaz de imprimir más en la primera página para Marilyn que para Diana. La historia está escrita por James Bacon, pero es una historia de Associated Press de Holly Wood. La historia continúa en la página 3 donde los lectores encuentran una imagen más grande que contiene la portada de un periódico de Londres que dio a la muerte de Marilyn una amplia cobertura de primera plana.

La historia en el Times es un poco diferente. Los editores colocaron la historia más en el medio de la página en la parte superior. Como en el tratamiento del Foro, no hay grandes titulares en la parte superior de la página. El diseño del Times incluye menos columnas que el Foro de 1962, pero aun así más que en el Times de hoy. El artículo de Marilyn llena tres columnas en el medio de la página. Su foto llena la columna del medio. Abarcando las tres columnas está el encabezado “Marilyn Monroe muerta, píldoras cerca”. A la izquierda de la foto hay un subtítulo que dice: “Hallan el cuerpo de una estrella en la habitación de su casa en la costa”, y a la derecha de su foto hay otro subtítulo: “La policía dice que no dejó notas. Veredicto oficial retrasado”. Ambos subtítulos son la mitad del tamaño del titular más grande, pero tienen tres líneas.

El artículo se menciona como un especial del Times, pero no se acredita a ningún autor. La historia continúa en la página 13, esa página dedicada enteramente a Marilyn. Se incluyen cuatro grandes fotos de ella en diferentes etapas de su carrera. La historia continúa en la primera página bajo el titular “Marilyn Monroe muerta, píldoras cerca”. Es una columna larga, pero va desde la parte superior de la página hasta la inferior.Entre las Líneas En el Foro, otra historia de Marilyn Monroe y de cómo su vida era paralela a la de Jean Harlow, además de otra historia, está en la página 3, donde continúa la historia de la primera página.

Las historias de ambos periódicos son muy diferentes en tono. La historia del Foro es mucho más sensacional que la del Times. Una cualidad del sensacionalismo en una historia, como señalé anteriormente, es el uso de un enfoque narrativo, el “uso de detalles significativos que disparan la imaginación, esencial en toda narración”.Entre las Líneas En el Times, el primer párrafo adopta un tono de “sólo los hechos”, mientras que el Foro se basa más en un tono de narración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El primer párrafo del Times dice: “Marilyn Monroe, una de las estrellas más famosas de la historia de Hollywood, fue encontrada muerta hoy temprano en el dormitorio de su casa en la sección Brentwood de los Ángeles. Tenía 36 años”.Entre las Líneas En el Foro, el primer párrafo dice: “Un médico se abrió camino en un dormitorio cerrado y encontró a Marilyn Monroe muerta en la cama, desnuda, con un teléfono en la mano y un frasco de pastillas vacío cerca”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Sería difícil para mí decir que el Foro reportó la historia de Marilyn como una noticia dura. Hay muchas frases descriptivas que la hacen más adecuada para una publicación sensacionalista, no un periódico respetado. El primer párrafo lo demuestra, y la historia continúa de manera similar. Por ejemplo, las frases “la muerte misteriosa trajo un final trágico”, “vida con problemas”, “el niño asustado”, que aparecen en el tercer párrafo, ilustran el énfasis sensasionalista. Aparecen más a lo largo de la historia, como “angustiada, buscando consuelo”, “despertada por un miedo intranquilo que no podía explicar”, “así en la muerte la diosa sexual de la pantalla” y “personalidad misteriosa”.

La historia en el Forum llama a la muerte un suicidio, mientras que el Times dice, “en espera de un veredicto más positivo del Dr. Theodore J. Curphey, el forense, la policía de los Ángeles se negó a llamar a la muerte un suicidio”. El Foro no dice oficialmente que la muerte sea un suicidio, pero enfatiza que “aparentemente murió o bien tarde el sábado o bien temprano el domingo de una sobredosis de pastillas para dormir”. El Times informa que un frasco vacío que contenía pastillas para dormir fue encontrado cerca de su cama, pero añade que otros frascos de medicamentos y pastillas también estaban allí.

Quería retroceder más y ver cómo estos dos papeles cubrían a Jean Harlow, una celebridad de los años 30 y contrastarlo con las historias de Marilyn Monroe y la Princesa Diana. El Foro tenía la historia de la muerte de Jean Harlow en la edición del 7 de junio de 1937. La historia aparece en la parte superior de la primera página, en el medio.Entre las Líneas En la parte superior de la página, por otro lado, hay una gran línea de encabezamiento en negrita, “La ciudad busca 250.000 dólares para el Auditorio”. Debajo de este titular en letra medio grande, está “Jean Harlow, Rubia Platino de Películas, Muere”, que atraviesa la página. La columna que contiene la historia incluye un titular de dos líneas que dice: “Veneno urémico mata a la actriz”. Hay una foto de Jean debajo de esto, un poco más grande que una foto policial. La historia no tiene un escritor citado, ni se acredita a la Associated Press. La historia tiene solo nueve párrafos de largo, y no continúa en otra página.

En comparación, el Times no publicó una historia sobre la muerte de Jean hasta el día siguiente 8 de junio de 1937. No era la historia principal: el titular principal de la edición del 8 de junio dice “C.I.O. toma la capital de Michigan para protestar por el arresto de Pickets; Gruñe el tráfico, cierra molinos”. Jean Harlow está al final de la primera página. La cobertura llena dos columnas y un titular de dos líneas que dice: “Jean Harlow, estrella de cine, muere en Holly Wood a los 26 años tras una enfermedad de pocos días”. La historia es un especial para el Times. Otra historia comienza en la segunda columna, acreditada a la Associated Press. Este artículo da más información sobre la herencia que dejó atrás, y sus antecedentes.

El tono de las dos historias es casi el mismo: no se puede negar el sensacionalismo de las historias de Marilyn Monroe o de la Princesa Diana. Ambas son cortas, aunque la historia del Times parece más larga porque en realidad son tres historias diferentes. La primera es de solo seis párrafos. Ambas historias se ciñen a los hechos de su muerte, cómo estuvo en coma por envenenamiento urémico.

El artículo del Times comienza describiendo “Jean Harlow, la belleza rubia de la pantalla”, mientras que el Foro comienza describiendo “Jean Harlow, actriz estrella de cine rubia platino”. Ambos periódicos dan a los lectores una descripción de ella en la primera frase, pero las historias son bastante duras. No hay descripciones elaboradas de cuán derretida o luminosa era. Ambos periódicos dedican un párrafo a los tratamientos que se le administraron la noche antes de morir en coma. Ambos documentos también dicen que su madre y William Powell, un compañero, estaban al lado de su cama cuando murió. El Times también menciona que su padrastro y su primo también estaban allí. El Foro incluye información sobre sus tres matrimonios y divorcios. El Times no lo menciona en la primera historia, pero la segunda incluye detalles de su carrera y sus matrimonios. La tercera historia en el Times señala a todas las personas que hablaron en su funeral.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.