▷ Lee Gratis Nuestras Revistas

Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Marketing digital y SEO, Ensayos, Carreras, Liderazgo, Dinero, Políticas, Inversiones y startups, Ecología, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores e industrias, en Substack. Cancela cuando quieras.

Biotecnología en China

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la biotecnología en China. [aioseo_breadcrumbs]

Ética y Biotecnología en China

En esta sección se tratarán temas relacionados con la clonación humana, la investigación con células madre y la terapia con células madre.

Clonación humana

Desde 1997, tras la publicación de las investigaciones sobre la oveja clonada Dolly, la clonación humana y las investigaciones sobre células madre causaron gran preocupación entre los profesionales, los filósofos, los reguladores y el público. La primera cuestión ética debatida en China fue la justificación a favor o en contra de la clonación reproductiva o terapéutica de seres humanos.

El 29 de diciembre de 2002, el Ministerio de Salud anunció que bajo ninguna circunstancia se avalarán, permitirán, apoyarán o aceptarán los experimentos de clonación reproductiva de seres humanos (Ministerio de Salud, China 2002, en chino). El 8 de marzo de 2005, en el quincuagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el Gobierno chino rechazó la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana, que proponía prohibir todas las formas de clonación humana y reconfirmó la posición de desaprobar la clonación reproductiva humana pero apoyar la clonación terapéutica humana. La mayoría de los científicos y éticos chinos se opusieron a la clonación reproductiva humana basándose en los principios de no maleficencia y respeto a las personas. La dignidad humana es una cuestión muy debatida en relación con la clonación humana.

Puntualización

Sin embargo, en estos debates casi nadie se opone a la clonación terapéutica humana.

Algunos Aspectos sobre Biotecnología en China

Con el fin de crear conciencia sobre la ética en los genetistas, el Comité de Asuntos Éticos, Legales y Sociales, Proyecto Genómico Humano China, emitió una declaración de cuatro puntos el 2 de diciembre de 2000:

La investigación del genoma humano y su aplicación debe centrarse en el tratamiento y la prevención de enfermedades, nunca en la eugenesia.
En las investigaciones sobre el genoma humano y su aplicación, debe respetarse persistentemente el principio del consentimiento informado o la elección con conocimiento de causa.
En las investigaciones sobre el genoma humano y sus aplicaciones, debe protegerse la intimidad del genoma individual y combatirse la discriminación basada en el genoma.
En las investigaciones sobre el genoma humano y su aplicación, se debe procurar promover la igualdad entre las personas, la armonía entre los grupos étnicos y la paz entre los países.

[rtbs name=”mundo”]

Investigación de células madre

Desde el año 2000, el debate sobre la investigación con células madre se ha centrado en las cuestiones éticas y de gobernanza de la propia investigación y sus posteriores aplicaciones clínicas.Entre las Líneas En China, la investigación con células madre se ha desarrollado en un contexto sociocultural diferente del de los países occidentales. La ciencia y los científicos gozan del más alto respeto del público y obtienen un gran apoyo del gobierno a todos los niveles. Tampoco existe ninguna barrera ideológica a la clonación terapéutica humana y a la investigación con células madre, porque predomina una visión gradualista y relacional de la persona. Una persona comienza con el nacimiento en una relación interpersonal; el óvulo, el embrión y el feto fecundados por el ser humano no son una persona todavía, aunque sí lo son la vida biológica humana (pero no la vida personal).

Desarrollo

En China, científicos y especialistas en bioética tomaron la iniciativa de redactar recomendaciones sobre los principios éticos y las normas para la investigación con células madre y las presentaron al Ministerio de Salud en Beijing y en Shanghai (Centro de Bioética, Colegio Médico de la Unión de Beijing 2001, en chino; Comité de Ética, Centro Nacional del Genoma Humano de China en Shanghai 2004, en chino). Sobre la base de esas recomendaciones, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Salud promulgaron los Principios rectores éticos para la investigación con células madre de embriones humanos (Ministerio de Ciencia y Tecnología y Ministerio de Salud, China 2003, en chino). Estas directrices tratan de mantener un delicado equilibrio entre la maximización de la libertad científica y la minimización de las limitaciones éticas y reglamentarias.

Sin embargo, en muchos artículos publicados en revistas o presentados en conferencias se ha sostenido que la experiencia de varios años de aplicación de esos principios demuestra que la política de maximizar la libertad científica y minimizar las limitaciones éticas hace imposible la supervisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). No sólo hay lagunas en la reglamentación, sino también problemas éticos y de gobernanza que plantea el rápido avance de la ciencia y la tecnología (y la investigación sobre células madre en particular). Entre las nuevas cuestiones que deben abordarse figuran los híbridos y las quimeras, la partenogénesis, la modificación genética y la modificación del ADN cromosómico, los gametos artificiales de las células adultas, el diagnóstico genético y la tipificación de tejidos antes de la implantación, los bebés de diseño, la traducción de la ciencia de las células madre del banco a la cama, el turismo médico y el comercio de ovocitos a través de vastas redes de Internet.

Terapia de células madre

Desde 2004, tras la promulgación de los Principios Rectores Éticos, los debates éticos han pasado a la terapia con células madre.Entre las Líneas En la China continental puede haber más de 400 instituciones de salud que ofrecen terapias con células madre no comprobadas y no reguladas que supuestamente funcionan. Es difícil determinar si los productos con células madre que se ofrecen son eficaces o incluso si son células madre reales, porque ningún tercero independiente los ha probado y los métodos y resultados aún no se han publicado en revistas de renombre.

Estas instituciones suelen reclutar pacientes mediante anuncios en Internet en los que se describe el tratamiento con células madre como una “bala mágica” que puede curar cualquier enfermedad. Los pacientes reclutados están desesperados, con enfermedades intratables, debilitantes y, en última instancia, mortales. No saben cómo evaluar la eficacia de la terapia, cómo encontrar recursos y personas a quienes consultar, o cómo reclamar sus derechos cuando sienten que han sido engañados.

En 2010 el Comité de Ética del Ministerio de Salud elaboró las Directrices éticas sobre los ensayos clínicos y la aplicación clínica de las células madre adultas humanas, en las que se exige la realización de ensayos clínicos antes de proporcionar terapia con células madre a los pacientes y garantizar la calidad de las células madre (Comité de Ética, Ministerio de Salud, China 2010; en chino).Entre las Líneas En enero de 2012 el Ministerio de Salud emitió un aviso que exigía a todos los hospitales que suspendieran el tratamiento con células madre durante un año para permitir la investigación (para una visión general de la moda del tratamiento con células madre en China, véase Qiu 2013, en chino). El 18 de marzo de 2013, el Ministerio de Salud redactó un proyecto de medidas administrativas sobre los ensayos clínicos con células madre y lo puso en la Internet para que el público hiciera comentarios (Ministerio de Salud, China 2003, en chino).

En el ámbito de la ciencia y la tecnología de vanguardia, las cuestiones éticas que se examinan incluyen los biobancos, la biometría, las neurociencias, la nanotecnología, la biología sintética, la mejora humana, etc.

Revisión de hechos: Robert [rtbs name=”bioetica-y-politicas-publicas”]

Por qué algunas inversiones estadounidenses en tecnología china son problemáticas

Estados Unidos se dispone a limitar sus inversiones en tecnología china e invita a Europa a hacer lo mismo. La razón es que ciertas financiaciones se destinan al desarrollo del sector militar chino, según un estudio del “Centro Géopolitique des Technologies” del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (Ifri), publicado el 3 de julio de 2024.

En plena guerra comercial entre Estados Unidos y China, y con las tensiones geopolíticas como telón de fondo, ciertas inversiones de empresas estadounidenses en tecnologías chinas suscitan interrogantes. Estas son las conclusiones del estudio.

Con el título “Financiar a su rival. Cuando EE.UU. y Europa invierten en tecnología china” y publicado el 3 de julio en la página web de Ifri, el estudio se basa en datos recogidos por Crunchbase, una plataforma de información sobre datos comerciales de empresas privadas y públicas. Se centra en la inversión estadounidense en China en cuatro sectores tecnológicos clave: IA, biotecnología, semiconductores y cuántica.

Estos cuatro sectores están cubiertos por un nuevo decreto estadounidense que entrará en vigor en los próximos meses y que obliga a las empresas estadounidenses a notificar al Departamento del Tesoro su inversión “cuando las aplicaciones se utilicen para reforzar las capacidades chinas en materia de ciberseguridad, inteligencia y acción militar”. Con un potencial alcance extraterritorial”, explica el informe.

Una ruptura con la política estadounidense

En el documento se manifiesta que esta medida representa una nueva etapa en la política estadounidense, que en los últimos años se ha centrado más en restringir la inversión china en tecnologías estadounidenses de vanguardia. En 2018, una ley, la John McCain National Defense Authorization Act, había endurecido en particular las barreras a los dos fabricantes chinos de equipos de telecomunicaciones, Huawei Technologies y ZTE, poniendo bajo control gubernamental todos los contratos firmados con ellos.

Para las inversiones en el exterior, las medidas concretas no empezaron a llegar hasta 2022, con la Ley de Chips y Ciencia aprobada en verano. Esta disposición, que asigna una subvención masiva al sector de los semiconductores (39.000 millones de dólares), impone condiciones que impiden a ciertos beneficiarios invertir en nuevas capacidades de fabricación en “países preocupantes”, en particular China.

Con el decreto presidencial firmado por Joe Biden el 9 de agosto de 2023 sobre “la inversión estadounidense en determinadas tecnologías chinas de seguridad nacional”, el ejecutivo estadounidense quería claramente ir más lejos. “El Congreso ha aumentado el número de proyectos de ley sobre este tema, incluso desde el decreto presidencial” señala también el informe.

▷ Lo último (en 2026)

▷ Si te gustó este texto o correo, considera compartirlo con tus amigos. Si te lo reenviaron por correo, considera suscribirte a nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Marketing digital y SEO, Ensayos, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Inversiones y startups, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, Startups, y Sectores económicos, para recibir ediciones futuras.

Inversiones en empresas chinas bajo sanciones

Las inversiones en estos cuatro sectores tecnológicos clave – IA, biotecnología, semiconductores y cuántica – que eran prácticamente inexistentes en China en 2009, ascendieron a 45.000 millones de dólares en 2017, antes de fluctuar entre 20.000 y 40.000 millones anuales desde entonces. Entre 2003 y 2023, la parte que se llevan los occidentales sigue siendo modesta, e incluso tiende a disminuir. De hecho, tres cuartas partes de las inversiones las realizan actores chinos, mientras que europeos y estadounidenses sólo están presentes en el 12% de los ciclos de inversión. Las inversiones procedentes de Estados Unidos representan la gran mayoría (1.602 entre 2003 y 2023), frente a 49 transacciones desde 2003 de Alemania y 36 de Francia, los dos principales inversores europeos en China.

El estudio señala siete financiaciones problemáticas, “en empresas chinas bajo sanción o vinculadas al ecosistema militar o de vigilancia chino”, realizadas por los diez principales inversores estadounidenses en China. En particular, cita la contribución del fondo de inversión estadounidense Walden International a la captación de fondos de la empresa china Intellifusion, especializada en el reconocimiento facial y ganadora del premio a la “mejor empresa de seguridad” en Xinjiang en 2017. Esta empresa será objeto de sanciones estadounidenses en junio de 2020. El fondo GGV también ha invertido más de 15 millones de dólares desde 2019 en la empresa china Megvii, especializada en tecnologías de reconocimiento facial y visión por ordenador. Tecnologías utilizadas en Xinjiang.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En Europa, “sólo dos transacciones (italiana y alemana) han sido identificadas como potencialmente sospechosas: una dirigida a una empresa del sector cuántico, vinculada al ecosistema militar chino, y la otra a SJ Semi, que figura en la lista de sanciones de Estados Unidos por sus vínculos con el ejército chino”, explica el investigador.

El documento observa que “cada vez se hacen públicos menos datos en bases de datos como Crunchbase”, por lo que el objetivo de Washington es obligar a las empresas estadounidenses a ser más transparentes. ¿Está Europa, menos preocupada, dispuesta a seguir su ejemplo?

Revisor de hechos: USI

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]