Ciberespacio

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Ciberespacio en Sociología

Revisor: Lawrence

Historia y Elementos del Ciberespacio

El término “ciberespacio” fue acuñado por el autor de ciencia ficción William Gibson en su novela “Neuromante” (“Neuromancer” en inglés) publicada en 1984, para describir el entorno en el que operan los hackers informáticos.Entre las Líneas En esta novela, la actividad de hacking-asegurar el acceso no autorizado a los contenidos de los sistemas informáticos- está redactada en términos muy físicos. La imagen es del hacker que supera las barreras de seguridad física para penetrar en el corazón de los sistemas informáticos y realizar cambios en la estructura física modificando así el funcionamiento del sistema. Al salir, el hacker podría incluso retirar y quitar elementos del sistema.

El auge del crimen en el ciberespacio

El ciberespacio socava radicalmente la relación entre los fenómenos (en línea) legalmente significativos y la ubicación física. El auge de la red informática mundial (o global) está destruyendo el vínculo entre la ubicación geográfica y:

• el poder de los gobiernos locales para hacer valer el control sobre el comportamiento en línea;
• los efectos del comportamiento en línea en individuos o cosas;
• la legitimidad de los esfuerzos de la autoridad local para hacer cumplir las reglas aplicables a los fenómenos globales; y
• la capacidad de la ubicación física para dar aviso de qué conjuntos de reglas se aplican.

Frente a su incapacidad para controlar el flujo de electrones a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) físicas, algunos legisladores se esfuerzan por inyectar sus límites en medios electrónicos mediante mecanismos de filtrado y el establecimiento de barreras electrónicas. Otros han sido rápidos en afirmar el derecho a regular todo el comercio en línea en la medida en que podría afectar negativamente a los ciudadanos locales. Por ejemplo, el Procurador General de Minnesota, ha afirmado el derecho de regular el juego que se produce en una página web extranjera a la que se ha accedido y “traído al Estado de Minnesota” por un residente local.

Importancia del Derecho en el Ciberespacio

Una de las características clave de la frontera es que ralentiza el intercambio de personas, cosas e información a través de su división. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Podría decirse que los distintos conjuntos de normas legales solo pueden desarrollarse y persistir allí donde existen límites efectivos. El desarrollo de una verdadera “norma del ciberespacio”, por lo tanto, depende de una línea divisoria entre este nuevo territorio en línea y el mundo no virtual. Un argumento hasta ahora ha sido que la nueva esfera en línea está aislada, al menos hasta cierto punto, de las instituciones que elaboran reglas en el mundo material y requiere la creación de una norma distinta aplicable solo a la esfera en línea.

▷ En este Día de 24 Abril (1877): Guerra entre Rusia y Turquía

Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.

España declara la Guerra a Estados Unidos

Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:

• Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
• El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
• Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.

Las comunicaciones globales por computadora traspasan las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) territoriales, crean un nuevo ámbito de actividad humana y socavan la viabilidad, y la legitimidad, de aplicar leyes basadas en límites geográficos. Si bien estas comunicaciones electrónicas causan estragos en las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) geográficas, emerge un nuevo límite, formado por pantallas y contraseñas que separan el mundo virtual del “mundo real” de los átomos. Este nuevo límite define un ciberespacio distinto que necesita y puede crear nuevas leyes e instituciones legales propias.

Pormenores

Las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y hacer cumplir la ley en el ámbito territorial encuentran este nuevo entorno profundamente amenazante.Si, Pero: Pero las autoridades territoriales establecidas aún pueden aprender a ceder ante los esfuerzos de autorregulación de los participantes del ciberespacio que se preocupan más por este nuevo comercio digital de ideas, información y servicios. Separados de la doctrina vinculada a las jurisdicciones territoriales, surgirán nuevas reglas, en una variedad de espacios en línea, para gobernar una amplia gama de nuevos fenómenos que no tienen un paralelo claro en el mundo no virtual. Estas nuevas reglas desempeñarán el papel de ley al definir la personalidad y la propiedad legal, resolver disputas y cristalizar una conversación colectiva sobre valores fundamentales.

Rompiendo Fronteras Territoriales

La ausencia de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) territoriales en el ciberespacio

El ciberespacio socava radicalmente la relación entre los fenómenos legalmente significativos (en línea) y la ubicación física. El aumento de la red informática mundial (o global) está destruyendo el vínculo entre la ubicación geográfica y:

• el poder de los gobiernos locales para ejercer control sobre el comportamiento en línea;
• los efectos del comportamiento en línea en individuos o cosas;
• la legitimidad de los esfuerzos de un soberano local para hacer cumplir las reglas aplicables a los fenómenos globales; y
• la capacidad de la ubicación física para notificar qué conjuntos de reglas se aplican.

De esta forma, la red subvierte radicalmente un sistema de reglamentación basado en las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) entre los espacios físicos, al menos con respecto a la afirmación de que el ciberespacio debería ser gobernado naturalmente por reglas definidas territorialmente.

El ciberespacio no tiene límites territoriales, porque el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) y la velocidad de transmisión de mensajes en la red es casi completamente independiente de la ubicación física: los mensajes se pueden transmitir desde cualquier ubicación física a cualquier otra ubicación sin degradación, deterioro o retraso sustancial, y sin cualquier señal o barrera física que de otra manera mantendría ciertos lugares geográficamente remotos y personas separadas entre sí. La red permite transacciones entre personas que no conocen, y en muchos casos no pueden conocer, la ubicación física de la otra parte. La ubicación sigue siendo de vital importancia, pero solo la ubicación dentro de un espacio virtual que consiste en las “direcciones” de las máquinas entre las cuales se enrutan los mensajes y la información.

El sistema es indiferente a la ubicación física de esas máquinas, y no hay conexión necesaria entre una dirección de Internet y una jurisdicción física.

Aunque un nombre de dominio, cuando se asigna inicialmente a una máquina determinada, puede asociarse con una dirección de Protocolo de Internet particular correspondiente al territorio dentro del cual la máquina se encuentra físicamente (por ejemplo, una extensión de nombre de dominio “.uk”), la máquina puede moverse en el espacio físico sin ningún movimiento en el espacio de nombre de dominio lógico de la red. O, alternativamente, el propietario del nombre de dominio puede solicitar que el nombre se asocie con una máquina completamente diferente, en una ubicación física diferente.

Una Conclusión

Por lo tanto, un servidor con un nombre de dominio “.uk” no necesariamente se encuentra en el Reino Unido, un servidor con un nombre de dominio “.com” puede estar en cualquier parte, y los usuarios, en general, ni siquiera están al tanto de la ubicación del servidor que almacena el contenido que leen. Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) físicas ya no pueden funcionar como señales que informen a los individuos sobre las obligaciones asumidas al ingresar a un nuevo lugar legalmente significativo, porque los individuos desconocen la existencia de esas fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a medida que se mueven a través del espacio virtual.

▷ Lo último (abril 2024)

Lo último publicado esta semana de abril de 2024 en esta plataforma digital:

Yom Kipur

Recursos No Renovables

Proceso de Fabricación

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
• Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
• Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
• Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
• El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara

El poder de controlar la actividad en el ciberespacio tiene solo las conexiones más tenues a la ubicación física. Muchos gobiernos responden primero a las comunicaciones electrónicas que cruzan sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) territoriales al tratar de detener o regular ese flujo de información a medida que cruza sus fronteras.Entre las Líneas En lugar de aplazar los esfuerzos de los participantes en transacciones en línea para regular sus propios asuntos, muchos gobiernos establecen barreras comerciales, intentan gravar cualquier carga que cruza la frontera y responden con especial simpatía a las afirmaciones de que la información que llega a la jurisdicción puede ser perjudicial para los residentes locales. Los esfuerzos para frenar el flujo aumentan a medida que la información en línea se vuelve más importante para los ciudadanos locales.Entre las Líneas En particular, la resistencia al “flujo de datos transfronterizos” (TDF) refleja las preocupaciones de las naciones soberanas de que el desarrollo y uso de TDF impactará negativamente en la privacidad de los ciudadanos locales, y alterará los intereses de la propiedad privada en la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Incluso los gobiernos locales en los Estados Unidos han expresado su preocupación por la pérdida de control sobre la información y las transacciones que fluyen a través de sus fronteras.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):

Pero los esfuerzos para controlar el flujo de información electrónica a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) físicas (para mapear la regulación local y las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) físicas en el ciberespacio) probablemente resulten inútiles, al menos en los países que esperan participar en el comercio mundial. Los electrones individuales pueden fácilmente, y sin una perspectiva realista de detección, “ingresar” en el territorio de cualquier soberano. El volumen de comunicaciones electrónicas que cruzan los límites territoriales es demasiado grande en relación con los recursos disponibles para que las autoridades gubernamentales permitan un control significativo.

Los funcionarios de Aduanas de los Estados Unidos en general se han rendido. Afirman jurisdicción solo sobre los bienes físicos que cruzan las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) geográficas que guardan y no reclaman ningún derecho a forzar declaraciones del valor de los materiales transmitidos por el módem. Es probable que los reguladores bancarios y de valores pierdan la batalla para imponer regulaciones locales en un mercado financiero global. Y los procuradores generales del estado se enfrentan a serios desafíos al tratar de interceptar los electrones que transmiten los tipos de fraude al consumidor que, si se realizan físicamente dentro de la jurisdicción local, serían más fáciles de cerrar.

Frente a su incapacidad para controlar el flujo de electrones a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) físicas, algunas autoridades se esfuerzan por inyectar sus límites en el nuevo medio electrónico a través de mecanismos de filtrado y el establecimiento de barreras electrónicas. Otros han afirmado rápidamente el derecho de regular todo el comercio en línea en la medida en que podría afectar negativamente a los ciudadanos locales. El Procurador General de Minnesota, por ejemplo, ha afirmado el derecho a regular los juegos de azar que ocurre en una página web extranjera a la que un residente local accedió y “trajo” al estado. La agencia reguladora de valores de Nueva Jersey ha afirmado de manera similar el derecho de cerrar cualquier página web ofensiva accesible desde dentro del estado.

Pero tales esquemas de protección probablemente también fallarán.

Primero, el buscador determinado de comunicaciones prohibidas simplemente puede reconfigurar su conexión para parecer que reside en una ubicación diferente, fuera de la localidad, estado o país en particular. Debido a que la red está diseñada para funcionar sobre la base de ubicaciones “lógicas”, no geográficas, cualquier intento de derrotar la independencia de los mensajes de las ubicaciones físicas sería tan inútil como un esfuerzo por vincular un átomo y un poco. Y, además, las afirmaciones de la autoridad legislativa sobre las actividades de Net sobre la base de que esas actividades constituyen “entrada en” la jurisdicción física pueden ser hechas tan fácilmente por cualquier autoridad territorial.

Si la ley de Minnesota se aplica a las operaciones de juego realizadas en la World Wide Web porque dichas operaciones previsiblemente afectarán a los residentes de Minnesota, también la ley de cualquier jurisdicción física a la que se pueda acceder. Al afirmar un derecho a regular lo que sus ciudadanos puedan acceder en la red, estas autoridades locales están sentando el predicado para un argumento de que Singapur o Irak o cualquier otro soberano puede regular las actividades de compañías estadounidenses que operan en el ciberespacio desde un lugar físicamente dentro de los Estados Unidos. Estados.

Toda esa actividad basada en la web, desde este punto de vista, debe estar sujeta simultáneamente a las leyes de todos los soberanos territoriales.

Los efectos de las actividades en línea tampoco están ligados a ubicaciones geográficamente próximas. La información disponible en la World Wide Web está disponible simultáneamente para cualquier persona con una conexión a la red global. La noción de que los efectos de una actividad que tiene lugar en ese sitio web irradian desde una ubicación física sobre un mapa geográfico en círculos concéntricos de intensidad decreciente, por más sensato que pueda ser en el mundo no virtual, es incoherente cuando se aplica al ciberespacio. Un sitio web físicamente ubicado en Brasil, para continuar con ese ejemplo, no tiene más efecto en las personas en Brasil que un sitio web físicamente ubicado en Bélgica o Belice que sea accesible en Brasil. Los grupos de discusión de Usenet, para tomar otro ejemplo, consisten en cambiar constantemente colecciones de mensajes que se enrutan de una red a otra, sin ubicación centralizada; existen, en efecto, en todas partes, en ninguna parte en particular, y solo en la red.

Tampoco la legitimidad de ninguna de las reglas que rigen las actividades en línea se puede rastrear de forma natural a una entidad política geográficamente situada. No hay un conjunto geográficamente localizado de constituyentes con un reclamo más fuerte para regularlo que cualquier otro grupo local; el reclamo más fuerte de control proviene de los propios participantes, y podrían estar en cualquier parte.

El surgimiento de un medio electrónico que ignora las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) geográficas también desorganiza la ley al crear fenómenos completamente nuevos que deben ser objeto de reglas legales claras pero que no pueden ser gobernados, de manera satisfactoria, por ningún soberano territorial actual. Por ejemplo, las comunicaciones electrónicas crean grandes cantidades nuevas de registros transaccionales y plantean serias preguntas con respecto a la naturaleza y adecuación de las protecciones de privacidad.

Puntualización

Sin embargo, las comunicaciones que crean estos registros pueden pasar o incluso existir simultáneamente en muchas jurisdicciones territoriales diferentes. ¿Qué ley sustantiva deberíamos aplicar para proteger este nuevo cuerpo vulnerable de datos transaccionales? ¿Puede un policía francés acceder legalmente a los registros de comunicaciones que viajan a través de la red desde los Estados Unidos a Japón?.

Debido a que los eventos en la Red ocurren en todas partes pero en ninguna parte en particular, son ocupados por personas en línea que son tanto “reales” (que poseen reputación, capaces de realizar servicios y despliegan activos intelectuales) como “intangibles” (no necesariamente persona particular en el sentido físico), y se refiere a “cosas” (mensajes, bases de datos, relaciones permanentes) que no están necesariamente separadas entre sí por ningún límite físico, ninguna jurisdicción física tiene un reclamo más convincente que cualquier otro para someter estos eventos exclusivamente a sus leyes.

Autor: Williams

Futuro

Entre los teóricos de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, existe una tensión persistente entre quienes las ven como tecnologías de liberación y quienes las ven como tecnologías de control. Argumentamos que la dicotomía en sí misma es engañosa, sugiriendo una oposición básica entre las fuerzas de la luz y las fuerzas de la oscuridad. De hecho, la situación es mucho más compleja y necesita ser calificada.Entre las Líneas En lugar de ver las tecnologías en términos de oposición, ya sea como recipientes “vacíos” para ser llenados por la intención humana, o como fuerzas poderosas imbuidas de algún tipo de agencia que nadie puede soportar, las tecnologías son manifestaciones complejas y en continua evolución de las fuerzas sociales de un momento y lugar en particular. Una vez creadas, las tecnologías a su vez configuran y limitan las posibilidades de comunicación e interacción humana de manera constantemente iterativa. Esta dinámica es especialmente evidente en el caso del ciberespacio, un dominio de competencia intensa, que crea una matriz cambiante de oportunidades y limitaciones para las fuerzas e ideas sociales. Las fuerzas e ideas sociales, a su vez, están impregnadas de racionalidades alternativas que chocan entre sí y afectan la estructura del entorno de las comunicaciones. A menos que las características del ciberespacio cambien radicalmente en un futuro cercano, y la cultura humana global crezca de manera monolítica, la vinculación de las propiedades tecnológicas con un único resultado social, como la liberación o el control, es altamente dudosa.

Lejos de ser obsoletos por Internet, los regímenes autoritarios ahora están configurando activamente el ciberespacio para su propia ventaja estratégica. Este artículo sostiene que el autoritarismo del ciberespacio ha evolucionado en al menos tres generaciones de controles de información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, los autoritarios han desarrollado un arsenal que se extiende desde medidas técnicas, leyes, políticas y regulaciones, hasta técnicas más ocultas y ocultas, como ataques de malware dirigidos y campañas para cooptar las redes sociales. El artículo describe las fuerzas impulsoras detrás del autoritarismo resurgido en el ciberespacio y cuestiona qué se puede hacer para contrarrestar el control más estricto de los autoritarios sobre el ciberespacio.

Autor: Williams

Impacto del Ciberespacio

Sobre límites y el impacto del ciberespacio en la vida del ser humano, véase aquí.
[rtbs name=”tributacion-online”]

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.