Contraguerrilla

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Contraguerrilla, Asesinatos en Masa y Contraterrorismo

Nota: Consulte la entrada acerca de Anticipar el Genocidio y los Asesinatos en Masa y también la información sobre las Causas del Genocidio y los Asesinatos a Gran Escala.

Las fuerzas de la contraguerrilla han tratado a menudo de derrotar a los insurgentes aterrorizando e intimidando a los partidarios de la guerrilla entre la población civil. Al matar a personas sospechosas de colaborar con los insurgentes, a menudo en público y a veces de manera especialmente espantosa, los líderes tratan de intimidar al resto de la población para que rechacen a los guerrilleros o revelen información sobre sus actividades. Cuando dos fuerzas se disputan la lealtad y el control de la población civil, el bando que utilice represalias violentas con mayor agresividad dominará, en general, a la mayoría de la población, aunque sus simpatías puedan ir en la otra dirección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La mayoría de los teóricos occidentales de la guerra de contraguerrillas se cuidan de señalar que esta táctica funciona mejor cuando se aplica de manera selectiva, apuntando sólo a los participantes activos en la insurgencia y a sus partidarios más influyentes.

Puntualización

Sin embargo, en la práctica, la discriminación exacta en la guerra de guerrillas puede ser extremadamente difícil. Las organizaciones guerrilleras suelen hacer todo lo posible por ocultar quiénes sus miembros y sus partidarios. Las fuerzas de contraguerrilla suelen carecer de la inteligencia detallada necesaria para distinguir suficientemente entre civiles y guerrilleros. Tampoco tienen el tiempo ni los recursos necesarios para conceder a los sospechosos el beneficio del debido proceso.Entre las Líneas En esas circunstancias, la tentación de recurrir a la violencia e incluso a la tortura para reunir información de los sospechosos de ser guerrilleros y sus partidarios puede ser considerable.

Sin embargo, el incentivo para atacar a los civiles en las campañas de contraguerrilla no es sólo producto de las dificultades prácticas de librar la guerra contra la insurgencia de manera discriminatoria. Incluso si fuera posible realizar operaciones antiterroristas verdaderamente selectivas, las fuerzas de la contrainsurgencia seguirían teniendo considerables incentivos para llevar a cabo matanzas masivas. Ello se debe a que la mayoría de los llamados simpatizantes de la guerrilla son, de hecho, civiles. Apoyan a las guerrillas con alimentos, refugio, información o agitación política, pero no participan directamente en los actos de violencia.

Por lo tanto, la capacidad de determinar quién es un combatiente de la guerrilla y quién es un simpatizante civil (no combatiente) de la guerrilla no eliminaría los incentivos para atacar a la población civil.

Otros Elementos

Además, las fuerzas de la contraguerrilla suelen tratar no sólo de impedir que los civiles apoyen activamente a las guerrillas, sino también de obligar a los civiles a cooperar en el esfuerzo por derrotar a la insurgencia. Este tipo de “cooperación” debe obtenerse a menudo mediante la coacción violenta.

Como resultado de estos problemas e incentivos, una estrategia de lucha contra el terrorismo puede degenerar fácilmente en un ejercicio de castigo colectivo que implique la matanza indiscriminada de un gran número de civiles inocentes.

La ocupación alemana de la Unión Soviética y Europa Oriental durante la Segunda Guerra Mundial constituye uno de los ejemplos más salvajes de la estrategia de la lucha contra el terrorismo en acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Frente a la resistencia generalizada de los guerrilleros, las fuerzas de ocupación alemanas adoptaron una política explícita de “profilaxis por el terror” que Hitler prometió que “haría que la población perdiera todo interés en la insubordinación”. El Alto Mando Alemán concluyó que “un efecto disuasorio” sólo puede lograrse, en esas circunstancias, a través de una “dureza inusual” e instó a la aplicación de “medidas de fuerza colectivas”, incluso en casos de “resistencia pasiva”.Entre las Líneas En muchas áreas de ocupación alemana, se convirtió en una práctica habitual que los alemanes ejecutaran entre cincuenta y cien civiles por cada soldado alemán muerto por guerrilleros partisanos. No era inusual que pueblos enteros, incluyendo mujeres y niños, fueran exterminados en respuesta a los ataques de los partisanos.

Aunque sería fácil atribuir este tipo de violencia exclusivamente a la crueldad del régimen nazi, incluso los estados democráticos que se enfrentan a poderosas insurrecciones guerrilleras han recurrido a esta estrategia, aunque en menor escala. Por ejemplo, el terror fue una táctica común de las fuerzas estadounidenses en la campaña de contrainsurgencia de 1899 -1902 en Filipinas. Cuando llegaron por primera vez a Filipinas, los comandantes militares estadounidenses no estaban acostumbrados al combate de la guerrilla, pero pronto comprendieron que “el singular sistema de guerra” utilizado por los filipinos “dependía” de la casi completa unidad de acción de “toda la población nativa”.Entre las Líneas En respuesta, el general J. Franklin Bell, comandante del ejército estadounidense en la provincia de Batangas, ideó una estrategia de terror e intimidación destinada a separar a los guerrilleros de sus partidarios. Describiendo sus planes, Bell escribió que para “combatir a tal población” (los civiles) es necesario hacer que el estado de guerra sea lo más “insoportable posible”, manteniendo la mente de la gente en “tal estado de ansiedad y aprensión que vivir en tales condiciones pronto se volverá insoportable”.

Una Conclusión

En conclusión, como él dijo, que “los actos, no las palabras, transmitan la intención.”

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Bell anunció que “toda consideración y respeto por los habitantes de este lugar cesan desde el día en que me convierto en comandante”. Al carecer de la información necesaria para determinar quién apoyaba a la guerrilla y quién no, se adoptó un sistema de castigo colectivo (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bell argumentó que ni siquiera “la neutralidad debe ser tolerada”. Sólo se salvarán aquellos que demuestren un apoyo activo a las fuerzas estadounidenses. Se lanzó una campaña despiadada durante la cual, según un corresponsal, los soldados estadounidenses mataron “hombres, mujeres, niños, prisioneros y cautivos, insurgentes activos y sospechosos, de muchachos de diez años en adelante”.

Revisor: ST

Contraguerrilla

Contraguerrilla en Derecho Militar

Técnica de combate cuyo objetivo es lucha contra la actividad de formaciones enemigas que se desenvuelven según la técnica de la guerrilla. Llevan a cabo la contraguerrilla formaciones entrenadas y equipadas de manera apropiada, que utilizan los mismos métodos de guerrilla de sus adversarios.

Recursos

Notas

• Información sobre Contraguerrilla procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Véase También

Bibliografía

• Información sobre Contraguerrilla en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
• Manual de Derecho Militar: Doctrina, Legislación, Jurisprudencia (Carlos Manuel Silva Ruiz; “Los Amigos del Libro,” Bolivia)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.