Cosacos
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Cossacks.
Nota: puede ser de interés la información sobre los tártaros, incluido los tártaros de Crimea.
Históricamente, los cosacos en Rusia vivían en comunidades autogobernadas, devotas, ortodoxas rusas, militarizadas principalmente a lo largo de la frontera sur de Rusia y en el sureste de Ucrania. Surgieron en el siglo XVIII y fueron incorporados por el régimen zarista para asegurar zonas de amortiguamiento a lo largo de los perímetros salvajes del Imperio ruso a cambio de la independencia relativa.
En el período imperial tardío, el gobierno los usaba cada vez más para funciones policiales y a menudo se los consideraba como la mano brutal del zar para reprimir el malestar social.
Después del golpe bolchevique en 1917, los cosacos lucharon contra los comunistas y fueron expulsados del país durante la Guerra Civil Rusa. Los que permanecieron en la Unión Soviética sufrieron una intensa persecución bajo los líderes soviéticos Vladimir Lenin y Josef Stalin. La mayoría de las organizaciones de cosacos en el extranjero tienen sus raíces en las comunidades cosacas originales y no tienen relaciones con las comunidades “cosacas” modernas que han surgido en Rusia y Ucrania en el período post-soviético.
En 2005, Putin firmó una ley llamada En el servicio estatal de cosacos rusos que registró a las organizaciones “cosacas” y las puso bajo el control del gobierno. Los cosacos registrados representan una fuerza que puede convertirse no solo en un símbolo del neoconservadurismo del Kremlin, sino también en una herramienta de represión contra quienes protestan abiertamente contra las políticas estatales actuales. Se había producido un resurgimiento de la pseudo-instituciones cosacas en Rusia.
Autor: Williams
Historia
El término se deriva del kazak turco (hombre libre), es decir, cualquier persona que no podía encontrar su lugar apropiado en la sociedad y se dirigió a las estepas, donde no reconoció ninguna autoridad.Entre las Líneas En fuentes europeas, el término aparece por primera vez en un diccionario de la lengua humana a mediados del siglo XIII. También se encuentra en fuentes bizantinas y en las instrucciones dadas por las ciudades italianas a sus colonias en la costa del Mar Negro, donde se aplica a los hombres armados que realizaban el servicio militar en las regiones fronterizas y a las caravanas comerciales protegidas que viajaban por las rutas esteparias. A finales del siglo XV el nombre adquirió un sentido más amplio y se aplicó a los ucranianos que se adentraban en las estepas para practicar diversos oficios y dedicarse a la caza, la pesca, la apicultura, la recolección de sal y de salitre, etc.
La historia de los cosacos ucranianos tiene tres aspectos distintos: su lucha contra los tártaros y los turcos en la estepa y en el Mar Negro; su participación en la lucha del pueblo ucraniano contra la opresión socioeconómica y nacional-religiosa de los magnates polacos; y su papel en la construcción de un Estado ucraniano autónomo. El importante papel político desempeñado por los cosacos ucranianos en la historia de su nación los distingue de los cosacos rusos.
Primer período (1550-1648)
A mediados del siglo XVI se creó la estructura cosaca en la Zaporizhia en el proceso de lucha de los colonos esteparios contra las incursiones tártaras.
Más Información
Las incursiones tártaras obligaron al ejército del Gran Ducado de Lituania a construir fortalezas en la región sur de Ucrania (en Kaniv, Cherkasy, Vinnytsia, Khmilnyk, Bratslav, Bar y otros lugares). Una segunda categoría de cosacos, conocidos como cosacos de la ciudad (horodovi kozaky), se formó para la defensa de las ciudades. Fueron organizados por los funcionarios locales (en Cherkasy por Ostafii Dashkevych y S. Polozovych; en Khmilnyk por Przecław Lanckoroński; en Bar por Bernard Pretwicz) así como Samuel Zborowski, el Príncipe Dmytro Vyshnevetsky (Baida), el Príncipe B. Ruzhynsky, y otros. Estos líderes, junto con la ciudad y los cosacos zaporozhianos, se adentraron en las estepas en busca de los tártaros para rescatar a los cautivos o atacar las ciudades costeras tártaras y turcas. Con el tiempo, los cosacos adquirieron fuerza y experiencia militar, así como prestigio en su propia sociedad y fama en toda Europa, que en ese momento se resistía a la embestida turca.
Otro factor importante en el crecimiento de los cosacos ucranianos fueron los cambios socioeconómicos que tuvieron lugar en la comunidad polaco-lituana en el siglo XVI. Debido a las condiciones favorables para la venta de cereales en Europa Occidental, la nobleza polaca introdujo el sistema señorial de la agricultura (véase Filvarok). Esto empeoró sustancialmente la situación del campesinado: sus parcelas de tierra se redujeron, su libertad de movimiento se vio limitada y se amplió el corvée. La nobleza y el gobierno polaco intentaron imponer el catolicismo y la polonización a la población ucraniana. La forma básica de oposición de los campesinos, y hasta cierto punto de los burgueses, era la huida. Los campesinos fugitivos y la gente del pueblo huyeron a la estepa poco poblada, establecieron asentamientos, recibieron, por un período específico (hasta 30 años), el derecho a un asentamiento exento de impuestos (sloboda), y se llamaron a sí mismos hombres libres – cosacos.Si, Pero: Pero la propiedad legal de las extensiones de tierra en la región de Dniéper fue obtenida de los reyes polacos por la nobleza, que creó grandes latifundios e intentó imponer la dependencia feudal de la población local, tanto a los campesinos como a los cosacos. A finales del siglo XVI y principios del XVII esta presión de los magnates y la nobleza condujo a conflictos sangrientos en los que los cosacos lucharon contra los terratenientes polacos y el gobierno polaco: los levantamientos de Kryshtof Kosynsky (1591-3), Severyn Nalyvaiko (1594-6), Hryhorii Loboda (1596), Marko Zhmailo (1625), Taras Fedorovych (1630), Ivan Sulyma (1635), Pavlo Pavliuk y Dmytro Hunia (1637), y Yakiv Ostrianyn y Karpo Skydan (1638), todos ellos brutalmente reprimidos por los polacos.
El crecimiento de la cosacultura planteó un dilema para el gobierno polaco: por un lado, los cosacos eran necesarios para la defensa de la frontera de la estepa; por otro, representaban una amenaza para los magnates y los nobles, que gobernaban el Estado Libre Asociado polaco-lituano. El gobierno trató de regular y controlar “el problema cosaco” mediante el establecimiento de un registro, al principio pequeño, de hasta 300 personas; más tarde, bajo la presión de los acontecimientos, se incrementó a 6.000 y luego a 8.000 personas.Entre las Líneas En lugar de permitir a los líderes electos, nombró a un “anciano” del gobierno y a coroneles.Si, Pero: Pero la guerra de la Mancomunidad polaca contra Moscú, Suecia y Turquía obligó al gobierno a hacer concesiones a los cosacos.Entre las Líneas En 1578 el rey Stephen Báthory les concedió ciertos derechos y libertades. Poco a poco, los cosacos comenzaron a llevar a cabo su propia política exterior independientemente del gobierno y a menudo en contra de sus intereses (por ejemplo, participaron en los asuntos moldavos y concertaron un tratado con el emperador Rodolfo II en la década de 1590). Los cosacos se hicieron particularmente fuertes en el primer cuarto del siglo XVII, cuando Hetmán Petro Konashevych-Sahaidachny no solo difundió su fama a través de sus exitosas campañas contra los tártaros y los turcos y su ayuda al ejército polaco en Moscú en 1618 y en la Batalla de Khotyn en 1621, sino que también vinculó los intereses cosacos a la lucha ucraniana contra Polonia, reviviendo las tradiciones del estado de Kiev Rus.
Segundo período (1648-1775)
La supresión de los levantamientos cosacos de la década de 1630 limitó el desarrollo del movimiento cosaco. El registro cosaco disminuyó significativamente; los cosacos registrados (reiestrovi kozaky) fueron aislados de los que fueron excluidos del registro y de la hostia zaporozhiana. La ofensiva de la Mancomunidad polaca contra los cosacos, junto con la intensificación de la opresión socioeconómica y nacional-religiosa de las otras clases de la sociedad ucraniana, dio lugar a la guerra cosaco-polaca dirigida por Hetman Bohdan Khmelnytsky y el consiguiente establecimiento del estado de Hetman. Paralelamente a estos desarrollos, la Hueste Zaporozhiana existía autónomamente en el territorio de la Sich Zaporozhiana.
A partir de 1654, cuando Ucrania reconoció la autoridad del zar moscovita (véase el Tratado de Pereiaslav de 1654), el principal problema político de los cosacos, y en particular de sus líderes, se convirtió en la defensa de los derechos autónomos de Ucrania frente a la invasión del centralismo ruso.
Pormenores
Los hetmans Ivan Vyhovsky, Petro Doroshenko e Ivan Mazepa intentaron resolver este problema tratando de separar a Ucrania de Rusia. Después de sus fracasos, hetmans posteriores, como Danylo Apostol, Ivan Skoropadsky y Pavlo Polubotok, aunque no abogaron por una ruptura abierta con Rusia, defendieron obstinadamente la autonomía de Ucrania. Al mismo tiempo, se estaban produciendo importantes cambios socioeconómicos entre los cosacos.Entre las Líneas En 1725 los cosacos de la Ucrania de la izquierda eran 55.000 a 65.000: además, había entre 8.000 y 10.000 cosacos zaporozhianos, y 23.000 cosacos en la Ucrania de Slobidska, que formaba parte del Estado ruso. Sólo alrededor del 50 por ciento de todos los cosacos podían permitirse el lujo de portar armas.Entre las Líneas En la primera mitad del siglo XVIII, los cosacos y sus familias constituían más del 40% de la población total de la Ucrania de la izquierda.
En el siglo XVIII se acentuó la diferenciación socioeconómica entre los cosacos. Tomando como modelo la posición privilegiada de la nobleza polaca, los cosacos starshyna (oficiales) (unas 1.000 familias) lograron cambiar su estatus de elegidos a hereditarios. Expropiaron tierras a los cosacos comunes y explotaron cada vez más a los campesinos. Los cosacos comunes se dividían en dos categorías: los cosacos elegidos más ricos (vyborni kozaky), que podían realizar el servicio militar, y los ayudantes cosacos más pobres (pidpomichnyky), que no podían permitirse armas o equipo militar. Con el tiempo un gran número de ayudantes cosacos fueron reducidos a la condición de campesinos.Entre las Líneas En 1764 los cosacos electos y sus familias eran 176.886; los ayudantes cosacos y sus familias eran 198.295.
En Slobidska, Ucrania, los cosacos gozaban de una amplia autonomía dentro del Estado ruso.Entre las Líneas En la Ucrania de la orilla derecha, que hasta finales del siglo XVIII permaneció bajo dominio polaco, existían unidades de mercenarios cosacos. Su centro estuvo en Dymer (región de Kiev) hasta la década de 1680 y luego en Nemyriv (región de Bratslav).
Pormenores
Los hetmans y coroneles fueron nombrados por el gobierno polaco. La necesidad de proteger su frontera de las invasiones turco-tatarras obligó al gobierno a organizarse sobre una base territorial. Las bandas cosacas procedían de la Ucrania de la izquierda y de la Sich de Zaporozhian y se establecieron en la región de Kiev y la región de Bratslav a partir de la década de 1680. Con el permiso del gobierno polaco se formaron regimientos cosacos en Korsun, Bratslav, Khastiv y Bohuslav bajo el mando de coroneles cosacos, encabezados por un hetman en funciones, el coronel Samiilo Samus de Bohuslav.Si, Pero: Pero el verdadero jefe de los cosacos de la orilla derecha era Semen Palii, coronel de Khastiv y Bila Tserkva; dirigió a los cosacos de la orilla derecha en su lucha contra el dominio polaco y la opresión de la nobleza y por la unificación de la Ucrania de la orilla derecha y de la de la orilla izquierda bajo el dominio de Hetman Ivan Mazepa (el levantamiento de 1702). Esta unificación se realizó en 1704. Este nuevo movimiento cosaco en la orilla derecha de Ucrania duró hasta 1714, cuando fue aniquilado conjuntamente por los gobiernos polaco y ruso. Los pocos cosacos que quedaban fueron reasentados en la Ucrania de la izquierda.Si, Pero: Pero las tradiciones cosacas perduraron en la Ucrania de la orilla derecha durante la mayor parte del siglo XVIII (véanse los levantamientos de Haidamaka).Entre las Líneas En 1790 el Sejm polaco decidió establecer dos regimientos cosacos, pero esta resolución nunca se aplicó.
Tercer período (1775-1917). El tercer período en la historia de los cosacos ucranianos comenzó con la destrucción de los Zaporozhian Sich (1775) y la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) del Hetmanato (1780). La abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) del sistema cosaco provocó descontento entre la población ucraniana, tanto entre los oficiales, que habían perdido su autoridad política y temían perder también sus derechos como nobles (sólo a una parte de los cosacos se les concedieron los derechos de la nobleza rusa), como entre los cosacos comunes, quienes, tras el decreto del 3 de mayo de 1783 sobre el enserfamiento de los plebeyos, se enfrentaron a la amenaza de perder sus privilegios como patrimonio e incluso a la posibilidad de ser enserfestados.
Como resultado, hubo numerosas protestas estrelladas (por ejemplo, la’Oda na rabstvo’ [Oda a la esclavitud] de Vasyl Kapnist en 1782 y su misión a Berlín para recibir ayuda prusiana en 1791), por un lado, y una serie de disturbios entre los cosacos y los campesinos, que a veces adquirieron dimensiones que amenazaban el orden existente (por ejemplo, el levantamiento de Turbai en 1789-93), por el otro.Entre las Líneas En este contexto aparecieron varias peticiones y proyectos en apoyo de la restitución de los cosacos (por ejemplo, el proyecto de Kapnist de 1788). A veces tuvieron éxito con las autoridades rusas; por ejemplo, el general Andrei Levanidov organizó un pequeño cuerpo de mosqueteros rusos en Kiev a partir de ex cosacos en 1796, y se crearon regimientos de fusileros sobre la base de ex regimientos cosacos y encabezados por ex oficiales cosacos. Intentos similares ocurrieron más tarde, particularmente cuando el Imperio Ruso estaba amenazado (guerra con Turquía y Francia, levantamientos en Polonia, etc.).Entre las Líneas En 1812, durante la guerra con Napoleón Bonaparte, el senador Mykhailo P. Myklashevsky elaboró un proyecto para restaurar los regimientos cosacos en la Ucrania de la orilla izquierda. Este proyecto fue apoyado por Vasyl Kapnist y Dmytro Troshchynsky y se realizó parcialmente (con la formación de regimientos cosacos, milicias locales, etc.). Influyó en el proyecto cosaco del príncipe Nikolai Repnin y de I. Kapnist (hijo de V. Kapnist) durante la Insurrección Polaca de 1830-1 y proyectos posteriores (por ejemplo, durante la Guerra de Crimea de 1853-6).
Aunque estos proyectos solo se realizaron parcialmente y duraron poco, influyeron en la preservación de los cosacos como clase social distinta en la región de Chernihiv y la región de Poltava. La hacienda cosaca sobrevivió hasta la Revolución de 1917 y conservó sus derechos y privilegios legítimos, excluyendo los relacionados con el servicio militar. Había, sin embargo, algunas unidades cosacas, formadas sobre la base de los cosacos zaporozianos, que tenían un carácter militar. Entre ellas figuraban las siguientes: el Sich danubiano en territorio turco (1775-1828); los cosacos de la región Banat del Imperio Austríaco (1785-1812); el ejército cosaco de Boh, formado en 1784, que recibió tierras entre el río Dnister y el río Boh y fue reubicado en 1792 en Kuban como cosacos del Mar Negro, y en 1861, después de su unificación con el llamado Ejército de la Frontera, fue rebautizado como Hueso Cosaco de Kuban; y la hostia cosaca de Azov, formada por partes de la hostia danubiana, que en 1828 pasó al lado ruso, se asentó en la costa del Mar de Azov, y en 1865 fue parcialmente reasentada en el Kuban. La hostia cosaca de Kuban fue la única formación de cosacos ucranianos que todavía existía en 1917 y tenía una autonomía parcial y muy limitada.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Algunas familias nobles ucranianas conservaron sus tradiciones nacionales cosacas, y muchos de sus miembros participaron en el movimiento de independencia y renacimiento ucraniano en el siglo XX. Muchos miembros de la nueva intelectualidad ucraniana eran descendientes de los cosacos. La influencia de las tradiciones cosacas fue evidente en la lucha por la independencia de Ucrania (1917-20), particularmente en la formación de los cosacos libres y las unidades del ejército regular, y en el establecimiento del gobierno de Hetmán en 1918.Si, Pero: Pero el intento de Hetman Pavlo Skoropadsky de revivir la propiedad cosaca no tuvo éxito.
Autor: Black
BIBLIOGRAFÍA
S[torozhenko], N. `K istorii malorossiiskikh kozakov v kontse XVIII i v nachale XIX veka,’ KS, 1897, nos 4, 6, 10, 11, 12
Domanyts’kyi, V. Kozachchyna na perelomi XVI-XVII st. ZNTSh, 60-64 (Lviv 1904)
Vasilenko, N. Ocherki po istorii Zapadnoi Rusi i Ukrainy (Kiev 1916)
Okinshevych, L. Lektsiï z istoriï ukraïns’koho prava (Munich 1947)
Stökl, G. Die Entstehung des Kosakentums (Munich 1953)
Hrushevs’kyi, M. Istoriia Ukraïny-Rusy, 7-8, 2nd edn (Nueva York 1956)
Golobutskii, V. Chernomorskoe kazachestvo (Kiev 1956)
-Zaporozhskoe kazachestvo (Kiev 1957)
Diadychenko, V. Narysy suspil’no-politychnoho ustroiu Livoberezhnoï Ukraïny kintsia XVII-pochatku XVIII st.
Doroshenko, D. Narys istoriï Ukraïny, 2 vols (Munich 1966)
Wójcik, Z. Dzikie Pola w ogniu: O kozaczyźnie w dawnej Rzeczypospolitej, 3rd edn (Varsovia 1968)
Longworth, P. Los cosacos (Nueva York 1969)
Serczyk, W. ‘The Commonwealth and the Cossacks in the First Quarter of the Seventeenth Century,’ Harvard Ukrainian Studies, 2, no. 1 (1978)
Subtelny, O. The Mazepists: El separatismo ucraniano a principios del siglo XVIII (Boulder, Colo 1981)
Gordon, L. Cossack Rebellions: La agitación social en la Ucrania del siglo XVI (Albany 1983)
Serczyk, W. Na dalekiej Ukrainie: Dzieje kozaczyzny do 1648 roku (Cracovia 1984)
Novyts’kyi, Ia.; Sokul’s’kyi, A.; Shevchenko, V. Narodna pam’iat’ pro kozatstvo/Memoria del pueblo de los cosacos (Zaporizhia 1991)
Nalyvaiko, D. Kozats’ka khrystiians’ka respublika: Zaporiz’ka Sich u zakhidnoievropeis’kykh literaturnykh pam’iatkakh (Kiev 1992)
Apanovych, O. Het’many Ukraïny i koshovi otamany Zaporiz’koï Sichi (Kiev 1993)
Kravchenko, I.; Ivanchenko, Iu. (editores). Zaporozhtsi: Do istoriï kozats’koï kul’tury (Kiev 1993)
Dmytrenko, O. (ed). Volodari het’mans’koï bulava: Retratos de Istorychni (Kiev 1994)
Holobuts’kyi, V. Zaporoz’ke kozatstvo (Kiev 1994)
Smolii, V. et al (eds). Ucrania’ka kozats’ka derzhava: Vytoky ta shliakhy istorychnoho rozvytku (Kyiv-Cherkasy 1994)
Dmytrienko, M. (ed). Istoriia ukraïns’koho seredn’ovichia: Kozats’ka doba, 2 partes (Kiev 1995)
Cadot, M.; Kruba, É…. Les Cosaques de l’Ukraine: Rôle historique, représentations littéraires et artistiques (París 1995).
Lep’iavko, S. Kozats’ki viiny kintsia XVI st. v Ukrainni (Chernihiv 1996)
Zashkil’niak, L. (ed). Kozats’ki viiny XVII stolittia v istorychnii svidomosti pol’skiego i ukraïns’ko narodu: Materialy Druhoï Pol’s’ko-Ukraïns’koï koï naukovoï zustrichi (Lviv 1996)
Mytsyk, Iu. Kozats’kyi Krai: Dibujos de istoriï Dnipropetrovshchyny, siglos XV-XVIII. (Dnipropetrovske 1997)
Shcherbak, V. Formuvannia Kozatskiho stanu v Ukrainni (Druha polovyna XV-seredyna XVII st.) (Kiev 1997)
Smolii, V. et al (eds). Zaporoz’ke kozatstvo v ukraïns’kii istoriï, kul’turi ta natsionalnii svidomosti (Kiev 1997)
Iakovleva, T. Het’manshchyna v druhii polovyni 50kh rokiv XVII stolittia: Prychyny i pochatok Ruïny (Kyiv 1998)
Kryvosheia, V. Natsional’na elita Het’manstva (Personal’nyi sklad i henealohiia kozats’koï starshyny, 1648-1782) (Kiev 1998)
Smolia, V. (ed). Polkovodtsi Viis’ka Zaporiz’koho: Retrato de Istorychni (Kiev 1998)
Voitovych, L. et al (editores). Documentos procedentes de la historia de Ucrania. Vol. 1: Documentos para el establecimiento de la Zaporozhsky Kozatstva, 1613-1620. (Lviv 1998)
Hrushevsky, M. History of Ukraine-Rus’, vols 7, 8, 9 libro 1, 9 libro 2, parte 1, y 9 libro 2, parte 2, parte 2 (Edmonton-Toronto 1999-2010)
Lep’iavko, S. Ukraïns’ke kozats’tvo vizhnarodnyh vidnosynakh (1561-1591) (Chernihiv 1999)
Shcherbak, V. Ukrainsky Kozatstvo: Formulación del Estado socialista. Druha polovyna XV-seredyna XVII st. (Kiev 2000)
Horobets’, V. Elite, el líder de Ucrania en el poshkach politychnoï lehitymatsii: Stosunky z Moskvoiu ta Varshavoiu (Kiev 2001)
Plokhy, S. Los cosacos y la religión en la Ucrania moderna temprana (Oxford 2001)
Kryvosheia, V. Henealohiia ukraïns’koho kozats’tva: Narys istoriï kozats’kykh polkiv (Kiev 2002)
Plokhy, S. Tsars and Cossacks: A Study in Iconography (Cambridge, Massachusetts, 2002)
Turchenko, F. (ed). Ucrania: Mala entsyklopediia (Kiev 2002)
Iakovleva, T. Ruïna Het’manshchyny: Vid Pereiaslavs’koï rady do Andrusovs’koï uhody (1659-1667) (Kiev 2003)
Vynar, L. Kozats-Ukrainian: Vybrani pratsi (Kiev-Lviv 2003)
Plokhy, Serhii. Nalyvaikova vira: Kozatstvo ta relihiia v ranniomoderniji Ukrainiyni (Kiev 2005)
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Fyodorchunkov con 1.000 rublos ($ 16) por vandalismo mezquino por su papel en derrotar a manifestantes en una manifestación en Moscú el 5 de mayo contra el presidente Vladimir Putin. Fyodorchunkov afirmó en la audiencia del 14 de mayo que él era un cosaco y que pertenecía a una “organización pública”, pero el tribunal no identificó al grupo.
En los días transcurridos desde que los paramilitares vestidos con el traje tradicional cosaco atacaron brutalmente y golpearon a los manifestantes con látigos en una manifestación no autorizada organizada por el líder opositor Aleksei Navalny, los activistas han estado estudiando detenidamente videos y fotografías para identificar a los asaltantes y la organización a la que pertenecían.
Han logrado reconocer las insignias en el atuendo cosaco que llevaban los hombres como el del Anfitrión central cosaco (TsKV), que está encabezado por un “ataman” nombrado por el Kremlin llamado Ivan Mironov.
“Nuestra sociedad de amistad mantiene las tradiciones no solo de los chekistas de Irkutsk”, dijo Mironov, un miembro influyente de numerosas agrupaciones que borran la división entre el estado y la sociedad civil, en una reunión de una de esas organizaciones en abril, utilizando una acrónimo de agentes de los servicios de seguridad soviéticos, “pero de todos los demás trabajadores de los órganos de seguridad del estado”.
Es a la cabeza de una organización aparentemente cosaca, el TsKV y su brazo comercial, Atamansky, que surgió en el transcurso de las últimas dos décadas de la dominación de Vladimir Putin, que Mironov se ha convertido en su propio equipo, aparentemente aprovechando su experiencia de KGB durante décadas. para reunir a sus seguidores neo-cosacos en busca de lo que el grupo dice es “seguridad y mantenimiento del orden público”.
El ex legislador Matveyev dijo que la aparición de Mironov entre los neo-cossacks del Volga era parte de una tendencia general de “la ificación de las sociedades cosacas” durante la cual los atamanes elegidos democráticamente fueron reemplazados por funcionarios estatales. Añadió que las propias sociedades neo-cosacas estaban divididas entre deseos en conflicto para, por un lado, recibir un papel oficial de seguridad del estado y, por otro, para ser independientes y autónomas.
Para 2014, Mironov había sido seleccionado para encabezar el TsKV, una publicación que fue confirmada por un pedido de Putin. Desde entonces, el TsKV ha firmado 18 contratos gubernamentales por un valor de más de 53 millones de rublos ($ 850,000). La organización ha recibido 36 millones de rublos ($ 578,000) del gobierno de la ciudad de Moscú, incluidos casi 16 millones de rublos ($ 26,000) para la seguridad y el mantenimiento del orden público.
En 2017, Mironov y Vyacheslav Pavlov, veterano de KGB / Rosoboroneksport / TsKV, crearon Atamansky, un grupo neo-cosaco que se describe a sí mismo como uno de los principales involucrados en “seguridad y mantenimiento del orden público”.
Fue en un discurso a la Sociedad de Amistad de Baikal Irkutsky que Mironov dejó en claro sus lealtades, prometiendo fidelidad a las “tradiciones” de la seguridad soviética y otros órganos de seguridad del estado.
Llegó allí, de acuerdo con los relatos de ex rivales y otros funcionarios que entraron en contacto con el ascendente Mironov, gracias en parte a sus esfuerzos para ayudar a aplastar a un sindicato de trabajadores inquietos, aprovechando un puesto en la oficina del gobernador de Samara para borrar una sombra. , vencido rival de negocios del gobernador, y renombrándose a sí mismo como un líder “cosaco”, firmando lucrativos contratos estatales para “mantener el orden público”.
Conexiones poco claras
Desde 2010, Mironov se ha presentado a sí mismo como un cosaco.
Pero no está claro si tiene alguna conexión histórica con la casta cosaca de la era zarista, que era militantemente antisoviética y fue en gran parte expulsada de la Unión Soviética durante la guerra civil de Rusia posterior a 1917.
De hecho, Mironov, de 65 años, hizo su larga carrera en el lado opuesto de las barricadas.
Según su biografía oficial , Mironov nació en 1952 e ingresó en la KGB soviética en 1974. Se retiró del Servicio de Seguridad Federal (FSB), una organización sucesora de la KGB, en 2004 con el rango de teniente general. El uniforme que usa en las fotografías oficiales de TsKV es el de un general del FSB con una insignia de “cosaco” cosida en la manga.
Mientras trabajaba en el FSB en la década de 1990, se informó que Mironov estuvo involucrado en la infructuosa investigación del asesinato del periodista Vladislav Listyev en 1995 y de la investigación de una serie de atentados con bombas en 1999 que mataron a casi 300 personas y sembraron el pánico que abrió el camino. por el ascenso de Putin a la presidencia. En un momento, fue el jefe directo del oficial de la FSB Aleksandr Litvinenko, quien acusó a la FSB de organizar los atentados en los apartamentos y fue asesinado en Londres en 2006. (Mironov se menciona en el libro de Litvinenko, Lubyanka Criminal Group ).
Después de retirarse del FSB, Mironov comenzó una carrera que estaba estrechamente relacionada con Sergei Chemezov, un miembro importante del círculo íntimo de Putin que vivió en la década de 1980 en el mismo complejo de apartamentos de Dresde que el joven oficial de la KGB y el futuro presidente, y sus familias se convirtieron simpático.
“Su encanto político no solo se basaba en sus estrechas relaciones con Chemezov sino en su experiencia en los órganos de la KGB … Fue visto como un hombre con conexiones muy serias en las estructuras de seguridad”.
– Mikhail Matveyev, ex legislador regional
Un graduado de la academia militar soviética, Chemezov dirigió posteriormente la lucrativa empresa estatal Rosoboroneksport (exportaciones de armas) y ahora dirige Rostec, un conglomerado estatal en expansión que comprende unas 700 entidades formadas en más de una docena de compañías holding.
A principios de la década de 2000, se libró una feroz batalla por la adquisición del fabricante de automóviles AvtoVAZ en Tolyatti, que durante un tiempo estuvo controlado por el oligarca Boris Berezovsky. En 2005, el gobierno logró arrebatarle el control a Berezovsky (quien había huido al Reino Unido en 2003, donde murió en circunstancias poco claras en marzo de 2013). La planta quedó bajo el control de Rosoboroneksport, que envió su propio equipo de administración.
Para entonces, un general retirado del FSB, Mironov fue nombrado “director para tareas especiales” de la fábrica.
Pero Rosoboroneksport tuvo que lidiar con una compañía local en Samara llamada SOK, que controlaba la venta de los productos AvtoVAZ y la distribución de piezas de repuesto. Varios propietarios de SOK tenían la reputación de ser jefes del crimen organizado y antes habían sido interrogados por la policía cuando uno de sus competidores fue asesinado por un lanzagranadas. Sin embargo, en dos años, Rosoboroneksport logró deshacerse de SOK. El propietario mayoritario de SOK, Yury Kachmazov, y varios altos directivos huyeron del país luego de que se emitieron las órdenes de arresto para ellos. Un vicepresidente de SOK murió en circunstancias misteriosas, con su cuerpo mostrando signos de tortura.
En 2007, el presidente de AvtoVAZ, Vladimir Artyakov, encabezó la lista de candidatos locales para Rusia Unida en las elecciones a la Duma Estatal. Los gerentes de AvtoVAZ les habían prometido a los trabajadores un salario mensual de 25,000 rublos ($ 981), y después de que Rusia Unida ganó las elecciones, los trabajadores de la planta formaron el sindicato independiente de Unity para presionar a los gerentes para que mantuvieran su promesa.
Los cosacos surgieron en el siglo XVIII y fueron incorporados por el régimen zarista para asegurar zonas de amortiguamiento a lo largo de los perímetros salvajes del Imperio ruso a cambio de la independencia relativa.
Los cosacos surgieron en el siglo XVIII y fueron incorporados por el régimen zarista para asegurar zonas de amortiguamiento a lo largo de los perímetros salvajes del Imperio ruso a cambio de la independencia relativa.
Pyotr Zolotarev, quien era el jefe de Unity en ese momento, le dijo a Current Time TV, la red en ruso dirigida por RFE / RL en cooperación con Voice of America, que Mironov tenía la tarea de asegurarse de que las demandas de los trabajadores llegasen a nada.
“Se le dijo al departamento de seguridad de la planta que identificara a los rebeldes, los aislara y se deshiciera de ellos”, dijo Zolotarev. “En las reuniones de los trabajadores, los agentes [de Mironov] gritaban consignas contra mí, llamándome traidor que provocaba a la gente”.
La planta logró llevar a los organizadores de la huelga a los tribunales y declarar ilegal su acción. Varios trabajadores fueron considerados “insubordinados” y fueron despedidos.
Amenazas de daño físico: También en 2007, Artyakov fue nombrado gobernador de Samara Oblast y llevó a Mironov con él como vicegobernador de seguridad.
Mikhail Matveyev, quien era un legislador regional del Partido Comunista en ese momento, le dijo a Current Time TV que cree que a Mironov se le asignó la tarea de eliminar todos los rastros del grupo SOK de la región. Matveyev dijo que recordó la primera reunión de Mironov con legisladores, durante la cual dijo que el vicegobernador maldijo a SOK y amenazó con causar daño físico contra el líder de SOK, Kachmazov.
“Era obvio que tal declaración, que incluía una apelación a los fiscales, solo podía hacerse con la aprobación de alguien a un nivel muy alto”, dijo Matveyev.
Matveyev destacó que Mironov parecía ser una figura muy poderosa en Samara en ese momento.
“Su encanto político no solo se basó en sus estrechas relaciones con Chemezov sino en su experiencia en los órganos de la KGB, donde ocupó cargos de alto nivel”, dijo Matveyev. “Fue visto como un hombre con conexiones muy serias en las estructuras de seguridad”.
Mironov también estuvo a cargo nominalmente de la batalla de la región contra la corrupción, pero algunos lugareños han sugerido que tales esfuerzos fueron selectivos e ineficaces.
“Me acerqué a él para tratar con una mafia local que trabajaba en bienes raíces”, dijo la ex legisladora regional Natalya Bobrova, “pero no solo no pudo ayudarme sino que resultó ser completamente incompetente desde el punto de vista legal. Los burócratas son nunca luchadores contra la corrupción. Es cómico cómo se las arreglan para nunca hacer ningún trabajo real “.
Igor Yermolenko, jefe de la rama samara del partido liberal Yabloko, estuvo de acuerdo, describiendo el esfuerzo anticorrupción de Mironov como “una imitación del trabajo” y alegando que se convirtió en un “mecanismo para actuar contra los rivales económicos y políticos”.
En 2009, Mironov fue nombrado presidente de la Junta de la Sociedad de Amistad Baikal Irkutsk . El presidente de esa organización nominalmente no gubernamental es Sergei Chemezov, y entre sus miembros influyentes se encuentran el Fiscal General Yury Chaika, el Gobernador del Óblast de Irkutsk, Sergei Levchenko, el Director General de Rosoboroneksport, Anatoly Isaikin, además de miembros de la Duma Estatal y directores de varias firmas en el holding Rostec. .
El sitio web de la sociedad lo describe como “un hogar donde las personas de Irkutsk y Moscú tienen la oportunidad de calentar sus almas. Mantener el fuego y el calor de ese hogar es la actividad principal de la sociedad”. Una de las formas en que la sociedad mantiene el calor del hogar es patrocinando la publicación de la revista Russian Vodka.
En 2013, Artyakov dejó la oficina del gobernador y Mironov dejó a Samara con él. Ahora, Mironov es director general adjunto de la firma Radioelektronnyye Tekhnologii, que forma parte del holding de Chemezov.
Esa posición le ha dado a Mironov el tiempo para rehacerse como un líder pseudo-cosaco devoto ortodoxo ruso. En 2010, se le hizo “ataman” de la sociedad cosaca Volga. Georgy Borisenko, quien aún es miembro de esa organización, describió a Mironov como un hombre con “autoridad definida”.