El Tratado o Acuerdo de Pereyáslav de 1654, o la Rada de Pereyáslav, o el Tratado de Pereiaslav

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Pereyaslav Agreement.

Una alianza fatídica que el estado de Hetmán bajo Bohdan Khmelnytsky concluyó con el zar Aleksei Mijaílovich durante la Guerra Cosaco-Polaca. Después de que el ejército tártaro de Crimea (véase Islam-Girei III) traicionara a los cosacos por tercera vez durante el asedio de Zhvanets en 1653, y Khmelnytsky se dio cuenta de que ya no podía confiar en el apoyo otomano contra Polonia, el hetman se vio forzado a recurrir a Muscovy en busca de ayuda. Moscú respondió favorablemente a una alianza con Ucrania porque impediría estrechar los lazos entre Ucrania y Turquía. Las negociaciones comenzaron en enero de 1654 en Pereiaslav entre Khmelnytsky y su Consejo Militar General, por un lado, y los enviados moscovitas dirigidos por Vasilii Buturlin, por el otro. Fueron concluidos en abril en Moscú por los ucranianos Samiilo Bohdanovych-Zarudny (juez general del estado de Hetman) y Pavlo Teteria (entonces coronel del regimiento de Pereiaslav) y por A. Trubetskoi, V (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Buturlin, y otros boyardos moscovitas.

El tratado consistía en dos documentos principales inspirados en el Tratado de Zboriv de 1649: la patente del zar al anfitrión zaporozhiano del 6 de abril (también se concedieron patentes a otros estados ucranianos), y 11 artículos relativos a detalles militares, políticos y técnicos.

Informaciones

Los documentos originales no se han conservado, pero las traducciones y los borradores de las patentes del zar han sobrevivido. La forma y el carácter del tratado son imperfectos; algunos artículos no se formulan sistemáticamente y su contenido es bastante vago. (Las traducciones al inglés del tratado aparecen en los libros de Oleksander Ohloblyn y J (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basarab[ver bibliografía; en español apenas existen].

Como resultado del tratado, Ucrania se convirtió en un protectorado del zar moscovita, y desde entonces también en el “zar de la Pequeña Rusia”, quien a su vez reconoció al hetman y a la Hostia Zaporozhiana como los únicos representantes del estado de Hetman y de su gobierno. Ucrania, encabezada por un hetman libremente elegido, conserva su independencia y autonomía tanto en política exterior como en política interior.

Informaciones

Los derechos y libertades de los cosacos, la nobleza, los burgueses y el clero estaban garantizados. Muscovy estaba obligado a defender militarmente a Ucrania, a lanzar inmediatamente una ofensiva contra Polonia y a enviar tropas y un gobernador militar para defender Kiev. Los cosacos registrados del ejército de Bohdan Khmelnytsky debían ser pagados por el zar con los impuestos recaudados por los gobiernos locales de Ucrania, y su número se fijó en 60.000.Entre las Líneas En vista del estado de guerra, el gobierno ucraniano aceptó no negociar ni con Polonia ni con Turquía sin el permiso del zar. (Esta última disposición y la relativa a la recaudación de impuestos en Ucrania para el tesoro del zar nunca se aplicaron).

Las limitaciones y el carácter formal del tratado dieron lugar a diferentes interpretaciones del mismo por ambas partes. El gobierno ucraniano, en particular bajo Bohdan Khmelnytsky, lo consideró una alianza política y militar temporal.

Puntualización

Sin embargo, Muscovy, particularmente después de la muerte de Khmelnytsky, lo utilizó para justificar su creciente injerencia en los asuntos internos de Ucrania, con lo que limitó la soberanía de Ucrania y finalmente anuló las disposiciones del tratado. Poco después de la firma del tratado, los funcionarios moscovitas visitaron 117 ciudades ucranianas y más de 127.300 hombres ucranianos prestaron juramento de lealtad al zar.

Los historiadores y los juristas no han sido unánimes en su evaluación del tratado, en particular de sus aspectos jurídicos y de las relaciones que estableció entre Ucrania y Rusia. Algunos estudiosos (en su mayoría rusos) creen que formalizó la incorporación voluntaria de Ucrania a Rusia, ya sea en su totalidad o en parte (D. Odinets, I. Rozenfeld, Venedikt Miakotin) o la autonomía de Ucrania dentro del zarzal moscovita y más tarde del Imperio ruso (B. Nolde y otros). Otros historiadores, tanto rusos como ucranianos, lo consideraron un acto de unión real de los dos estados (N. Diakonov, A. Filippov, A. Popov); o una unión personal con el zar como soberano de ambos países (Rostyslav Lashchenko, Vasilii Sergeevich); o la formalización del vasallaje de Ucrania (Mykhailo Hrushevsky, N. Korkunov, Ivan Krypiakevych, Miakotin, Lev Okinshevych, Mijaíl Pokrovsky, Mykhailo Slabchenko, Andrii Yakovliv en sus primeras obras) o su condición de protectorado (Hrushevsky, Dmytro Doroshenko, Borys Krupnytsky, Krypiakevych, Yakovliv en sus obras posteriores) o pseudo o cuasi-protectorado (Bohdan Halaichuk); o una alianza militar temporal, solidificada por la protección del zar (Viacheslav Lypynsky, Elie Borschak, Yakovliv en sus obras posteriores, S. Ivanytsky).

Pormenores

Los historiadores ucranianos modernos han estado divididos: una minoría ha interpretado el tratado como la formalización del estatus de Ucrania como un estado vasallo o protectorado (Okinshevych, Yakovliv), mientras que otros lo han visto como una alianza militar y política (Lypynsky, Oleksander Ohloblyn).

Pormenores

Los historiadores soviéticos generalmente discutían que se trataba de un tratado y lo describían como la culminación del deseo de dos “pueblos hermanos” de unirse en un estado ruso unitario.

El documento “Anexión o Reunión” de Mykhailo Braichevsky circuló en Ucrania en forma manuscrita y fue publicada solo fuera de la Unión Soviética en la década de 1970.

Los artículos de Pereiaslav de 1659

Un acuerdo entre el estado de Hetman y Muscovy fue firmado en Pereiaslav en octubre de 1659 por Hetman Yurii Khmelnytsky y el representante moscovita, A. Trubetskoi. Después de la elección de Khmelnytsky como hetman, su gobierno redactó una versión modificada del Tratado de Pereiaslav de 1654 que fue más ventajosa para Ucrania (los artículos de Zherdev). Aprovechando la difícil posición del hetman (Pereiaslav estaba rodeado por un ejército moscovita de 40.000 hombres), el gobierno moscovita rechazó la nueva versión e impuso una versión falsificada del tratado de 1654 y 14 “Nuevos Artículos” que restringieron considerablemente la soberanía de Ucrania.
Los artículos prohibían a Ucrania llevar a cabo una política exterior independiente, firmar acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) (en particular alianzas militares) y declarar la guerra a los estados vecinos sin el consentimiento previo del gobierno moscovita. A partir de entonces, los gobernadores y guarniciones militares moscovitas tenían derecho a estar no solo en Kiev (donde habían estado desde el Tratado de Pereiaslav de 1654), sino también en Bratslav, Chernihiv, Nizhyn, Pereiaslav y Uman. Las fuerzas cosacas debían ser retiradas de Bielorrusia, y la hueste zaporozhiana fue privada del derecho a deponer y elegir a los hetmans. Al propio hetman se le prohibió nombrar o destituir a los miembros del Estado Mayor y a los coroneles de los regimientos, y esa autoridad fue otorgada exclusivamente al Consejo Militar General de los cosacos. A partir de entonces, los líderes cosacos que intentaron separar a Ucrania de Moscú debían ser ejecutados, y la iglesia ortodoxa ucraniana estaba subordinada al patriarca de Moscú.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El texto de los artículos fue impreso por la Kyivan Cave Monastery Press por orden de Trubetskoi y enviado a todos los regimientos del estado de Hetman.

Detalles

Los artículos provocaron la indignación popular en Ucrania e influyeron en la decisión de Khmelnytsky de acudir a Polonia en 1660.

Autor: Black
BIBLIOGRAFÍA
Hrushevs’kyi, M. Istoriia Ukraïny-Rusy, vol 9, bk 1 (Kiev 1928; Nueva York 1957)
Iakovliv, A. Ukraïns’ko-moskovs’ki dohovory v XVII-XVIII vikakh (Varsovia 1934)
-Dohovir het’mana Bohdana Khmel’nyts’koho z moskovs’kym tsarem Oleksiiem Mykhailovychem (Nueva York 1954)
Ohloblyn, A. Tratado de Pereyaslav 1654 (Toronto y Nueva York 1954)
Prokopovych, V. ‘The Problem of the Jurídical Nature of the Ukraine’s Union with Muscovy,’ AUA, 4 (Invierno-primavera de 1955)
O’Brien, C.B. Muscovy y Ucrania: Del acuerdo de Pereiaslavl a la tregua de Andrusovo, 1654-1667 (Berkeley y Los Ángeles 1963)
Braichevsky, M. Anexión o Unificación?: Notas críticas sobre One Conception, ed. y trans G. Kulchycky (Munich 1974)
Basarab, J. Pereiaslav 1654: A Historiographical Study (Edmonton 1982)
Pereiaslavs’ka rada 1654 roku. Istoriohrafiia ta doslidzhennia (Kiev 2003)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.