Dictador

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El dictador, originalmente, era un magistrado romano designado para gobernar el estado en tiempos de emergencia en el uso moderno, un gobernante absolutista o autocrático que asume poderes extraconstitucionales. Desde el año 501 aC hasta la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la oficina en el año 44 aC, Roma tenía 88 dictadores. Generalmente eran nombrados por un cónsul y se les otorgaba una amplia autoridad sobre los ciudadanos, pero estaban limitados a un período de seis meses y carecían de poder sobre las finanzas públicas.

Informaciones

Los dictadores fueron considerados estrictamente responsables de su conducta en el cargo. Lucio Cornelio Sila y Julio César abolieron las limitaciones a la dictadura y gobernaron inconstitucionalmente. Los romanos abandonaron la institución después del asesinato de César.

Los dictadores modernos generalmente han llegado al poder en tiempos de emergencia. Con frecuencia han tomado el poder por golpe de estado, pero algunos, especialmente Benito Mussolini en Italia y Adolf Hitler en Alemania, lograron el poder por medios legales y una vez en el poder derrocaron las restricciones constitucionales.Entre las Líneas En la URSS, la dictadura del proletariado (la clase obrera industrial; el término pasó a ser de uso general después de que se popularizara en los escritos de Karl Marx) tomó la forma de una concentración de poder en manos del Partido Comunista (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo Joseph Stalin se convirtió en una dictadura personal, pero después de su muerte surgió un sistema de liderazgo (véase también carisma) colectivo. Las naciones latinoamericanas han sufrido muchas dictaduras, generalmente por líderes militares al frente de una junta. Ver totalitarismo en esta enciclopedia.

Autor: Williams

Historia

Dictador, título otorgado en la antigua Roma a un magistrado escogido por el Senado y ratificado por los comicios curiados en situaciones de excepcionalidad o emergencia. Según los historiadores romanos, el primer nombramiento de este tipo fue hecho en el 501 a.C.; el último dictador fue nombrado durante la II Guerra Púnica en el 216 a.C. El dictador gobernaba por lo general durante seis meses y ejercía como magistrado superior del Estado. La jurisdicción civil seguía en manos de magistrados ordinarios, subordinados al dictador, cuya jurisdicción militar estaba limitada al territorio itálico. Según Cicerón, el cargo fue creado en un principio para responder a los disturbios civiles entre patricios y plebeyos, así como para que el Estado tuviera una autoridad máxima definida y única en tiempos de guerra.Entre las Líneas En los últimos años de la República, determinados políticos romanos se proclamaron dictadores para asumir potestades que la legalidad colegiada existente no permitía. La dictadura del general Lucio Cornelio Sila duró desde el 82 hasta el 79 a.C.; Julio César ejerció como dictador vitalicio desde el 45 a.C. La figura del dictador fue abolida tras su muerte en el año 44 a.C.

En la edad contemporánea, la ciencia política ha denominado dictadores a aquellos gobernantes que han asumido de una forma absoluta todo el poder del Estado, prescindiendo de los valores generalmente aceptados del sistema democrático de representación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Benito Mussolini en Italia, Adolf Hitler en Alemania, Kim Il Sung en Corea del Norte y Stalin en la Unión Soviética serían claros ejemplos de gobiernos dictatoriales del siglo XX. [1]

Tácticas

Una vez que las multitudes salieron a la calle en Teherán en 2009, por ejemplo, quien conociera el guión podía comenzar a contar: si hoy hay protestas en masa, mañana habrá amenazas de represalias en nombre de la “seguridad nacional”. El tercer día, veremos a periodistas encarcelados y medios de comunicación cerrados; el cuarto día, represalias sangrientas contra los que protestan por parte de la policía secreta; el quinto día, detenciones de figuras principales de la oposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En efecto, conforme a lo previsto, en el plazo (véase más en esta plataforma general) de una semana se pusieron en marcha cada una de esas medidas en el Irán.

Esas diez mismas medidas se dieron en Tailandia en 2006: en diez días y en siete días en Myanmar un año después. El guión es tan conocido a estas alturas entre los aspirantes a dictadores, que se puede tardar menos de una semana en cerrar completamente un país.

Nada de eso debe extrañar ya a nadie. Debemos entender que ese guión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). corroborado por el tiempo, para el establecimiento o el reforzamiento de una dictadura existe, pero también existe una estratega contraria para abrir una sociedad cerrada. Cuando un aspirante a dictador –en cualquier sitio, en cualquier momento, de derechas o de izquierdas– quiere cerrar una sociedad abierta o iniciar una ofensiva represiva contra un movimiento democrático, sigue diez pasos clásicos: invocar una amenaza, crear cárceles secretas, crear una fuerza paramilitar, establecer un aparato de vigilancia, detener a ciudadanos arbitrariamente, infiltrarse en los grupos de ciudadanos, poner la mira en personas destacadas, perseguir a los periodistas, llamar “traición” a la crítica y subvertir el Estado de derecho.

Autor: Cambó

Legislación en Norteamérica

En respuesta a los acontecimientos recientes en Venezuela, donde la democracia se ha derrumbado junto con la economía, los Estados Unidos se han movido para imponer sanciones al presidente de la nación, cada vez más opresivo, Nicolás Maduro y sus cohortes.

A diferencia de Ottawa, Washington está facultado para actuar contra los abusadores de los derechos humanos con base en el extranjero por una ley con un nombre largo: la Ley de Responsabilidad de la Ley de Leyes de Leyes, firmada por el Presidente Barack Obama en Rusia y Moldova, firmada por el Presidente Barack Obama en 2012

Sergei Magnitsky, un abogado ruso que fue arrestado y murió en la cárcel en circunstancias misteriosas después de haber denunciado un fraude fiscal y un injerto relacionado con el Kremlin en 2008, fue la ley que se implementó en respuesta a los abusos sufridos por Sergei Magnitsky. informados en The Washington Post, los investigadores independientes encontraron que “las condiciones inhumanas de detención, el aislamiento de su familia, la falta de acceso regular a sus abogados y la negativa intencional a proporcionar asistencia médica adecuada dieron como resultado la imposición deliberada de dolor y sufrimiento severos, y en última instancia su muerte.”

Ampliada en 2016, la ley Magnitsky se usa actualmente para imponer sanciones estadounidenses a más de 40 presuntos abusadores de derechos humanos en todo el mundo. Canadá no tiene nada igual, por lo que no hemos respondido adecuadamente a los eventos en Venezuela.

Pero Canadá no necesita una Ley Magnitsky al estilo de los EE. UU. Para tratar con dictadores putativos como Maduro, Vladimir Putin de Rusia, Robert Mugabe de Zimbabwe u otros.

Con unos pocos ajustes a la Ley de Medidas Económicas Especiales de Canadá (SEMA), Ottawa podría lidiar fácilmente con cualquier situación que involucre el pisoteo de los derechos humanos básicos y los principios democráticos.

SEMA se aprobó hace veinticinco años en 1992 y no se ha actualizado desde entonces. Y como han dicho los portavoces de Global Affairs, la legislación no permite que Canadá aplique sanciones como lo han hecho los Estados en respuesta a los acontecimientos recientes en Venezuela.

Reflejando el contexto internacional de una era pasada, la sección 4 de SEMA dice:

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

“El Gobernador en Consejo puede, con el propósito de implementar una decisión, resolución o recomendación de una organización internacional de estados o asociación de estados, de la cual Canadá es miembro, que exhorta a sus miembros a tomar medidas económicas contra un estado extranjero, o cuando el Gobernador en Consejo opina que se ha producido una grave violación de la paz y la seguridad internacionales que ha provocado o puede dar lugar a una grave crisis internacional,

(a) dictar tales órdenes o regulaciones con respecto a la restricción o prohibición de cualquiera de las actividades mencionadas en la subsección (2) en relación con un estado extranjero que el Gobernador en Consejo considere necesario; y

(b) por orden, causa de ser incautada, congelada o secuestrada de la manera establecida en la orden de cualquier propiedad ubicada en Canadá que esté en poder de o en nombre de

(i) un estado extranjero,

(ii) cualquier persona en ese estado extranjero, o

(iii) un nacional de ese estado extranjero que normalmente no reside en Canadá.”

La Sección 4 estaba redactada de esa manera porque, en ese momento, la comunidad internacional no creía que fuera necesario contrarrestar las acciones dentro de los países que eran ofensivos o abusivos pero que no amenazaban la paz.

Como resultado, debido a que la situación venezolana no es una “grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, SEMA no permite que el gabinete imponga sanciones o bloqueos de activos a Maduro y sus cohortes como lo ha hecho EE. UU.

Se podría hacer un cambio simple a la sección 4, llevando al siglo XXI al poder del gabinete federal para sancionar a personas (individuos o entidades) en los casos en que el Gobernador en Consejo (en términos legales) opina que los actos inaceptables: como la corrupción, el comportamiento criminal o las violaciones de derechos humanos – han ocurrido o es probable que ocurran dentro de países extranjeros.

Unas pocas palabras, como “… o graves abusos contra los derechos humanos, corrupción o infracción de los principios democráticos…”, que se insertan en la sección 4 servirán de ayuda. Fácilmente hecho

En mayo de 2017, el Comité de Asuntos Exteriores de los Comunes apoyó unánimemente los cambios a SEMA en este sentido. No está claro por qué el gobierno de Trudeau no ha seguido con un proyecto de ley.

Autor: Williams

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre Dictador en la Enciclopedia Online Encarta

Véase También

Guía sobre Dictador

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.