Economías de Escala
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre las economías de escala. Nota: puede interesar asimismo la información relativa a Tipos de Economías de Escala. [aioseo_breadcrumbs]
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Economías de Escala en el Entorno Empresarial Global
[rtbs name=”entorno-empresarial-global”]Economías de escala puede ser definido/a de la siguiente forma: Lograr un menor costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) medio por unidad mediante una mayor escala de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto de producción). Esto se logra repartiendo el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) fijo sobre una mayor cantidad de producción.Revisor: Lawrence
En la Economía Internacional
La teoría del comercio internacional reconoce tres razones fundamentales para que los países comercien: la ventaja comparativa (para explotar las diferencias en los gustos, tecnologías o dotaciones de factores de los países), las economías de escala (para concentrarse en menos tareas con el fin de producir de forma más eficiente) y la competencia imperfecta (para exponer a las empresas a una mayor competencia). La ventaja comparativa siempre ha sido dominante en la teoría del comercio, aunque las economías de escala también desempeñaron durante mucho tiempo un papel secundario. Esto cambió a finales de la década de 1970, cuando los economistas se dieron cuenta de que la mayor parte del comercio mundial (o global) consistía en el intercambio de productos similares (manufacturados) entre países similares (ricos).
Una reacción común a esta constatación fue que ese comercio no podía deberse a una ventaja comparativa.Si, Pero: Pero si países similares comercian con bienes similares, es probable que las elasticidades de los precios (la sensibilidad de la demanda y la oferta de bienes a las variaciones de los precios) sean altas, ya que los productos comercializados serán probablemente buenos sustitutos. Los países similares tendrían precios relativos similares en autarquía (la ausencia de comercio internacional), por lo que el comercio con ventaja comparativa, que establece un precio mundial (o global) entre los dos precios de autarquía, implicaría un modesto cambio de precios en cada país. Pero, con elasticidades elevadas, esto podría implicar un comercio intenso. Del mismo modo, es de esperar que países distintos que comercian con bienes muy diferentes -fabricados por productos primarios, por ejemplo- experimenten grandes cambios de precios, pero los volúmenes de comercio resultantes podrían ser pequeños, ya que es probable que las elasticidades de los precios sean bajas.
Así pues, la ventaja comparativa no es necesariamente incompatible con el comercio real.
Puntualización
Sin embargo, es importante considerar las posibilidades alternativas porque, aunque el comercio para explotar las diferencias no implica que cuanto mayores sean las diferencias, mayor será el comercio, sí implica, en igualdad de condiciones, que cuanto mayores sean las diferencias, mayores serán las ganancias del comercio. Así, se podría concluir que la parte más pequeña del comercio mundial (o global) -la que se da entre países disímiles en productos bastante diferentes- es más importante para la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]Pero si los patrones de comercio se deben significativamente a algo distinto de la ventaja comparativa, esta conclusión no tiene por qué darse.
Los rendimientos crecientes a escala (IRS, por sus siglas en inglés) y la competencia imperfecta ofrecen alternativas.Entre las Líneas En este artículo se considera la primera, a menudo denominada también economías de escala.
Tipos de economías de escala
En la práctica, las economías de escala se dan en una gran variedad, por lo que resulta útil una clasificación de los atributos más importantes.
Internas o externas (a la empresa)
Las economías de escala son internas si la empresa individual puede reducir los costes medios operando a mayor escala (por ejemplo, las operaciones de la línea de montaje y el equipamiento que permite la producción a gran escala). Son externas si la empresa individual opera sujeta a rendimientos constantes a escala (CRS), pero los costes son menores cuanto mayor es la industria en la que se encuentra la empresa (por ejemplo, una infraestructura bien desarrollada y una gran oferta de trabajadores cualificados como consecuencia de un gran sector industrial).
Detalles
Las economías internas son inconsistentes con un equilibrio perfectamente competitivo, y las economías externas son, bueno, externalidades. Dado que la teoría de la ventaja comparativa presupone una competencia perfecta y la ausencia de externalidades, el comercio debido a las economías de escala por sí solo no puede ser un comercio con ventaja comparativa.
Nacional frente a internacional
Las economías de escala pueden depender de la escala de las operaciones dentro de una nación (por ejemplo, el gran tamaño de la planta) o de la escala de las operaciones a nivel mundial (o global) (por ejemplo, la división del trabajo y el libre comercio de bienes intermedios). Cualquiera de ellas puede ser interna o externa a la empresa. Un ejemplo de economías de escala internas e internacionales es la investigación y el desarrollo (I+D) de una empresa multinacional que utiliza los resultados de la I+D en varios países.
Agregado o desagregado
Los rendimientos crecientes pueden ser una propiedad de la manufactura en general (por ejemplo, el tamaño del sector industrial) o de bienes manufacturados individuales (por ejemplo, el número de sedanes rojos). Estas tres consideraciones generan ocho tipos de economías de escala, cada una de ellas relevante en la realidad. El comercio con ventaja comparativa también puede deberse a muchas causas, pero todas ellas importan únicamente en términos de cómo influyen en las diferencias de los precios relativos de la autarquía. Esto confiere una atractiva unidad formal a las predicciones de esa teoría. El comercio debido a las economías de escala es dramáticamente diferente: las implicaciones básicas son de hecho muy sensibles al tipo de economía de escala. Consideremos en primer lugar los rendimientos nacionales, agregativos y crecientes externos a la empresa.
Las economías de escala nacionales y agregativas externas a la empresa
Los rendimientos crecientes a escala pueden proporcionar una base para el comercio independiente de la ventaja comparativa. Si dos países son idénticos, podemos encontrar un tercer equilibrio simplemente invirtiendo los papeles nacional y extranjero.
La idea básica que subyace a la ventaja comparativa es que los países deben hacer lo que pueden hacer relativamente bien; esto implica algún papel particular en la economía mundial.
Detalles
Las economías de escala, en cambio, exigen que los países se concentren en un número reducido de tareas; quién hace qué es secundario. Así, las economías de escala introducen un sesgo hacia una multiplicidad de equilibrios.
Más Información
Los otros equilibrios podrían implicar un país especializado en un producto y/o uno especializado en otro producto.
Podría ser que los salarios extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) deben ser inferiores a los nacionales y también a los de la autarquía, por lo que la renta real extranjera debe haber disminuido. Del mismo modo, el salario nacional debe haber aumentado en relación con la autarquía. Así, el comercio ha beneficiado a la economía nacional, pero ha empeorado la extranjera. También existe un equilibrio “espejo” en el que los papeles de los dos países se invierten. Así, el conflicto internacional potencial es inherente. Podríamos llamar a esto el caso Graham, ya que corresponde al argumento de Graham (1923) a favor de la protección.
Supongamos ahora que, en cambio, el ajuste dinámico termina con la economía extranjera especializada en un producto y la economía doméstica produciendo ambos bienes. Dado que ambos países producen ese producto los salarios deben ser los mismos a nivel internacional, en claro contraste con el caso de Graham.
Una Conclusión
Por lo tanto, los residentes de ambos países tienen la misma suerte, y ese destino común debe ser una mejora con respecto a la autarquía, ya que el sector del otro producto del país de origen ha crecido. De nuevo habrá otro equilibrio de “imagen especular”, pero, a diferencia del caso anterior, esto no tiene importancia, porque a todos les va igual independientemente del país de residencia. Con economías idénticas, un equilibrio de igualación salarial está asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) a una gran demanda mundial (o global) de equilibrio para el primer producto, de modo que un solo país no puede satisfacerla.Si, Pero: Pero con países disímiles, es fácil construir ejemplos en los que el país más grande o el más pequeño se especializa en ese primer producto, y en los que ambos países pierden en relación con la autarquía.
La posibilidad final es que ambos países se especialicen. Entonces el equilibrio internacional es eficiente, a diferencia de los otros casos, en los que se produce muy poco del producto segundo.
Informaciones
Los distintos tipos de equilibrio no son mutuamente excluyentes. Es decir, si los gustos, la tecnología y el tamaño implican múltiples equilibrios, éstos podrían ser de diferentes tipos. Es la posibilidad de igualación salarial y (especialmente) los equilibrios de Graham lo que produce el valor real añadido que puede derivarse de la consideración de los rendimientos crecientes a escala. Estos equilibrios pueden producir implicaciones positivas y normativas que contrastan con las de la ventaja comparativa y, por tanto, pueden utilizarse en apoyo de recomendaciones políticas muy diferentes. Son directamente relevantes para los viejos debates en los países en desarrollo sobre la conveniencia de participar en el sistema de comercio internacional.
Pero este análisis de las economías de escala externas nacionales no satisface del todo y, por tanto, ha tenido que desempeñar un papel muy subordinado al de las ventajas comparativas. La indeterminación de los resultados, debida a la probabilidad de que existan múltiples equilibrios, hace que la teoría sea complicada de utilizar.
Otros Elementos
Además, esta investigación de las economías de escala fue motivada en gran parte por el deseo de abordar más directamente un mundo en el que la mayor parte del comercio consiste en el intercambio de productos similares entre economías similares.Si, Pero: Pero la influencia de las economías de escala, que aumentan la posibilidad de la especialización y quizás hacen que economías inicialmente similares se conviertan en muy disímiles, hace que el debate vaya justo en la dirección contraria. Se necesitan métodos adicionales para modelar las economías de escala.
Economías internacionales de escala
Las economías externas se han identificado a menudo con una mayor división del trabajo, posible gracias a un mercado más amplio: La fábrica de alfileres de Adam Smith y la industria relojera suiza son los ejemplos más destacados. Menos comunes son los ejemplos que tienen que ver con un mayor volumen de información pública generada por una industria más grande.Entre las Líneas En principio, ninguno de ellos requiere que la industria esté físicamente ubicada en un lugar. Una industria dispersa puede realizar una gran división del trabajo si los componentes intermedios pueden enviarse de un lugar a otro; la información pública puede dispersarse dentro de la industria si la comunicación es eficiente. Lo que importa, en estas condiciones, es el tamaño global de la industria, no su concentración geográfica.
Esto sugiere que los rendimientos de escala pueden depender del tamaño de la industria mundial, no de la industria nacional. Esto es lo que se entiende por rendimientos internacionales a escala.
La eficiencia productiva es la misma que con los rendimientos crecientes a escala, y las empresas se comportan de forma competitiva porque las economías son externas a ellas. El resultado es que las complejas tendencias asociadas a los equilibrios de Graham cuando las economías de escala son nacionales desaparecen cuando se convierten en internacionales. La segunda implicación importante de los rendimientos crecientes a escala internacionales es que implican una teoría del intercambio intraindustrial de bienes intermedios entre economías relativamente similares. La idea esencial que subyace a los rendimientos crecientes a escala internacional es que una industria dispersa puede obtener los beneficios de una gran división del trabajo si los bienes intermedios pueden enviarse dentro de la industria.
Aplicaciones de las economías de escala
Las economías de escala pueden ser una base para el comercio, al igual que la ventaja comparativa.Si, Pero: Pero pueden dar una imagen muy diferente de las consecuencias de dicho comercio. Esto se desprende claramente de los trabajos recientes en este ámbito.
La noción de economías de escala internacionales, desarrollada por la teoría del comercio, se ha utilizado para rejuvenecer la teoría del crecimiento económico, como en el trabajo de Romer (1986). Si la división del trabajo está limitada por la extensión del mercado, es razonable suponer que la indivisibilidad en la producción de bienes intermedios es la razón.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Una Conclusión
Por lo tanto, la competencia imperfecta desempeña un papel en este último aspecto.
La competencia imperfecta y las economías de escala han sido investigadas tanto en el contexto de los bienes de consumo, por Krugman (1979), Lancaster (1980) y Helpman (1981), como en el de los bienes de producción, por Ethier (1982). Dado que esta literatura implica una competencia imperfecta, queda fuera del alcance de la presente entrada. Más recientemente, las economías de escala han sido fundamentales en la literatura sobre el comercio con empresas heterogéneas.
Aunque las economías de escala estuvieron presentes en la teoría del comercio desde el principio, su papel fue básicamente tangencial hasta finales de la década de 1970. Ahora es fundamental.
Datos verificados por: Brooks
Economías y deseconomías de escala en Economía
En inglés: Economies and Diseconomies of Scale in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Economías de escala en economía.
Introducción a: Economías y deseconomías de escala en este contexto
Consideramos los costes unitarios de producción de un producto (simple o compuesto) con una tecnología determinada (sin cambio técnico). Decimos que hay economías (o deseconomías) de escala en algún intervalo de producción si el coste medio disminuye (o aumenta) en él. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Esta definición se centra en las economías y deseconomías de carácter técnico. A veces se amplía para abarcar actividades empresariales distintas de la producción (como la comercialización, la financiación o la formación: véase Scherer 1980). Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Economías de escala. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.
Datos verificados por: Sam.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia. [rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Estrategias de Internacionalización en la Plataforma
- Coste de producción
- Escala
- Economía de gama
- Efecto de red
- Efectos económicos
- Microeconomía
- Logística
- Externalidad
- Globalización Económica, Social y Política
- Tipos de Economías de Escala
- Proceso de Internacionalización en la Plataforma
- Ventaja comparativa
- Comercio intrafirma
- Comercio intraindustrial
- Competencia monopolística
- Nueva Teoría del Comercio
- Modelo ricardiano
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Quisiera añadir algo respecto a las Economías de escala desagregadas: Consideremos ahora el mismo modelo anterior, salvo que el sector B consta ahora de n variedades distintas, Bi, cada una con la tecnología descrita anteriormente. Obsérvese lo siguiente en relación con el comercio internacional en dicho modelo.
Los equilibrios de igualación salarial volverán a presentar a ambos países produciendo algo de A, pero ninguna variedad de B en común, de modo que ambos están igualmente bien con el libre comercio. Si un país se especializa en A, todo el comercio consistirá en el intercambio interindustrial de A por B, pero si ambos países producen algunas variedades de B también habrá un intercambio intraindustrial de variedades de B. Es de esperar que este último sea relativamente más importante cuanto más parecidos sean los dos países: si los dos son exactamente iguales, habrá un equilibrio con sólo comercio intraindustrial.
Consideremos un equilibrio en el que el país de origen se especializa en B, con la economía extranjera (idéntica) produciendo ambos bienes.
Los equilibrios de Graham pueden seguir surgiendo siempre que los dos países produzcan alguna variedad de B en común pero en cantidades diferentes. El país con mayor producción debe tener un salario más alto y, por lo tanto, no puede producir ninguna variedad de A. Sin embargo, esto parece ahora un resultado mucho menos probable que antes, ya que un sector de B más pequeño que en la autarquía no tiene por qué condenar a un país a un salario más bajo: puede simplemente producir un número menor de variedades mientras satisface plenamente la demanda mundial de cada una de ellas.
Supongamos que los recursos se utilizan para producir A y m. La producción de A se caracteriza, como en los modelos de un solo factor anteriores, por la RSC; m es un índice de la escala de las operaciones de la industria nacional B, sujeta al IRS. Con los rendimientos nacionales a escala, la producción nacional B está relacionada con m por
B ¼ km donde k ¼ k(m), k0 > 0:
En cambio, con rendimientos internacionales a escala, tenemos
B þ B* ¼ k(m þ m*) donde
k ¼ k(m þ m*), k0 > 0:
Aquí el asterisco se refiere al país extranjero.
A primera vista podría parecer que hemos complicado enormemente las cosas. Las fronteras de posibilidades de producción nacionales entre bienes finales ni siquiera se definen, porque la productividad de la industria B de cada país depende del tamaño de la industria B del otro país. Pero la situación se vuelve casi transparente en cuanto nos centramos en los patrones de asignación de recursos y no en los bienes.
Para ver esto, consideremos la frontera de posibilidades de producción mundial entre A y B. Se puede encontrar un punto en ella maximizando la producción mundial de B para un determinado volumen factible de producción mundial de A, es decir, eligiendo m, m* para
maximizar: B þ B* ¼ k(m þ m*)[m þ m*] sujeto a:
T (m) þ T *(m*) ¼ algún valor especificado:
T y T* denotan las fronteras de posibilidades de producción interior y exterior entre A y m. Claramente, B þ B * se maximizará maximizando m þ m*: Este problema tiene exactamente la misma solución que la de elegir m, m* para
maximizar: m þ m* sujeto a:
T (m) þ T *(m*) ¼ algún valor especificado
y las soluciones a los problemas de este último tipo son simplemente las predicciones de las ventajas comparativas. Los patrones eficientes de la actividad mundial en A y B corresponden a patrones eficientes en A y m, ignorando las economías de escala.
Por lo tanto, cuanto más iguales sean los tamaños m y m*, mayor será el volumen de comercio intraindustrial de los componentes B. Todo el comercio será interindustrial si la disparidad entre los países es lo suficientemente grande como para que el exportador A se especialice completamente en A. Las pequeñas diferencias internacionales reducen el incentivo para el comercio interindustrial, pero hacen que la industria B integrada se divida de forma relativamente uniforme entre los países, induciendo así el comercio intraindustrial. En el caso límite en el que los países son idénticos, ambos serán autosuficientes en A. Pero pueden beneficiarse del comercio estableciendo una única industria B racionalizada; todo el comercio será intraindustrial.