Encarcelamiento

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Encarcelamiento en la Protección de la Infancia y los Derechos del Niño

Artículo 37 (b) de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño donde se recoge este tema

Encarcelamiento y los Derechos del Niño y el Adolescente

El derecho del niño de no ser sujeto de encarcelamientos ilegales o arbitrarios y el derecho al uso del encarcelamiento solo como último recurso y por el período de tiempo más corto posible se encuen-tran establecidos en el artículo 37 (b) de la CDN

Prisiones y Encarcelamiento: una Introducción

Traducción de prisiones y encarcelamiento en inglés: Prisons and Imprisonment.

Fuera de la ejecución, el encarcelamiento es la forma más severa de castigo utilizada por las sociedades modernas. Se ofrece también un examen de prisiones y encarcelamiento enfocado en sus aspectos internacionales. Esta entrada describe los orígenes de las cárceles y el encarcelamiento, ofrece estadísticas comparativas sobre las tasas de encarcelamiento, discute las teorías del castigo, destaca las consecuencias imprevistas del encarcelamiento y sugiere formas potenciales de hacer que el castigo sea más efectivo.

Autor: Williams

Encarcelamiento en Estados Unidos

De 1930 a 1972, los Estados Unidos experimentaron una tasa de encarcelamiento relativamente estable que se cernía entre 93 y 137 reclusos por cada 100.000 individuos en la población (Blumstein & Beck, 1999).

Puntualización

Sin embargo, desde comienzos de la década de 1970, Estados Unidos ha estado en una era de encarcelamiento masivo, con actualmente más de 1,6 millones estadounidenses que cumplían tiempo en una prisión estatal o federal (West & Sabol, 2009). Si se añade a esto a los más de 785.000 individuos encarcelados en las cárceles locales, el número de personas que actualmente están entre rejas es una asombrosa 2,3 millones personas con la cifra que se eleva cada año sucesivo (Minton y Sabol, 2009). Esta sanción ha llegado a ser tan pronunciada que desde 1972, ha habido un aumento sin precedentes del 600 por ciento en el número de individuos encerrados, con más personas encarceladas actualmente que trabajando en mcdonald’s y Wal-Mart combinados en todo el mundo (Nellis & Rey, 2009; Buscapersonas, 2007). Notablemente, esta explosión masiva en la población de reclusos ha sido un fenómeno excepcionalmente americano que hace que Estados Unidos sea el mayor encarcelador en el mundo con una tasa de encarcelamiento de 760 por 100.000 población (informe de la prisión mundial, 2008).

A la luz de esta expansión, varios investigadores académicos han tratado de explicar este aumento masivo en el uso del encarcelamiento en los Estados Unidos.

Puntualización

Sin embargo, aunque uno de cada 99,1 adultos está actualmente entre rejas, se han realizado muchas menos investigaciones sobre el impacto que tiene el encarcelamiento en el comportamiento criminal posterior a la liberación de los delincuentes individuales (Warren, 2008). Puesto que un número tan masivo de personas están encarcelados, es imperativo entender cómo esta sanción impacta el comportamiento criminal de un individuo en el futuro. Esta entrada discute este cuerpo limitado de investigación en tres secciones.Entre las Líneas En primer lugar, se presentan las tres perspectivas competidoras que se han utilizado para explicar el efecto del encarcelamiento en el comportamiento criminal futuro. De estas perspectivas, una, la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) específica, argumenta que el encarcelamiento conducirá a una reducción en el comportamiento criminal de un delincuente, mientras que los otros dos, las “escuelas del crimen” y las perspectivas de etiquetado, sostienen que el encarcelamiento tiene un efecto yatrogénica sobre Delincuentes.Entre las Líneas En segundo lugar, la medida en que los presos estatales y federales liberados son arrestados, reconvictos y/o re-encarcelados después de la liberación se discute. Esta investigación muestra que la reincidencia es bastante alta entre las liberaciones que alcanzan muy por encima del 60 por ciento.Entre las Líneas En tercer lugar, también se presentan los hallazgos de las investigaciones empíricas existentes que analizan la asociación entre encarcelamiento y reincidencia. Esta investigación empírica puede clasificarse en tres categorías distintas.Entre las Líneas En primer lugar, muchos estudios han comparado a personas similares condenadas a sanciones privativas de libertad versus sanciones no privativas de la libertad y su comportamiento criminal subsiguiente.Entre las Líneas En segundo lugar, se han realizado análisis para evaluar el impacto que tiene para la reincidencia una pena más larga versus más corta en prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Y tercero, los investigadores han investigado el efecto de que el tiempo de servicio en una prisión con condiciones de prisión más duras versus menos duras tiene en el comportamiento criminal posterior al lanzamiento.

Pormenores

Los hallazgos de cada una de las tres categorías de investigación empírica se discuten para obtener una comprensión profunda del efecto que el encarcelamiento tiene en el comportamiento criminal de un individuo después de su liberación.

Perspectivas de encarcelamiento

Los investigadores académicos han teorizado desde hace mucho sobre el impacto del encarcelamiento en la reincidencia. Algunos han argumentado que el tiempo de servicio en una prisión es un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) que el individuo no desea perdurar en el futuro y consecuentemente conducirá a una supresión del comportamiento criminal. Estos comentaristas, a menudo economistas, postulan que las prisiones tienen un efecto disuasorio específico sobre el comportamiento criminal subsiguiente de los delincuentes.

Puntualización

Sin embargo, otros investigadores académicos han sugerido que las prisiones no son un disuasivo y, de hecho, tienen un efecto criminógenos sobre los delincuentes, aumentando sus probabilidades de comportamiento criminal después de la liberación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un grupo de teóricos que ofrecen esta perspectiva criminógenos ha postulado que las prisiones fomentan el comportamiento criminal porque la prisión es un lugar donde los individuos aprenden y se asocian con otros criminales. Este grupo concibe las prisiones como “escuelas de crimen”. Otro grupo de investigadores académicos ha propuesto que el encarcelamiento se criminógenos porque el tiempo de servicio en la cárcel estigmatiza a un individuo que conduce a un mayor comportamiento criminal debido a la interrupción de los lazos convencionales con la sociedad y las asociaciones con otros que son igualmente estigmatizado. El término “preso” es visto como una etiqueta que tiene impactos perjudiciales sobre el futuro del prisionero, lo que puede crear circunstancias que hacen que el crimen sea muy probable para el individuo. Cada una de estas perspectivas se discute de la siguiente manera.

Disuasión específica

Los teóricos de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) ven a individuos como seres racionales que sopesan los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y los beneficios del crimen. La teoría argumenta que cuando los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la delincuencia (por ejemplo, la prisión) superan los beneficios del acto criminal, el individuo no se involucrará en el comportamiento.

Una Conclusión

Por lo tanto, se considera que los individuos están sopesando el tiempo de servicio en la cárcel y el beneficio del acto criminal cuando deciden si deben o no participar en un delito. Tres factores son especialmente relevantes en este análisis costo-beneficio: la severidad, certeza y celeridad del castigo. El impacto del encarcelamiento está más estrechamente relacionado con el elemento de severidad de la disuasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se considera que las prisiones son una de las sanciones más severas que el sistema de justicia penal puede imponer a un individuo, segundo solo a la pena capital. El encarcelamiento inflige daños directos e indirectos a las personas, como la pérdida de libertad, el empleo y las relaciones, así como muchos daños psicológicos. También cualquier factor que haga la vida en prisión aún más difícil, como servir más tiempo o estar alojado en una institución con condiciones muy duras, amplifica los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) percibidos de castigo futuro para un individuo.

Una Conclusión

Por lo tanto, según los teóricos de la disuasión, la experiencia carcelaria, con todas sus penurias, probablemente hace que los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la delincuencia superen cualquier beneficio, lo que conduce a una supresión del comportamiento criminal futuro.

Escuelas de crimen

En contraste con los teóricos de la disuasión, existe una creencia ampliamente apoyada de que las prisiones son criminógenos y sirven como un ambiente de aprendizaje criminal para los delincuentes. Mucha investigación ha demostrado que las prisiones a menudo están marcadas con una subcultura de oposición que apoya el comportamiento criminal, con los teóricos de la importación y la privación que hacen este argumento. Los teóricos de la importación han postulado que los presos traen o “importan” en la institución el mismo conjunto de valores y creencias criminales que los llevaron a la delincuencia en primer lugar. Esta visión se ha vuelto especialmente destacada en los últimos tiempos con la afluencia de pandillas callejeras ahora detrás de muros de prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los teóricos de la privación, por otro lado, han argumentado que la subcultura opositora se forma como una adaptación a las privaciones del duro ambiente penitenciario. Cuando los individuos llegan a la institución, se enfrentan a los “dolores del encarcelamiento” — pérdida de libertad, autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), bienes y servicios, relaciones heterosexuales y seguridad — y se adaptan a esto formando una subcultura que se opone a la sociedad convencional. Independientemente de si esta subcultura de oposición se forma en respuesta a la importación o la privación, a medida que los delincuentes entran en la institución, que están expuestos a esta subcultura y empiezan a internalizar estos valores y creencias Pro-criminales, aprender criminal racionalizaciones, técnicas y habilidades, y son reforzadas por sus compañeros internos. Los reclusos, por lo tanto, se encarcelan, lo que aumenta la probabilidad de un comportamiento criminal en el futuro una vez liberado.

Teoría de etiquetado

La tercera perspectiva del encarcelamiento, la teoría de etiquetado, también considera que las prisiones tienen un efecto criminógenos sobre el comportamiento criminal futuro. Los teóricos de etiquetado postulan que el encarcelamiento puede conducir a un comportamiento criminal subsiguiente de dos maneras.Entre las Líneas En primer lugar, etiquetar y estigmatizar a los delincuentes como criminales pueden hacer que adopten una identidad criminal. Así, los delincuentes empiezan a verse a sí mismos como criminales y actúan en consecuencia. Esto se conoce a menudo como la profecía auto-cumplida. Mientras está en prisión, el delincuente es tratado como un delincuente durante un largo período de tiempo, lo que le da una amplia oportunidad para que adopten y internalizan esta imagen de sí mismos y actúen de acuerdo con esta identidad criminal.

En segundo lugar, los teóricos de etiquetado argumentan que la etiqueta “prisionero” es extremadamente estigmatizante y los cuchillos de muchas oportunidades convencionales disponibles para los delincuentes. Una vez que una persona está “marcada” como un convicto, la gente comienza a ver a esta persona como sospechosa y poco confiable. Así, los amigos y familiares prosociales a menudo ya no se asocian con el individuo, dejando a la persona a asociarse con otros individuos antisociales.

Otros Elementos

Además, resulta muy difícil para estos individuos obtener trabajo ya que muchos empleadores se muestran reacios a contratar ex convictos. Ante la falta de asociados prosociales y de empleo, estos individuos a menudo se encuentran en situaciones altamente criminógenos.

Reincidencia después de la liberación

Nota: sobre reincidencia, véase este artículo.

Para determinar el impacto del encarcelamiento en el crimen, muchos investigadores académicos se han centrado en las tasas de reincidencia de aquellos que son liberados después de un período de encarcelamiento. La mayoría de los delincuentes regresan a la comunidad, y el 95 por ciento de todos los presos estatales son liberados de la cárcel, según Timothy Hughes y James Q. Wilson.

Una Conclusión

Por lo tanto, es imperativo entender el impacto que el tiempo de servicio en la cárcel tiene en el comportamiento criminal subsiguiente. Se ha establecido desde hace mucho tiempo que la tasa de reincidencia de delincuentes liberados de la cárcel es excepcionalmente alta. De hecho, en un estudio de 272.111 ex reclusos del estado publicados en 1994, Patrick Langan y David Levin encontraron que en un plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de 3 años de liberación, el 67,5 por ciento de los presos fueron arrestados por una nueva ofensa, 46,9 por ciento fueron reconvictos por un nuevo delito, y el 25,4 por ciento fueron resentenciado a prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La tasa de reincidencia es aún más impactante cuando se examina el reincidente dentro de los 6 meses de la liberación, y aproximadamente el 30 por ciento de los presos son arrestados en ese lapso de tiempo. Estas liberaciones representaron el 4,7 por ciento de todos los arrestos por delitos graves entre 1994 y 1997, y el 8,4 por ciento de los homicidios en los 3 años posteriores a su liberación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En consecuencia, como muestra la investigación, dos tercios de las personas que han sido liberadas de las prisiones estatales están regresando a la delincuencia, y muchos participan en comportamientos criminales serios.

Aunque menos sorprendentes que las de los presos del estado, las tasas de reincidencia de los delincuentes liberados de las prisiones federales también son elevadas. William Sabol, William Adams, Barbara Parthasarathy y Yan Yuan encontraron que el 16 por ciento de los presos federales liberados entre 1986 y 1994 volvieron a prisión en 3 años. Al igual que con los prisioneros del estado, los prisioneros federales rápidamente recidivate después del lanzamiento. De los más de 33.000 delincuentes que regresan a la cárcel, el 54 por ciento lo hizo dentro de un año de la liberación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En particular, Sabol y sus colegas también encontraron que aquellos que pasaban más tiempo en prisión (5 o más años) eran significativamente más propensos a regresar a la cárcel que aquellos que pasaban menos tiempo en prisión (menos de 5 años). Esto demuestra que más tiempo en prisión se asocia con una mayor reincidencia.

Encarcelamiento y comportamiento criminal subsiguiente

Como lo demuestran las altas tasas de reincidencia de los presos estatales y federales, la idea de que el encarcelamiento reduce sustancialmente la cantidad de delitos cometidos por los delincuentes es cuestionable.

Puntualización

Sin embargo, uno debe tener cuidado al interpretar la alta tasa de reincidencia como prueba de que las prisiones son completamente ineficaces. El solo hecho de examinar las tasas de reincidencia de los presos liberados no proporciona ninguna información sobre el delito que se hubiera cometido si el delincuente no hubiera estado en prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tampoco permite comparar las tasas de reincidencia de los condenados a penas no privativas de libertad.

Una Conclusión

Por lo tanto, es imperativo que los estudios evalúen a personas similares que han sido condenadas a sanciones privativas de libertad versus no privativas de libertad, personas similares que han sido condenadas a más tiempo versus menos tiempo, y personas similares que han sido condenadas a prisiones más duras versus menos duras para determinar el verdadero efecto del encarcelamiento en el crimen.

Sentencias de custodia versus sin custodia

En los últimos años se han llevado a cabo cuatro revisiones de la bibliografía existente sobre los efectos de las sanciones privativas de libertad versus las sanciones no privativas de la libertad. [rtbs name=”libertad”] En general, cada revisión ha encontrado que las sanciones de custodia son más criminógenos que o tienen efectos similares sobre la reincidencia como sanciones no privativas de la libertad, lo que demuestra más apoyo al efecto criminógenos de las prisiones que al efecto disuasorio de la prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 2000, Paul Gendreau, Claire Goggin, Francis T. Cullen y Don Andrews realizaron uno de los primeros metanálisis sobre los efectos de las sanciones de privación de libertad y de no privación de libertad. Este metanálisis fue ampliado en 2002 por Paula Smith, Claire Goggin, y Paul Gendreau.Entre las Líneas En ambas revisiones sistemáticas, los autores encontraron que el encarcelamiento se asoció con un aumento del 7 por ciento en la reincidencia en comparación con las sanciones comunitarias; sin embargo, este efecto se redujo a 0 al ponderar para el tamaño de la muestra. Aún más, en el metanálisis de Smith et al, se descubrió que cuando la muestra estaba restringida a solo estudios con una fuerte calidad de diseño, el efecto criminógenos de una sanción de custodia era aún más fuerte, con el encarcelamiento asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con un 11 aumento porcentual en la reincidencia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Cuatro años más tarde, Patrice Villettaz, Martin Killias e Isabel zoder’s realizaron una tercera revisión examinando el efecto de las sanciones privativas de libertad contra la reincidencia. Descubrieron que, en el 41 por ciento de las comparaciones, las sanciones no privativas de la libertad se asociaron con una menor reincidencia; en el 7 por ciento de las comparaciones, las sanciones de custodia se asociaron con una menor reincidencia; y en el 52 por ciento de las comparaciones, no se encontraron diferencias significativas entre las sanciones privativas de libertad y las no privativas de libertad en la reincidencia.Entre las Líneas En general, la revisión encontró que las prisiones tenían un efecto criminógenos o nulo sobre la reincidencia.

Finalmente, Daniel Nagin, Francis T. Cullen, y Cheryl Lero Jonson encontraron resultados consistentes con las otras revisiones. Examinando 48 estudios (6 experimentales/cuasi-experimentales, 11 emparejando, y 31 estudios regresión-basados), el encarcelamiento fue encontrado para tener un efecto nulo o leve del criminógenos sobre reincidencia.

Una Conclusión

Por lo tanto, a través de cuatro revisiones de la literatura, se han encontrado pocas pruebas para un efecto disuasorio específico de las prisiones.

Indicaciones

En cambio, la investigación ha demostrado que la encarcelación generalmente tiene un leve efecto criminógenos o nulo sobre la reincidencia en comparación con las sanciones no privativas de la libertad.

Más tiempo versus menos tiempo en prisión

De la misma manera que la investigación sobre las sanciones privativas de libertad y sin custodia no encontró un efecto disuasorio específico, la investigación sobre el servicio más versus menos tiempo en la cárcel también muestra un efecto criminógenos de la prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Hay actualmente tres revisiones de la literatura que se centran en el efecto del tiempo servido y de la reincidencia. Gendreau et al. y Smith et al encontraron que servir más tiempo se asocia con un aumento del 3 por ciento en la reincidencia en comparación con aquellos que sirven menos tiempo en prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Nagin et al. tampoco encontraron apoyo para el efecto disuasorio específico de servir una oración más larga. Al revisar dos estudios experimentales y 17 no experimentales, Nagin et al encontraron que servir más tiempo tenía un efecto nulo o un ligero efecto criminógenos sobre la reincidencia sin estudios que mostraban un efecto disuasorio. Así, no hay apoyo en las tres revisiones principales de la literatura para el argumento específico de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) que pide oraciones más largas.

Condiciones de prisión más duras versus menos duras

También hay poco apoyo al argumento de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) específico de que las duras condiciones carcelarias conducen a reducir las tasas de reincidencia. Usando una muestra de presos federales, M. Keith Chen y Jesse Shapiro encontraron que los reclusos colocados en niveles de seguridad más altos no tienen niveles más bajos de reincidencia que los colocados en niveles de seguridad más bajos. De hecho, descubrieron que estar alojados en un nivel de seguridad superior se asoció con un aumento de la reincidencia o ninguna diferencia en comparación con aquellos alojados en niveles de seguridad más bajos. Así, una vez más, la investigación existente no ha encontrado ningún efecto disuasorio de las prisiones.

Autor: Williams

Visualización Jerárquica de Encarcelamiento

Derecho > Derecho penal > Sanción penal

Encarcelamiento

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Encarcelamiento

Véase la definición de Encarcelamiento en el diccionario.

Características de Encarcelamiento

Recursos

Traducción de Encarcelamiento

Inglés: Imprisonment
Francés: Emprisonnement
Alemán: Inhaftierung
Italiano: Carcerazione
Portugués: Encarceramento
Polaco: Pozbawienie wolności

Tesauro de Encarcelamiento

Derecho > Derecho penal > Sanción penal > Encarcelamiento

Véase También

• Concurso administrativo

• Concurso externo CE
• Concurso interno CE
• Concurso oposición CE
• Oposición CE

• Privación de libertad
• Reclusión

Recursos

Véase También

• Comparativo
• Justicia penal
• Criminología
• Política basada en la evidencia
• Historia de las prisiones
• Sociología política
• Prisiones
• Tendencias de castigo
• Sociología de la ley
• Teoría
• Niños privados de su libertad
• Privación de libertad
• Información sobre padre(s) o niño ausente
• Prisión perpetua
• Medidas alternativas a la internación

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.