El Estado de Derecho en el Mundo

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el estado de derecho en el mundo. [aioseo_breadcrumbs]

El Estado de Derecho

Aunque el significado de «estado de derecho» sigue siendo objeto de debate académico, las exigencias básicas del estado de derecho son ampliamente comprendidas. Por ejemplo, en un informe de 2004 sobre el estado de derecho y la justicia de transición publicado por el Secretario General de las Naciones Unidas se observó que el requisito de que el propio Estado rinda cuentas de las leyes que se promulgan públicamente, se aplican por igual y se dictan fallos independientes es fundamental para el estado de derecho.Entre las Líneas En el informe se citaban también otros principios, entre ellos «la supremacía de la ley, la igualdad ante la ley, la rendición de cuentas ante la ley, la equidad en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público), la separación de poderes (véase a continuación), la participación en la adopción de decisiones, la seguridad jurídica y la evitación de la arbitrariedad y la transparencia procesal y jurídica», que caracterizan la adhesión al estado de derecho.

[su_box title=»▷ Separación de poderes» box_color=»#242256″]
El concepto de separación de poderes, en su sentido más amplio, se refiere desde la Antigüedad a la división de las funciones del Estado según el principio de una constitución mixta, que exige que el poder se reparta entre distintos órganos o individuos. En sentido estricto, significa la separación de las funciones del Estado en tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Bajo el absolutismo de la época moderna, que otorgaba al monarca todo el poder y, en particular, la facultad indivisa de legislar, los poderes no estaban separados. Frente a esta realidad, Locke y Montesquieu abogaron por una constitución mixta que respetara la división de la soberanía entre varias entidades políticas (rey, nobleza, representación popular). En cambio, según la concepción rousseauniana de la soberanía popular, sólo el pueblo debía detentar todo el poder legislativo. Aunque Rousseau rechazaba la separación de poderes, entendida como división de la soberanía, exigía no obstante una división de funciones; la aplicación de las leyes no debía ser responsabilidad del pueblo, sino del gobierno.
[/su_box]
En última instancia, si bien el reconocimiento de ciertos derechos sustantivos no es necesariamente un requisito del estado de derecho, como mínimo el estado de derecho exige que el poder estatal esté subordinado y rinda cuentas a la ley, es decir, que se limite a ella.

El Estado de Derecho en el Mundo

El estado de derecho es crítico para que las personas tengan una oportunidad significativa de prosperar. Aún así, para miles de millones de personas en todo el mundo, el estado de derecho existe en el papel, pero no en la práctica. Aunque un tema para el panel de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas en el otoño 2012 es el estado de derecho, varios programas de las Naciones Unidas dedicados al estado de derecho no han tenido un impacto transformador.

Más Información

Las instituciones intergubernamentales tradicionales nunca ofrecerán lo suficiente para lograr un cambio sistémico.

El «estado de derecho » consiste en procedimientos que dan a todas las personas en una sociedad un acceso significativo a la justicia, sin impedimentos por la corrupción o la discriminación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Es necesario no solo para que las personas disfruten de las libertades básicas, sino más importante para aprovechar plenamente sus capacidades para prosperar económicamente. Consideremos cuánto más de un milagro económico podría ser la India si las castas desfavorecidas gozaran de pleno acceso a la justicia, en lugar de enfrentarse a la discriminación y hasta a la mano de obra vinculada. Así también serían las naciones árabes más dinámicas económicamente (y estables) — sobre una base más amplia que los recursos de combustibles fósiles — si no discriminaban a las mujeres como trabajadores y emprendedores.

Otros Elementos

Además, establecer un contexto legal fiable y predecible es un imán para una mayor inversión extranjera. Por todas estas razones, el estado de derecho galvanizará el crecimiento económico de una sociedad.

Se han adoptado numerosas leyes y tratados que garantizan derechos.

Puntualización

Sin embargo, los países en desarrollo necesitan ayuda internacional para aplicar el estado de derecho. Los preeminentes del mundo «derechos humanos » las instituciones no se centran en el estado de derecho. El Consejo de derechos humanos de la ONU solo tiene un mandato limitado de fomento de la capacidad, la Corte Penal Internacional (CPI) se centra en la rendición de cuentas después de cometer atrocidades, y el Tribunal Europeo de derechos humanos no se ocupa de la ausencia de instituciones legales o de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) dentro de Estados. Más de 40 entidades de la ONU que trabajan en 110 Naciones en programas dedicados al estado de derecho en los últimos veinte años no han dado un cambio sistémico. Tampoco los del Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales actúan solos. Dado que los activos del sector privado y de la sociedad civil nunca se integrarán plenamente en los esfuerzos de las instituciones tradicionales que se encuentran en los Estados miembros y en sus agendas de menor común denominador, un salto cuántico en el estado de derecho exige la movilización de otros importantes Socios.

Papel de la ONU

El informe del Secretario General de las Naciones Unidas que proporciona justicia establece que las Naciones Unidas definen el estado de derecho como un principio de gobernanza en el que todas las personas, instituciones y entidades, públicas y privadas, incluido el propio estado, son responsables de las leyes que son promulgadas públicamente, igualmente aplicadas e independientemente adjudicadas requiere certeza jurídica, evitación de la arbitrariedad y transparencia procesal y legal.

Historia del Estado de Derecho

Es difícil dar una definición más precisa del Estado de Derecho que la de un Estado definido y limitado por la ley, a menos que reduzcamos su diversidad conceptual y su riqueza histórica. Sin embargo, una serie de instituciones y disposiciones específicas se consideran criterios del Estado de Derecho o de su constitución. Entre las primeras se encuentran el principio de legalidad (toda acción del Estado se rige por la ley), la separación de poderes y la existencia de un tribunal constitucional o administrativo que controle los órganos del Estado. Por otro lado, la garantía de los derechos humanos, los derechos políticos (véase a continuación) y la igualdad ante la ley son elementos materiales.

[su_box title=»▷ Derechos políticos» box_color=»#242256″] Los derechos políticos (o derechos democráticos) permiten a los ciudadanos influir en la formación de la voluntad política. Son la expresión del autogobierno del pueblo. No debe confundirse el pueblo soberano a través del derecho de voto con el pueblo sometido a la ley. En principio, se limita a los miembros adultos de un Estado, que generalmente tienen allí su domicilio. Más raramente, el derecho de voto puede concederse a los extranjeros. Los derechos políticos se derivan ideológicamente de los principios de libertad e igualdad individuales. La libertad no sólo significa autonomía privada, sino también autodeterminación. Desde el punto de vista del derecho público, los derechos políticos incluyen, además de los derechos individuales, el ejercicio de una de las funciones orgánicas del Estado. Por eso el voto es obligatorio en algunos países.
[/su_box]

Nacimiento del principio del Estado de Derecho

Algunos principios del Estado de Derecho se remontan a la Antigüedad. Platón abogaba por subordinar el poder de los individuos al de la ley. En la Edad Media y en la época moderna, la solución de los litigios mediante el derecho era una preocupación esencial de los soberanos y las comunidades, que luchaban contra la guerra privada y, a lo largo de los siglos, impusieron el monopolio del poder estatal (paz nacional). El principio del Estado de Derecho debe mucho a Inglaterra, donde, por una parte, se garantizaban ciertos derechos a los hombres libres (Magna Carta Libertatum, 1215; Habeas Corpus Act, 1679) y, por otra, el Parlamento imponía ciertas reglas en sus relaciones con la corona (Bill of Rights, 1689, Act of Settlement, 1702). Hacia 1800, los filósofos alemanes (Immanuel Kant, Wilhelm von Humboldt, Johann Gottlieb Fichte) desarrollaron el concepto de Estado de Derecho por oposición al Estado absolutista o «policial», a menudo arbitrario; Robert von Mohl lo introdujo en el derecho público. La idea liberal del derecho a la autodeterminación del individuo, que toma sus decisiones de forma autónoma y, por tanto, sin estar sujeto a la tutela del Estado, fue la condición previa para la formación del concepto de Estado de Derecho. De ello se deduce que el Estado no puede intervenir en todos los ámbitos de la vida humana y que, cuando está autorizado a hacerlo, debe actuar de acuerdo con las leyes a las que él mismo está sujeto. En el Estado nacional burgués del siglo XIX se estableció la supremacía del derecho (más o menos) democrático como garante de la seguridad jurídica. Se intentó dotar de contenido al Estado de Derecho formal estableciendo normas procesales, como el principio de legalidad, o tribunales inmunes a la arbitrariedad. Para garantizar el Estado de Derecho sustantivo, se introdujeron los derechos fundamentales en la mayoría de las constituciones, reflejando las ideas de las revoluciones americana y francesa.

El Estado de Derecho en Suiza

La Constitución suiza de 1798 garantizó por primera vez los derechos humanos y civiles en Suiza. La Ley de Mediación de 1803 abolió algunos de estos derechos. Pero el Estado de derecho material acabó imponiéndose, gracias a las constituciones cantonales de la Regeneración (de 1831) y a la Constitución Federal de 1848, que garantizaban libertades que se fueron ampliando progresivamente. El Estado de derecho formal tardó más en instaurarse, por ejemplo en lo que respecta a la separación de poderes y la jurisdicción administrativa. Como la mayoría de las constituciones cantonales, la Constitución Federal de 1874 no hacía referencia expresa al Estado de Derecho, pero el Tribunal Supremo Federal interpretó el artículo 4.1 como una cláusula en ese sentido y extrajo consecuencias de gran alcance. Así pues, los ordenamientos jurídicos de la Confederación y de los cantones ya contenían, aunque en proporciones variables, todos los elementos del Estado de Derecho. La adhesión de Suiza al Convenio Europeo de Derechos Humanos en 1974 también demostró que el país estaba dispuesto a adoptar los elementos del Estado de Derecho garantizados en el mismo. No fue hasta finales del siglo XX cuando el Estado de derecho se mencionó específicamente en los textos constitucionales, como en la Constitución Federal de 1999 (art. 5) o en las nuevas constituciones de Berna (art. 1, apdo. 1), Appenzell Ausserrhoden (art. 1, apdo. 1) y Thurgau (art. 2, apdo. 1).

Revisor de hechos: Helv

En Europa

Desde los escombros de dos guerras mundiales, los países europeos se unieron para lanzar lo que se convertiría en el mayor experimento del mundo en materia de unificación y soberanía cooperativa y compartida.

Puntualización

Sin embargo, a pesar de sus impresionantes logros a lo largo de décadas, el proyecto europeo hoy corre el riesgo de desintegrarse.

Una crisis financiera no resuelta, una crisis de refugiados, un entorno de seguridad en deterioro y un proceso de negociación estancado han creado en toda Europa un contexto político tóxico e inestable en el cual el populismo y el nacionalismo prosperan. Quizá la manifestación más clara de esto sea la erosión del estado de derecho en la Unión Europea.

Dos miembros de la UE en particular, Hungría y Polonia, en 2016 ya estaban poniendo en peligro las normas democráticas europeas que tanto costó conseguir -minando, así, el objetivo mismo de la integración europea.

Autor: Cambó

Estado de Derecho en Afganistán

Nota: sobre esta cuestión, consulte también la entrada principal aquí.

A pesar de la inmensa importancia de Afganistán para la política exterior de los EE. UU. Durante más de una década, la asistencia por el estado de derecho a menudo ha sido ad hoc, inefectiva y se basa en supuestos ampliamente optimistas.Entre las Líneas En el peor de los casos, ha ayudado a habilitar prácticas estatales depredadoras. La gran mayoría de la ayuda sirvió para apuntalar instituciones fundamentalmente comprometidas, mientras que la democracia fue desechada en busca de seguridad y se prestó poca atención al compromiso constructivo de los actores tribales y religiosos que durante mucho tiempo han formado pilares fundamentales de la legitimidad legal.

Detalles

Los actores internacionales aceptaron la creciente dependencia del régimen de Karzai de los caudillos que no tenían ningún interés en el estado de derecho. Con el tiempo, los talibanes y su sistema de justicia crecieron en fuerza y ​​legitimidad popular, en gran parte como respuesta a la corrupción del régimen de Karzai y la dependencia de los caudillos.

Puntualización

Sin embargo, el interés internacional en el compromiso con el sector de justicia no estatal se centró principalmente en la contrainsurgencia en lugar de la justicia. La asistencia de los Estados Unidos finalmente produjo pocos beneficios y, en ciertos casos, fue incluso contraproducente.

Sin embargo, la situación en Afganistán no debe tomarse como una invitación al nihilismo. Afganistán puede ser un estudio de caso sobre cuántas cosas pueden salir mal en la construcción del estado posterior al conflicto, pero refleja de manera crucial las decisiones políticas. Diferentes decisiones pueden haber producido resultados más positivos. Tomar en serio la democracia y el gobierno legítimo es un primer paso crucial. Los formuladores de políticas e implementadores de ayuda necesitan una visión estratégica realista y convincente basada en una comprensión profunda de la cultura legal, política e historia de un país. Entonces se debe tomar acción rápida para avanzar esa visión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Finalmente, las expectativas realistas son esenciales, ya que el desarrollo del estado de derecho es un proceso a largo plazo. Los formuladores de políticas pueden beneficiarse de una mayor capacidad para conceptualizar y responder a los desafíos planteados por la construcción del estado judicial en una sociedad legalmente pluralista, como Afganistán. Los Estados Unidos nunca buscaron realmente comprometerse con la justicia no estatal como un medio para promover un orden legal más justo en Afganistán, sino que vieron a los actores no estatales como meros engranajes en un enfoque de contrainsurgencia profundamente defectuoso. Los contrafactuales siempre están cargados. Aun así, dado el deseo generalizado de un orden legal más justo y la historia de colaboración estatal, tribal y religiosa de Afganistán, una relación más constructiva era ciertamente posible y probablemente lo siga siendo hoy. La planificación (véase más en esta plataforma general) estratégica inteligente y la adaptación pragmática pueden mejorar los esfuerzos de construcción del estado y del estado de derecho en Afganistán y en otros lugares.

Autor: Williams

El estado de derecho, independencia judicial y democracia

El estado de derecho es un concepto amplio que abarca muchas áreas, incluyendo la autonomía judicial, el acceso a la justicia, los derechos humanos y los derechos de propiedad. Implica la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la previsibilidad en la aplicación de las normas y reglamentos. La última década ha sido testigo de un creciente reconocimiento por parte de los politólogos de que un poder judicial independiente puede reforzar tanto el desarrollo político como el económico. A medida que las naciones luchan por consolidar la democracia, hemos sido testigos de una oleada de nuevas y prometedoras investigaciones sobre las condiciones bajo las cuales el estado de derecho emerge y perdura. La independencia judicial y el estado de derecho constituyen importantes baluartes contra la erosión de las instituciones democráticas. Según el enfoque de la separación de poderes, el estado de derecho es posible cuando ningún actor o grupo de actores tiene suficiente poder para dominar.

Otros Elementos

Además, la creciente literatura sobre la construcción del estado de derecho incluye una impresionante investigación académica sobre el papel clave de los actores no estatales, en particular de la sociedad civil y la comunidad internacional.

Los tribunales independientes y el estado de derecho

El marco de la separación de poderes

Sobre el marco de la separación o división de poderes, consulte también aquí.

Construyendo el Estado de Derecho: El papel de la sociedad civil y de la comunidad internacional

Autor: Black

Recursos

[rtbs name=»informes-jurídicos-y-sectoriales»][rtbs name=»quieres-escribir-tu-libro»]

Notas

Véase También

• Estado de Derecho

Bibliografía