Principios del Estado de Derecho

Este texto describe una narrativa de la literatura que parece ajustarse a la transformación que se produjo en los ordenamientos jurídicos europeos también, incluso como consecuencia histórica de la constitucionalización del derecho después de la Segunda Guerra Mundial. Aunque está claramente registrada en la teoría jurídica, dicha transformación no ha sido probada todavía más allá de los ordenamientos jurídicos nacionales. Sin embargo, genera una serie de resultados posteriores, aún por reconocer, y lo hará aún más cuando esté en juego la confrontación entre órdenes jurídicos. Dado el papel fundamental que ejercen las metarreglas, que no sólo están relacionadas con las fuentes, esa confrontación no puede enmarcarse y tratarse según el modelo de una pirámide de fuentes.

Función del Estado sobre el Imperio de la Ley

Este texto se ocupa de la función del Estado sobre el imperio de la ley y de los fallos de Estado como imperio de la ley, a pesar de la teoría tradicional en este ámbito. En la medida en que la democracia y el Estado de Derecho pueden apoyarse y reforzarse mutuamente, ambos son deseables y ampliamente compatibles. No obstante, el Estado de Derecho pide que alguna ley se enfrente, limite o incluso haga de contrapeso al poder, independientemente de sus formas, estructuras y de quienes lo ejerzan. En consecuencia, el Estado de Derecho está dotado, también, de una independencia conceptual con respecto a la democracia; se aplica y se enfrenta a cualquier forma de poder y de gobierno, y, a su vez, eventualmente adopta diferentes encarnaciones en diferentes tiempos y lugares. Dado que el Estado de Derecho se refiere al derecho per se, no necesito asumir ningún preentendimiento sobre su necesaria inherencia en el dominio del Estado, mientras que me inclinaré por considerarlo destinado, esencialmente, a contrastar con el monopolio de la ley y el poder. Se citan aquí ejemplos para confirmar que recurrir al Estado de Derecho en el entorno tradicional del Derecho Internacional puede generar dificultades no resueltas, por un lado, ya que apelar al Estado de Derecho en nombre de algún «monismo» universalista puede resultar unilateral y estrecho de miras. Por otro lado, confiar en el pedigrí democrático de los ordenamientos normativos (en cierta vena «dualista») podría no hacerlo mejor, especialmente cuando las circunstancias exigen la cuadratura del círculo al dar cabida a reivindicaciones normativas relacionadas con el ordenamiento jurídico estatal, los derechos fundamentales o el derecho internacional. No es de extrañar que en casos recientes presentados ante tribunales supranacionales, como el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, o nacionales, como el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, se hayan establecido diversas concepciones del Estado de Derecho con distintos contenidos y diferentes grados de amplitud y profundidad. Cuando los ordenamientos jurídicos se desarrollan hasta el punto de que sus relaciones entre sí florecen, entonces la construcción no dogmática de normas comunes de reconocimiento surge de la propia necesidad que produjo tales relaciones. El llamado carácter primitivo del derecho internacional, considerado (debido a una rápida subestimación de sus realidades por el propio Hart) incapaz de desarrollar normas secundarias adecuadas, puede, sin embargo, construirse a sí mismo precisamente elaborando los elementos básicos con los que ya están dotados los órdenes complejos. Aunque la cuestión no puede desarrollarse plenamente aquí, puede decirse con justicia que, a partir de tales premisas, los protagonistas del escenario del derecho internacional son los constructores de las normas internacionales de reconocimiento. Se ha señalado en este texto que este escenario no sólo tiene como protagonistas a los Estados. Sin embargo, se podría añadir que, a menos que los jueces estén destinados a bajar del cielo, la práctica del reconocimiento muestra una compleja interacción sociológica, en la que las contribuciones de todos esos protagonistas, a medio plazo, acaban revelando el verdadero estado de las cosas, ya sea concebido como basado en el poder, cargado de ética, pluralista, unilateral, etc.

Elementos del Estado de Derecho

El Estado de Derecho es un término que designa un estado en el que el gobierno y la administración sólo pueden actuar en el marco de las leyes existentes. :Los derechos fundamentales de los ciudadanos deben estar garantizados, y las decisiones del Estado deben estar sujetas a revisión por parte de tribunales independientes. El Estado de Derecho es uno de los principios fundamentales del modelo de Estado de numerosos países, especialmente los más avanzado. Algunos elementos no exhaustivos del concepto de Estado de Derecho en el derecho europeo son los siguientes: 1) acceso a la justicia y revisión judicial; 2) seguridad jurídica; 3) proporcionalidad; 4) igualdad y no discriminación; y 5) transparencia.

Evolución de los Asesinatos Selectivos

Este texto aborda la importante cuestión, dentro de la evolución más reciente de los asesinatos selectivos, de si la actual transformación de los asesinatos selectivos está transformando el orden internacional global y de qué manera. La antigua práctica de los asesinatos selectivos ha sufrido una profunda transformación desde el cambio de milenio. Los Estados recurren a ella con mayor frecuencia, especialmente en el contexto de las operaciones antiterroristas. El rápido desarrollo de las tecnologías de vigilancia y de los aviones no tripulados facilita las misiones de asesinatos selectivos, y los Estados están empezando a abandonar lentamente sus políticas de secretismo y negación con respecto a esta forma de violencia. Para responder a esta pregunta, este texto describe el marco teórico que concibe el mantenimiento y la transformación del orden internacional como un proceso dinámico y triangular entre la violencia, el discurso y las instituciones que conforman el orden internacional. También arroja luz sobre diferentes partes de este proceso triangular: la reinterpretación del derecho internacional para legitimar el asesinato selectivo, la contestación entre actores estatales y no estatales sobre el desarrollo de una nueva norma de asesinato selectivo, la aparición del asesinato selectivo en el contexto de los cambios en el contexto normativo más amplio del orden internacional, y el impacto de las nuevas tecnologías, en particular los sistemas de armas autónomas, sobre el futuro de las prácticas de asesinato selectivo y el orden internacional. Tras un trabajo conceptual, el texto se centra en la transformación actual del asesinato selectivo y en las condiciones que lo facilitan, estableciendo así un punto de partida para la literatura en este tema.

Asesinato Selectivo

Un examen de la legalidad de los asesinatos selectivos patrocinados por el Estado en virtud del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, este texto revisa los tratados, las costumbres y los principios generales del derecho para determinar los paradigmas (sistema de creencias, reglas o principios) normativos que rigen el uso intencional de la fuerza letal contra determinadas personas en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) y la conducción de las hostilidades. También aborda la relevancia de la ley de la fuerza interestatal para los asesinatos selectivos, y la interrelación de los diversos marcos normativos que pueden aplicarse simultáneamente a las operaciones que implican el uso de la fuerza letal. La literatura ha hecho un esfuerzo destacando y comparando los principales motivos de preocupación en relación con los asesinatos selectivos patrocinados por el Estado en cada paradigma normativo y situando los resultados del análisis en el contexto más amplio del estado de derecho. Los académicos, los responsables políticos, los medios de comunicación y otras personas debaten periódicamente la legalidad internacional del programa de asesinatos selectivos del gobierno de Estados Unidos. Ese debate se centra en la permisibilidad de los asesinatos selectivos del gobierno estadounidense en virtud de dos marcos jurídicos internacionales: el jus ad bellum y el jus in bello, como se describe en este texto.

Revisión Judicial Obligatoria

Hay casos excepcionales en los que los jueces deben juzgar la propia Constitución, como los ejemplos que aquí se describen. El «decisionismo constitucional» es inevitable en estos casos. En ocasiones, los tribunales no tienen más remedio que asumir la responsabilidad de dictaminar, e incluso participar en la constitución, de la validez del propio ordenamiento constitucional que les otorga su autoridad.

Cronología de los Asesinatos Selectivos

Este texto ofrece una cronología de los asesinatos selectivos. ¿Es una táctica legítima eliminar a los terroristas más allá del campo de batalla? El asesinato selectivo de presuntos terroristas y otros actores no estatales, iniciado por Israel, está siendo utilizado con creciente frecuencia por Estados Unidos y otras naciones como táctica de guerra y antiterrorista. El aumento de los asesinatos selectivos, a menudo con drones armados y otras armas de precisión, ha cambiado la naturaleza de las operaciones militares, permitiendo a los Estados intervenir a distancia en conflictos de larga duración. Estados Unidos mató hasta 16.900 personas en ataques con aviones no tripulados entre 2010 y 2020, incluyendo hasta 2.200 civiles, principalmente en Yemen, Pakistán, Somalia y Afganistán, según la Oficina de Periodismo de Investigación, una organización de medios británica. Esta práctica, que a menudo se produce fuera de los campos de batalla y con escasa rendición de cuentas, está planteando problemas éticos y legales. Los críticos también cuestionan la eficacia de los asesinatos selectivos, diciendo que los ataques pueden crear simpatía por los grupos terroristas e impulsar sus causas. Pero sus defensores afirman que asesinar a personas clave puede detener ataques terroristas inminentes, debilitar a las organizaciones terroristas y, en el caso de Irán, frenar su desarrollo de armas nucleares. La concepción del derecho que identifica lo que es correcto con la noción de lo que es bueno para -para el individuo, o la familia, o el pueblo o el mayor número- se hace inevitable una vez que la «medida absoluta y trascendente de la religión o la ley o la naturaleza han perdido su autoridad.»

Características del Estado de Derecho

Características del Estado de Derecho Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece … Leer más

Estado de Derecho

El Estado de Derecho es una fórmula relativamente reciente en el Derecho Constitucional, con la que se quiere significar que la organización política de la vida social, el Estado, debe estar sujeta a procedimientos regulados por ley. El concepto de Estado de Derecho culmina una larga […]

Teoría del Estado de Derecho

Estado de Derecho en Relación a Política En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] (Nota: esto es una continuación del texto sobre Estado de Derecho que se haya en otra parte de esta plataforma online). 3. La naturaleza del poder y su justificación. ¿Qué […]

Certeza Jurídica

En el contexto de la modernidad jurídica, el principio de la seguridad jurídica -la idea de que la ley debe ser lo suficientemente clara como para proporcionar a los sujetos a las normas jurídicas los medios para regular su propia conducta y protegerse contra el ejercicio arbitrario del poder público- ha funcionado como un valor fundamental del Estado de derecho. Como tal, la certeza jurídica ha desempeñado un papel fundamental en la determinación del espacio de libertad individual y el alcance del poder estatal. De este modo, el ideal de certidumbre jurídica ha sido fundamental para estabilizar las expectativas normativas y proporcionar un marco para la interacción social, así como para definir la libertad individual y el poder político en las sociedades modernas. La seguridad jurídica ha sido fundamental para el proyecto del liberalismo político y los ideales y aspiraciones de la modernidad política. En este texto se introduce el concepto de seguridad jurídica y se presenta la idea de que el significado de la seguridad jurídica ha cambiado. El texto de la sección principal se divide en dos partes: la primera parte se centra en los debates en torno a la certeza jurídica a nivel nacional, con un énfasis primordial en el derecho penal; y la segunda parte se centra en los debates a nivel transnacional, con un énfasis primordial en la regulación de las transacciones comerciales transnacionales. El texto se centra en la exploración de las tensiones emergentes que existen entre la demanda de certeza jurídica y los desafíos de la regulación de las complejas sociedades modernas tardías.

Acceso a la Justicia

El acceso a la justicia es un propósito esencial del gobierno. Pero también es necesario permitir que el gobierno logre una amplia gama de objetivos relacionados con la provisión de las necesidades básicas de la vida y un país tranquilo, saludable, próspero y seguro.

Estado Dual

El Dr. Fraenkel, que ejerció la abogacía en la Alemania anterior a Hitler, encuentra que el régimen nazi consiste, de hecho, en dos estados distintos: uno «normativo», el otro «prerrogativa». En el primero, la burocracia administrativa y judicial opera de acuerdo con normas; en el segundo, el Partido, y más particularmente la Gestapo, opera libre de cualquier restricción legal definitiva. La segunda, por supuesto, posee un poder completo para reemplazar arbitrariamente a la primera en cualquiera o en todos los puntos. También se examina el estado dual en Rusia y Japón. Se examinan e identifican dos elementos fundamentales -desarrollo y distribución- que sentaron las bases de la estabilidad política de los países que sufrieron la destrucción de la guerra.

Razonamiento Analógico

Ideas Básicas Para que una norma determinada pueda se aplicada analógicamente se precisa que haya identidad de razón entre el supuesto contemplado por la norma y el supuesto que se quiere solucionar. Así lo exige literalmente el artículo 4.1. del Código Civil. Esa expresión, identidad de […]

Teoría de la Separación de Poderes

Cabe destacar que en los regímenes democráticos liberales, independientemente de que se basen en el sistema de gobierno parlamentario o incluyan ciertos elementos presidenciales, las interacciones recíprocas entre los poderes ejecutivo y legislativo son muy comunes y, en cierta medida, esenciales para garantizar la eficacia del aparato estatal. Sin embargo, este fenómeno puede conducir fácilmente a un peligroso predominio del ejecutivo, que a menudo muestra una tendencia a colonizar la función legislativa. En esta entrada se examinarán en primer lugar las cuestiones teóricas, seguidas del desarrollo histórico de la doctrina de la separación de poderes.

Doctrina de la Separación de Poderes

Sin duda, el principio de la separación de poderes exige una distinción más estricta entre los órganos judiciales, tanto desde el punto de vista organizativo como sustantivo. El poder judicial debe ser percibido como la rama menos politizada del gobierno, que no solo ha sido creada para la administración de justicia, sino también para cumplir la importante función de examinar tanto el sector ejecutivo como el legislativo mediante una revisión constitucional de la legislación y una competencia en términos de revisión de la legalidad de las acciones administrativas. Sin embargo, el grado de independencia judicial en un sistema constitucional depende no solo de las normas jurídicas sino también de la cultura jurídica y política. Las entradas sobre este tema también se referirán a la legislación constitucional vigente en determinados países y finalizarán con conclusiones relativas a cuestiones modernas en torno a la doctrina de la separación de poderes.

Estado de Derecho en el Mundo

Esta entrada se ocupa del Estado de Derecho en el Mundo. El estado de derecho es crítico para que las personas tengan una oportunidad significativa de prosperar. Aún así, para miles de millones de personas en todo el mundo, el estado de derecho existe en el papel, pero no en la práctica. Aunque el significado de «estado de derecho» sigue siendo objeto de debate académico, las exigencias básicas del estado de derecho son ampliamente comprendidas. Por ejemplo, en un informe de 2004 sobre el estado de derecho y la justicia de transición publicado por el Secretario General de las Naciones Unidas se observó que el requisito de que el propio Estado rinda cuentas de las leyes que se promulgan públicamente, se aplican por igual y se dictan fallos independientes es fundamental para el estado de derecho. En el informe se citaban también otros principios, entre ellos «la supremacía de la ley, la igualdad ante la ley, la rendición de cuentas ante la ley, la equidad en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público), la separación de poderes, la participación en la adopción de decisiones, la seguridad jurídica y la evitación de la arbitrariedad y la transparencia procesal y jurídica», que caracterizan la adhesión al estado de derecho. En última instancia, si bien el reconocimiento de ciertos derechos sustantivos no es necesariamente un requisito del estado de derecho, como mínimo el estado de derecho exige que el poder estatal esté subordinado y rinda cuentas a la ley, es decir, que se limite a ella. Para miles de millones de personas en todo el mundo, el estado de derecho existe en el papel, pero no en la práctica. Aunque un tema para el panel de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas en el otoño 2012 es el estado de derecho, varios programas de las Naciones Unidas dedicados al estado de derecho no han tenido un impacto transformador. Las instituciones intergubernamentales tradicionales nunca ofrecerán lo suficiente para lograr un cambio sistémico.

Formación Jurídica

Orientaciones Educativas para la Formación Jurídica (penal) Con este título, Luis Felipe Guerrero Agripino escribió un artículo en la Revista Ciencia Jurídica [1], cuyo sumario es el siguiente: La calidad educativa en los estudios jurídicos representa un factor importante en el […]

Derecho Penal Burgués

Crisis del Derecho Penal Burgués (un Examen al Carácter de Clase del Estado de Derecho) Con este título, Óscar A. Fernández O. escribió un artículo en la Revista Ciencia Jurídica [1], cuyo sumario es el siguiente: La visión burguesa acerca del delito común se ciñe estrictamente al acto […]

Carta de Paris para una Nueva Europa

La Carta de París para una Nueva Europa fue adoptada en la culminación de la cumbre de París de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE), que tuvo lugar del 19 al 21 de noviembre de 1990. Fue firmada por el jefes de estado y gobierno de los treinta y cuatro estados […]

Historia del Estado de Derecho

Los presupuestos de los que brota la idea de Estado de derecho no se desarrollaron espontáneamente, sino como resultado de la confluencia (por no decir, del choque) de los reinos o príncipes europeos con las ideas revolucionarias. Como principio jurídico angloamericano, el concepto puede remontarse a la magna carta (1215). En la cláusula trigésimo novena de ese instrumento, el rey Juan prometió a los barones que «Ningún hombre libre será tomado, encarcelado, despojado, proscrito o desterrado, ni de ninguna manera destruido, ni procederemos contra él ni lo enjuiciaremos, excepto por el juicio legítimo de sus pares y la ley de la tierra». Cuatro siglos más tarde, con el principio bien arraigado en la teoría y la práctica del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) inglés, Edward Coke cuestionó la afirmación de Jaime I del derecho a ejercer un poder judicial independiente con las palabras de Henry Bracton: «Quod Rex non debet esse sub homine, sed sub Deo et lege»[El Rey no debe estar bajo el hombre, sino bajo Dios y la ley] Después del caos de la revolución, el Estado Libre Asociado y la restauración, la Gloriosa Revolución de 1688 estableció el sometimiento permanente del rey a la ley, tanto de los tribunales de derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de «common law») como del Parlamento.

Concepto de Estado de Derecho

Visión estándar de la concepción jurídica del Estado La visión prevalente sobre el Estado de Derecho estima que, a lo sumo, el Estado habría comenzado a configurarse, embrionariamente, una vez pasada la época medieval, por lo que difícilmente podría hablarse de una «teoría racional del […]