Gestión del Riesgo de Reincidencia
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En inglés: Recidivism Risk Management.
[aioseo_breadcrumbs]Investigación sobre el Gestión del Riesgo de Reincidencia
La investigación sobre el riesgo, las necesidades y otras características de los delincuentes puede contribuir a una gestión humana y eficaz de la pena y a reducir la reincidencia delictiva.
La investigación clásica sobre la delincuencia juvenil es casi unánime al sugerir que existen varias vías a través de las cuales los jóvenes entran en riesgo de delinquir. Las conclusiones generales de los estudios sobre delincuentes y no delincuentes son muy sólidas y muy claras; la capacidad de distinguir entre delincuentes y no delincuentes aumenta drásticamente cuando se estudia un número y una variedad de factores de riesgo importantes. El principio de riesgo ayuda a decidir quién puede beneficiarse más de una programación intensiva de rehabilitación. El principio de necesidad sugiere los objetivos de cambio apropiados para una rehabilitación eficaz. La capacidad de respuesta tiene que ver con la selección de los modos y estilos de servicio adecuados. Las pruebas disponibles sugieren que la verdadera acción a efectos de reducir la reincidencia delictiva reside en crear entornos penitenciarios en los que los profesionales penitenciarios puedan diseñar, impartir y evaluar la eficacia de los programas de rehabilitación.
Evaluación de la disminución del riesgo con maltratadores
Un estudio bastante citado tiene el título de “Evaluación de la disminución del riesgo de recaida en los programas de intervención con maltratadores: Indicador clave en la evaluación de la eficacia del programa”, de Marisol Lila et al., y publicado en inglés en “Psychosocial Intervention”.
Algunas conclusiones que podemos extraer para el tema que nos ocupa son las siguientes:
¿Qué es la evaluación global del riesgo en el contexto de la evaluación del riesgo de reincidencia?
En el contexto de la evaluación del riesgo de reincidencia, la evaluación global del riesgo se refiere a la evaluación del riesgo global de reincidencia mediante el examen de todos los factores de riesgo presentes en el participante. En el estudio, la evaluación global del riesgo fue realizada por personal formado del programa.
¿Cuál es la relación entre las ganancias en la reducción del riesgo de reincidencia y la nueva condena?
En el estudio, las ganancias en la reducción del riesgo de reincidencia desempeñan un papel central en la predicción de la reincidencia. Cuanto mayores son las ganancias en el riesgo de reducción de la reincidencia, menor es la probabilidad de nueva condena. Este hallazgo está en consonancia con investigaciones anteriores que muestran la exactitud predictiva de la evaluación global del riesgo del personal formado.
¿Cuál es el papel de la dosis de intervención en la predicción de la reincidencia?
En el estudio, la dosis de intervención es un factor predictivo significativo de la reincidencia. Cuanto mayor es la dosis de intervención, menor es la probabilidad de reincidencia. Este hallazgo coincide con investigaciones anteriores que muestran que cuanto mayor es la dosis de intervención, menor es la probabilidad de reincidencia.
¿Cuál es la relación entre la gravedad percibida de los casos de IPVAW y la nueva condena?
En el estudio, la gravedad percibida de los casos de IPVAW contribuye a predecir la reincidencia. Cuanto mayor es la gravedad percibida de los casos de IPVAW, menor es la probabilidad de nueva condena. Este hallazgo apoya la importancia de promover el cambio de actitudes hacia la IPVAW en los PIF.
¿Qué factores predicen significativamente la reducción del riesgo de reincidencia en el estudio?
Según el estudio, varios factores predicen significativamente la reducción del riesgo de reincidencia, entre ellos el control de la ira de los delincuentes antes del tratamiento, la impulsividad, el apoyo social, el consumo de alcohol y la gravedad del delito. En concreto, el riesgo de reincidencia disminuye para los participantes con los niveles más bajos de consumo de alcohol, impulsividad y gravedad del delito antes del tratamiento. Estos resultados concuerdan con investigaciones anteriores que han descubierto que una alta impulsividad, un consumo abusivo de alcohol y unas penas más largas predicen un escaso éxito terapéutico y una alta probabilidad de reincidencia.
¿Cuáles fueron los indicadores de éxito?
En el artículo, los indicadores de éxito mencionados en el estudio son el riesgo de reducción de la reincidencia y la dosis de intervención. El riesgo de reducción de la reincidencia es evaluado por el personal formado del programa y se basa en los factores de riesgo asociados a la violencia contra la mujer. La dosis de intervención se refiere a la cantidad de tratamiento que recibe el agresor, y se utiliza habitualmente como indicador de éxito en los PIF.
¿Cuáles son los objetivos de la intervención para maltratadores analizados en el estudio?
En el artículo se menciona que los objetivos de intervención analizados en el estudio son tres: asunción de responsabilidad, gravedad percibida y reducción del riesgo de reincidencia. Los resultados del estudio indican que hubo ganancias significativas en estos tres objetivos de intervención. Además, la puntuación en reducción del riesgo de reincidencia fue el mejor indicador de éxito.
Gestión del Riesgo de Reincidencia Violenta
El propósito de esta sección es ofrecer una visión general de las medidas adoptadas para reducir el riesgo de reincidencia violenta y considerar las lecciones que pueden extraerse de la bibliografía sobre medidas de reincidencia sexual para mejorar la gestión del riesgo de reincidencia violenta.
Gestión del Riesgo Residual de Reincidencia Violenta
Los enfoques basados en el delito
Uno de los enfoques en la literatura es el enfoque basado en el delito para gestionar el riesgo de reincidencia violenta. Este enfoque consiste en imponer medidas especiales a los individuos que han sido condenados por delitos violentos, como penas más largas, restricciones al empleo y limitaciones a la libertad provisional. La idea que subyace a este enfoque es que al castigar a los individuos con mayor severidad por sus delitos pasados, se les disuadirá de cometer nuevos delitos violentos en el futuro. Sin embargo, la literatura también analiza los posibles defectos de este enfoque, entre los que se incluyen la amplitud excesiva, la posibilidad de que aumente el riesgo y los problemas de imparcialidad. En general, la literatura ofrece una visión global del enfoque basado en el delito para gestionar el riesgo de reincidencia violenta y sus posibles ventajas e inconvenientes.
Los enfoques individuales
Uno de los enfoques analizados por la literatura es el enfoque individualizado de la gestión del riesgo de reincidencia violenta. Este enfoque implica evaluar el riesgo de cada delincuente individual y adaptar en consecuencia las medidas que se le imponen. Este enfoque reconoce que no todos los individuos que han sido condenados por delitos violentos presentan el mismo nivel de riesgo de cometer nuevos delitos violentos en el futuro. Por lo tanto, las medidas que se les impongan deben adaptarse a su nivel de riesgo individual.
El enfoque individualizado se desglosa a su vez en tres categorías: decisiones de entrada, decisiones de salida y almacenamiento. Las decisiones de entrada se refieren a las medidas impuestas a los individuos cuando entran por primera vez en el sistema de justicia penal, como la detención preventiva o las condiciones de la fianza. Las decisiones de salida se refieren a las medidas impuestas a los individuos cuando salen de prisión, como la libertad condicional o las condiciones de la libertad vigilada. El almacenamiento se refiere al confinamiento a largo plazo de individuos que se considera que presentan un alto riesgo de cometer nuevos delitos violentos en el futuro.
En relación a esto, también se examina los principios rectores (ver más abajo) para aplicar el enfoque individualizado, como el uso de instrumentos de evaluación de riesgos validados y actuariales, la disponibilidad de tratamiento para todos los que puedan beneficiarse de él y la limitación estricta de la duración de las medidas especiales.
En general, el enfoque individualizado para gestionar el riesgo de reincidencia violenta reconoce la importancia de adaptar las medidas al nivel de riesgo individual de cada delincuente y proporciona un marco para hacerlo de manera justa y eficaz.
A continuación, se examina dos aspectos de la implementación del enfoque individualizado:
Principios Rectores
No deben imponerse medidas especiales en ausencia de una conclusión del tribunal de que una persona presenta un riesgo de reincidencia violenta que no puede abordarse adecuadamente mediante las salvaguardias disponibles de otro modo. La experiencia del internamiento civil demuestra la viabilidad de los procesos basados en los tribunales para identificar a las personas que presentan riesgos anormalmente elevados de reincidencia. La principal alternativa al enfoque basado en los tribunales para la individualización parecería ser un proceso administrativo, presumiblemente dentro de la rama ejecutiva del gobierno. Sin embargo, es probable que los tribunales se consideren más legítimos por su aislamiento político relativamente mayor, sus tradiciones de garantías procesales y su transparencia. Un proceso administrativo sería probablemente más eficiente, pero la eficiencia puede ser un arma de doble filo en este escenario. Recordemos que las cargas procesales del internamiento civil SVP basado en los tribunales parecen limitar su uso excesivo .
Respuestas a las objeciones
Una cuestiónb importante sobre este tema es el de las respuestas a las objeciones, que aborda algunas de las objeciones comunes a las reformas propuestas.
La primera objeción que se aborda es que la derogación de las medidas especiales existentes socavaría la disuasión de los delitos violentos. Si bien las medidas especiales pueden reducir la delincuencia violenta a través de la disuasión, también pueden aumentar el riesgo de reincidencia al reducir las oportunidades de rehabilitación. Ofrecer auténticas oportunidades de librarse de las medidas especiales, en particular mediante la participación en un tratamiento, puede ser más eficaz para motivar a los delincuentes a evitar la reincidencia.
La segunda objeción abordada es que los principales instrumentos de evaluación de riesgos generan resultados racialmente dispares, y la reforma propuesta podría exacerbar las disparidades raciales en el sistema de justicia penal. Se trata de una preocupación válida y sugiere que el uso de múltiples instrumentos de evaluación del riesgo y la inclusión de factores adicionales más allá de los antecedentes penales pueden ayudar a mitigar esta cuestión.
La tercera objeción abordada es que el nuevo sistema seguiría planteando otros problemas de equidad. Ningún sistema es perfecto y que pueden surgir otros problemas de equidad con las reformas propuestas. Sin embargo, las reformas propuestas representan una mejora significativa con respecto al sistema actual y que merece la pena llevarlas a cabo a pesar de estos posibles problemas.
La cuarta objeción abordada es que la derogación de las medidas especiales existentes no es políticamente viable. Se reconoce que la viabilidad política es una consideración importante en cualquier esfuerzo de reforma y sugiere que los responsables políticos pueden necesitar adoptar un enfoque gradual para aplicar las reformas propuestas.
Cuestiones Clave
¿Cuáles son algunas de las medidas adoptadas por las legislaturas estadounidenses para reducir el riesgo de reincidencia violenta?
Las legislaturas estadounidenses han adoptado una intrincada red de medidas destinadas a reducir el riesgo de que los individuos que han sido condenados por delitos violentos cometan nuevos delitos violentos. Estas medidas incluyen, por ejemplo, leyes sobre sentencias y correccionales que se dirigen categóricamente a los “delitos violentos” y a los “delincuentes violentos” para someterlos a un tratamiento más severo, prohibiciones de oportunidades de desvío antes del juicio, restricciones laborales y requisitos de registro de delincuentes a largo plazo. Además, las legislaturas han adoptado muchos tipos de medidas especiales destinadas a abordar el riesgo residual de reincidencia sexual, como los enfoques basados en los delitos y el mecanismo individualizado de internamiento civil de los SVP.
¿De qué manera las medidas existentes contra la reincidencia violenta adolecen del mismo defecto estructural básico que las leyes de registro y notificación de delincuentes sexuales?
Las medidas existentes contra la reincidencia violenta adolecen del mismo defecto estructural básico que ha plagado la mayoría de las leyes existentes de registro y notificación de delincuentes sexuales. Este defecto es la dependencia de las condenas per se como desencadenante automático de requisitos legales o incapacidades. Esto somete inevitablemente a muchos individuos de bajo riesgo a controles legales que sólo son adecuados para los individuos de mayor riesgo, lo que constituye una forma de sobredimensión despilfarradora y potencialmente contraproducente.
¿Qué lecciones pueden extraerse de la bibliografía sobre medidas contra la reincidencia sexual para mejorar la gestión del riesgo de reincidencia violenta?
Las lecciones que pueden extraerse de la bibliografía sobre las medidas contra la reincidencia sexual para la mejora de la gestión del riesgo de reincidencia violenta incluyen el hecho de que las medidas existentes contra la reincidencia violenta adolecen del mismo defecto estructural básico que las leyes de registro y notificación de delincuentes sexuales. Este defecto es la dependencia de las condenas per se como desencadenante automático de requisitos legales o inhabilitaciones. Esto somete inevitablemente a muchos individuos de bajo riesgo a controles legales que sólo son adecuados para los individuos de mayor riesgo, lo que constituye una forma de sobredimensión despilfarradora y potencialmente contraproducente. Por el contrario, el internamiento civil de depredadores sexualmente violentos se basa en determinaciones individualizadas del riesgo. Este enfoque básico, con diversos refinamientos y adaptaciones, apunta a una estrategia más prometedora para abordar el riesgo de reincidencia violenta.
¿Cuál es el fallo estructural básico que ha plagado la mayoría de las leyes existentes de registro y notificación de delincuentes sexuales?
El defecto estructural básico que ha plagado la mayoría de las leyes existentes de registro y notificación de delincuentes sexuales es la dependencia de las condenas per se como desencadenante automático de requisitos o inhabilitaciones legales. Esto somete inevitablemente a muchos individuos de bajo riesgo a controles legales que sólo son adecuados para los individuos de mayor riesgo, lo que constituye una forma de sobredimensión despilfarradora y potencialmente contraproducente.
Gestión del Riesgo de Reincidencia
Analizando el término “Gestión”, podríamos afirmar que este conlleva la asunción y ejercicio de responsabilidades sobre un proceso. Entendiéndolo también, como un conjunto de trámites a realizar para resolver un asunto. Entendemos “Gestión de riesgo” (traducido al inglés Risk management/Manejo de riesgos) como un enfoque estructurado que tiene por objeto el manejo de la incertidumbre en relación a una amenaza, observado a través de una serie de actividades realizadas por personas que incluyen la evaluación de riesgo.
Otros Elementos
Por otro lado, la “Reincidencia” se entiende como la reiteración de una misma culpa o defecto (RAE). Es por ello, que cabría englobar dentro de la “gestión de riesgo de reincidencia” todas aquellas actividades e instrumentos utilizados y gestionados por los profesionales responsables de la evaluación y prevención del riesgo, que tienen como objetivo la adopción de medidas eficaces para la prevención de la reincidencia.
La “Gestión de riesgos”, se puede realizar mediante instrumentos que valoren y analicen la existencia de un posible riesgo de una determinada persona pueda cometer algún tipo de violencia, en un periodo determinado, a corto o medio plazo. Estas herramientas no solo son utilizadas para la determinación del riesgo, también se utilizan para su gestión.
Herramientas para la evaluación del término
Una evaluación del riesgo de violencia y reincidencia, nunca es completa, es decir, no está acabada totalmente, está se basa en una estimación de probabilidades. Por lo cual, resulta de gran interés obtener la siguiente documentación:
- Una historia (Clínica, penal y social), realizada de forma detallada, con la certeza de que la información obtenida es fiable.
- Un examen de los expedientes médicos (psicológicos y psiquiátricos), del agresor, de la víctima y posibles antecedentes familiares de una enfermedad mental.
- Declaraciones de familiares, cuidadores, así como otro tipo de historias que se desarrollen de forma paralela (como amigos, compañeros de trabajo, etc.)
- Participación de otros profesionales relacionados con la intervención, como educadores sociales, psicólogos, criminólogos, etc.
Para poder realizar una correcta valoración del riesgo, no basta con la intuición profesional o con la experiencia, es necesario la utilización de herramientas de evaluación diseñadas bajo una estricta metodología científica. (Sánchez Herrero, N., 2014). Cabría destacar las siguientes herramientas para la valoración del riesgo:
HCR-20. Guía de valoración del riesgo de la violencia
Está diseñada para predecir y gestionar el riesgo de la violencia futura en grupos de personas con enfermedad mental o en personas que han cometido uno o varios delitos violentos. Su aplicación práctica se relaciona con la valoración de los permisos temporales, la libertad condicional, grado de internamiento y el acceso al tercer grado penitenciario. Se utiliza para evaluar el riesgo de violencia física grave, en poblaciones con trastornos mentales o de personalidad. Se compone de 20 ítems divididos en tres categorías, históricos, clínicos y de riesgo.
SVR-20: Manual de valoración del riesgo de la violencia sexual
Elaborado por Boer, Hart, Kropp y Webster en 1997, en el Mental Health, Law, and Policy Institute de la Simón Fraser University (Vancouver, Canadá). El diseño de este se lleva a cabo por la necesidad de evaluar el riesgo de la violencia sexual desde una perspectiva más sistemática, mejorando la precisión de los resultados obtenidos, con el objeto de planificar las intervenciones de manera más elaborada, con una mejora de eficacia de estas.
Como factores de riesgo de que se compone la herramienta SVR-20, cabe diferenciar tres grandes grupos: Funcionamiento psicosocial del individuo, antecedentes delictivos y proyectos de futuro.
SARA. Manual de valoración de riesgo de violencia contra la pareja
Esta herramienta de valoración, fue diseñada por Randall, Hart, Webster y Eaves (1995) demostrando su efiacia en la actualidad en países como Canadá, EEUU, UK, Alemania y Holanda. Con el uso del SARA se han obtenido resultados de evaluación correcta de reincidencia bastante destacables, esta se considera una de las herramientas de mayor potencial y proyección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La utilización de SARA, es importantes antes de los juicios (tras la denuncia y detención del agresor), pero también de forma previa a la sentencia (se valora la posibilidad de libertad condicional o reclusión). Divide sus factores de riesgo en cuatro grupos: Historial delictivo, ajuste psicosocial, historial de violencia contra la pareja y delito/agresión actual.
PCL-R. Escala de evaluación de psicopatía de Hare revisada
Esta herramienta trata de evaluar un constructo amplio, recogiendo atribuyendo cuatro facetas de la psicopatía; Interpersonal, afectiva, estilo de vida y antisocial, a las que proporciona medidas separadas. La evaluación por el PCL-R, es estable en el tiempo, mostrando una buena fiabilidad. Entre otras virtudes, es capaz de valorar el engaño y la manipulación, esta última, una de las características que más se asocia a la psicopatía. El PCL-R se compone de 20 ítems (juicio clínico) los cuales puntúan de manera independiente a raíz de la descripción clínica que se otorga en el manual. La información de la que se debe partir para efectuar la evaluación es la obtenida a partir de la entrevista semi-estructurada y fuentes de información colateral, como pueden ser familiares o amigos.
SAPROF. Manual para la valoración de los factores de protección para el riesgo de la violencia
Es una guía diseñada para ser utilizada en combinación con otras herramientas de valoración del riesgo, como puede ser el HCR-20 o el SVR-20. Con ello, se puede obtener una valoración más equilibrada del posible riesgo futuro de violencia o violencia sexual, dirigiendo una mayor atención a la prevención de la violencia desde un enfoque positivo al tratamiento. SAPROF, contiene una serie de factores de protección para el riesgo de la violencia, que podrían dividirse en factores internos (5), factores motivacionales (6) y factores externos (6).
SAVRY. Manual para la valoración estructurada de riesgo de violencia en jóvenes
Se trata de una herramienta de valoración del riesgo de violencia juvenil, sirve para la estimación del riesgo de reincidencia en adolescentes. Se compone de 24 Ítems de riesgo, entre los que encontramos 10 ítems históricos, 6 ítems sociales/contextuales, 8 ítems individuales y 6 ítems de protección.
ERASOR. Estimate of Risk of Adolescent Sexual Offense Recidivism
Esta herramienta está orientada para ayudar a los evaluadores a la estimación del riesgo de la violencia sexual, en edades comprendidas entre los 12 y 18 años, para ello previamente deben haber cometido un delito sexual. Consta de 25 factores, que se ordenan en 5 categorías: Intereses, actitudes y comportamientos sexuales, Delitos sexuales anteriores, funcionamiento psicosocial, funcionamiento familiar / entorno y tratamiento, pudiendo añadir otro factor en caso de que la evaluación del menor se oriente hacia un interés de análisis especial.
PCL: YV. Para la medición de la psicopatía juvenil
Se trata de varias herramientas para evaluar la psicopatía juvenil. Destaca la necesidad de construir herramientas que identifiquen este constructo desde jóvenes, con el objeto de mejorar la intervención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El PCL: Y, se compone de 20 ítems que evalúan los mismos rasgos evaluados en la población de adolescentes (realizados con PCL-R). Está diseñada para ser usada en edades comprendidas entre los 14 y 21 años respectivamente.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Factores que favorecen la reincidencia
Si realizamos un análisis de los factores de reincidencia, cabe distinguir entre factores personales, familiares y sociales, los cuales se relacionan con la posible reincidencia en el delito.
- Factores personales: Habilidades deficientes para controlar las situaciones, distorsiones cognitivas, impulsividad o tendencia a esta, rigidez cognitiva, escasez de metas realistas, locus de control externo en la atribución de la causalidad, egocentrismo, baja autoestima, agresividad, hostilidad hacia sus víctimas y la presencia de aspectos o elementos psicopáticos.
- Factores familiares: Valores y estilos de vida relacionados con la delincuencia en la familia, problemas con el alcohol, ludopatía, discordia conyugal entre los padres, déficit afectivo, escasa comunicación, patrones inadecuados, inexistencia de pautas educativas, criterios normativos autoritarios, rígidos, cambiantes, marginación socioeconómica, escasos recursos económicos y culturales, familias numerosas con hijos no deseados, etc.
- Sociales: Representados por la influencia del entorno rural o urbano y el marginal (modelos de valores y conductas no adaptadas).
Factores de protección que previenen la reincidencia
Los factores protectores se pueden agrupar según la teoría de Howell (1997), en tres grupos:
- Factores protectores individuales: En estos se incluyen, factores como el género femenino, alta inteligencia, habilidades sociales, locus de control interno (Garrido y López, 1995), temperamento resistente etc.
- Vínculos sociales: Estos incluyen la afectividad, el apoyo emocional, buenas relaciones familiares etc.
- Creencias saludables y sólidos modelos de comportamiento: Como el aprendizaje de normas y valores sólidos, compromisos con los valores morales y sociales así como unos buenos modelos de referencia.
Fuente: José Cañigueral
- Se trata de la situación en la que una persona comete un nuevo delito después de haber sido condenada anteriormente por otro de la misma naturaleza. Para que exista reincidencia, los delitos, en algunos países, como España, deben estar comprendidos en el mismo título del Código Penal.
- Algunos efectos concretos de la reincidencia son, en algunas jurisdicciones: impide la suspensión condicional de la condena, determina la revocación de la libertad condicional, impide un indulto.
- Un sujeto es considerado reincidente cuando ha sido condenado en sentencia firme por un delito anterior.
- Para valorar si son de la misma naturaleza los delitos, hay que acudir en muchos países a la jurisprudencia. Algunos ejemplos de delitos que no se consideran de la misma naturaleza: robo, estafa, receptación, apropiación indebida. En cambio, son de la misma naturaleza, por ejemplo, el robo con violencia y el robo con fuerza.
- Un requisito importante para tipificar la reincidencia, en varios países, es que los antecedentes penales que se generaron con la condena del primer delito no estén cancelados ni puedan serlo. Por lo tanto, es importante tener en cuenta si está cumplido el plazo de cancelación de los antecedentes.
- La reincidencia genérica, entonces, en varios países, no se tiene en cuenta a los efectos de agravantes en el Código Penal.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Véase También
- Medidas de reincidencia
- Programación de reingreso
- Evaluación de riesgos
- Evaluación de necesidades de riesgos
Investigación penitenciaria
Peligrosidad
Reclusos
Predicción de la reincidencia
Delincuencia juvenil
Violencia de pareja contra las mujeres
Agresores
Violencia de pareja
Bibliografía
- Echeburúa, E. (2004). Tratamiento del agresor doméstico.Entre las Líneas En J. Sanmartín Espulges (Coord.), El laberinto de la violencia: Causas, Tipos y Efectos (pp. 294-303). Barcelona: Ariel.
- Gallego, A. V. (2011). PREVENCIÓN DEL RIESGO. GESTIÓN DEL RIESGO. Estudios jurídicos, (2011).
- Garrido, V. (2004). Tratamiento del agresor psicopático.Entre las Líneas En J. Sanmartín Espulges.
- (Coord.), El Laberinto de la Violencia: Causas, Tipos y Efectos (pp. 321-329). Barcelona: Ariel.
- Marshall, W.L. (2004). Tratamiento del agresor sexual.Entre las Líneas En J. Sanmartín Espulges (Coord.), El laberinto de la violencia: Causas, Tipos y Efectos (pp. 309-316). Barcelona: Ariel.
- Ramos, V. & Rodrigo, J. & Garcedo, G. (2010). Factores dinámicos de la reincidencia de reclusos drogodependientes en tratamiento en comunidad terapéutica. Behavioral Pychology/Psicología Conductual, 18(3), 613-627.
- Redondo, S. (2004). Tratamiento y sistema penitenciario.Entre las Líneas En J. Sanmartín Espulges
- (Coord.), El Laberinto de la Violencia: Causas, Tipos y Efectos (pp. 331-339). Barcelona: Ariel.
- Sánchez Herrero, N. (2014). “Valoración del riesgo del delito” (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reincidencia: qué es y cómo se mide (pp. 7-12). Herramientas de valoración del riesgo en población adulta: HCR-20 (pp. 21-25). Herramientas de valoración del riesgo en población adulta: SVR-20, SARA y PCL-R (pp. 4-34). Herramientas de valoración del riesgo de violencia en menores: SAVRY, ERASOR Y PCL: YV (pp.4-28). Elche. Universidad Miguel Hernández.
- Vásquez González, C. (2003). Predicción y prevención de la delincuencia juvenil según las teorías del desarrollo social (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Revista de Derecho., Vol. XIV, 135-158.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Dentro de los ocho centrales, los factores se subdividen a su vez en los Cuatro Grandes y los Cuatro Moderados. Los Cuatro Grandes (historial de conducta antisocial, patrón de personalidad antisocial, cogniciones antisociales y asociados antisociales) son los que más predicen la conducta delictiva. Los cuatro moderados tienen asociaciones con el riesgo delictivo pero no son directamente predictivos de la conducta delictiva.
Los delincuentes que puntúan más alto en los elementos del ocho central tienen más probabilidades de reincidir y, por lo tanto, es más probable que se beneficien de un servicio de mayor intensidad. Por el contrario, los delincuentes que presentan un riesgo menor tienen menos probabilidades de reincidir y, por lo tanto, requieren una menor intensidad de servicio. Bonta, Wallace-Capretta y Rooney (2000) descubrieron que cuando la intensidad del servicio y los niveles de riesgo no coincidían, había una probabilidad de que aumentara la reincidencia.
La receptividad específica reconoce la necesidad de tener en cuenta los puntos fuertes y los factores de personalidad del individuo. Algunos ejemplos de estas áreas de interés son, entre otros, los trastornos de ansiedad y la educación. Los trastornos de ansiedad, aunque clasificados como un factor de necesidad menor con escasas o nulas implicaciones criminógenas, pueden servir de barrera en el tratamiento. Es poco probable que los individuos excesivamente ansiosos sean capaces de concentrarse lo suficiente como para interiorizar los mensajes clave transmitidos por el tratamiento. Del mismo modo, tomar nota del nivel educativo de una persona permitirá que las intervenciones se realicen a un nivel en el que la persona tenga más probabilidades de comprender.
RNR en la comunidad: Por lo general, los servicios basados en la RNR funcionan tanto en un entorno residencial (por ejemplo, una prisión) como en la comunidad. Aunque se desarrolló inicialmente en un entorno penitenciario, su eficacia se generaliza bien al entorno comunitario. La comprensión del principio de riesgo permitirá a las organizaciones comunitarias identificar a las personas que se beneficiarán del tratamiento. El conocimiento de las necesidades criminógenas permitirá a los socios comunitarios asignar eficazmente a los individuos en función de dónde se beneficiarán más de los servicios según sus necesidades individuales. Por último, el principio de receptividad proporciona a los proveedores de servicios unas directrices básicas que permiten diseñar programas eficaces.
El tratamiento es más eficaz cuando se administra en la comunidad. La mayor eficacia se observa cuando se cumplen los tres principios de la RNR. Andrews y Bonta (2006) descubrieron que la aplicación precisa de los tres principios de la RNR en un entorno comunitario tenía casi el doble de eficacia que un programa similar aplicado en un entorno residencial (es decir, en una prisión). Andrews y Dowden (2006) descubrieron además que el éxito en la reducción del riesgo estaba asociado a programas en los que la satisfacción de las necesidades criminógenas constituía una parte fundamental de sus objetivos y resultados. En el mismo estudio, se descubrió que, aunque los principios de riesgo se aplicaban a todos los grupos de edad, recibían un mayor apoyo en los grupos de delincuentes más jóvenes.
Una nota de precaución es que la investigación ha demostrado que los programas que no se adhieren al marco RNR probablemente aumenten el riesgo de reincidencia en lugar de disminuirlo. Por ejemplo, centrarse en una necesidad menor como la ansiedad y la autoestima pero ignorar una necesidad mayor como las actitudes pro delincuencia probablemente dé como resultado delincuentes tranquilos, serenos y confiados.
La RNR representa un marco holístico para la gestión de los ex delincuentes que regresan a la comunidad. No sólo sirve para determinar el riesgo de reincidencia, sino también como herramienta para identificar áreas específicas de necesidad criminógena. Seguir el principio de responsividad a la hora de diseñar los programas optimiza la eficacia de dichos programas para reducir el riesgo y, en consecuencia, la reincidencia. Por último, hace hincapié en el papel que puede desempeñar la comunidad en la reinserción de los ex delincuentes.
¿Cómo pueden los organismos correccionales comunitarios preservar su misión de justicia comunitaria?
Las agencias correccionales comunitarias pueden preservar su misión de justicia comunitaria cambiando su enfoque de la reincidencia a resultados relacionados con el desistimiento delictivo y la integración social. También deberían adoptar una perspectiva basada en los activos que haga hincapié en los cambios positivos y el éxito, en lugar de vigilar el cumplimiento e imponer castigos. Además, los organismos correccionales comunitarios deberían diversificar sus enfoques de intervención y recopilar datos más ambiciosos que hagan un seguimiento de los resultados del desistimiento e investiguen las actitudes, percepciones y creencias.
¿Cuáles son algunos resultados positivos en los que deberían centrarse las agencias correccionales comunitarias en lugar de la reincidencia?
Las agencias correccionales comunitarias deberían centrarse en los resultados relacionados con el desistimiento delictivo y la integración social de las personas en libertad condicional o vigilada. Las medidas centradas en el desarrollo social y el bienestar de la comunidad son más útiles para evaluar los efectos de las intervenciones de la justicia, y es menos probable que distorsionen los debates políticos.
Bien explicado sobre la pregunta: ¿Cuáles son las lecciones que pueden extraerse de la literatura sobre medidas de reincidencia sexual para la mejora de la gestión del riesgo de reincidencia violenta?
Las medidas existentes, se dice, contra la reincidencia violenta adolecen del mismo defecto estructural básico que ha plagado la mayoría de las leyes vigentes de registro y notificación de delincuentes sexuales, es decir, la dependencia de las condenas per se como desencadenante automático de requisitos o inhabilitaciones legales. Esto somete inevitablemente, y esto parece claro, a muchos individuos de bajo riesgo a controles legales que sólo son adecuados para los individuos de mayor riesgo, una forma de sobredimensión despilfarradora y potencialmente contraproducente. Por el contrario, el internamiento civil de depredadores sexualmente violentos se basa en determinaciones individualizadas del riesgo. Este enfoque básico, con diversos refinamientos y adaptaciones, apunta a una estrategia más prometedora para abordar el riesgo de reincidencia violenta que otras utilizadas hasta ahora.
¿Cuál es el riesgo residual de reincidencia sexual?
El riesgo residual de reincidencia sexual se refiere al riesgo de que un delincuente sexual vuelva a delinquir tras salir de prisión o completar un programa de tratamiento.
¿Cuál es la preocupación con respecto a los delincuentes sexuales juveniles?
Para responder a su pregunta, la preocupación con respecto a los delincuentes sexuales juveniles es que algunos de ellos se enfrentan a requisitos de registro según las leyes de treinta y ocho estados.
¿Cuál es el enfoque del internamiento civil de los depredadores sexuales violentos?
Con respecto a su pregunta, el enfoque del internamiento civil de depredadores sexualmente violentos se basa en determinaciones individualizadas del riesgo. Este enfoque básico, con diversos refinamientos y adaptaciones, apunta a una estrategia más prometedora para abordar el riesgo de reincidencia violenta.
¿Cuál es el papel de las leyes penales y correccionales en la reducción del riesgo de reincidencia violenta?
En cuanto a su pregunta, el papel de las leyes de imposición de penas y correccionales consiste en seleccionar categóricamente los “delitos violentos” y los “delincuentes violentos” para someterlos a un tratamiento más severo, con lo que se pretende reducir el riesgo de reincidencia violenta.
¿Cuáles son algunos de los controles legales a los que están sometidos los individuos de bajo riesgo en virtud de las medidas existentes contra la reincidencia violenta?
Las medidas existentes contra la reincidencia violenta incluyen controles legales como requisitos de registro de delincuentes a largo plazo, prohibiciones de oportunidades de desvío antes del juicio y restricciones de empleo. Sin embargo, es importante señalar que algunas de estas medidas pueden estar provocando que los individuos de riesgo bajo y medio se conviertan en mayores amenazas para la seguridad pública al conducir a su encarcelamiento en lugar de a una supervisión segura en la comunidad.
¿Cuál es el impacto potencial de los controles legales que sólo son adecuados para los individuos de mayor riesgo sobre los individuos de bajo riesgo?
El impacto potencial de los controles legales que sólo son adecuados para individuos de mayor riesgo sobre los individuos de bajo riesgo es que pueden llevar al encarcelamiento de individuos de riesgo bajo y medio que podrían haber sido supervisados de forma segura en la comunidad. Esto puede hacer que algunos de estos individuos se conviertan en mayores amenazas para la seguridad pública.
¿Cuál es la estrategia prometedora para abordar el riesgo de reincidencia violenta?
Sin embargo, el texto no proporciona una estrategia prometedora específica para abordar el riesgo de reincidencia violenta. En su lugar, analiza diversas medidas que se han adoptado y su impacto potencial en individuos de riesgo bajo y medio.
¿Cuáles son algunas de las adaptaciones y perfeccionamientos del enfoque básico del internamiento civil de depredadores sexualmente violentos?
El texto menciona que el internamiento civil de depredadores sexualmente violentos se basa en determinaciones individualizadas del riesgo. El enfoque básico tiene varios refinamientos y adaptaciones que apuntan a una estrategia más prometedora para abordar el riesgo de reincidencia violenta. Sin embargo, el texto no proporciona ejemplos concretos de estos refinamientos y adaptaciones.