Robo
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Delito contra la propiedad que comete quien con ánimo de lucro se apodera de un bien mueble ajeno utilizando violencia o intimidación.
Robo
Robo, delito consistente, como el hurto, en tomar con ánimo de lucro una cosa mueble ajena contra o sin la voluntad de su dueño. Lo que caracteriza y diferencia al robo es que quien toma ese bien mueble lo hace, además, con fuerza en las cosas para acceder al lugar donde ésta se encuentra, o bien forzando o intimidando a las personas. Así, quien aprovechando que el cajero de un banco se encuentra distraído, sustrae una cantidad de billetes que éste tenía junto a la ventanilla, comete hurto.Si, Pero: Pero el que amenaza con un arma u otro medio violento a ese mismo cajero para forzarle a realizar la entrega del dinero, comete delito de robo. Esta acción encuentra una pena más severa en los códigos penales.
Cuando se habla de ‘con fuerza’ en las cosas se entienden diversas fórmulas: escalamiento, rompimiento de pared, techo o suelo, fractura de puerta o ventana, rotura de roperos, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, forzamiento de sus cerraduras, descubrimiento de sus claves de apertura, uso de llaves falsas, ganzúas o llaves legítimas perdidas por su propietario, inutilización de alarmas, envenenamiento de perros guardianes, entre otros supuestos.
También se suele considerar robo el acto que lleva a cabo quien utilizando fuerza en las cosas, o violencia o intimidación en las personas, entra a cazar o pescar en una finca cerrada o terreno vedado.
El delito de robo se considera consumado desde el momento en que se ha producido el resultado lesivo para la vida o la integridad física de las personas, y ello aunque el ladrón no haya conseguido su propósito de apoderarse de lo ajeno. Del mismo modo, se considera consumado el delito si los bienes se han sustraído a su legítimo poseedor, aunque el ladrón se dé a la fuga y sea detenido de inmediato gracias a la intervención de la policía.
Robo y Derechos de Autor
La gente ha utilizado el lenguaje antirrobo para describir la infracción de derechos de autor mucho antes de ahora. De hecho, referirse a la copia no autorizada como robo ha ocurrido antes de que el término “copyright” apareciera en el idioma inglés. Siglos antes, incluso.
Por ejemplo, Martin Luther colocó una “ADVERTENCIA a las impresoras” en el interior de su traducción alemana 1541 de la Biblia. La advertencia dice:
“SO Feret der Kompensatoren zu/vnd Thut vnsern Buchdrückern diesee schalckheit vnd büberey/das andere flugs balde Hernach drücken/vnd also der unsern Erbeit vnd Vnkost berauben zu jrem Gewin/Welchs eine Rechte Grosse Öffentliche Reuberey ist/die Gott Auch WOL straffen Wird”.
La avaricia ahora golpea/y juega este truco bellacos en nuestras impresoras por la que otros están instantáneamente reimprimiendo [nuestra traducción]/y por lo tanto nos priva de nuestro trabajo y los gastos a su beneficio,/que es un robo francamente público/y seguramente será castigado por Dios
Escritores más últimos utilizarían el término “piratería” para describir la reimpresión y el plagio no autorizados, por ejemplo Elizabethan panfletista Thomas Dekker, que animó a sus lectores en 1603 para “desterrar estos palabra-piratas, (usted las amantes sagradas del aprendizaje) en el Golfo de Barbarisme “.
No sería hasta 1710 que la primera ley del copyright sería aprobada-el estatuto de Inglaterra de Anne (aunque interesante, el término “copyright” no aparece en la ley y no entraría la lengua hasta el 1730s.) Desde entonces, no es difícil encontrar una gran variedad de fuentes que describen la infracción como robo.
Algunos ejemplos: un artículo de 1858 en la revista de la sociedad de las artes dice, “toda la legislación que ha tenido lugar sobre el tema del derecho de autor en Inglaterra ha procedido a la teoría justa de que un autor o artista tiene una propiedad en su trabajo. Cuando, por lo tanto, una obra de derechos de autor se copia literalmente, o se copia con meras alteraciones de color, parece difícil distinguir la culpa moral de un robo de la de recoger un bolsillo, y por lo tanto que un acto de piratería debe ser punible como un delito “.
Un Diccionario de 1861 [Dictionary of the English Language Exhibiting Orthography, Pronunciation and Definition of Words] define la “piratería” como “infracción de la ley del derecho de autor; robo literario “.
Los editores de “Round Table”, una revista semanal de Estados Unidos, pidieron al Congreso en 1866 una ley internacional de derecho de autor, diciendo que “esta licencia para el robo literario (porque no es nada menos que el robo) está comenzando a afectar a nuestros propios escritores y editores. Las obras americanas son reimpresas diariamente en Inglaterra, y a un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) menor que las publicaciones originales. ”
Los tratados legales rutinariamente hacían uso del lenguaje de robo, como un Tratado 1886 de R.R (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bowker titulado “Copyright, Its Law and Its Literature: Being a Summary of the Principles and Law of Copyright, with Especial Reference to Books”, al señalar que, después de la invención de la impresión, se hizo evidente que los nuevos métodos de procedimiento deben ser ideados para hacer cumplir los derechos del derecho consuetudinario.
Una Conclusión
Por lo tanto, el derecho de autor se convirtió en objeto de ley, por el paso de leyes que imponían sanciones por un robo que, sin tales leyes, no podía ser castigado.
Una letra impresa en The Literary World, Volumen 30, de S.R. Crocker, 1899 argumentaba que el trabajo del cerebro de un autor es tan exclusivamente su propia acción en comercio como es cualquier otro trabajo de cualquier otro artesano de cualquier clase. Robar el trabajo del cerebro es tanto un robo como una obra de robo. Cualquier persona de inteligencia ordinaria puede entender este hecho.
Informaciones
Los derechos de autor de todos estos trabajos son propios del autor. Si decide delegar derechos a los reporteros, bien y bien. Él puede hacer esto como lo hace con sus editores, por regalías o por venta, de acuerdo con términos mutuamente aprobados.Si, Pero: Pero cualquier derecho asumido de otra manera que por el permiso del autor es francamente robo, de acuerdo con todos los altos estándares de moralidad.
Estos son solo algunos ejemplos. Desde los primeros días del derecho de autor, la infracción era “frecuentemente equiparada con el robo”.
De hecho, no solo se ha descrito sistemáticamente la infracción como un robo, algunos han argumentado que es peor que robar bienes tangibles.
El filósofo alemán Johann Gottlieb Fichte escribió en 1793 que en la consideración del hecho de que cualquier persona es un ladrón que usurpa el uso de la característica de los otros para su propio beneficio, después el REPRINTER es sin duda un ladrón. Si, además, un robo es el más atroz cuando se trata de cosas que por su propia naturaleza no se puede mantener bajo llave, entonces el robo del reimpresor es uno de los más atroces, ya que implica algo que necesariamente se encuentra abierto al público, como el aire y Éter. Y si, finalmente, un robo es tanto más atroz cuanto más nobles son los objetos que se perpetran, entonces es el más atroz de todos cuando implica cosas que son creaciones de la mente.
Y un libro de 1840, titulado ” An Historical Sketch of the Law of Copyright”, señalaba que, para la impresión de un trabajo, el derecho único al cual perteneció a otro, fue mirado encendido como poco mejor que hurto, y castigado por consiguiente.Entre las Líneas En efecto, se decía, que tal conducta era peor que entrar en la casa de un vecino y robar sus bienes: por negligencia podría ser imculpado a él por permitir que el ladrón entrara: pero en el caso de piratería de derechos de autor, estaba robando una cosa confiada al honor público.
Los antiguos romanos definían el hurto como “Contrectatio Rei alienae, invito Domino cujus Illa fuit” — “una desviación de la cosa de otro, contrariamente a la voluntad de él, a quien pertenece”.
Informaciones
Los derechos de autor otorgan a los creadores un derecho exclusivo de copiar, realizar o mostrar, y hacer obras derivadas de sus obras, y la infracción de los derechos de autor es una apropiación de estas cosas contra la voluntad del titular de los derechos de autor. Mientras el derecho de autor haya sido reconocido por la ley, los autores, filósofos, teóricos jurídicos y jueces, y el público en general han descrito la infracción utilizando el lenguaje de robo.
Detalles
Los argumentos de que es incorrecto hacerlo ignoran la lógica y la historia.
Además, estos argumentos ignoran el daño que el robo de derechos de autor causa al público en general. Apenas el mes pasado, un centro de Phoenix para el informe de estudios de políticas públicas y económicas avanzadas demostró que “la existencia de robo de propiedad intelectual, incluso cuando se asume que el robo no tiene costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) para afectar, produce bienes de consumo de calidad totalmente iguales a los que pagan los consumidores, y no suprime la mano de obra suministrada — los resultados en una reducción del bienestar social “y” la reducción de las tasas de robo de propiedad intelectual beneficiaría a la sociedad (productores y consumidores) “.
Entonces, ¿por qué continúan estos argumentos? en un nivel básico, se derivan generalmente de esta idea: es incorrecto llamar el hurto de la infracción porque la palabra “hurto” tiene insinuaciones Morales.Si, Pero: Pero esto plantea la pregunta de que la infracción nunca es un acto inmoral. Es evidente que ese no es el caso.
Autor: Williams
En la Historia Inglesa
El robo es un delito que ha cambiado significativamente a lo largo de los años, pero en todas sus formas siempre ha reflejado la seriedad de irrumpir en un edificio, o parte de él, y el daño que puede causar tanto a las personas como a la propiedad.
En la época anglosajona, el equivalente de Robo en aquel entonces era conocido como husbryce, que literalmente significaba “violación de la casa”.
Puntualización
Sin embargo, su definición estaba más orientada hacia una persona que había causado lesiones a otra en el proceso de una incursión armada en una ciudad.
Hasta mediados del siglo XV, entrar en un edificio no aparece como un delito separado en sí mismo, solo aparece en los tribunales como un factor agravante. Podría convertir un pequeño robo en un delito grave por el cual usted podría ser condenado a muerte.
Para la década de 1450, el robo apareció como su propia ofensa y podía cometerse, incluso si nada había sido robado del edificio, todo lo que tenía que haber era la intención de robar algo. Fue en este momento que la ofensa comenzó a ser conocida como robo en lugar de violar o romper una casa o la invasión criminal de un edificio. Para ver un ejemplo temprano de un robo en 1674, vea este caso.
El robo del siglo XV tenía dos elementos que ahora nos parecen inusuales.Entre las Líneas En primer lugar, era un requisito esencial que alguien estuviera en el edificio en el momento en que se produjo el robo y, en segundo lugar, el robo tenía que realizarse por la noche. Si un robo de facto se llevó a cabo durante el día, solo sería una violación de la ley común (el derecho común) y no un delito grave.
El segundo elemento llevó a una discusión interesante entre los jueces sobre lo que constituía la noche. Originalmente, un caso 1505 estableció la definición después del atardecer y antes del amanecer, pero esto llevó a que las personas pudieran cometer Robo en condiciones de penumbra. Esto duró hasta un caso en 1606 en el que los jueces determinaron si se podía discernir el rostro de un hombre.
En 1837, la definición de noche se hizo tan arbitraria que, en cualquier caso, se pudo probar, pero no se rechazó oficialmente hasta la Ley de Robo de 1968, donde el elemento nocturno fue finalmente abolido del robo. El requisito de que alguien estuviera en el edificio en el momento del robo había sido abolido anteriormente con varios estatutos a partir de 1547.
La ley actual sobre robo se encuentra en ss. 9 y 10 de la Ley de Robo de 1968. La Sección 9 establece dos especies de robo que pueden cometerse, la s.9 (1) (a) es donde una persona ingresa al edificio, o parte de él, como un intruso con la intención de cometer robo, GBH o daño criminal al edificio y s.9 (1) (b) es donde una persona ingresa al edificio, o parte de él, como un intruso y en realidad comete un robo o GBH. Una persona puede ser condenada a un máximo de 14 años de prisión por un robo del s.9.
La Sección 10 presenta un nuevo delito de robo con agravante en el que una persona comete un robo con un arma de fuego, un arma de imitación o ciertas armas de delito definidas en la sección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este delito conlleva una pena máxima de cadena perpetua.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Autor: Black
Visualización Jerárquica de Robo
Derecho > Derecho penal > Infracción > Delito contra la propiedad
Asuntos Sociales > Vida social > Problema social > Criminalidad
Asuntos Sociales > Vida social > Problema social > Delincuencia
Robo
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Robo
Véase la definición de Robo en el diccionario.
Características de Robo
También de interés para Robo:Derecho y Robo
Los recursos de Derecho de Lawi ofrecen panorámicas de vanguardia de las principales subdisciplinas del Derecho. Nuestros recursos tienen una perspectiva verdaderamente global, con textos escritos y revisados por autores de todo el mundo y, cuando procede, presentan perspectivas comparadas. Abordan temas clave de forma temática y también incluyen la consideración de cuestiones o temas emergentes dentro de las subdisciplinas jurídicas. Nuestro programa de recursos y elementos refleja la vitalidad actual de la erudición jurídica y abarca áreas tan diversas como el derecho internacional, el derecho médico, los estudios jurídicos críticos, el derecho y el terrorismo, el derecho de los derechos humanos y el derecho y la religión. Por ejemplo:- Derecho penal internacional
- Derecho medioambiental internacional
- Derecho Constitucional
- Derecho de los medios de comunicación
- Derecho Internacional de los Derechos Humanos
- Derecho y Política de Familia
- Derecho y ética médica
- Derecho del Espacio
- Derecho, teoría y política de la migración
- Derecho Islámico
- Derecho de Sociedades
- Derecho de la Aviación Pública
- Derecho de la discapacidad y derechos humanos
- Derecho Penal Internacional
- Teoría jurídica feminista
- Traducción jurídica
- Derecho de los conflictos armados
Robo
Esta sección introducirá y discutirá las dinámicas cambiantes de robo, con el objetivo de examinar su desarrollo actual.[rtbs name=”derecho-penal”] [rtbs name=”delitos”]
Recursos
Véase También
- Delitos Patrimoniales
- Derecho Penal
- Delitos en Particular
- Atraco
- Hurto
- Lucha contra el robo
- Información sobre Robo en la Enciclopedia Online Encarta
Recursos
Traducción de Robo
Inglés: Theft
Francés: Vol
Alemán: Diebstahl
Italiano: Furto
Portugués: Furto
Polaco: Kradzież
Tesauro de Robo
Derecho > Derecho penal > Infracción > Delito contra la propiedad > Robo
Asuntos Sociales > Vida social > Problema social > Criminalidad > Robo
Asuntos Sociales > Vida social > Problema social > Delincuencia > Robo
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
Véase También
Bibliografía
Cárdenas, Raúl F., Derecho penal mexicano del robo, México, Porrúa, 1977; Carrara, Francesco, Programa del curso de derecho criminal, Buenos Aires, Depalma, 1945; Jiménez Huerta, Mariano, Derecho penal mexicano, México, Porrúa, 1981; Porte Petit Candaudap, Celestino, Robo simple. Estudio dogmático, México, Porrúa, 1984.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
¿Es el robo una infracción de copyright?. Es una buena pregunta para hacer en Internet si quieres encender otra ronda de una discusión interminable. Los opositores al argumento de “infracción = robo” calcularán una serie impresionante de argumentos. Hay argumentos semánticos: el robo tiene un significado resuelto que no se aplica a la infracción (ignorando siglos de uso al contrario).
Luego están los argumentos legales: no se puede demandar a alguien por violación de derechos de autor bajo las leyes de robo. Dejando de lado el hecho de que no existe una sola ley de “robo” — Estatutos diferentes de estado a estado y país a país — esta distinción sólo importa si usted es un fiscal; no dicta cómo se pueden usar las palabras en el lenguaje común. Y no creo que nadie esté argumentando seriamente que el objetivo de llamar al robo de infracciones es eventualmente traer acciones de infracción bajo leyes de robo.
Después de todo, durante miles de años las mascotas no fueron tratadas como propiedad — no fue hasta principios del siglo XX (mucho más tarde que la aparición de la ley de derecho de autor) que la ley común reconoció la toma de perros y gatos como hurto. Y hoy, usted puede encontrar a los que argumentan que las mascotas no deben ser considerados propiedad. No debería ser difícil encontrar eruditos que afirmen que las mascotas deben ser “libres como el aire para uso común” — y no es difícil imaginar un sitio como “PetDirt.com” que apunte a historias sobre Michael Vick para demostrar que es dañino permitir que la gente reclame la propiedad sobre los animales .
Pero no es tan simple como eso. Usted puede encontrar fácilmente excepciones a esta narrativa a través de la historia, y la ley de propiedad siempre está evolucionando.
Por supuesto, decir que a veces es apropiado llamar al robo de infracciones de derechos de autor no significa que estamos obligados a describir cada acto de infracción como robo. Alguien que escribe un fan-fic de un libro popular, publicado en línea de forma gratuita, puede terminar con una obra que un jurado podría encontrar infringe el original, pero dudo que pocas personas considerarían este robo — algunos autores incluso alientan tales actos. Hay muchos otros ejemplos de comportamiento en línea que implican la copia no comercial o los usos transformativos que, si está puesto delante de un tribunal, sería considerado infracción pero sin embargo encontraría pocos dispuestos a describir como hurto. Así que vale la pena tener cuidado al usar el lenguaje de robo.
Sin embargo, eso no significa que nunca sea correcto llamar al robo de infracciones. Cuando un servicio como Grooveshark, por ejemplo, no “paga a los artistas, las etiquetas y/o los compositores para el uso de la música que les está haciendo toneladas de dinero”, es apropiado decir que “con conocimiento y voluntad utilizan un resquicio legal para robar a los artistas y compositores “. Para servicios como estos, que buscan sacar provecho de la mano de obra de los creadores sin permiso, es muy útil crear argumentos semánticos inteligentes que hagan que su comportamiento no parezca tan malo como lo es.