Gran jurado
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Gran jurado
Gran jurado en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase:
Gran Jurado en el Derecho Legislativo y Político
Examen de la materia ofrecido por el Diccionario universal de términos parlamentarios, de la Secretaría de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados de México:
Origen de la Expresión
Para el vocablo gran, vid, supra, gran comisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). 1. La palabra jurado es el pasado participio de jurar, que proviene del latín jurare. 2. Es un término que se emplea para significar mayor cantidad de miembros que un jurado normal, así como para resaltar la solemnidad de la causa por apreciar. 3. Tribunal de origen inglés formado por un grupo de personas cada una de las cuales ha jurado llegar a una decisión acerca de un caso judicial basándose en las pruebas presentadas (BDELE). Este cuerpo colegiado presentaba ante los jueces ordinarios, en sesiones trimestrales, todos los crímenes en representación de la comunidad. Se integraba por representantes de las diversas divisiones territoriales de cada condado, cuyo número llegaba a ser de 12 a 23 miembros. Su tarea era decidir si había suficiente evidencia para sujetar a los inculpados a la jurisdicción de los tribunales penales.Entre las Líneas En otros idiomas se traduce: en portugués, jurado; inglés y francés, jury; alemán, Schwurgericht, jury e italiano, giurato. El gran jurado es una institución que tiene como fin dictaminar sobre la procedencia de imputación en cuanto a delitos comunes, así como para juzgar sobre la culpabilidad de delitos oficiales de los Diccionario universal de términos parlamentarios 332 funcionarios públicos. La naturaleza del gran jurado depende del tipo de delitos que se impute al funcionario.
Desarrollo de Gran Jurado en este Contexto
En Estados Unidos, el gran jurado es un órgano colegiado que decide y declara la validez de pruebas que se aportan en un “juicio político”. La institución de gran jurado, aplica el llamado impeachment, que consiste en acusar a un funcionario público por crímenes graves o delitos graves como la traición, felonía, etc., pero sin poder sancionar penalmente al sujeto en cuestión, solo políticamente. Los integrantes del gran jurado de la Cámara de Representantes, así como los del Senado, únicamente señalan los cargos de los que se acusa al funcionario público. El único presidente que se encontró en esta situación fue Andrew Johnson, en 1868, pero los cargos fueron retirados por el Senado.Entre las Líneas En 1974, la Cámara de los Representantes se preparaba para juzgar a Richard Nixon, por su participación en el caso denominado Watergate, pero finalmente se suspendió el surgimiento a dicho juicio, por la intervención del entonces presidente Gerald Ford. Desde sus inicios, la declaratoria del gran jurado no ha sido un veredicto de culpabilidad penal, sino una acusación sobre sospecha razonable, siendo su efecto el inicio de procedimientos comunes de responsabilidad penal.Entre las Líneas En el Reino Unido, todas las personas, lores o comunes, pueden ser acusados por los delitos que cometan; pero, generalmente, cuando se trata de delitos u ofensas extraordinarios.Entre las Líneas En la India, este tipo de juicios se aplica directamente contra el Presidente, el cual puede ser removido por violaciones a la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La resolución debe ser tomada por una mayoría o no menos de dos terceras partes del total de miembros de la Cámara de Representantes.
Más Detalles
Gran Jurado en el Derecho Parlamentario
[rtbs name=”parlamentarismo”]Nota: Un análisis sobre este tema, referido a México, está contenido en la plataforma digital mexicana.Gran Jurado en el Derecho Parlamentario
[rtbs name=”parlamentarismo”]En esta sección se ofrece un examen y referencias cruzadas de gran jurado en el ámbito del derecho comparado e internacional, en este contexto.Gran Jurado en el Derecho Procesal Americano
Nota: se analiza también gran jurado en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Grand Jury).
Un cuerpo de investigación que hace acusaciones en lugar de determinar la culpa. El gran jurado evalúa la información generada por sí misma o la trae un fiscal. Si el gran jurado determina que existe causa probable, devuelve una acusación contra un individuo. La acusación formal indica que el gran jurado considera que un juicio por cargos específicos es razonable.Entre las Líneas En la ley inglesa, el gran jurado tenía la función de proteger a las personas de ser juzgadas arbitrariamente. Un jurado de acusación estadounidense suele tener entre 12 y 23 personas, y la selección se lleva a cabo según directrices que requieren procesos neutrales y no discriminatorios. Estas pautas han sido cuidadosamente definidas por el Tribunal Supremo en casos como Alexander v. Louisiana (405 U.S. 625: 1972). Los grandes jurados operan en secreto para proteger a las personas que no acusen. Los testigos comparecen ante el gran jurado bajo citación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si no se proporciona la información deseada por un gran jurado, se puede citar a un testigo por desacato, como en Branzburg v. Hayes (408 U.S. 665: 1972). Al escuchar todos los testimonios relacionados con una persona en particular, el gran jurado determina por mayoría simple si debe o no ser acusado. Mientras que los grandes jurados pueden funcionar por su propia iniciativa, generalmente son guiados y a veces dominados por un fiscal. Este último determina qué testigos aparecerán y qué pruebas se desarrollarán. El fiscal tiene prácticamente total discreción en los procedimientos del gran jurado mediante el control de la información relevante. Generalmente, los grandes jurados acusan a las personas a quienes los fiscales quieren acusar. Una persona no necesita comparecer ante un gran jurado para ser acusado. Los testigos que sí aparecen no suelen ser abogados autorizados en el procedimiento en sí, aunque a menudo se permite la consulta fuera del aula durante el procedimiento. Se debe advertir a un testigo de sus derechos contra la autoinformación, pero esta advertencia puede ser bastante general bajo United States v. Washington (431 U.S. 181: 1977). La Quinta Enmienda requiere grandes jurados en el sistema federal estadounidense.
Puntualización
Sin embargo, el requisito nunca se ha extendido a los estados.Entre las Líneas En Hurtado v. California (110U.S.516: 1884), el Tribunal Supremo sostuvo que el uso de California del proceso de información, en lugar del gran jurado, no negó el debido proceso. Hurtado les dio a los estados la oportunidad de determinar su propio procedimiento para presentar cargos criminales. Treinta y dos estados han elegido usar el gran jurado, al menos para una parte de sus procesos penales. Solo ocho estados lo usan para todos los casos. Las decisiones posteriores a Hurtado han mejorado los poderes de investigación de los grandes jurados. Un proceso acusatorio alternativo a la acusación del gran jurado es la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este procedimiento le permite a un fiscal presentar cargos directamente a un juez (USA).
Autor: Williams
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Bibliografía
BERLêN VALENZUELA, Francisco, Derecho Parlamentario, Fondo de Cultura Económica, México, 1994, 3a. reimp.
CAMPOSECO, Miguel çngel, Manual de temas legislativos, edición del autor, México, 1984, 1a. ed.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 1985.
Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, edición española, Aguilar, Bilbao, 1974.
FERNçNDEZ GARCêA, María de Jesús, Parlamento y lenguaje, editado por Asamblea de Extremadura.
FRAGA IRIBARNE, Manuel, El parlamento británico, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1960.
GîMEZ DE SILVA, Guido, Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Española, El Colegio de México, Fondo de Cultura.
Económica, México, 1989.
Ley Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos.
The American Heritage Dictionary of the English Language, AHP, USA, 1969.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Véase También
Bibliografía
BERLÍN VALENZUELA, Francisco, Derecho Parlamentario, Fondo de Cultura Económica, México, 1994, 3a. reimp.
CAMPOSECO, Miguel Ángel, Manual de temas legislativos, edición del autor, México, 1984, 1a. ed.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 1985.
Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, edición española, Aguilar, Bilbao, 1974.
FERNÁNDEZ GARCÍA, María de Jesús, Parlamento y lenguaje, editado por Asamblea de Extremadura.
FRAGA IRIBARNE, Manuel, El parlamento británico, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1960.
GÓMEZ DE SILVA, Guido, Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Española, El Colegio de México, Fondo de Cultura Económica, México, 1989.
Ley Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos.
The American Heritage Dictionary of the English Language, AHP, USA, 1969.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Bibliografía
BERLÍN VALENZUELA, Francisco, Derecho Parlamentario, Fondo de Cultura Económica, México, 1994, 3a. reimp.
CAMPOSECO, Miguel Ángel, Manual de temas legislativos, edición del autor, México, 1984, 1a. ed.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 1985.
Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, edición española, Aguilar, Bilbao, 1974.
FERNÁNDEZ GARCÍA, María de Jesús, Parlamento y lenguaje, editado por Asamblea de Extremadura.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.FRAGA IRIBARNE, Manuel, El parlamento británico, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1960.
GÓMEZ DE SILVA, Guido, Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Española, El Colegio de México, Fondo de Cultura Económica, México, 1989.
Ley Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos.
The American Heritage Dictionary of the English Language, AHP, USA, 1969.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Bibliografía
Baker, H., An Introduction to English Legal History; 2a. edición, Londres, Butterworths, 1979; Castillo Velasco, José María del, Apuntamientos para el estudio del derecho constitucional, México, Imprenta del Gobierno, 1870; González Bustamante, Juan José, Los delitos de los altos funcionarios y el fuero constitucional, México, Ediciones Botas, 1946; Herrera y Lasso, Manuel, Estudios constitucionales (segunda serie), México, jus, 1964; Tena Ramírez, Felipe, Derecho constitucional mexicano, 15a. edición, México, Porrúa, 1976; Vallarta, Ignacio L., Votos, México, Editorial Joaquín Terrazas, 1895, tomo II.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.