Guerra contra el Terrorismo

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

En los días inmediatamente posteriores al 11 de septiembre, los más poderosos del país entraron en pánico. Las decisiones radicales sobre cómo combatir a los terroristas y fortalecer la seguridad nacional se tomaron en un estado de caos y temor absolutos, pero los principales actores, el vicepresidente Dick Cheney y su poderoso y secreto asesor David Addington, utilizaron la crisis para impulsar una agenda de larga data para aumentar los poderes presidenciales a un grado nunca conocido en la historia de Estados Unidos, y eliminar las protecciones constitucionales que definen la esencia misma del experimento estadounidense.

Es la historia de cómo Estados Unidos tomó decisiones terribles en la persecución de terroristas en todo el mundo, decisiones que no solo violaron la Constitución, que los funcionarios de la Casa Blanca juraron defender, sino que también obstaculizaron la persecución de Al Qaeda. Los prisioneros detenidos en Estados Unidos, algunos de ellos completamente inocentes, fueron sometidos a un tratamiento que recuerda más a la Inquisición española que al siglo XXI. Libros y prensa relatan casos reales y específicos, mostrados en tiempo real contra el cuadro más amplio de lo que estaba sucediendo en Washington, mirando la inteligencia ganada -o no- y el precio pagado.Entre las Líneas En algunos casos, la tortura funcionó.Entre las Líneas En muchos más, condujo a información falsa, a veces con resultados devastadores. Por ejemplo, está la sorprendente admisión de uno de los detenidos, el jeque Ibn al-Libi, de que la confesión que dio bajo coacción -que proporcionó una pieza clave de evidencia que respalda el apoyo del Congreso para renunciar a la guerra contra Iraq- fue de hecho fabricada, para hacer que la tortura cesara.Entre las Líneas En todos los casos, independientemente de las ganancias a corto plazo, hubo pérdidas incalculables en términos de prestigio moral, el lugar de Estados Unidos en el mundo y su sentido de sí mismo. Es uno de los períodos más inquietantes de la historia estadounidense, uno que servirá como el legado duradero de la presidencia de George W (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bush.

El grupo de revelaciones dejó atónitos a los revisores con sus revelaciones de tortura y otros abusos que los funcionarios del gobierno han cometido desde el 11 de septiembre en nombre de la “Guerra contra el Terror”. Estos actos feos, de los que es doloroso leer, eran mucho más dolorosos para las víctimas, pero eran solo una parte de la narración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). No parece que los críticos hayan dicho que la administración Bush infligió estos horrores en el contexto de un esfuerzo deliberado por trasladar los poderes compartidos por las tres ramas del gobierno a las manos de un presidente absolutista. El verdadero centro de este tema, quizás, es el golpe de estado intentado por los secuaces de George Bush, encabezados por el vicepresidente Dick Cheney, que casi tuvo éxito en transformar nuestro sistema constitucional en una tiranía total.

La literatura, con gran autoridad, argumenta que Cheney, un derechista de toda la vida, entró en la administración con un chip en el hombro. Cuando era funcionario de la Casa Blanca en el gobierno de Nixon, había concluido que el proceso de impugnación había eliminado el poder inherente de la oficina presidencial. Cheney estaba convencido de que era de interés nacional recuperarlos. Unos años más tarde, como congresista republicano de Wyoming, participó en estudios y simulacros con otros conservadores sobre la forma en que los poderes presidenciales podrían ser mejorados para igualar el desafío de la guerra nuclear. Afortunadamente, el país no ha tenido que soportar una catástrofe nuclear.Si, Pero: Pero cuando el 11 de septiembre tuvo lugar menos de un año después de que Cheney asumiera la vicepresidencia, solo tuvo que desempolvar sus planes anteriores y empezar a implementarlos.

Ahora sabemos que Cheney, en sus primeros días, había recibido la cartera de seguridad nacional de un presidente que no confiaba en su propio dominio de los asuntos mundiales. Si Cheney hubiera estado más atento a la inteligencia que cruzaba su escritorio, y con un poco de suerte, podría haber encabezado el ataque del 11-S; los operativos de Bin Laden habían dejado muchas migajas en el camino hacia el aeropuerto.Si, Pero: Pero al no hacerlo, dirigió su atención, con el apoyo entusiasta de Bush, a asegurarse de que tal ataque no volviera a ocurrir. La Constitución no iba a ser un obstáculo. La Casa Blanca puso al país inmediatamente en pie de guerra, sin consultar al propio gabinete de Bush ni al Congreso (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bush ciertamente no pensó de manera sostenida en las ramificaciones a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del plan. Con Cheney a la cabeza, ordenó que se avanzara a toda velocidad, sin importar las consecuencias.

Varios testimonios afirmaron que Cheney reaccionó por un sentido obsesivo de peligro, no solo para el país sino también para él mismo. Muchos encontraron las medidas personales embarazosas. El ruidoso equipo de construcción en el sitio de su residencia oficial inició rumores -dada su pasión por el secreto, nunca se confirmaron- de que estaba construyendo un refugio subterráneo contra bombas. Al viajar a la Casa Blanca, lo llevaron con sirenas a todo volumen en una caravana rodeada de guardias armados que variaban la ruta diariamente para frustrar a los asesinos. Cerca de él había una bolsa que contenía una máscara de gas y un traje de supervivencia bioquímica. Con un historial de problemas coronarios que se remonta a 1978, Cheney rara vez viajaba, ni siquiera al consultorio, sin un médico personal.

También se señala una anomalía en la administración Bush que no había visto citada anteriormente. Aunque el principal deber de un gobierno es hacer cumplir la ley del país, ninguno de sus principales funcionarios eran abogados – ni el presidente, ni el vicepresidente, ni el secretario de Estado, ni el secretario de Defensa, ni el asesor de seguridad nacional. Aun cuando los abogados, por cualquier razón, pueden no ser los profesionales más estimados de nuestra sociedad, es justo decir que, como cuerpo, se les ha inculcado durante su educación la veneración a la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algunos de los abogados que terminaron en el nivel más alto de la administración renunciaron por desaprobación del curso elegido por Cheney y Bush.Si, Pero: Pero Cheney no tuvo problemas en encontrar a otros que estaban dispuestos a seguir sus órdenes en la elaboración de justificaciones legales para sus diseños, sin importar lo abusivos que fueran de la Constitución.

El principal entre estos abogados era David Addington, que había estado a su lado desde 1989, cuando el primer presidente Bush nombró a Cheney secretario de defensa. Addington, un hombre austero, dedicado y reservado, ahora consejero legal de Cheney, no cedió ante nadie en sus inquebrantables posiciones autoritarias. Incluso antes de que el humo del 11 de septiembre se hubiera despejado, estaba listo para establecer una agenda inflexible para combatir el terrorismo. Extrañamente, bajo la constitución, ni Cheney ni Addington tenían responsabilidades de línea, ni había estatutos que establecieran sus poderes.

Puntualización

Sin embargo, dominaban a los jefes de la CIA, el FBI, la NSA y el Consejo de Seguridad Nacional afirmando que hablaban en nombre de un presidente que estaba más que contento de apoyarlos. Como su respaldo, Addington encontró a un abogado del Departamento de Justicia llamado John Yoo, quien proporcionó opiniones sobre la ley que sorprendieron a los círculos legales al descartar efectivamente todas las restricciones presidenciales. Con Cheney en el centro, Addington empuñando el hacha de guerra y Yoo como la musa (en la mitología griega, las musas eran las hijas de Zeus y Mnemosyne, la diosa de la memoria) creativa, Bush hizo pocas preguntas pero claramente se deleitó en ser el comandante en jefe de la guerra contra el terrorismo.

Este fue el grupo que anuló la observancia estadounidense del derecho internacional, en particular la Convención de Ginebra que rige el tratamiento de los prisioneros, argumentando que el país estaba involucrado en un nuevo tipo de guerra. Cheney y Addington dieron a Estados Unidos la tortura, que eligieron llamar “interrogatorio mejorado”, como un asunto de política nacional; los memorandos legales de Yoo insistían en que la tortura era legal simplemente porque el presidente decía que lo era. El grupo también introdujo términos como “waterboarding” y “rendición” en el vocabulario nacional, y lugares como Abu Ghraib y Guantánamo en nuestra conciencia geográfica. Estableció un programa de espionaje nacional que intervino a ciudadanos estadounidenses sin autorización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Nadie cuestiona que el programa de Cheney, cuyos detalles se han filtrado con el paso de los meses, ha avergonzado a Estados Unidos a los ojos del mundo, debilitando nuestra estatura tanto entre amigos como entre enemigos.

Pero, ¿esta agenda ha acercado al país a la victoria? En su discurso sobre el Estado de la Unión en enero de 2003, Bush afirmó que 3,000 sospechosos de terrorismo habían sido arrestados y, agregó de manera ominosa, “muchos otros han corrido un destino diferente”. Incluso si los hechos son ciertos, ¿este curso ha hecho a Estados Unidos más seguro? Sobre el tema de la tortura, o incluso el encarcelamiento prolongado en los agujeros negros que Estados Unidos estableció, no hay ningún dato que indique que hayan promovido la causa estadounidense.Entre las Líneas En 2003, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, uno de los miembros del círculo íntimo de Cheney, reconoció que Estados Unidos no tenía forma de medir si estaba ganando la guerra contra el terrorismo. Incluso hoy, Osama bin Laden sigue en libertad, y un reciente Estimado de Inteligencia Nacional afirma que los yihadistas siguen aumentando en número y distribución geográfica.Entre las Líneas En todo caso, la evidencia sugiere que la agenda de Cheney ha hecho más daño que bien a Estados Unidos.

Revisor: Lawrence

La historia de cómo la guerra contra el terrorismo se convirtió en una guerra contra los ideales liberales democráticos

Si alguien en Estados Unidos debería haber estado preparado para responder a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, debería haber sido el vicepresidente Dick Cheney. Durante décadas antes de que los aviones chocaran con el Pentágono y el World Trade Center, Cheney había estado practicando en secreto para el día del juicio final.

Durante los años 80, mientras servía como congresista republicano de Wyoming y como un poder en ascenso en el liderazgo (véase también carisma) conservador del Congreso, Cheney participó secretamente en uno de los programas más altamente classified, de alto secreto, de la Administración Reagan, una simulación de escenarios de supervivencia diseñados para asegurar la continuidad sin problemas del gobierno estadounidense en caso de una guerra nuclear total con la Unión Soviética. Cada año, generalmente durante los recesos del Congreso, Cheney desaparecía en medio de la noche. Se fue sin dar explicaciones a su esposa, Lynne Vincent Cheney, a la que solo se le dio un número de teléfono donde se le podía localizar en caso de emergencia. Junto con unas cuatro o five docenas de federales officials, Cheney fingiría durante varias semanas ser el jefe de personal de un “presidente” sustituto designado, acampado en algún lugar remoto de los Estados Unidos.

Como James Mann revela en Los Vulcanos, su rica historia intelectual del grupo de expertos neoconservadores que ha guiado la política exterior de Bush, el ejercicio trató de recrear algunas de las dificultades anticipadas de sobrevivir a un holocausto nuclear. El alojamiento era espartano y la cocina apenas era adecuada. Se presumía que los sistemas de comunicaciones civiles estaban destruidos. El desafío era asegurar el orden civil y el control sobre el ejército en caso de que el presidente y el vicepresidente elegidos, y gran parte de la rama ejecutiva, fueran diezmados. La Constitución, por supuesto, establece la línea de sucesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si el presidente y el vicepresidente están indispuestos, entonces el poder pasa first al presidente de la Cámara de Representantes, y al lado del presidente pro tempore del Senado.Si, Pero: Pero en una orden ejecutiva secreta, el presidente Reagan, que estaba profundamente preocupado por la amenaza soviética, enmendó el proceso para que fuera más rápido y claro. La orden secreta estableció un medio para volver a crear la rama ejecutiva sin informar al Congreso de que la habían esquivado, ni pedir legislación que hubiera hecho que el nuevo plan de “continuidad del gobierno” fuera legalmente legítimo. Cheney, un defensor de los poderes presidenciales expansivos, evidentemente no fue perturbado por este descuido.

Mann y otros han sugerido que estos simulacros del día del juicio final fueron un ensayo general de la calma y la actuación de Cheney el 11 de septiembre. No fue la vez que first miró fijamente al abismo. Un testigo ocular, que llevaba un diario, dijo que dentro del Comando Presidencial de Operaciones de Emergencia, o PEOC, un centro de comando reforzado a varios cientos de metros bajo la Casa Blanca, que fue evacuada, Cheney nunca sudó mientras hacía malabares con las órdenes de derribar cualquier avión secuestrado que llegara, coordinaba esfuerzos con otros miembros del gabinete, muy particularmente con los directores del FBI y la CIA, y resolvía asuntos como la forma de evitar las acusaciones de tomar como rehenes a dos jefes de estado extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que estaban de visita, de Australia y Lituania, después de que se cerrara todo el aire de traffic.

Seis semanas después de los ataques a Nueva York y Washington, la Administración Bush había logrado restaurar la calma, tranquilizar a los mercados de financial, y reunir las simpatías y el apoyo de gran parte del mundo.Si, Pero: Pero una vez más la Casa Blanca se sumió en un estado de pánico controlado.
El 17 de octubre de 2001, un polvo blanco que había sido enviado por el correo estadounidense al office del líder de la mayoría del Senado, Tom Daschle, en el Capitolio, era positivamente identified. El análisis de Scientific demostró que se trataba de un difficult inusualmente potente para obtener una forma letal del mortal ántrax venenoso bacteriano. Esta noticia se dio a conocer menos de diez días después de la muerte en Florida de una víctima en otro misterioso ataque con ántrax.

Detalles

Las esporas de ántrax en la carta a Daschle eran tan profesionales refined, que la Agencia Central de Inteligencia creyó que el polvo debía haber sido enviado por una experimentada organización terrorista, muy probablemente Al Qaeda, como una secuela de los ataques del grupo el 11 de septiembre. Durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ese día, Cheney, que estaba sustituyendo al Presidente porque Bush estaba viajando al extranjero, instó a todos a mantener en secreto esta especulación de inflammatory.

En ese momento, nadie, ni siquiera los líderes de la seguridad nacional mejor informados de Estados Unidos, sabían realmente nada con certeza sobre qué tipo de amenazas se avecinaban, o desde dónde. La única certeza que compartía virtualmente toda la comunidad de inteligencia americana en el otoño de 2001 era que una segunda ola de ataques terroristas aún más devastadores contra América era inminente. En preparación, la CIA había compilado una lista de posibles objetivos que iban desde estudios de cine -cuyas cabezas fueron advertidas por el gobierno de Bush para que tomaran precauciones- hasta estadios deportivos y sedes corporativas. A la cabeza de la lista estaba la Casa Blanca.

Al día siguiente, el peor de estos temores parecía haberse hecho realidad. El 18 de octubre de 2001, sonó una alarma en la Casa Blanca. Es escalofriante que la señal de advertencia no fuera una simple alarma de fire activada por la detección de humo. Era un sensor sensible y especializado, diseñado para alertar a cualquier persona en las cercanías de que el aire que respiraba había sido contaminado por agentes radioactivos, químicos o biológicos potencialmente letales. Se creía que todos los que habían entrado en la Sala de Situación ese día habían estado expuestos, y eso incluía a Cheney. “Pensaron que había habido un ataque de nervios”, una antigua administración official, que juró guardar el secreto sobre ello, más tarde confided. “Fue muy, muy aterrador. Pensaron que Cheney ya estaba infectado letalmente.” Ante la posibilidad de su propia muerte, el Vicepresidente, no obstante, informó con calma de la emergencia al resto del Consejo de Seguridad Nacional.

Los miembros del Consejo de Seguridad Nacional eran muy conscientes de la gravedad del peligro al que se enfrentaban. A instancias de Cheney, habían recibido un angustioso briefing unas semanas antes sobre la posibilidad de un ataque biológico. Su atención había sido atraída al tema por un juego de guerra llamado Dark Winter realizado en el verano anterior que simulaba los efectos de un brote de viruela en América. Después de los ataques del 11 de septiembre, el jefe de personal de Cheney,

I. Lewis “Scooter” Libby, proyectó un video del ejercicio Dark Winter para Cheney, mostrando que los Estados Unidos estaban virtualmente indefensos contra la viruela o cualquier otro ataque biológico. Cheney, en particular, estaba tan afectado por el potencial de ataque que insistió en que el resto del Consejo de Seguridad Nacional se sometiera a un espantoso briefing sobre el mismo el 20 de septiembre de 2001. Cuando el sensor de la Casa Blanca registró la presencia de tales venenos menos de un mes después, muchos, incluyendo a Cheney, creyeron que se estaba desarrollando una pesadilla. “Fue un momento realmente estresante”, dijo el antiguo official.

Con el tiempo, la alarma de la Sala de Situación resultó ser falsa.Si, Pero: Pero el 22 de octubre, el Servicio Secreto informó que encontró más rastros de ántrax en un dispositivo automático para abrir cartas en el correo de la Casa Blanca. Para entonces, Cheney había convencido al presidente de que apoyara un programa de preparación para el bioterrorismo de $1,6 billones. Cheney argumentó que todos los ciudadanos del país deberían ser vacunados contra la viruela.

Durante los diez días posteriores al susto del Vicepresidente, las amenazas de un ataque mortal fueron sin embargo tan frecuentes, y tan aterradoras, que el 29 de octubre Cheney insistió calladamente en ausentarse de la Casa Blanca para lo que se describió como “un seguro”, Ubicación no revelada” – uno de varios búnkeres subterráneos endurecidos por la era de la Guerra Fría, construidos durante las Administraciones Truman y Eisenhower, el más cercano de los cuales estaba ubicado a cientos de pies debajo del lecho de roca en lugares como el Monte Weather, en las montañas Blue Ridge de Virginia, y a lo largo de la frontera entre Maryland y Pennsylvania no muy lejos de Camp David.Entre las Líneas En un búnker subterráneo repleto de equipos de comunicaciones y escritorios metálicos del gobierno, Cheney y otros miembros rotativos del gabinete se turnaron para ocupar lo que se denominó ardientemente “La Suite del Comandante en Jefe”.

Officials que trabajaron en la Casa Blanca y otros puestos sensibles con acceso a la inteligencia cruda files durante el otoño del 2001 dicen que es casi imposible exagerar la sensación de peligro mortal y existencial que dominó el pensamiento de los escalones superiores de la Administración Bush durante esos meses.
“Pensaron que iban a ser golpeados de nuevo. Se convencieron a sí mismos de que se enfrentaban a una bomba de relojería”, recordó Roger Cressey, que entonces dirigía lo que se conocía como el Subgrupo de Amenazas Terroristas del Consejo de Seguridad Nacional.

Los expertos en antiterrorismo sabían que los miembros de Al Qaeda habían hecho esfuerzos en el pasado reciente para obtener armas nucleares y otras horrific armas de destrucción masiva con el fin de cometer asesinatos a una escala aún mayor. A diferencia de los anteriores enemigos de Estados Unidos, ellos atacaron a civiles inocentes y lucharon clandestinamente con inhumano desprecio por la vida. Otros enemigos estaban mejor organizados y eran más poderosos, pero ninguno había asestado un golpe tan grande detrás de las líneas en Estados Unidos, ni difundido un mayor sentido de vulnerabilidad en la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En estas circunstancias, Cressey admitió: “Yo firmly esperaba ser golpeado de nuevo también. Parecía muy probable”.

La sensación de miedo dentro de la Casa Blanca era comprensible, pero era intensified por lo que se suponía que era una nueva y valiosa herramienta de inteligencia introducida después del 11 de septiembre, lo que se conoció como la “Matriz de palabras clave/amenazas de alto secreto”. Habiendo subestimado a Al Qaeda antes de los ataques, Bush y Cheney tomaron medidas agresivas para asegurarse de que nunca más fueran sorprendidos de manera similar.Entre las Líneas En los días inmediatamente posteriores a los ataques, él y Cheney exigieron ver todos los informes de inteligencia sin procesar disponibles sobre posibles amenazas adicionales a Estados Unidos a diario. Cheney había sido un escéptico durante mucho tiempo sobre las habilidades de la CIA, y fue particularmente insistente en la revisión de los datos él mismo. “El error”, concluyó Cressey más tarde, “fue no tener un análisis adecuado de la inteligencia antes de dársela al Presidente”. No había ningún filter. La mayor parte era basura. Ninguno de ellos había sido corroborado o revisado.

Pero fue directamente al Presidente y sus asesores, que no son expertos en inteligencia. Ahí es donde se cometieron los errores”. Otros que vieron los mismos informes de inteligencia encontraron que la experiencia alteraba la mente. Fue “como estar atrapado en una habitación escuchando la música de Led Zeppelin”, dijo Jim Baker, ex jefe del Consejo en el Office del Departamento de Justicia de Política y Revisión de Inteligencia. Los lectores sufrieron una “sobrecarga sensorial” y se volvieron “paranoicos”. El ex fiscal general adjunto James Comey creía que el efecto acumulativo convertía las preocupaciones de seguridad nacional en “una obsesión”.

Una sensación de peligro constante seguía a Cheney a todas partes. Cuando se dirigió a su Casa Blanca office desde la residencia del vicepresidente, fue llevado en una caravana blindada que variaba su ruta para frustrar a los posibles atacantes.Entre las Líneas En el asiento trasero detrás de Cheney descansaba una bolsa de lona con una máscara de gas y un traje de supervivencia bioquímica. Rara vez viajaba sin un médico a bordo.

Cheney se las arregló para no hacer nada con estos macabros arreglos, bromeando sobre la evasión de “El Chacal” variando sus rutinas, y burlándose de un viejo amigo que, desgraciadamente, tenía muy poco equipo de supervivencia para poder compartir el suyo. Algunos de los que estaban alrededor de Cheney se preguntaban si los ataques, quizás en combinación con sus problemas médicos, habían exacerbado su pesimismo natural. Un viejo amigo de la familia lo encontró cambiado después del 11 de septiembre, “más acerado, como si estuviera preocupado por cosas terribles de las que no podía hablar” (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Brent Scowcroft, un conocido de toda la vida, le dijo al New Yorker: “Ya no lo conozco”.Entre las Líneas En opinión de algunos detractores, como Lawrence Wilkerson, el jefe de personal del ex Secretario de Estado Colin Powell, “Cheney quedó traumatizado por el 11-S”. El pobre se volvió paranoico”.

Desde el comienzo de la administración, Cheney hizo que confidently asumiera la cartera de seguridad nacional para un presidente que prácticamente no tenía experiencia en el área.Si, Pero: Pero los ataques de Al Qaeda expusieron una enorme deficiencia en el pensamiento del vicepresidente. La Unión Soviética, cuya amenaza había preocupado a Cheney y a otros planificadores del día del juicio final en la década de 1980, había desaparecido.Entre las Líneas En su lugar había surgido otro peligro más intangible. Nadie en la administración Bush, incluyendo a Cheney, había tenido la previsión o la imaginación para ver el desarrollo de la conspiración de Bin Laden.

Con la notable excepción de Richard Clarke, el veterano jefe de antiterrorismo del Consejo de Seguridad Nacional, y unos pocos expertos en antiterrorismo de la CIA y el FBI, el terrorismo no se había situado en ningún lugar cerca de la cima de las preocupaciones de seguridad nacional de la nueva administración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Más tarde, varios de los principales officials, incluyendo el director de la CIA George Tenet, ofrecerían pruebas de que habían estado muy centrados en la amenaza de Bin Laden antes de los ataques. De ser así, ninguno logró llamar la atención del Presidente y el Vicepresidente.

Cuando Al Qaeda atacó, Cheney y los otros partidarios de la línea dura que habían pasado décadas militando por una política exterior más marcial y agresiva fueron sorprendidos con la guardia baja. Congelados en una mentalidad de la era de la Guerra Fría, pasaron por alto las amenazas planteadas no por los grandes estados-nación armados, sino por pequeños y ágiles grupos de granujas que libraban una guerra “asimétrica”.

La Casa Blanca de Bush podría haber exigido una revisión instantánea de cómo se habían sorprendido tanto, como hizo Franklin Delano Roosevelt después del ataque a Pearl Harbor, y los resultados no habrían sido flattering.Si, Pero: Pero en vez de tratar de aprender de lo que había sido esencialmente un colosal fracaso burocrático, combinado con la falta de atención y de voluntad política en la cúpula, la Casa Blanca de Bush aplazó el enfoque a otra parte.

La lección para Bush y Cheney fue que los terroristas habían atacado a Estados Unidos porque veían al país como blando. A Bush le preocupaba que la nación fuera demasiado “materialista, hedonista” y que Bin Laden “no se sintiera amenazado” por ello. Al enfrentarse a un nuevo enemigo y a su propio fracaso de inteligencia, él y Cheney recurrieron a algunos conocidos berrinches conservadores que habían preocupado al ala extrema derecha del Partido Republicano desde la era de Watergate. Había demasiado derecho internacional, demasiadas libertades civiles, demasiadas restricciones a los poderes de guerra del Presidente, demasiados derechos para los acusados y demasiadas reglas contra las acciones encubiertas letales. Había también demasiada apertura y demasiada intromisión por parte del Congreso y la prensa.

Cheney, en particular, había estado chafing en contra de las restricciones post-Watergate que se habían impuesto a los poderes del presidente desde mediados de la década de 1970, cuando se desempeñaba como jefe de personal de Gerald Ford. Como Vicepresidente, Cheney ya había comenzado a fortalecer el poder de la presidencia al afirmar agresivamente el privilegio ejecutivo, más notablemente en su grupo de trabajo sobre energía envuelto en el secreto. Le había dicho a Bush, quien más tarde repitió la línea, que si no hay nada más deben dejar el office más fuerte de lo que lo encontraron. Ahora Cheney veía la amenaza terrorista en términos tan catastróficos que su fin, salvar a Estados Unidos de una posible extinción, justified prácticamente no tenía ningún medio. Como Wilkerson, el ex jefe de personal de Powell que llegó a enseñar Asuntos de Seguridad Nacional en la Universidad George Washington, dijo: “Tenía un objetivo único en blanco y negro, que la seguridad americana era primordial para todo lo demás”. Pensaba que la seguridad perfecta era alcanzable. No puedo culpar al hombre por querer mantener a Estados Unidos seguro.Si, Pero: Pero estaba dispuesto a corromper a todo el país para salvarlo”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Si los temores de la Casa Blanca eran racionales se debatirá durante mucho tiempo.Si, Pero: Pero fue en este ambiente febril que se ideó un nuevo sistema de leyes para derrotar lo que Bush describió como una nueva clase de enemigo en “una guerra como ninguna otra”.

Casi inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001, Cheney se encargó de que algunos de los abogados más perspicaces y mejor capacitados del país, que trabajaban en secreto en la Casa Blanca y en Estados Unidos. El Departamento de Justicia, creó el sitio web legal justifications para una vasta expansión del poder del gobierno en la guerra contra el terrorismo.

Como parte de ese proceso, por la época de first en su historia, Estados Unidos sancionó al gobierno officials para que atormentara física y psicológicamente a los cautivos en poder de Estados Unidos, haciendo de la tortura la ley official de la tierra en todo menos en el nombre.

Los abogados también autorizaron otras prácticas previamente ilegales, incluyendo la captura secreta y la detención de indefinite de sospechosos sin cargos. Simplemente al designar a los sospechosos como “combatientes enemigos”, el Presidente podía suspender el antiguo recurso de hábeas corpus que garantiza a una persona el derecho a impugnar su encarcelamiento ante una autoridad justa e independiente. Una vez bajo custodia estadounidense, según los abogados del Presidente, estos sospechosos podrían ser mantenidos en régimen de incomunicación, ocultos de sus familias y de monitores internacionales como la Cruz Roja, y sometidos a un abuso interminable, siempre y cuando no se encontrara con el propio definition de los abogados de la tortura. Y podían ser retenidos mientras durara la guerra contra el terrorismo, una lucha en la que la victoria nunca había sido claramente defined.

Pocos argumentarían en contra de la salvaguarda de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero a juicio de al menos uno de los más distinguidos académicos presidenciales del país, las medidas legales tomadas por la Administración Bush en su guerra contra el terrorismo fueron un salto cuántico más allá de las manchas anteriores en la historia y las tradiciones del país: más significant que las Leyes de Extranjería y Sedición de John Adams, que la suspensión del hábeas corpus por parte de Lincoln durante la Guerra Civil, que el encarcelamiento de americanos de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.Entre las Líneas En conjunto, Arthur Schlesinger Jr. argumentó que el programa de contraterrorismo extralegal de la Administración Bush presentaba el desafío más dramático, sostenido y radical al estado de derecho en la historia de Estados Unidos.

Durante un almuerzo en un elegante restaurante francés del Upper East Side en Manhattan en 2006, el año antes de su muerte, Schlesinger, un demócrata liberal pero también un admirador de la musculosa política exterior, eligió sus palabras lenta y cuidadosamente. Cuando se le preguntó qué pensaba de la política del presidente Bush sobre la tortura, miró por encima de sus gafas y se detuvo. La Presidencia Imperial de Schlesinger había descrito a Richard Nixon como un abuso del poder presidencial. Más tarde, su libro The Cycles of American History había colocado estos excesos en un continuo de oscilaciones de péndulo. Con su característico moño torcido, Schlesinger consideró, y finally dijo, “Ninguna posición tomada ha hecho más daño a la reputación americana en el mundo- nunca”.

Aunque no había nada nuevo sobre la tortura, su autorización por parte de los abogados de la Administración Bush representó una dramática ruptura con el pasado. Ya en la Guerra Revolucionaria, el General George Washington prometió que, a diferencia de los británicos, que torturaban a los enemigos cautivos, este nuevo país del Nuevo Mundo se distinguiría por su humanidad.Entre las Líneas En fighting para liberar al mundo del comunismo, el fascismo y el nazismo, y trabajando para mejorar la ignorancia y la pobreza mundial, Estados Unidos había hecho más que cualquier otra nación del mundo para abolir la tortura y otras violaciones de los derechos humanos.

Sin embargo, casi precisamente en el sexagésimo aniversario del famoso fallo del tribunal de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; véase también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en Nuremberg, que estableció lo que parecía un principio inmutable, que los legalismos y los tecnicismos no podían sustituir la elección moral y la conciencia individual, Estados Unidos se convirtió en la nación first que jamás autorizó las violaciones de los Convenios de Ginebra. Estos tratados internacionales, muchos de los cuales fueron elaborados por abogados estadounidenses a raíz de las horribles atrocidades nazis de la Segunda Guerra Mundial, establecieron una base mínima y absoluta para el tratamiento humano de todas las categorías de prisioneros capturados en casi todos los tipos de conflicts.Entre las Líneas En lugar de alinear a los prisioneros frente a las zanjas y ejecutarlos, o exterminarlos en las cámaras de gas, o someterlos a penurias físicas agotadoras, todos los prisioneros enemigos -incluso los espías y saboteadores- recibirían desde entonces algún valor básico simplemente porque eran humanos. Estados Unidos había desempeñado durante mucho tiempo un papel especial como el más ardiente defensor de estos derechos fundamentales; no solo era un signatario, sino también el custodio de los Convenios de Ginebra, cuyas copias originales firmadas residían en una bóveda del Departamento de Estado.

Cualquier relato justo de cómo Estados Unidos llegó a sacrifice tantos valores apreciados en su fight contra el terrorismo tiene que reconocer que el enemigo al que se enfrentó la Administración Bush el 11 de septiembre, y que el país aún enfrenta, es real y aterrador. A menudo, los que están en el poder han sentido que simplemente no tenían buenas opciones.Si, Pero: Pero este país ha enfrentado en el pasado otros enemigos mortales, igual o más amenazadores, sin poner en peligro su autoridad moral recurriendo a la tortura aprobada por el Estado. Otras naciones democráticas, mientras tanto, han lidiado con amenazas similares, si no mayores, del terrorismo sin socavar sus valores y leyes.

Pero para entender la respuesta autodestructiva de la administración Bush al 11 de septiembre, hay que mirar particularmente a Cheney, el experto del día del juicio final y defensor sin disculpas de la expansión del poder presidencial. El domingo después de los ataques, Cheney dio una memorable descripción de cómo el gobierno veía la continua amenaza y cómo pensaba responder.
“Tendremos que trabajar en el lado oscuro, si se quiere”, explicó Cheney con su característico tono tranquilo y tranquilizador. “Tenemos que pasar tiempo en las sombras en el mundo de la inteligencia. Mucho de lo que hay que hacer aquí tendrá que hacerse en silencio, sin ninguna discusión, usando fuentes y métodos que están disponibles para nuestras agencias de inteligencia, si queremos tener éxito”. Ese es el mundo en el que esta gente opera. Y, uh, así que va a ser vital para nosotros usar cualquier medio a nuestra disposición básicamente, para lograr nuestros objetivos”.

Poco después, Cheney desapareció de la vista del público.Si, Pero: Pero su influence ya había empezado a dar forma a todo lo que siguió.

Revisor: Lawrence

Véase También

Conflictos globales, Contraterrorismo, Guerras en Asia, Terrorismo, Historia del Derecho Internacional, Seguridad Nacional
Técnicas de interrogación mejoradas
Memorándums de Tortura
Tortura y abuso de prisioneros en Abu Ghraib
Entrega extraordinaria
Prisioneros fantasmas

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.