Historia del Parlamento Británico

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Antecedentes Históricos

Los orígenes del parlamento

No hubo continuidad histórica entre el witenagemot anglosajón (ver más abajo) y el Parlamento británico. Los primeros pasos en la génesis del parlamento moderno ocurrieron en el siglo XIII. El largo y lento proceso de evolución comenzó con la Curia Regis, el consejo feudal del rey al que convocó a sus inquilinos en jefe, los grandes barones y los grandes prelados. Este fue el núcleo del que se desarrolló el Parlamento y, más específicamente, la Cámara de los Lores. La Curia Regis, más comúnmente llamada el gran concilio, tenía poderes meramente parlamentarios y era principalmente un cuerpo judicial y ejecutivo. El desarrollo del derecho hereditario de ciertos barones (la nobleza) para ser convocados al concilio, originalmente compuesto por voluntad del rey, no estaba en absoluto seguro hasta mediados del siglo XIV, e incluso entonces estaba lejos de ser inviolable.

La Cámara de los Comunes se originó en el siglo XIII. en la convocatoria ocasional de representantes de otras clases sociales de caballeros estatales y burgueses, por lo general para informar el consentimiento de los condados y ciudades a los impuestos impuestos por el rey. Sus reuniones a menudo se llevaban a cabo junto con una reunión del gran consejo, a principios del siglo XIII. no reconoció ninguna diferencia constitucional entre los dos cuerpos; la formalización del Parlamento como un órgano distinto del gobierno tardó al menos otro siglo en completarse.

Durante la Guerra de los Barones, Simón de Montfort convocó a los representantes de los condados, las ciudades y el clero menor en un intento de obtener el apoyo de las clases medias. Su famoso Parlamento de 1265 incluía dos burgueses representativos de cada distrito y cuatro caballeros de cada condado, admitidos, al menos teóricamente, para estar al día con el gran consejo. Aunque el llamado Parlamento Modelo de Eduardo I de 1295 (que contenía prelados, magnates, dos caballeros de cada condado, dos burgueses de cada pueblo y representantes del bajo clero) parecía formalizar un principio representativo de composición, grandes irregularidades de membresía en hecho continuó en el siglo 14.

Tampoco la división del Parlamento en dos casas se fusionó hasta el siglo XIV. Antes de mediados de siglo, los representantes clericales se retiraron a sus propias convocatorias, dejando solo dos estados en el Parlamento (en contraste con los Estados Generales franceses). Los caballeros de los condados, que, como pequeña aristocracia terrateniente, podrían haberse asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con los grandes barones de la Cámara de los Lores, sin embargo sintieron que su verdadero interés recaía en los burgueses, y con los burgueses desarrollaron ese sentido corporativo que marcó el Cámara de los Comunes antes de fin de siglo.

El crecimiento de la soberanía parlamentaria

La posición constitucional del Parlamento fue al principio indiferenciada de la del gran concilio.

Pormenores

Las asambleas grandes fueron convocadas solo ocasionalmente, para respaldar las solicitudes de ingresos del rey y otros asuntos importantes de política, pero no para legislar o dar su consentimiento a los impuestos en el sentido moderno.

En el siglo XIV, el Parlamento comenzó a ganar un mayor control sobre las concesiones de ingresos para el rey. Desde la autoridad judicial del Parlamento (derivada, a través de los Lores, de los poderes judiciales del gran concilio) para considerar peticiones para la reparación de agravios y presentar tales peticiones al rey, desarrolló la práctica de retener suministros financieros hasta que el rey aceptó y actuó en las peticiones La legislación del Estatuto surgió cuando el formulario de petición fue gradualmente reemplazado por la redacción de los proyectos de ley enviados al rey y finalmente promulgados por los Comunes, los Lores y el rey juntos. El juicio político a los ministros del rey, otro medio para asegurar el control de la política administrativa, también se deriva de la autoridad judicial del Parlamento y se utilizó por primera vez a fines del siglo XIV.

En el siglo XV, a través de estos dispositivos, el Parlamento ejerció amplios poderes administrativos y legislativos.

Otros Elementos

Además, una fuerte autoconciencia de parte de sus miembros llevó a reclamar privilegios parlamentarios, especialmente libertad del arresto y libertad de debate. Con el crecimiento de una monarquía más fuerte bajo los yorkistas y especialmente bajo los Tudor, el Parlamento se convirtió esencialmente en un instrumento de la voluntad del monarca.

La Cámara de los Lores, con su Lord canciller (ahora el Lord orador) y la Cámara de los Comunes con su portavoz aparecieron en su forma moderna en el siglo XVI. La Reforma inglesa aumentó en gran medida los poderes del Parlamento porque fue a través de la agencia nominal del Parlamento que se estableció la Iglesia de Inglaterra.

Puntualización

Sin embargo, durante todo el período Tudor, la autoridad legislativa de la corona desafió la supremacía legislativa del Parlamento a través del consejo privado, un descendiente de parte del antiguo consejo feudal.

Con la adhesión (1603) de los reyes Estuardo, ineptos en sus tratos con el Parlamento después de los astutos Tudor, el Parlamento pudo ejercer sus reclamos, basándose en precedentes establecidos pero no explotados durante los 200 años anteriores.Entre las Líneas En el curso de la guerra civil inglesa,

El Parlamento expresó demandas no solo de poder colateral sino también de soberanía real. Aunque la autoridad parlamentaria se redujo a una mera parodia bajo Oliver Cromwell y el Protectorado, la Restauración llevó al Parlamento nuevamente al poder -seguro en sus reclamos de supremacía legislativa, a la plena autoridad sobre los impuestos y los gastos, y a una voz en la política pública a través del control parcial (por impeachment) sobre la elección del rey de los ministros. Carlos II se propuso aprender a administrar el Parlamento, en lugar de oponerse o eludirlo. La negativa de Jacobo II a hacerlo condujo a la Revolución Gloriosa de 1688, que afirmó permanentemente la soberanía parlamentaria y obligó a Guillermo III a aceptar grandes limitaciones sobre los poderes de la corona. Durante el reinado de la reina Ana incluso desapareció el veto real sobre la legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

La ascendencia de los comunes

A pesar de una división general en los partidos Whig y Tory hacia fines del siglo XVII, las agrupaciones políticas en el Parlamento estaban más inclinadas a formar una personalidad o cuestión particular. Aunque los miembros tenían considerable libertad para hacer alianzas políticas temporales sin tener en cuenta a sus electores, el control de los miembros fue ejercido por el ministerio y la corona a través del patrocinio, que se basaba en la compra de escaños parlamentarios y un control estricto sobre un electorado limitado. Como a los miembros no se les pagaban salarios, la riqueza privada y el patrocinio liberal eran requisitos previos para un puesto en Commons; como resultado, el Parlamento representaba solo a las clases altas propietarias, y la legislación privada prevaleció sobre los actos públicos durante todo el siglo XVIII.

Las habilidades parlamentarias de Sir Robert Walpole, en muchos aspectos el primer primer ministro, significaron y contribuyeron a la creciente importancia de los comunes. La corona retuvo el poder teórico de designar un ministerio de su elección, pero la renuncia (1782) del ministro de George III Lord North estableció, de una vez por todas, una tendencia que se había desarrollado gradualmente desde la Revolución Gloriosa, que el primer ministro no pudo funcionar sin el apoyo y la confianza de la Cámara de los Comunes.

La tez del Parlamento cambió rápidamente después de 1800. La unión (1800) de Irlanda e Inglaterra disolvió el Parlamento irlandés y agregó al Parlamento británico a 100 miembros irlandeses, que funcionaban como un importante político bloque a lo largo del siglo XIX. Con la aparición de nuevas clases poderosas creadas por la Revolución Industrial (véase también sus consecuencias y la industrialización) y con la vigencia de las doctrinas democráticas crecieron las demandas para la extensión del sufragio (el derecho al voto), la reforma de los flagrantes abusos del mecenazgo y la reorganización de toda la base representativa de los Comunes. El primer paso fue logrado por el gran Proyecto de Reforma de 1832 (ver Leyes de Reforma, que corresponden a los Reform Acts o Reform Bills), seguido por los Proyectos de Reforma de 1867 y 1884 y el eventual establecimiento del sufragio (el derecho al voto) universal por la nueva legislación sobre representación popular en 1948 o Representation of the People Acts.

Comités parlamentarios, designados para investigar las condiciones sociales y la legislación recomendada, jugaron un papel más amplio. La tendencia hacia la consolidación de los partidos se aceleró a medida que la opinión pública se convirtió en un factor en las elecciones libres de mecenazgo. Aunque se sabía que los liberales y los conservadores defendían ciertas políticas generales, no fue hasta cerca del final del siglo XIX. que William E. Gladstone comenzó la práctica de realizar giras nacionales de campaña para prometerle al partido un programa para el próximo Parlamento. Con el desarrollo del caucus del partido, casi al mismo tiempo, la libertad de acción de los miembros individuales se redujo. A fines del siglo XIX. los miembros de origen de la clase obrera (más tarde organizados en el Partido Laborista) estaban siendo elegidos para la Cámara de los Comunes. Concomitantemente, la clase representada en la Cámara de los Lores comenzó a perder poder en la sociedad británica, y a través de un largo conflicto con los Comunes, particularmente en asuntos de legislación social, la Cámara de los Lores se debilitó. Al principio, los comunes fueron capaces de intimidar a los Lores al amenazar con la creación de suficientes pares nuevos para anular cualquier oposición de la cámara alta.

El concurso sobre la cuenta financiera de 1909 condujo finalmente a los “Commons” a una solución más drástica. La Ley del Parlamento de 1911 despojó a la Cámara de los Lores de su poder de veto en los recibos de dinero, y en otros proyectos de ley siempre que una medida se convierta en ley si fuera aprobada por los Comunes en dos sesiones separadas, incluso si los Señores vetaron, si hubieran transcurrido dos años entre sesiones La Ley del Parlamento de 1949 redujo el período a un año. La ley de 1911 también preveía el pago de salarios a los miembros, abriendo así la participación a los representantes de todas las clases.

La disciplina partidista se hizo cada vez más fuerte en el siglo XX. progresado, en la medida en que un miembro puede ser expulsado de la parte parlamentaria si no vota la línea del partido en cuestiones específicas. El resultado ha sido eliminar las opciones para la mayoría de los miembros del parlamento o MP en la mayoría de los problemas. Los largos períodos de servicio leal en los Comunes se han vuelto casi necesarios para lograr el estatus ministerial. El ascenso del socialismo en Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial no afectó en gran medida la estructura parlamentaria, aunque el aumento de la delegación de funciones importantes a la función pública redujo el control inmediato del Parlamento de muchas actividades gubernamentales.

A finales de siglo, el Parlamento implementó algunos cambios fundamentales al redefinir el papel de la Cámara de Representantes. Señores y al aceptar el deseo de Escocia de crear su propio parlamento para el gobierno de los asuntos internos; una asamblea galesa también fue establecida. La remoción de muchos pares hereditarios de la Cámara de los Lores fortaleció la creencia de los miembros restantes de que tenían un derecho constitucional legítimo para impugnar las leyes aprobadas por los Comunes que consideraban malas leyes.

Autor: Juan Translat

Parlamento británico: Historia

[rtbs name=”home-historia”] El Parlamento es una de las instituciones británicas más antiguas y respetadas. Su nombre se deriva de la palabra francesa parler (hablar), que se daba a las reuniones del consejo del rey inglés a mediados del siglo XIII. Su antecesor más directo fue el consejo feudal del monarca, la curia regis, y antes de eso el witan o witenagemot anglosajón, que era un mecanismo desarrollado por los reyes medievales para ayudarles a gobernar y reflejaba la idea de que un rey debería consultar a sus súbditos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En el siglo XIII se combinaron varios elementos que influyeron en la evolución del Parlamento: la necesidad, expresada en la Carta Magna (1215), de que los impuestos fuesen aceptados por los contribuyentes; la costumbre de convocar al consejo real no solo a los barones, sino también a representantes electos de las ciudades y de los condados; la conveniencia de tratar ciertas audiencias ante una reunión ampliada del consejo real; y el carácter de hombres como el rey Eduardo I (1272-1307), que entendió que podía manejar (gestionar) el Parlamento para sus propios intereses.

Al principio, el Parlamento no era una institución sino un acontecimiento. Durante la disputa entre el rey Enrique III y sus barones, el Parlamento de Oxford (1258) forzó a Enrique a aceptar la supremacía de un comité de barones. El jefe de los barones, Simón de Montfort, convocó al Parlamento a representantes de las ciudades por primera vez en 1265. El llamado Parlamento Modelo de Eduardo I (1295) ya tenía todos los elementos de un Parlamento maduro: obispos y abades, pares, dos caballeros de cada condado y representantes de cada ciudad. [1] [rtbs name=”home-historia”]

Historia del parlamento británico

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Después de establecer su superioridad frente al monarca, la posición del Parlamento británico volvió a ser amenazada en el siglo XIX desde otra dirección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La extensión de la democracia provocó la aparición de disciplinas de partido en el Parlamento, especialmente en la Cámara de los Comunes, con lo que la idea del Parlamento como reunión de personas libres e independientes fue puesta en duda. El crecimiento de los partidos se unió al incremento en la actividad del Estado y a la mayor complejidad de la economía en el siglo XX, con el resultado final de que el poder se desplazó, en el Reino Unido y muchos otros países, al poder ejecutivo. De esta manera, durante el siglo XX el poder en el Reino Unido ha pasado de la Cámara de los Lores a la de los Comunes. Las funciones del Parlamento en su conjunto han sido: aprobar la formación de gobiernos, designar los componentes del gabinete, y controlar sus acciones.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Witenagemot Anglosajón

En el inglés antiguo significa Reunión de consejeros. Se trataba de una sesión de los consejeros (el witan) de un rey en la Inglaterra anglosajona. Tal cuerpo existió en cada uno de los reinos anglosajones. Compuesto por los clérigos superiores, los condes y otros miembros de la nobleza, era aristocrático, y su membresía en cualquier momento dependía de los nombramientos del rey gobernante o sus predecesores inmediatos. Estos hechos desacreditan el viejo argumento de que el witenagemot fue similar al posterior representante del Parlamento y dejó en claro que los witan eran más análogos a los de la Curia Regis posterior.

Otros Elementos

Por otro lado, el witenagemot tenía poderes considerables. Aunque el número de miembros y las funciones variaba con cada reino y cada rey, el rey generalmente buscaba el consejo y la aprobación del grupo en materia de leyes, impuestos, negociaciones extranjeras, defensa nacional y el otorgamiento de propiedades privilegiadas. Probablemente, en raras ocasiones, los witan se opondrían directamente al rey, pero su independencia potencial debe haber servido como un freno al monarca.

Otros Elementos

Además, aunque los registros son bastante escasos, parece probable que el witan, especialmente en Wessex, tuviera el poder de elegir al rey. Dado que la monarquía era en gran parte hereditaria, tal ceremonia solía ser superficial, pero en ocasiones el witan realmente seleccionaba al rey.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Información sobre Historia del Parlamento Británico en la Enciclopedia Online Encarta

Véase También

Guía sobre Historia del Parlamento Británico

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.