Internacionalización Territorial

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Internacionalización y el Estado

Nota: Consulte también la información relativa a las dimensiones políticas de la globalización, el Estado-nación y la extinción del Estado. Se examina en la presente plataforma digital la premisa de la tesis del Estado competidor, que destaca una transición gradual, no dramática y pacífica de la forma de Estado del bienestar al “Estado competidor” (véase más detalles).

Contenido de la Internacionalización y el Estado

Internacionalización y Estado: La soberanía como cara externa de la estatalidad moderna

Conceptualizamos la soberanía tradicional como un concepto que tiene cuatro componentes: Se basa en una noción de:

• reconocimiento que se refiere a la capacidad -suponiendo que los estados tienen el control sobre su territorio-;
• igualdad formal y diferenciación segmentaria -que no permite una relación de dominio formal entre los estados-;
• autoridad final -que no permite el aumento de la autoridad más allá del estado o los estados-; y
• independencia social y económica -que permite un desarrollo económico y social independiente en la esfera doméstica, pero que mantiene la interdependencia entre los estados en el ámbito de la seguridad.

Comparado con el punto de referencia de la soberanía tradicional, argumentamos que, en el siglo XX, el significado de la soberanía tradicional ha cambiado a una “soberanía condicional” en las cuatro dimensiones, pero que la soberanía sigue siendo crucial para entender el “lado externo” del Estado y el funcionamiento del sistema estatal.

Contenido Más Detallado

• La soberanía: El lado externo del Estado moderno
• La soberanía como idea reguladora
• Soberanía responsable
• Soberanía estratificada
• Autoridades plurales
• Autonomía limitada
• Soberanía condicionada

Rastreando las posibilidades en la conformación del lado externo de TRUDI:

• ¿De la autoridad final a la autoridad internacional?
• ¿De la autonomía política a la convergencia liberal?

La (in)igualdad soberana en la evolución del sistema internacional

La igualdad soberana -la idea de que todos los Estados soberanos son formalmente iguales- es un principio fundamental del derecho internacional, de muchas instituciones internacionales y de gran parte de la teorización sobre las relaciones internacionales. Este texto analiza los orígenes del concepto de igualdad soberana y su naturaleza controvertida, la pretensión de que las instituciones puedan igualar las relaciones entre Estados que de otro modo serían dispares, y si la erosión de la soberanía estatal está afectando a la pretensión de igualdad entre Estados, y de qué manera. Argumentamos que la igualdad soberana es un concepto dinámico compuesto por tres componentes constitutivos -funcional, jurídico y político- que se encuentran en tensión cambiante entre sí. El grado de igualdad alcanzado en cualquier dimensión depende en gran medida de la naturaleza de las instituciones internacionales y de cómo distribuyen los derechos y privilegios. El texto identifica tres amplios patrones por los que las instituciones internacionales actúan como igualadores y desigualadores del Estado. Concluimos reflexionando sobre el futuro de la igualdad soberana y sus implicaciones en un sistema internacional cambiante.

Contenido Más Detallado

•  El significado de la igualdad soberana
•  La igualdad soberana en la evolución del sistema de Estados
• El futuro de la igualdad soberana

La institución internacional como igualadora y desigualadora de Estados:

• Multilateralismo ejecutivo e implicaciones para la (in)igualdad
• El aumento de la autoridad institucional y las implicaciones para la (in)igualdad

El Estado competidor: El Estado moderno en una economía global

La tesis del Estado competidor sostiene que los Estados capitalistas modernos se están transformando de Estados de bienestar a “Estados competidores”. Aclaramos el concepto de Estado competidor refiriéndonos a algunos de sus destacados defensores, como Philip Cerny, Bob Jessop y Joachim Hirsch. Repasamos los principales mecanismos que supuestamente impulsan el auge del Estado competidor: la globalización económica, la sobrecarga gubernamental, el posfordismo y la hegemonía cultural del neoliberalismo. Y discutimos tres cuestiones clave de la tesis del Estado competidor: ¿Hasta qué punto son estrictas las restricciones de la competencia? ¿Hasta qué punto son convergentes las reacciones del Estado a las restricciones competitivas? ¿En qué medida son perjudiciales las restricciones competitivas para el Estado de bienestar? Comparamos las afirmaciones de la tesis del Estado competidor con argumentos contrastados de otras corrientes de la literatura de economía política comparada y ponemos a prueba sus afirmaciones basándonos en pruebas descriptivas de las tendencias de la política fiscal en los países de la OCDE.

Contenido Más Detallado

• La tesis del Estado competidor
• Definición del Estado competidor
• Explicación del Estado competidor

Preguntas sobre el Estado competidor:

• ¿Compiten los estados?
• ¿La competencia entre estados conduce a la convergencia?
• ¿La competencia interestatal socava el Estado de bienestar?

El Estado incrustado: La nueva división del trabajo en la provisión de funciones de gobierno

Este texto revisa la reconfiguración de la autoridad pública entre los estados y las instituciones internacionales desde mediados del siglo XIX. Utilizamos el concepto de “Estado incrustado” para comprender tanto el papel limitador como el habilitador que la internacionalización ha desempeñado para tres dimensiones de la autoridad estatal: la toma de decisiones, la aplicación y la legitimación de la autoridad. Basándonos en esta conceptualización, argumentamos que hasta finales del siglo XX las instituciones internacionales protegían principalmente la soberanía del Estado en un entorno internacional interdependiente. El Estado integrado que ha surgido en las últimas décadas se caracteriza, por el contrario, por un desplazamiento continuo de la autoridad decisoria hacia el nivel supranacional. Aun así, como la gobernanza mundial sigue dependiendo de la aplicación y la legitimación a nivel estatal, nuestra conclusión apunta a la dinámica institucional compleja y dependiente de la trayectoria que surge de esta reconfiguración de autoridades.

Contenido Más Detallado

• El debate sobre la internacionalización de la autoridad política
• El blindaje de la soberanía en un sistema internacional interdependiente
• El auge de la autoridad supranacional y las funciones de gobernanza entrelazadas
• Las tendencias institucionales: Entre el refuerzo y el debilitamiento de la internacionalización

La gobernanza multinivel y el Estado

La soberanía de los Estados nacionales se ve desafiada por la integración europea y la descentralización. La ampliación y profundización de la Unión Europea (UE) y la descentralización hacia los gobiernos subnacionales han desplazado la autoridad -la competencia para tomar decisiones vinculantes que se consideran legítimas- lejos de los gobiernos nacionales. En este texto documentamos hasta qué punto se ha dispersado la autoridad y exploramos algunas de las razones por las que esto ha tenido lugar. Sugerimos que la arquitectura jurisdiccional de la UE-política se ha convertido efectivamente en multinivel y que la estructura de gobierno refleja una tensión entre las presiones funcionales y la identidad. ¿En qué medida la política multinivel de la UE altera el lugar de la soberanía? Llegamos a la conclusión de que la gobernanza multinivel no niega la soberanía nacional, pero sí reduce su poder descriptivo. Los Estados siguen siendo los árbitros últimos de la asignación de los derechos de decisión, pero esto no nos dice mucho sobre quién ejerce la autoridad sobre la toma de decisiones.

Contenido Más Detallado

• Teorías de la integración europea
• La autoridad multinivel
• La gobernanza multinivel más allá de Europa
• ¿Adiós a la soberanía nacional?

Explicación de la gobernanza multinivel:

• Bienes públicos
• Comunidad

¿Más allá del Estado? ¿Están las instituciones reguladoras transnacionales sustituyendo al Estado?

El papel regulador del Estado está experimentando marcados cambios en áreas clave de la economía global. La globalización ha puesto de manifiesto las importantes insuficiencias de procedimiento y los límites organizativos de las organizaciones intergubernamentales tradicionales, en particular la falta de conocimientos técnicos y de recursos financieros para hacer frente a los retos reglamentarios, cada vez más complejos y exigentes. Esto ha llevado a una participación mucho mayor de las organizaciones transnacionales o del sector privado en la regulación mundial. Esta tendencia no está exenta de riesgos para la sociedad. Puede excluir a un amplio abanico de partes interesadas de las fases clave del proceso de elaboración de normas, lo que puede dar lugar a una captura reguladora. Para evitar o prevenir ese resultado, el Estado ha estado redefiniendo su papel es algunas áreas de la elaboración de normas globales, reforzando su supervisión e imponiendo cambios organizativos a los organismos privados de elaboración de normas o trabajando en conjunto con ellos para salvaguardar el interés público. Esta reafirmación del Estado, sin embargo, no es ni rápida, ni fácil, ni necesariamente exitosa.

Contenido Más Detallado

• Las normativas transnacionales
• La contratación de reguladores internacionales del sector privado
• Los riesgos de la regulación del sector privado
• Regulación del sector privado y la reafirmación de la autoridad estatal

Las normativas transnacionales y el papel del Estado:

• Tipo 1: Elaboración de normas públicas (gubernamentales) no relacionadas con el mercado
• Tipo 2: Órganos normativos públicos en competencia con el mercado
• Tipo 3: Establecimiento de normas internacionales privadas en competencia de mercado
• Tipo 4: Establecimiento de normas internacionales privadas no basadas en el mercado.

Seguridad, intervención y responsabilidad de proteger: La transformación del Estado mediante la reinterpretación de la soberanía

El cambio normativo internacional ha contribuido a la transformación del Estado. La norma tradicional de la soberanía, que ha servido durante siglos como escudo protector contra la injerencia exterior en los asuntos internos de los Estados, se ha redefinido en los últimos años. Este capítulo reconstruye la reinterpretación de tres conceptos centrales de las relaciones internacionales -seguridad, intervención y responsabilidad- en el discurso público para demostrar cómo se han reajustado los derechos y las obligaciones de los Estados. Aunque la soberanía sigue funcionando como “idea reguladora” de la política internacional, el concepto ha cambiado fundamentalmente su significado, transformando la idea misma de Estado.

Contenido Más Detallado

• Soberanía y seguridad (Referencia, Tema y Espacio)
• Peligro
• Soberanía e intervención
• Soberanía y responsabilidad

Transformaciones ambiguas: La crisis financiera internacional de 2007-08 y los cambios en las funciones económicas del Estado

A lo largo del último siglo, las crisis financieras internacionales han contribuido a menudo a transformar el papel del Estado dentro de las economías domésticas, así como la naturaleza de las relaciones económicas (véase también Relaciones Económicas Internacionales, Cooperación económica internacional, Globalización, Integración económica, Movimientos Internacionales de Capital, Organizaciones Internacionales, Sistemas Monetarios, y Uniones económicas)entre los Estados. Sin embargo, la naturaleza precisa de estos legados ha estado lejos de ser consistente. Mientras que la crisis de principios de la década de 1930 contribuyó a socavar los regímenes económicos liberales nacionales y la cooperación económica internacional, las de principios de la década de 1980 y finales de la de 1990 tuvieron el efecto contrario. La crisis financiera internacional de 2007-08 ha dejado hasta ahora un legado mucho más ambiguo. Aunque muchos analistas argumentaron inicialmente que la crisis desafiaba a los regímenes económicos “neoliberales” a nivel nacional, esa interpretación ha parecido cada vez menos convincente con el paso del tiempo. En el plano internacional, la crisis desencadenó inmediatamente un fortalecimiento de la cooperación económica multilateral, pero cada vez está más claro que tanto la importancia de esta cooperación como el compromiso duradero de los Estados con ella son fácilmente exagerados. Dadas estas ambigüedades y el hecho de que las tendencias nacionales e internacionales actuales a menudo funcionan con objetivos cruzados, el mundo se encuentra en una especie de interregno en el que todavía no está claro el significado a largo plazo de la crisis de 2007-08 para la transformación del papel económico del Estado.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Contenido Más Detallado

• Las crisis del pasado y la transformación del Estado
• La crisis de 2007-08: ¿Un reto para los regímenes económicos neoliberales nacionales?
• ¿Un refuerzo de la cooperación económica internacional?
• Los límites de la cooperación internacional

Los riesgos medioambientales y la interfaz cambiante de la gobernanza doméstica e internacional

El texto investiga cómo los diferentes tipos de transformaciones estatales se manifiestan en un campo principal, la elaboración de políticas medioambientales. Aunque el carácter de bien público de los problemas medioambientales transfronterizos podría hacernos esperar niveles más débiles de privatización y más fuertes de internacionalización, muchas actividades estatales relacionadas con el medio ambiente no empezaron a desarrollarse hasta la década de 1960, cuando se produjeron algunas de las principales transformaciones estatales que se analizan en esta plataforma digital. Como resultado, podríamos esperar que las dependencias históricas del camino que obstruyen, desvían o canalizan las fuerzas transformadoras sean más débiles en el ámbito medioambiental. Los procesos estudiados en este capítulo sugieren un panorama mixto con respecto a ambos supuestos: El Estado sigue siendo central incluso en una época de (creciente) interdependencia ecológica, pero su papel a la hora de abordar los riesgos medioambientales ha cambiado en respuesta a la internacionalización y privatización de la gobernanza medioambiental.

Contenido Más Detallado

• ¿Los riesgos medioambientales como amenaza para el Estado?
• La internacionalización de la política medioambiental
• La privatización de la política medioambiental

Internacionalización Territorial

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Internacionalización territorial. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. Esto incluye las siguientes áreas:

Extraterritorialidad

Neutralidad

Definición de Internacionalización Territorial

Véase una aproximación o concepto relativo a internacionalización territorial en el diccionario.

Recursos

Véase También

• Territorios en el Derecho Internacional
• Bienes en el Derecho Internacional
• Territorios de un Estado

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.