Movimiento Suffragette
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Para 1903, más de cincuenta años de campañas pacíficas no habían acercado a las mujeres británicas a obtener el derecho al voto.Entre las Líneas En ese año, la activista Emmeline Pankhurst fundó la Unión Social y Política de la Mujer, una organización militante dedicada a lograr el sufragio (el derecho al voto) femenino. El lema del sindicato, “Hechos no palabras”, reflejaba su enfoque radical, que consistía en tirar piedras, romper ventanas, provocar incendios y confrontación física con las autoridades.
Lucha por el Voto: Comienzo del Movimiento Suffragette
Emmeline Pankhurst (1858-1928) se involucró en el sufragio (el derecho al voto) femenino en 1880. Fue miembro fundador de la WSPU en 1903 y la dirigió hasta su disolución en 1918 (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo su dirección, el WSPU era un grupo altamente organizado y, al igual que otros miembros, fue encarcelada y se declaró en huelga de hambre.
Sólo mujeres
La membresía de la WSPU se limitó a las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Las hijas de Emmeline Pankhurst, Christabel, Sylvia y Adela, eran miembros comprometidos. Los miembros de la FSESP estaban decididos a obtener el derecho al voto de las mujeres por cualquier medio y realizaron campañas incansables y a veces violentas para lograr este objetivo. Consideraban que el impacto de las tácticas pacíficas parecía haberse agotado y que se necesitaba un enfoque diferente y más radical.
Acción militante
Inicialmente, las tácticas del WSPU eran causar desorden (trastorno) y desobediencia civil, como la ‘prisa’ (rush) en el Parlamento británico en octubre de 1908 cuando alentó al público a unirse a ellos en un intento de invadir la Cámara de los Comunes. 60.000 personas se reunieron, pero el cordón policial se mantuvo firme.
Sin embargo, la falta de acción gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) llevó a la WSPU a cometer más actos violentos, incluidos ataques a la propiedad e incumplimiento de la ley, que dieron lugar a encarcelamientos y huelgas de hambre. Estas tácticas atrajeron mucha atención a la campaña a favor de los votos de las mujeres.
Apoyo legal y constitucional
No todos los que defienden el derecho de voto de las mujeres están a favor de la acción militante. Las organizaciones de mujeres moderadas, como la Unión Nacional de Sociedades de Sufragio de Mujeres (NUWSS), dirigida por Millicent Fawcett, desempeñaron un papel decisivo en la construcción del apoyo legal y constitucional para el otorgamiento del derecho de voto a las mujeres, pero sus contribuciones se vieron a menudo eclipsadas por las acciones de alto nivel de las sufragistas.
Revisor: Lawrence
Diferencia entre el Movimiento Suffragette y el Movimiento Sufragista
Definición de Suffragette
La palabra “Suffragette” fue acuñada por el periodista Charles E. Hands en un artículo que escribió para el London Daily Mail en 1906. Utilizó el diminuto final “-ette” para burlarse y desacreditar las acciones de las sufragistas militantes como Emmeline Pankhurst y la organización que ella fundó, la Unión Social y Política de la Mujer (WSPU).
Sin embargo, las mujeres de la WSPU abrazaron gustosamente el término y comenzaron a llamarse “SuffraGette” (con una “g” alta), proclamando que no solo querían el voto, sino que lo obtendrían.
¿Cuál es la diferencia entre sufragista y sufragista?
En el Reino Unido, el epíteto “Suffragette” fue reclamado por las sufragistas militantes, mientras que las organizaciones más conservadoras solo utilizaban el término “sufragista”.
Los medios de comunicación comenzaron a utilizar los dos términos para diferenciar entre las sufragistas conservadoras dirigidas por Millicent Fawcett y las Suffragette militantes fundadas por Emmeline Pankhurst.
Mientras que algunas sufragistas estadounidenses también comenzaron a usar la etiqueta “Suffragette” para reclamarla a sus enemigos, la mayoría de ellas la consideraban ofensiva e insultante.
En lugar de protestas y panfletos, las Suffragettes usaron tácticas como:
- destrozando escaparates
- bombardear edificios públicos
- quemar casas, iglesias, restaurantes y ferrocarriles
- cortar las líneas telefónicas
- enviando cartas bomba
- encadenándose a las barandillas
- escupiendo a la policía y a los políticos
En un caso famoso, la sufragista Mary Richardson llegó a ser conocida como el “Slasher” después de que atacara el cuadro de Diego Velázquez Rokeby Venus con una cuchilla de carne. Otra sufragista, Mary Leigh, fue arrestada en 1912 por lanzar un hacha al Primer Ministro.
Christabel Pankhurst también fue arrestada varias veces, una de ellas por irrumpir en una reunión del Partido Liberal y exigir el derecho al voto de las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Ella y muchas otras sufragistas fueron a la cárcel después de negarse a pagar una multa.
¿Es ofensiva la palabra “Suffragette”?
La palabra “Suffragette” fue acuñada como un término ofensivo para burlarse y menospreciar a las mujeres que luchaban por la igualdad de derechos.Entre las Líneas En inglés moderno, el diminutivo final “-ette” se utiliza más a menudo para denotar una imitación del original, y a menudo una mala imitación: El Oxford English Dictionary señaló en el caso del “sermonette” que “apenas puede decirse que sea de buen uso, aunque a menudo se encuentra en los periódicos”.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Aunque no hay sufragistas que protesten por su uso hoy en día, históricamente fue considerado por la mayoría de las sufragistas en los Estados Unidos como un término ofensivo. Desde aproximadamente 1970 (en la época de la segunda ola del movimiento por los derechos de la mujer), “sufragista” se ha convertido en el término más común en los Estados Unidos, pero “Suffragette” todavía se usa la mitad.
Actualmente
Ahora sabes la diferencia entre Suffragette y sufragista en la historia, pero ¿qué pasa hoy en día?
A lo largo de la historia del movimiento por los derechos de la mujer, el único grupo de sufragistas que reclamó y utilizó con orgullo la palabra “Suffragette” fueron las organizaciones militantes de sufragio (el derecho al voto) de principios del siglo XX en el Reino Unido, como el WSPU.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Hoy en día, los términos “Suffragette” y “sufragista” todavía se utilizan en el Reino Unido para diferenciar entre las organizaciones de mujeres que se basan en la militancia de sus tácticas.
Véase También
Terminología política, Sufragistas, Sufragismo, Reino Unido, Derechos de las mujeres
Sufragio femenino
Sufragio universal
Centro Pankhurst
El sufragio (el derecho al voto) femenino en el Reino Unido
Organizaciones de mujeres por el sufragio (el derecho al voto)
El sufragio (el derecho al voto) femenino en Estados Unidos
Lista de activistas por los derechos de las mujeres
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Hecho rápido: ¿De qué color eran las sufragistas? La Unión Social y Política de Mujeres usó los colores púrpura, blanco y verde. Verde, Blanco y Violeta (GWV) fue elegido para las siglas Give Women Votes.
Emmanline Pankhurst, junto con muchas otras mujeres británicas, puso los derechos de la mujer en el mapa y fue la catalizadora del movimiento sufragista estadounidense. De hecho, en los Estados Unidos, las mujeres han tenido derecho a votar menos de 100 años (las mujeres finalmente lograron el derecho a votar en 1920). Mucha gente piensa que las mujeres han hecho grandes progresos en su lucha por la igualdad, pero de hecho las mujeres sólo hacen el 77% de lo que sus homólogos masculinos hacen por el mismo trabajo/posición (estas estadísticas son de un estudio de investigación de la Casa Blanca sobre la brecha salarial de género completado en 2015). Compárese con la diferencia de retribución entre hombres y mujeres del 70,6 % en 1990. Así pues, las mujeres han avanzado muy poco en la diferencia de retribución en los últimos 25 años. Además, las mujeres en los EE.UU. ni siquiera se les permitió poseer propiedades hasta 1839, cuando se promulgó la Ley de Propiedad de la Mujer Casada en Maine – se necesitó hasta 1900 (hace apenas 116 años) para que todos los estados promulgaran la Ley de Propiedad de la Mujer Casada. Cabe destacar que el proyecto de ley introducido por primera vez en 1923 para añadir la ERA (Enmienda de Igualdad de Derechos) como la vigésima séptima enmienda a la Constitución aún no ha sido aprobada hasta la fecha, a pesar de haber sido reintroducida en 1972 y todos los años a partir de 1982, ya que requiere que 38 estados la ratifiquen, y sólo 35 estados la han ratificado hasta la fecha. Como dijo Alice Paul en 1923: “No estaremos seguros hasta que el principio de la igualdad de derechos esté escrito en el marco de nuestro gobierno”. ¿Quiénes son los verdaderos terroristas aquí?
Emmanline Pankhurst y muchas otras mujeres protestaron pacíficamente por el derecho de las mujeres a votar durante décadas sin ningún resultado, excepto por los comentarios condescendientes de la jerarquía patriarcal. La mayoría de las mujeres, como muchas aún lo hacen hoy en día, sufrieron terriblemente bajo sociedades patriarcales opresivas a lo largo de los siglos. La única manera de tratar con estos hombres que controlaban cada aspecto de la vida de las mujeres, era presentárselo de una manera que pudieran entender – no aceptaremos un no por respuesta y si nos hacen ir a la guerra, así lo haremos. La guerra, parece ser la única manera de llegar a los hombres, porque así es como se han tratado desde tiempos inmemoriales y hasta el día de hoy. Aunque las mujeres no son perfectas, el mundo sería un lugar mucho mejor, más amable y más pacífico si las mujeres gobernaran el mundo.
Un millón de gracias a todas las mujeres que han luchado por los derechos de las mujeres, sin embargo, tuvieron que hacerlo llevando el ridículo, las palizas, la cárcel, la alimentación forzada, la pérdida de sus hijos, la pérdida de su verosimilitud de vida, incluso la muerte, para lograr algún nivel de igualdad – de lo contrario, todos seguiríamos viviendo como las mujeres en otros países donde las mujeres no tienen derechos – golpeadas, tratadas como el ganado, y en muchos países, la mutilación genital femenina en las niñas y las adolescentes, por no hablar de que las niñas y las adolescentes son vendidas en la prostitución. Pregunto de nuevo, ¿quiénes son los verdaderos terroristas aquí?
Al leer un libro sobre la historia de este movimiento, recordé lo fácil que es revisar la historia. El libro presenta a las sufragistas como heroínas que persiguen una causa justa y noble. El libro escoge varios aspectos del movimiento de las sufragistas femeninas como una lucha por la “igualdad” y los “derechos”.
El libro pasa completamente por alto el hecho de que las “sufragistas” eran un grupo violento, racista y misandrista que buscaba la supremacía basada en su género, sin ninguna responsabilidad ni obligación. Las “sufragistas” buscaban, con violencia, tener derecho a votar sin el correspondiente deber de servir en las fuerzas armadas, aceptar responsabilidades sociales para el sustento de sus familias, o asumir cualquiera de las responsabilidades legales hacia la sociedad que se imponen a los hombres.
Los bombarderos sufragistas: Los terroristas británicos olvidados. Se les recuerda en la historia real como terroristas, no como heroínas.