Naturaleza del Fascismo

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Todos hemos oído hablar de los nazis, pero nuestra imagen suele ser la caricatura de un brutal soldado con paso de ganso que lleva un uniforme con una esvástica. La mayoría de la gente en Estados Unidos sabe que Estados Unidos y sus aliados lucharon en una guerra contra los nazis, pero hay mucho más que saber si uno quiere aprender las importantes lecciones de nuestra historia reciente.

Técnicamente, la palabra NAZI era el acrónimo del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán. Se trataba de un movimiento fascista que tenía sus raíces en los movimientos nacionalistas y socialistas europeos, y que desarrolló una grotesca visión biológicamente determinada de la llamada supremacía “aria”. (Aquí utilizamos el término “nacionalsocialismo” para referirnos al primer movimiento nazi antes de que Hitler llegara al poder, a veces denominado fase de los “camisas pardas”, y el término “nazi” para referirnos al movimiento una vez consolidado en torno al fascismo ideológico).

Sin embargo, las semillas del fascismo se plantaron en Italia. “El fascismo es reacción”, decía Mussolini, pero ¿reacción a qué? El movimiento reaccionario que siguió a la Primera Guerra Mundial se basó en el rechazo de las teorías sociales que constituyeron la base de la Revolución Francesa de 1789, y cuyas primeras formulaciones en este país tuvieron una gran influencia en nuestra Declaración de Independencia, Constitución y Carta de Derechos.

Rousseau es el más conocido por haber cristalizado estas teorías sociales modernas en El Contrato Social. La progenie de estas teorías se denomina a veces Modernismo o Modernidad porque desafiaron las teorías sociales generalmente aceptadas desde los tiempos de Maquiavelo. La respuesta a la Revolución Francesa y a Rousseau, por parte de Hegel, Marx, Nietzsche y otros, se vertió en un guiso intelectual que sirvió para el marxismo, el socialismo, el nacionalsocialismo, el fascismo, el liberalismo moderno, el conservadurismo moderno, el comunismo y una variedad de formas de democracia participativa capitalista.

Los fascistas detestaban especialmente las teorías sociales de la Revolución Francesa y su lema: “Libertad, Igualdad, Fraternidad”:

• Libertad frente a la intervención opresiva del gobierno en la vida cotidiana de sus ciudadanos, frente a los registros e incautaciones ilícitas, frente a los valores religiosos impuestos, frente a la intimidación y el arresto de los disidentes; y libertad para emitir un voto en un sistema en el que la ; mayoría gobernaba pero la minoría conservaba ciertos derechos inalienables.
• Igualdad en el sentido de igualdad cívica, igualitarismo, la noción de que aunque las personas difieran, todas deben ser iguales a los ojos de la ley.
• La fraternidad en el sentido de la hermandad de la humanidad. Que todas las mujeres y los hombres, los viejos y los jóvenes, los enfermos y los sanos, los ricos y los pobres, comparten una chispa de humanidad que debe ser apreciada en un nivel superior al de la ley, y que nos une a todos de una manera que continuamente reafirma y celebra la vida.

Esto es contra lo que reaccionaba el fascismo como ideología, y su apoyo procedía principalmente de personas desesperadas, ansiosas y enfadadas por su percepción de que su posición social y económica se hundía y frustradas por el riesgo constante de caos, incertidumbre e ineficacia implícito en una democracia moderna basada en estos principios. El fascismo es la antítesis de la democracia.[rtbs name=”democracia”] No hace ni medio siglo que libramos una guerra contra él; millones de personas perecieron víctimas del fascismo y campeones de la libertad.

Una de las grandes mentiras de este siglo es que en los años 30 el Generalísimo Franco en España era ante todo un nacionalista comprometido con la detención de los rojos (se puede repasar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Franco era, por supuesto, un fascista que contó con la ayuda de Mussolini y Hitler. La historia de este periodo es una falsificación de la prensa. Las noticias falsificadas manipulan la opinión pública. La democracia necesita hechos.

El fascismo se forjó en el crisol del nacionalismo europeo posterior a la Primera Guerra Mundial.

Pormenores

Las aspiraciones nacionales de muchos pueblos europeos -naciones sin Estado, pueblos asignados arbitrariamente a entidades políticas sin tener en cuenta las costumbres o la cultura- habían sido aplastadas tras la Primera Guerra Mundial. La humillación impuesta por los vencedores en la Gran Guerra, unida a las dificultades de la Depresión económica, crearon amargura y rabia. Esa ira encontró a menudo su salida en una ideología que afirmaba no sólo la importancia de la nación, sino su incuestionable primacía y su papel central predestinado en la historia.

Al identificar la “bondad” y la “superioridad” con “nosotros”, se tendía a identificar el “mal” con “ellos”. Este proceso implica la búsqueda de chivos expiatorios y la deshumanización. Era entonces un paso fácil culpar de todos los problemas de la sociedad a “ellos”, y presuponer una conspiración de estos malvados que había emasculado y humillado al grupo central idealizado de la nación. Para resolver los problemas de la sociedad sólo hay que desenmascarar a los conspiradores y eliminarlos.

En Europa, los judíos eran el grupo a mano para ser el chivo expiatorio de “ellos”. Las teorías conspirativas antijudías y la discriminación contra los judíos no eran un fenómeno nuevo, pero la mayoría de los estudios académicos de la época señalan un aumento del fervor antijudío en Europa, especialmente a finales del siglo XIX.Entre las Líneas En Francia este sesgo antijudío se expresó públicamente en el caso de Alfred Dreyfus, un oficial militar francés de origen judío, que en 1894 fue acusado falsamente de traición, condenado (mediante el uso de documentos falsificados como prueba) y encarcelado en la Isla del Diablo. Zola lideró una noble lucha que liberó a Dreyfus y puso de manifiesto el papel de la intolerancia antijudía en la configuración de la sociedad francesa y la traición de los principios sobre los que Francia estaba construyendo su democracia.

No todos los movimientos nacionalistas europeos eran necesariamente fascistas, aunque muchos lo eran.Entre las Líneas En algunos países, gran parte de la jerarquía católica abrazó el nacionalismo fascista como forma de contrarrestar la invasión de las influencias seculares en sociedades en las que anteriormente la Iglesia tenía el control exclusivo de los valores y las costumbres sociales. Esto fue especialmente cierto en Eslovaquia y Croacia, donde los movimientos clericales fascistas eran fuertes, y en menor medida en Polonia y Hungría.

Puntualización

Sin embargo, incluso en estos países, los líderes católicos y los laicos se pronunciaron en contra de la intolerancia mientras la sombra del fascismo se extendía por Europa. Y en todos los países de Europa hubo ciudadanos de a pie que asumieron riesgos extraordinarios para acoger a las víctimas del Holocausto. Así que la religión y la nacionalidad no pueden ser indicadores válidos del sentimiento fascista. Y los nazis no sólo vinieron a por los judíos, como nos recuerda la famosa cita, sino a por los comunistas y los líderes sindicales, e incluso a por los gitanos, los disidentes y los homosexuales. El nazismo y el fascismo son más complejos de lo que se cree. ¿Cuál es entonces la naturaleza del fascismo?

Italia fue la cuna de la ideología fascista. Mussolini, un antiguo periodista socialista, organizó el primer movimiento fascista en 1919 en Milán.Entre las Líneas En 1922, Mussolini encabezó una marcha sobre Roma, recibió un puesto en el gobierno por parte del rey y comenzó a transformar el sistema político italiano en un estado fascista.Entre las Líneas En 1938 obligó al último vestigio de democracia, el Consejo de Diputados, a autoexcluirse, dejando a Mussolini como dictador de la Italia fascista.

Sin embargo, hubo fascistas italianos que se resistieron a la búsqueda de chivos expiatorios y a la deshumanización incluso durante la Segunda Guerra Mundial. No muy lejos de la zona en la que se acusa al primer ministro austriaco Kurt Waldheim de colaborar en el transporte de judíos a los campos de exterminio, un general italiano, Mario Roatta, que había prometido la igualdad de trato a los civiles, se negó a obedecer la orden militar alemana de reunir a los judíos. Roatta dijo que tal actividad era “incompatible con el honor del ejército italiano”.

El movimiento fascista de Franco en España reclamó el poder del Estado en 1936, aunque tardó tres años, la asistencia de los fascistas italianos y la ayuda de la Fuerza Aérea alemana, secretamente reconstituida, en aplastar finalmente a los que luchaban por la democracia.[rtbs name=”democracia”] El famoso cuadro de Picasso representa la carnicería provocada en un pueblo español por las bombas lanzadas por la precursora de la Luftwaffe, que muy pronto trabajaría en un lienzo aún más grande.

Puntualización

Sin embargo, la España fascista de Franco nunca adoptó la obsesión por las razas y las teorías conspirativas antijudías que caracterizaban al movimiento nazi de Hitler en Alemania.

Otros movimientos fascistas en Europa fueron más explícitamente racialistas, promoviendo el eslogan que todavía utilizan algunos movimientos neonazis: “La nación es la raza”. La versión racialista del fascismo nazi fue desarrollada por Adolfo Hitler, quien con otras seis personas formó el partido nazi durante 1919 y 1920. Encarcelado tras el fallido golpe de Estado de 1923 en Múnich, Hitler dictó su obra Mein Kampf a su secretario, Rudolph Hess;

Mein Kampf (Mi batalla) expone un plan para crear en Alemania, a través del nacionalsocialismo, un estado volkish racialmente puro. Para tener éxito, decía Hitler, la Alemania “aria” tenía que resistir a dos fuerzas: la amenaza externa que suponían los franceses con su linaje “negrificado” por la “contaminación con sangre negra”, y la amenaza interna que suponían “las tropas de choque marxistas del capital bursátil judío internacional”. Hitler fue nombrado canciller de Alemania por Hindenburg en enero de 1933 y a finales de año había consolidado su poder como dictador fascista y había iniciado una campaña de nacionalismo racialista que finalmente condujo al Holocausto.

Esta obsesión por el racismo no sólo afectó a los nazis alemanes, sino también a varios movimientos nacionalistas y fascistas de Europa oriental, como los de Croacia, Eslovaquia, Serbia, Lituania, Rumanía, Bulgaria y Ucrania. El fanatismo antijudío era rampante en todos estos movimientos racialistas, al igual que la idea de un vínculo entre los financieros judíos y los marxistas. Incluso hoy en día, la pequeña Confederación Anticomunista de Luchadores por la Libertad de Polonia en EE.UU. utiliza el lema “El comunismo es judío”.

Un elemento que comparten todos los movimientos fascistas, racialistas o no, es la aparente falta de un principio político consistente detrás de la ideología: oportunismo político en el sentido más básico. Un aspecto prácticamente único del fascismo es su despiadado afán por alcanzar y mantener el poder del Estado.Entre las Líneas En ese camino hacia el poder, los fascistas están dispuestos a abandonar cualquier principio para adoptar un tema más en boga y con más probabilidades de ganar adeptos.

Hitler, por su parte, cometió su acto de abandono de forma sangrienta y dramática. Cuando los agentes del poder industrial ofrecieron el control de Alemania a Hitler, sabían que éste contaba con el apoyo de ideólogos nacionalsocialistas que sostenían opiniones incompatibles con su idea de empresa rentable. Hitler resolvió el problema en la “Noche de los Cuchillos Largos”, durante la cual mandó asesinar a los dirigentes del ala nacionalsocialista de su circunscripción mientras dormían.

Lo que distingue al nazismo del fascismo genérico es su obsesión por las teorías raciales de la superioridad y, según algunos, sus raíces en la teoría socialista de la revolución proletaria.

El fascismo y el nazismo como ideologías implican, en diversos grados, algunas de las siguientes características:

• Nacionalismo y superpatriotismo con un sentido de misión histórica.
• Militarismo agresivo hasta el punto de glorificar la guerra como algo bueno para el espíritu nacional o individual.
• Uso de la violencia o de las amenazas de violencia para imponer sus puntos de vista a los demás (tanto el fascismo como el nazismo emplearon la violencia callejera y la violencia estatal en diferentes momentos de su desarrollo).
• Dependencia autoritaria de un líder o una élite que no es constitucionalmente responsable ante el electorado.
• Culto a la personalidad en torno a un líder carismático.
• Reacción contra los valores del modernismo, normalmente con ataques emocionales contra el liberalismo y el comunismo.
• Exhortaciones a las masas homogéneas del pueblo llano (volkish en alemán, populista en Estados Unidos) para que se unan voluntariamente a una misión heroica, a menudo de carácter metafísico y romántico.
• Deshumanización y chivo expiatorio del enemigo: ver al enemigo como una fuerza inferior o infrahumana, quizás involucrada en una conspiración que justifica su erradicación.
• La autoimagen de ser una forma superior de organización social más allá del socialismo, el capitalismo y la democracia.
• Elementos de las raíces ideológicas nacionalsocialistas, por ejemplo, el apoyo ostensible a la clase obrera industrial o a los agricultores; pero, en última instancia, la forja de una alianza con un sector de la élite de la sociedad.
• Abandono de cualquier ideología consistente en un afán de poder estatal.

Es de vital importancia comprender que el fascismo y el nazismo no son determinantes desde el punto de vista biológico o cultural. El fascismo no está ligado a la estructura genética de ningún grupo o nacionalidad específica. El nazismo no fue la máxima expresión del pueblo alemán. El fascismo no terminó con la Segunda Guerra Mundial.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Después de que la Alemania nazi se rindiera a los Aliados, el panorama geopolítico de Europa volvió a alterarse drásticamente.Entre las Líneas En pocos meses, algunos de nuestros antiguos enemigos fascistas se convirtieron en nuestros aliados en la lucha para detener la expansión del comunismo. El historial de esta transformación ha sido recogido en una serie de libros. El reclutamiento por parte de Estados Unidos del aparato de espionaje nazi ha sido relatado en libros que van desde The General was a Spy (El general era un espía), de Hohne & Zolling, hasta el reciente Blowback (Contraataque), de Simpson. El blanqueo de científicos nazis en nuestro programa espacial se relata en The Paperclip Conspiracy de Bowers.

Pormenores

Las actividades globales de la Liga Mundial Anticomunista y el papel fascista que desempeña en ella se describen en Inside the League, de Anderson y Anderson. La bibliografía de Bellant cita muchos otros ejemplos de informes detallados y precisos sobre estas inquietantes realidades.

Pero si se sabe tanto de este periodo, ¿por qué se califica la historia de Europa entre 1920 y 1950 aproximadamente de “falsificación de la prensa”, al menos por algunos? Porque la mayoría de la gente desconoce por completo este material, y porque gran parte del registro histórico popular ignora o contradice los hechos del nacionalismo europeo, el colaboracionismo nazi y la confianza de nuestro gobierno en estos enemigos de la democracia para promover nuestros objetivos de política exterior de la Guerra Fría.

Este registro histórico ampliamente aceptado, aunque engañoso, ha sido moldeado por los informes filtrados de los medios de comunicación y por el revisionismo académico interesado, arraigado en una preferencia ideológica por las fuerzas nacionalistas europeas que se oponían al socialismo y al comunismo. Dado que algunos sectores de esas fuerzas nacionalistas anticomunistas se aliaron con el fascismo político, pero luego se convirtieron en nuestros aliados contra el comunismo, la apología de los colaboracionistas se convirtió en la norma, no en la excepción.

Pronto, a medida que los recuerdos de la guerra se atenuaban y los relatos de los periódicos sobre la colaboración se desvanecían, los fascistas y sus aliados reaparecieron envueltos en un nuevo manto de respetabilidad. Retratados como luchadores por la libertad anticomunista, sus antecedentes difuminados por el tiempo y un ingenioso circunloquio, dieron un paso al frente para continuar con su organización política con objetivos inalterados y eslóganes ligeramente reformulados para adaptarse a las sensibilidades nacionales.

Para luchar contra el comunismo después de la Segunda Guerra Mundial, nuestro gobierno forjó una alianza táctica con lo que se percibía como el menor de los dos males, y como ocurre con muchos de estos acuerdos, se ha pagado un alto precio.

Datos verificados por: Brooks

Recursos

Véase También

Autoritarismo, Economía Política, Guía del Fascismo, Historia, Ideología Política, Ideologías Políticas, nacionalismo, Partido político, Tendencia política,

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.