El Nivel de Vida en China

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El nivel de vida es una medida del bienestar económico que suele ser captada por el producto interno bruto (PIB) per cápita. El PIB es una medida menos que perfecta, y otros indicadores de la calidad de vida, incluidos los gastos de consumo de los hogares, los logros educativos y la salud, la nutrición y la esperanza de vida son igualmente importantes. Toda evaluación del nivel de vida debe ocuparse también de la dimensión distributiva de cada una de estas medidas.

Desde finales de la década de 1970, la economía china ha crecido a una impresionante tasa anual de casi el 8% per cápita. Para 2007, este crecimiento había elevado el PIB per cápita de China, medido en dólares de los Estados Unidos, a casi 2.500 dólares. Más significativa es la comparación de la paridad (véase más en esta plataforma) del poder adquisitivo (PPA), que refleja las diferencias entre los países en cuanto a los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de los bienes y servicios no captados por los tipos de cambio. Sobre la base de la PPA, el PIB per cápita de China en 2007 se situó entre 5.500 y 6.000 dólares -dependiendo del conversor de PPA que se utilice- o entre una séptima y una octava parte del PIB per cápita de los Estados Unidos.

El examen de las tendencias a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del nivel de vida en China desde 1800 se ve obstaculizado por las importantes limitaciones de los datos, especialmente en lo que respecta al siglo XIX y al primer decenio más o menos del siglo XX. Muchas de esas dificultades se relacionan con la medición de la producción, y el consumo y los ingresos vinculados a la agricultura, que incluso a principios del decenio de 1950 seguían siendo la fuente del 60% del PIB. La dificultad se agrava por la falta de datos históricos de precios necesarios para convertir las estimaciones nominales de bienestar en yuanes en medidas de poder adquisitivo real sobre los bienes y servicios. Estos convertidores son esenciales para hacer comparaciones válidas a lo largo del tiempo, así como entre China y el resto del mundo.

Angus Maddison (1998, 2001) proporciona las estimaciones más citadas del PIB per cápita de China a lo largo del tiempo, medido en dólares internacionales de 1990. Tanto para 1700 como para 1820, el PIB per cápita estimado es de 600 dólares. Este desciende a 530 dólares en 1870, se recupera lentamente en los próximos sesenta años hasta llegar a 578 dólares en 1933, pero vuelve a caer bruscamente hasta 439 dólares en 1950. No es hasta 1957 más o menos cuando el PIB per cápita de 637 dólares supera el nivel de 1820 (y 1700). Maddison estima que el PIB per cápita aumenta a partir de entonces, llegando a 978 y 3.117 dólares en 1978 y 1998, respectivamente.

Una evaluación útil para China debe situarse en el contexto de los cambios simultáneos en el nivel de vida de los países más avanzados del mundo.

Pormenores

Los historiadores económicos coinciden en general en que los primeros años del siglo XIX marcan un punto de inflexión crítico en el ritmo de desarrollo de los países más avanzados del mundo. Después de haber aumentado muy poco o nada en los siglos anteriores, los ingresos per cápita en Europa occidental y América del Norte experimentaron una aceleración del crecimiento durante el siglo XIX que continuó a lo largo del siglo XX. Este cambio trascendental tiene dos implicaciones importantes.Entre las Líneas En primer lugar, a lo largo de dos siglos, el crecimiento contribuyó a multiplicar por quince o veinte los ingresos per cápita en los países más prósperos (por ejemplo, los Estados Unidos, Francia, Suecia, etc.), lo que fue acompañado de mejoras igualmente importantes en otros indicadores del nivel de vida, como la salud y la esperanza de vida.Entre las Líneas En segundo lugar, el crecimiento contribuyó a ampliar enormemente la brecha entre los países más ricos y los más pobres del mundo. Si esta relación era del orden de 4 ó 5 a 1 en 1800, en 2000 había aumentado a casi 20 a 1.

CHINA EN 1800
Hasta la publicación de La gran divergencia de Kenneth Pomeranz (2001), la sabiduría convencional de los historiadores era que el nivel de vida en China a finales del siglo XVIII era significativamente inferior al de los países más avanzados de Europa.

Detalles

Las estimaciones de Madisson para China en 1820 reflejan gran parte de esta sabiduría recibida, y sitúan el PIB per cápita de China en un tercio del del Reino Unido o los Países Bajos. Basándose en diversos datos para estimar el consumo y los niveles de ingresos durante la mitad del período de sesiones de la Asamblea General (1644-1912), y aprovechando la labor anterior de estudiosos como Susan Hanley y Yamamura Kozo (1978) sobre el Japón, Pomeranz argumenta de manera provocativa: “Parece probable que los ingresos medios en el Japón, China y partes del sudeste asiático eran comparables a los de Europa occidental (o superiores a ellos) incluso a finales del siglo XVIII” (Pomeranz 2001, pág. 49). Esta reevaluación de la economía debe considerarse en el contexto de una reinterpretación mucho más amplia y continua de la historia demográfica, social y política de la mitad del siglo XX llevada a cabo por James Lee y Cameron Campbell (1997), R. Bin Wong (1997), Li Bozhong (1998) y otros.
Una importante implicación de la estimación de Pomeranz es que sólo en el siglo XIX (y no mucho antes) el nivel de vida en China y, para el caso, en otras partes de Asia, divergía del de Europa. Atribuye gran parte de la divergencia a las diferencias en la capacidad de esas dos partes del mundo para hacer frente a las limitaciones de recursos cada vez más vinculantes, en particular, la tierra. Sus estimaciones, así como las que cita en apoyo de la productividad agrícola, el comportamiento demográfico de los hogares, etc., no han quedado sin respuesta, y son fuente de un animado debate académico. Existen serias dudas sobre su exactitud y representatividad para el Bajo Yangzi, que es el foco de gran parte del trabajo de Pomeranz, y mucho menos para toda China.

Una comparación entre países realizada por Robert Allen y otros (2007) utilizando los salarios reales proporciona una base de comparación alternativa. El salario real es la relación entre el salario que se paga a un trabajador y un índice de precios, y es una medida del poder adquisitivo del trabajador sobre los bienes y servicios. Estas estimaciones no están exentas de deficiencias y, en el caso de China, no se generalizan automáticamente a una población en la que entre el 60 y el 70% de sus medios de vida proceden directamente de la agricultura.

Puntualización

Sin embargo, sugieren un nivel de vida significativamente más bajo en China que en Europa, con unos salarios reales en China que se sitúan, de forma conservadora, en un tercio, aproximadamente, de los de Londres o Ámsterdam, y mucho más en línea con los niveles salariales estimados para el sur de Europa.
CHINA DESDE 1800
El siglo XIX es actualmente una caja negra empírica para China. Es también un período tumultuoso de la historia china, durante el cual China se abrió por la fuerza a la economía mundial, experimentó una importante pérdida de vidas y una gran devastación en el curso de las rebeliones de Taiping y Nian después de 1850, y fue testigo del fin de la dinastía Qing (1644-1912). Los cambios climáticos también pueden haber afectado a la agricultura.

Detalles

Las estimaciones del PIB per cápita de Maddison para estos años reflejan en gran medida la historiografía actual sobre el impacto de estas conmociones.

Puntualización

Sin embargo, es importante recordar que los datos subyacentes a estas estimaciones son muy escasos, un punto que Maddison reconoce fácilmente.
Existen suficientes datos que permiten hacer estimaciones más creíbles del PIB en el decenio de 1930, que pueden vincularse a otros países, así como al decenio de 1950. El punto de partida de las estimaciones en los años 30 es el clásico estudio de 1965 de T. C. Liu y K. C. Yeh, que proporciona un análisis del PIB entre 1933 y 1959 (pondere más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fukao Kyoji, Ma Debin y Yuan Tangjun (2007) han proporcionado estimaciones mejoradas de los convertidores de PPA de los Estados Unidos, el Japón y China en el decenio de 1930, lo que les permite revisar las comparaciones del PIB real per cápita de esos países.Entre las Líneas En términos absolutos, sus estimaciones para China son ligeramente superiores a las de Maddison (1998) y sitúan el PIB per cápita de China en el decenio de 1930 en una novena parte del de los Estados Unidos y un tercio del del Japón. Estos pueden ser límites más bajos. Sus estimaciones de los convertidores de PPA se basan exclusivamente en datos de precios urbanos; sin embargo, otros estudios sugieren que el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la vida suele ser mucho más bajo en las zonas rurales que en las urbanas. China fue el más rural de los tres países, por un amplio margen.

El PIB medio per cápita puede ser un indicador engañoso en un país como China, que en el decenio de 1930 tenía una población de más de 500 millones de habitantes. Es muy probable que existieran diferencias regionales significativas en cuanto a desarrollo económico y nivel de vida. Ma Debin (2008), por ejemplo, estima para el decenio de 1930 que el PIB per cápita en el Bajo Yangzi, una región de sesenta millones, era más del 50% superior a la media nacional. Atribuye una parte significativa de esto al crecimiento más rápido de la región a principios del siglo XX. El examen de Stephen Morgan (2004) sobre el comportamiento regional de alturas (una medida antropométrica que puede vincularse a los niveles de vida) de los trabajadores del ferrocarril en China.

Las estimaciones de la tasa de crecimiento del PIB per cápita a principios del siglo XX realizadas por Ma Debin para el Bajo Yangzi y Thomas Rawski (1989) a nivel nacional plantean la posibilidad de que el nivel de vida de una parte importante de la población china haya aumentado durante los primeros decenios del siglo XX. Estas estimaciones, especialmente a nivel nacional, siguen siendo una fuente de debate que las fuentes de datos existentes no pueden resolver fácilmente. Las limitaciones de los datos, en particular los relativos a la agricultura, hacen que la ampliación de las estimaciones hasta la última mitad del siglo XIX sea aún más tenue.
Se puede decir algo más sobre la distribución del bienestar en el decenio de 1930. Con sólo un 10 a 15 por ciento de la población que vive en las ciudades, la distribución es en gran medida una historia rural.Entre las Líneas En general, la agricultura era la fuente de dos tercios del PIB, y toda la economía rural, que incluye actividades agrícolas y no agrícolas secundarias, representaba un porcentaje aún mayor. Aunque los mercados de trabajo no agrícolas, el alquiler de tierras y las actividades secundarias no agrícolas ayudaron a compensar las diferencias de dotación de tierras entre los hogares, la propiedad de la tierra siguió siendo un importante determinante del bienestar material. Casi la mitad del PIB procedente de la agricultura, o casi un tercio del PIB total, representaba el retorno a la propiedad de las tierras agrícolas.

Los datos sobre la propiedad de la tierra recopilados por la Comisión Nacional de Tierras (Tudi Weiyuan Hui) para 1,75 millones de hogares rurales sugieren que una cuarta parte de todos los hogares no tenían tierras en el decenio de 1930. Utilizando las estimaciones de los ingresos de los hogares recogidas como parte de la misma encuesta, Loren Brandt y Barbara Sands (1992) situaron el coeficiente (ratio) de Gini para la desigualdad rural de los ingresos familiares per cápita en torno a 0,40. (El coeficiente (ratio) de Gini es una medida comúnmente utilizada de la desigualdad, que es igual a cero cuando hay una igualdad perfecta, e igual a uno si un individuo recibe todos los ingresos o posee toda la riqueza).Entre las Líneas En comparación, el coeficiente (ratio) de Gini para la tierra, también medido sobre la base de un hogar per cápita, fue de alrededor de 0,65 a 0,70.

Para el conjunto de la economía, la desigualdad era probablemente mayor, pero con sólo el 10 a 12 por ciento de la población viviendo en ciudades y la porción del PIB destinada a los residentes urbanos el doble de esto, como máximo, hay un límite superior obvio de lo alta que puede haber sido la desigualdad. Charles Roll (1980) sostiene que los salarios que recibían las personas que trabajaban en las fábricas y el sector de servicios -la mayor parte de la población de las ciudades- estaban de hecho estrechamente vinculados a los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de oportunidad en el sector agrícola. Se pueden dar ejemplos de familias chinas en las ciudades que gozaban de una enorme riqueza, pero los cálculos de Brandt y Sands sugieren un coeficiente (ratio) de Gini para toda la economía no superior a 0,45. Esto es alto en comparación internacional, pero a la par de las estimaciones actuales para China, que se examinan con más detalle a continuación.

No hay estimaciones de la pobreza en China en el decenio de 1930 que utilicen, por ejemplo, el popular dólar diario per cápita del Banco Mundial.Si, Pero: Pero un claro recordatorio del bajo nivel de vida absoluto de una parte importante de la población china es la estimación de George Barclay y otros (1976) de la esperanza de vida media en la China rural, que según ellos es de sólo 24 años.

NIVELES DE VIDA EN LA REPÚBLICA POPULAR, 1949-1978
El nivel de vida en China se benefició del final de casi un decenio y medio de hostilidades en 1949, y luego de una rápida recuperación económica a principios del decenio de 1950. Incluso con el enorme retroceso económico asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) al Gran Salto Adelante (1958-1960), y una pérdida de vidas que se calcula que asciende a más de veinticinco a treinta millones, la economía china aún consiguió crecer en términos per cápita a una tasa anual de casi el 4% durante este período de treinta años.

Aviso

No obstante, se puede argumentar que muchas de las ganancias registradas durante este período en el nivel de vida de la República Popular China (RPC), especialmente en indicadores como la esperanza de vida, se pueden atribuir tanto a un nuevo conjunto de instituciones que lograron una distribución más equitativa de la producción de la sociedad como a un crecimiento económico que aumentó el tamaño del pastel sobre una base per cápita.

En el campo, donde vivía más del 80% de la población de China, la reforma agraria seguida de la colectivización de la agricultura a mediados del decenio de 1950 contribuyó localmente a una distribución muy igualitaria de los ingresos y el consumo que benefició considerablemente a los pobres (Roll 1980). La igualdad a este nivel se vio reforzada por la introducción y la expansión de la prestación colectiva de servicios básicos de salud y educación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En la mayoría de las zonas, la matriculación en la escuela primaria se hizo casi universal, y a finales del decenio de 1970 probablemente superaba ligeramente el 90%.

En las ciudades, la socialización de la industria y el comercio, el establecimiento de un sistema salarial igualitario, la inversión en salud pública y sanidad, y la prestación “pública” de educación, vivienda y atención médica, a menudo a través del danwei o unidad de un individuo, desempeñaron un papel similar al de las nuevas instituciones colectivas en el campo. Cualquier diferencia de ingresos que surgiera en las ciudades se atenuaba aún más por el racionamiento de importantes bienes de consumo duradero y productos alimenticios clave, como los cereales.

Las estimaciones de Maddison sugieren que el PIB per cápita aumentó significativamente durante este período. Es probable que sólo una pequeña parte de ese crecimiento se tradujera en mejoras de los ingresos y del consumo personal, especialmente después de 1957.

Detalles

Las estimaciones del consumo per cápita de los principales artículos de consumo comunicadas por Nicholas Lardy (1984) muestran, por ejemplo, una disminución entre 1957 y 1978 del consumo de cereales y verduras que sólo se compensó modestamente con aumentos en el consumo de carne de cerdo y tela. A lo largo de gran parte de los
decenios de 1960 y 1970, la economía china estaba plagada de una creciente ineficiencia y una disminución del crecimiento de la productividad. Las tasas de crecimiento sólo se mantuvieron asignando una proporción cada vez mayor del PIB a la inversión; en general, la proporción del PIB destinada al consumo disminuyó y los niveles de consumo per cápita languidecieron.
E. B. Vermeer (1982) ha sugerido que, en vísperas de la reforma económica de 1978, los niveles medios de consumo personal en el campo eran probablemente similares a los del decenio de 1930. Chris Bramall (1989) ha hecho un hallazgo similar para la zona rural de Sichuan. Charles Roll (1980) y Thomas Rawski (1982) argumentan lo mismo para la China urbana. Este comportamiento no impide la mejora del nivel de vida en otros márgenes, como la mortalidad infantil, la esperanza de vida y el nivel educativo. A nivel nacional, las estimaciones compiladas por Andrew Mason y Wang Feng (2008) muestran un aumento de la esperanza de vida de 42,2 para los hombres y 45,6 para las mujeres en 1950 a 66,5 para los hombres y 69,4 para las mujeres en 1982.Entre las Líneas En el mismo período, la mortalidad infantil se redujo casi en un factor de cuatro. Utilizando el censo de población de 2000 de la República Popular China, Emily Hannum y sus coautores (2008) documentan una disminución del porcentaje de la población sin educación formal del 51% para los hombres y el 88% para las mujeres en la cohorte de edad más avanzada de ochenta años y más, al 2% para los hombres y el 4% para las mujeres entre las personas de veinticinco a veintinueve años de edad. Por otra parte, las tasas de logro de la enseñanza secundaria inferior y superior aumentaron del 12% para los hombres y el 2% para las mujeres entre la cohorte de ochenta años y más, al 78% para los hombres y el 68% para las mujeres en la cohorte más joven. Las claves para conciliar estos dos cuadros contrastantes son las instituciones más igualitarias descritas anteriormente y la inversión en bienes públicos básicos tanto en las ciudades como en el campo.

FUENTES DE DESIGUALDAD EN EL PERÍODO ANTERIOR A 1978
Un nuevo conjunto de instituciones socialistas ayudó a reducir las diferencias entre las personas y los hogares a nivel local, y probablemente redujo la desigualdad general.

Aviso

No obstante, en China persistieron importantes diferencias en el nivel de vida, especialmente entre la población urbana y la rural. La estrategia de desarrollo de China discriminaba la agricultura y el sector rural de muchas maneras y tenía un marcado sesgo prourbano y proindustrial. Por ejemplo, los precios que recibían los colectivos agrícolas por los cereales y otros productos agrícolas se mantenían artificialmente bajos como parte de una política de extracción de ahorros “forzados” del campo para ayudar a financiar la inversión estatal.

Otros Elementos

Además, gran parte de esta inversión se dirigió a la industria y las ciudades en lugar de a la agricultura y el campo. Estas políticas ayudaron a mantener los niveles de bienestar en el campo muy por debajo de los que disfrutaban los residentes urbanos favorecidos. Elementos de este sesgo persisten hoy en día.

Hay pocas estimaciones de la brecha entre las zonas urbanas y rurales para el período anterior a 1978, y las que se han hecho se ven obstaculizadas por la información incompleta sobre varios componentes importantes de los ingresos, por ejemplo, los ingresos obtenidos por los hogares rurales de pequeñas parcelas privadas y el valor de los subsidios y transferencias en especie en las ciudades. Thomas Rawski (1982) estima que los ingresos per cápita pueden haber diferido por un factor de 3 a 4, excluyendo el valor de los subsidios urbanos que recibieron los hogares, y pueden haber llegado a ser de 6 a 1 con los subsidios urbanos añadidos. Por supuesto, el racionamiento de los principales bienes de consumo en las ciudades durante este período implica que las diferencias en el consumo real fueron mucho menores, y un componente importante de las diferencias de ingresos se tradujo simplemente en un ahorro acumulado per cápita mucho mayor en las ciudades.

Aviso

No obstante, las enormes diferencias de nivel de vida entre el campo y las ciudades explican el sistema de registro de hogares y las estrictas restricciones que el gobierno impuso a la migración entre el campo y las ciudades en China durante este período.

Las diferencias regionales en el campo también pueden haber aumentado. La política maoísta de autosuficiencia local en la producción de cereales perturbó las pautas históricas de especialización en la agricultura y obligó a muchas localidades a reducir la producción en cultivos comerciales más lucrativos y a dejar de lado la producción en favor de un aumento de la superficie cultivada de cereales. Esta política fue especialmente costosa en las zonas más pobres. Estas disparidades se vieron reforzadas por las restricciones a la migración, así como por una política de descentralización fiscal posterior a 1957 que limitó el monto de la redistribución entre las zonas rurales ricas y pobres.Entre las Líneas En el período anterior a 1978 surgieron diferencias significativas en el gasto local en bienes públicos, así como en la inversión en empresas gestionadas por comunidades y brigadas. A finales del decenio de 1970, más de 250 a 300 millones de personas que vivían en las zonas rurales de China se encontraban por debajo del umbral de pobreza de ese país. Entre las poblaciones más pobres y más concentradas se encontraban las que vivían en las partes central y sudoccidental de la llanura del norte de China, la meseta noroccidental de Loess, la meseta de Yunnan-Guizhou y las montañas noroccidentales de Guangxi.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En las ciudades, las diferencias regionales pueden haberse reducido. Como parte de la estrategia de desarrollo del Tercer Frente de China en los decenios de 1960 y 1970, más del 80 al 90 por ciento de la formación de capital en la industria se dirigió a las ciudades menos desarrolladas y más pobres del interior. Esto probablemente ayudó a reducir las diferencias de ingresos entre los centros urbanos costeros históricamente más ricos de China y los de las zonas del interior.

POST-1978
El inicio de la reforma económica a finales del decenio de 1970 tuvo un profundo impacto en el crecimiento económico y el nivel de vida en China. Estas reformas se originaron en el sector de la agricultura y supuso el regreso a la agricultura familiar después de casi un cuarto de siglo de agricultura colectivizada. El auge de la producción agrícola, combinado con el rápido crecimiento de las oportunidades no agrícolas fuera de la explotación, tuvo un efecto considerable e inmediato en los ingresos medios y los niveles de consumo. Dado que casi el 80% de la población vive en el campo, el efecto fue especialmente pronunciado en los hogares rurales, y estas reformas fueron decisivas para que un tercio o más de los hogares rurales más pobres de China superaran rápidamente el umbral de pobreza.

Desde finales del decenio de 1970, las reformas se han extendido a casi todos los rincones de la economía y han contribuido a mantener tasas de crecimiento del PIB per cápita cercanas al 8% anual. Por las maravillas de la capitalización, este crecimiento se ha traducido en una multiplicación por ocho de los ingresos medios per cápita, con un crecimiento del consumo per cápita ligeramente inferior. Este crecimiento también subyace a la fuerte reducción del porcentaje de la población que vive en la pobreza, así como a la rápida disminución de la diferencia en el consumo material entre China y los países más avanzados.

También se registraron notables mejoras en otras medidas del nivel de vida.

Detalles

Las estimaciones compiladas por Andrew Mason y Wang Feng (2008) muestran que entre 1982 y 2000 la esperanza de vida tanto de los hombres como de las mujeres aumentó en cinco años hasta alcanzar los 71,0 y 74,8 años, respectivamente. La mortalidad infantil también siguió disminuyendo y en 2000 era de 20,8 por cada 1.000 nacidos vivos, en comparación con 36,5 en 1982.Entre las Líneas En comparación, la tasa de mortalidad infantil de 2000 fue de 5,8 en la Unión Europea y sólo 2,9 en Hong Kong.

Detalles

Las estimaciones comunicadas por el Ministerio de Educación de China también muestran un aumento de las tasas de matrícula escolar: Entre 1980 y 1998, el porcentaje de niños en edad escolar matriculados en escuelas primarias aumentó del 93,9 al 98,9%, mientras que el porcentaje de graduados de la escuela primaria que ingresan en la escuela secundaria aumentó del 75,9 al 94,3%. Desde finales de la década de 1990, la matrícula universitaria también se ha disparado.

Aunque la desigualdad se redujo a principios del período de reforma, hay numerosos indicios de una inversión de esta tendencia en el caso de la desigualdad en el consumo y los ingresos en China.

Detalles

Las estimaciones oficiales que utilizan datos de encuestas de la Oficina Nacional de Estadística de China sugieren un coeficiente (ratio) de Gini en 2001 de 0,45 y ligeramente inferior, de 0,40, si se tienen en cuenta las diferencias del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la vida entre las localidades.Entre las Líneas En comparación, ambas medidas se situaban en torno a 0,30 a finales del decenio de 1970.

Puntualización

Sin embargo, la opinión académica es que las estimaciones para los años posteriores probablemente sean demasiado bajas y excluyan tanto a los hogares de altos ingresos en la parte superior como a los de bajos ingresos en la parte inferior. El coeficiente (ratio) de Gini real se sitúa probablemente entre 0,45 y 0,50, lo que implica niveles de desigualdad superiores a los del decenio de 1930. El aumento de la desigualdad se ha convertido en una de las principales preocupaciones de los dirigentes chinos.

A menudo se habla mucho del papel que desempeñan las crecientes diferencias interregionales y la brecha entre los hogares urbanos y rurales en la desigualdad de China, pero la contribución de estas fuentes al rápido aumento de la desigualdad puede ser mucho menor de lo que se cree comúnmente (Benjamin et al. 2008).

Otros Elementos

Además, incluso las estimaciones más elevadas de la brecha entre las zonas urbanas y rurales son significativamente inferiores a las estimaciones correspondientes al período anterior a la reforma económica. Es probable que la migración de casi 150 millones de personas, en su mayor parte del campo a la ciudad, así como el creciente comercio interprovincial, hayan desempeñado un importante papel igualador.

Mucho más importante es la creciente desigualdad entre vecinos.Entre las Líneas En las zonas rurales, este aumento puede vincularse a las diferencias en la capacidad de los hogares para aprovechar al máximo las nuevas fuentes de ingresos no agrícolas y al retraso en el crecimiento de los ingresos agrícolas, especialmente a partir de mediados del decenio de 1990.Entre las Líneas En las ciudades, en cambio, la disminución del papel de los subsidios y prestaciones como la vivienda y la atención de la salud, el aumento de la desigualdad de los salarios en relación con la reforma del mercado laboral y de las empresas, y el efecto de la reestructuración de las empresas estatales en algunas cohortes y hogares mediante despidos han contribuido a ampliar la distribución de los ingresos. Es probable que la corrupción endémica también distorsione la distribución de los beneficios del crecimiento económico.Entre las Líneas En términos más generales, tanto en las zonas urbanas como en las rurales, ha habido una persistente y posiblemente creciente desigualdad en el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) educativo general, cuyo impacto se ha visto exacerbado por el rápido aumento de los beneficios de la educación en el mercado laboral. La relación causal entre los ingresos y la educación puede ser difícil de resolver, pero la experiencia de otros países es que ambas tendencias pueden ser un presagio de una creciente desigualdad de ingresos en el futuro.

Datos verificados por: Marck

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.