La No Proliferación Nuclear

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Visualización Jerárquica de No proliferación Nuclear

Relaciones Internacionales > Seguridad internacional > Seguridad internacional > Desarme

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de No Proliferación Nuclear

Véase la definición de No proliferación nuclear en el diccionario.

No Proliferación Nuclear

Proliferación nuclear y desarme

El desarrollo y el uso de las armas nucleares en 1945 marcó un punto de inflexión en la historia de la guerra y, de hecho, en la historia de la humanidad. Rápidamente, se crearon y almacenaron suficientes ojivas nucleares para destruir la civilización varias veces, dando a la humanidad, por primera vez, la capacidad de acabar con su propia existencia. A medida que se desarrollaba la Guerra Fría, el mundo quedó así bajo la sombra de “la bomba”.

Puntualización

Sin embargo, mientras que algunos veían las armas nucleares como el eje de un sistema de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) que excluía efectivamente la guerra entre las grandes potencias, otros veían la carrera armamentística nuclear como una fuente de tensión e inseguridad interminables. ¿Funciona la teoría de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear? ¿Promueven las armas nucleares un comportamiento estatal responsable o alimentan la ambición expansionista?

Sin embargo, la preocupación por la proliferación nuclear se ha intensificado durante la posguerra fría. No sólo el “club nuclear” ha crecido de cinco a por lo menos nueve, sino que muchos sostienen que las limitaciones que antes impedían el uso de armas nucleares se han debilitado peligrosamente. ¿De qué manera se han intensificado los incentivos para que los Estados adquieran armas nucleares? ¿Es más probable que las armas nucleares lleguen a las manos “equivocadas”? Por último, la mayor preocupación por la proliferación nuclear se ha reflejado en un mayor énfasis en las cuestiones de control de armas y desarme. Aunque las estrategias de no proliferación han ido desde la presión diplomática y la imposición de sanciones económicas hasta la intervención militar directa, el control de las armas nucleares ha sido notoriamente difícil de conseguir.Entre las Líneas En este contexto, la no proliferación se ha vinculado cada vez más a un compromiso de desarme nuclear. ¿Por qué es tan difícil evitar que los Estados adquieran armas nucleares? ¿Por qué se ha hecho más hincapié en el objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares?

La enorme capacidad destructiva de las armas nucleares hace que éstas afecten a la política internacional y nacional como no lo han hecho otras armas. La proliferación nuclear vertical durante el periodo de la Guerra Fría fue testigo de la acumulación de arsenales nucleares masivos en Estados Unidos y la Unión Soviética.

Mientras que algunos creen que la carrera armamentística nuclear de la Guerra Fría apuntaló eficazmente la “larga paz” del periodo posterior a 1945, especialmente una vez que se alcanzó la condición de la Destrucción Mutua Asegurada, otros han asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) el “equilibrio del terror” con la inestabilidad y el peligro siempre presente de que la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) fallara.

La época posterior a la Guerra Fría se ha caracterizado por una mayor ansiedad ante la proliferación nuclear. Esto se debe a razones como el aumento del número de Estados que han mostrado interés en adquirir armas nucleares, la mayor disponibilidad de materiales y tecnología nucleares y el mayor peligro de que las armas nucleares lleguen a manos de actores que puedan utilizarlas.

A pesar del desarrollo de un amplio régimen de no proliferación, el control efectivo de las armas ha sido difícil de llevar a cabo porque los estados tienden a poner las preocupaciones sobre la seguridad nacional por encima de sus obligaciones en virtud de acuerdos bilaterales o multilaterales. Se ha expresado una especial preocupación por la proliferación nuclear en relación con Corea del Norte e Irán, basándose en la naturaleza supuestamente inestable y propensa al riesgo de sus regímenes y en la existencia de importantes tensiones regionales.

La idea de un mundo libre de armas nucleares ha sido promovida tanto por activistas por la paz como, más recientemente, por políticos de alto nivel de Estados Unidos y Rusia. La estrategia de defensa de la administración Obama vincula el compromiso con el desarme nuclear a la capacidad de ejercer una fuerte presión moral y diplomática para garantizar la no proliferación.

Sin embargo, las estrategias de no proliferación pueden tener poco impacto en los Estados nucleares y en los que podrían ser “delincuentes” nucleares. También es posible que no cuenten con el respaldo unánime de las principales potencias, que aumenten las probabilidades de una guerra interestatal y que intensifiquen los temores en materia de defensa en los Estados que antes se beneficiaban del paraguas nuclear de Estados Unidos.

Datos verificados por: Cox

Tratado de No Proliferación Nuclear

El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), o Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, se abrió a la firma el 1 de julio de 1968. Entró en vigor el 5 de marzo de 1970. Cada cinco años se celebra una reunión de revisión. El Tratado inicial tenía una vigencia de 25 años, pero se prorrogó indefinidamente en 1995.

El objetivo del Tratado es evitar la proliferación de armas nucleares y tecnología armamentística, fomentar la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear y promover el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (véase la página 22) se encarga de establecer las salvaguardias necesarias para garantizar su cumplimiento.

De los 191 miembros del tratado, sólo cinco tienen capacidad para fabricar armas nucleares: China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos. Tres Estados de los que se sabe o se cree que han desarrollado armas nucleares no han ratificado el tratado: India, Israel y Pakistán. Corea del Norte se retiró del tratado en 2003, el único Estado que lo ha hecho.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Véase también Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE).

Revisor de hechos: Hertris

Características de No proliferación nuclear

Recursos

Traducción de No proliferación nuclear

Inglés: Nuclear non-proliferation
Francés: Non-prolifération nucléaire
Alemán: Nichtverbreitung von Kernwaffen
Italiano: Non proliferazione di armi nucleari
Portugués: Não proliferação nuclear
Polaco: Nierozprzestrzenianie broni jądrowej

Tesauro de No proliferación nuclear

Relaciones Internacionales > Seguridad internacional > Seguridad internacional > Desarme > No proliferación nuclear

Véase También

• Zona desnuclearizada
• Desnuclearización
• Zona de paz
• Control de no proliferación
• Proliferación nuclear
• Tratado de no proliferación de armas nucleares
• TNP
• No proliferación de armas nucleares
• Proliferación de armas nucleares

Relaciones Internacionales, Geopolítica Mundial, política internacional, Política mundial

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.