Paz Temporal

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Guerra de Vietnam: La paz temporal (Historia)

A pesar del incremento de los bombardeos estadounidenses, ambas partes parecían querer salvaguardar los progresos alcanzados en las negociaciones y el 30 de diciembre cesaron los ataques aéreos estadounidenses más allá del paralelo 20.

Con el nuevo año se reanudaron las conversaciones secretas en París, por lo que el presidente Nixon ordenó detener los ataques aéreos sobre Vietnam del Norte. Tras seis días de negociaciones, el 23 de enero de 1973 Nixon anunció por televisión a todo el país que se había alcanzado finalmente un acuerdo para el alto el fuego.

El 27 de enero las delegaciones de Estados Unidos, Vietnam del Sur, Vietnam del Norte y del gobierno Revolucionario Provisional (instaurado en parte de Vietnam del Sur por el FNL) firmaron el Acuerdo del Fin de la Guerra y de la Restauración de la Paz; el alto el fuego entró en vigor oficialmente el 28 de enero. Tanto Estados Unidos como Vietnam del Norte aseguraron que no existían cláusulas secretas en el tratado.

La paz acordada exigía el cese completo de las hostilidades, la evacuación de todas las tropas estadounidenses y de potencias extranjeras de Vietnam del Sur en un plazo (véase más en esta plataforma general) de 60 días, el intercambio de todos los prisioneros de guerra de ambos bandos en intervalos quincenales y en un plazo (véase más en esta plataforma general) máximo de 60 días, el reconocimiento de la zona desmilitarizada ‘sólo como frontera provisional y no como frontera política o territorial’, la creación de una Comisión Internacional de Control (compuesta por representantes de Canadá, Hungría, Indonesia y Polonia) para supervisar el cumplimiento del tratado de paz y la convocatoria de una conferencia internacional a celebrar en 30 días. El acuerdo permitía que 145.000 soldados norvietnamitas permanecieran en Vietnam del Sur, pero se limitaba su futuro despliegue y número de hombres. [1]

Paz Perpétua: Consideraciones Jurídicas y/o Políticas

[rtbs name=”politicas”] En el otoño de 1697, las grandes potencias de Europa firmaron una serie de tratados de paz en Rijswijk [Ryswick], cerca de la haya, que puso fin a la guerra de los nueve años (1688 – 1697), en la que Francia se opuso por una gran coalición del sacro emperador romano, Gran Bretaña, la República holandesa y España.Entre las Líneas En su primer artículo, el Tratado de paz entre Gran Bretaña y Francia, firmado el 20 de septiembre de 1697 (véase), declaró que, en adelante, habría “paz universal y perpetua” (‘ pax… Universalis perpetua ‘). La paz entre las dos potencias que se celebran durante menos de cinco años. El 4 de mayo de 1702, los británicos declararon formalmente la guerra a Francia. Gran Bretaña y sus socios en la gran alianza (Tratado de la haya, 7 de septiembre de 1701, véase), el emperador y la República holandesa, hicieron esto en reacción a la aceptación de la sucesión española para su nieto Philip de Anjou, por entonces Felipe V de España (1683 – 1746), por Luis XIV (1638 – 1715) y sus acciones subsecuentes para ganar el control sobre los Países Bajos españoles y para adquirir privilegios comerciales de España en sus colonias americanas. Después de más de una década de guerra, se hizo una nueva paz entre Francia, su aliado España y los miembros de la gran alianza. Gran Bretaña y algunos otros Estados de la Alianza hicieron su paz con Francia en Utrecht el 11 de abril de 1713. El Tratado de paz entre Gran Bretaña y Francia de esa fecha, en su primer artículo, reiteró las mismas palabras «pax Universalis perpetua» del Tratado de Rijswijk. (La versión en francés de este Tratado contiene la redacción equivalente).

Era una práctica estándar para las potencias europeas en los primeros tratados de paz modernos designar la paz como definitiva, utilizando esta palabra “perpetua” o una palabra al mismo efecto (‘ duratura ‘, ‘ eterna ‘, ‘ à toujours ‘). Esto indicaba que el Tratado de paz, y el estado de paz que le seguía, perdurarían sin limitación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En vista del hecho de que la paz a menudo se rompió después de unos años, como en el caso de la paz de Rijswijk, parece extraño, incluso para ser punto de ser ingenuo o cínico, que la promesa de la paz perpetua se ensayaba constantemente.Si, Pero: Pero aparte de expresar públicamente una intención, que podría ser genuina o no, pero era generalmente popular, la indicación de que la paz iba a ser eterna tenía implicaciones legales específicas.

El carácter perpetuo de la paz era lo que más lo separaba de las treguas. Desde la última edad media, tanto los académicos como los diplomáticos distinguieron conceptualmente entre tres categorías de tratados para suspender o poner fin a la guerra: los armisticios a corto plazo (véase más en esta plataforma general) (indutiae), las treguas a largo plazo (véase más en esta plataforma general) (treugae) y la paz. Tanto los civiles como los canónicos de la última edad media y los primeros escritores sobre la ley de las Naciones de los siglos XVI y XVII debatieron las diferencias entre treguas, que a veces se harían durante muchos años, incluso décadas, y la paz. Esto era un asunto complicado porque las treguas de largo plazo, tales como las hechas entre los reyes de Inglaterra y Francia a finales del siglo XV o la tregua de los doce años (1609 – 1621) entre la República holandesa y España, asumirían casi todas las características de tratados de paz, pero por su duración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las treguas a largo plazo (véase más en esta plataforma general) podrían incluir estipulaciones que suspendieran completamente el estado de guerra levantando y deshaciendo las medidas de guerra y restaurando completamente las relaciones pacíficas entre los beligerantes como habían existido antes de la guerra (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Aunque hubo mucho debate sobre las diferentes implicaciones jurídicas de la tregua y la paz, hubo acuerdo en que una paz terminó con el estado de guerra, mientras que una tregua solo la suspendió. Mientras que los investigadores académicos no estaban de acuerdo sobre la cuestión de si una nueva declaración de guerra era necesaria al final de una tregua antes de que se reanudaran las hostilidades, hubo consenso en que los ex beligerantes tenían derecho a reanudar la guerra después de la tregua sin incumplimiento de sus obligaciones del Tratado.

Es aquí donde el verdadero significado legal de la paz perpetua sale a la palestra. Los tratados de paz pusieron fin al estado de guerra entre los beligerantes para siempre. Esto significó, como Calvo de Ubaldis (1327 – 1400) ya había indicado, que los conflictos que habían causado la guerra y sobre el cual la guerra había sido luchada había encontrado un arreglo final en el Tratado. Esto concedido más o menos con la práctica del Tratado de la paz del décimo quinto al décimo octavo siglo.Entre las Líneas En los tratados de paz, los conflictos pendientes entre las partes se resolvieron mediante compromisos jurídicamente vinculantes, o bien los signatarios no recurrieron a la fuerza sobre ciertas controversias que quedaron sin resolver.

El carácter definitivo del acuerdo, o la perpetuación del compromiso de no recurrir a la fuerza sobre ellos, implicaba que las partes del Tratado convinieron en que el Tratado de paz agotaba su derecho a recurrir a la fuerza o a la guerra en el futuro y a perpetuidad por los conflictos que fueron cubiertos por el Tratado de paz. Tomaría Samuel Pufendorf (1632 – 1694) para indicar Esto directamente, pero ya podría inferirse e contrario de la afirmación de Baldus de que el estallido de una nueva guerra no violó un Tratado de paz si se luchaba por una causa, un conflicto, que no estaba cubierto por ese PEAC e tratado. También era una práctica estándar (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A lo largo de la edad media y de la Edad Moderna, los príncipes y las repúblicas tenían cuidado de argumentar, cuando iban a la guerra con un poder con el que habían firmado un Tratado de paz, ya sea que el oponente había violado el Tratado de paz o que estaban recurriendo a la guerra por un nuevo Causa. Cuando declararon la guerra a Francia el 8 de mayo de 1702, los Estados generales de la República neerlandesa explicaron en qué maneras Francia había quebrantado sus obligaciones bajo la paz de Rijswijk, mientras que Gran Bretaña en su declaración se centró en las causas directas de la guerra que había surgido de eventos que ocurren después de 1697.Entre las Líneas En esto, ambos estaban siguiendo la práctica estándar.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Paz Híbrida Kosovo

Este texto explora el espacio para una paz híbrida positiva en Kosovo. La paz híbrida positiva se define como prácticas complementarias relacionadas con la democracia, la autodeterminación, la agencia, la autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), la solidaridad, los derechos humanos y las necesidades, y el estado de derecho, con redes de apoyo social consuetudinarias, formas consuetudinarias de gobierno y orden político. Combinamos el análisis crítico, cualitativo y descriptivo con la investigación de campo en Kosovo para explorar el desempeño y el impacto de la construcción de la paz liberal, así como para explorar cómo sería una paz emancipatoria en Kosovo. Nos apartamos de los relatos liberales de paz existentes sugiriendo la habilitación para la paz en lugar de la intervención externa y una mayor atención a las agencias locales para la formación de la paz (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Argumentamos que el fracaso de la paz liberal para producir una paz positiva en Kosovo no debería verse como el final de la crítica, sino como un punto de partida necesario para explorar alternativas a la paz negativa emergente en el país. Para abogar por una paz emancipatoria, es importante explorar las condiciones sociales que conforman la paz en Kosovo y comprometerse críticamente con los potenciales de transformación emancipatoria.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Revisor: Lawrence

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Información sobre guerra de vietnam la paz temporal de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Otra Información en relación a Guerra de Vietnam La paz temporal

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.