Personalidad Jurídica

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Cualidad de persona de naturaleza legal. Son personas jurídicas las corporaciones, asociaciones y fundaciones de interés público reconocidas por la Ley; y las asociaciones de interés particular, sean civiles, mercantiles o industriales, a las que la Ley conceda personalidad propia.

En el contexto de la personalidad jurídica separada (entidad jurídica separada; separate legal entity) la personalidad jurídica es la facultad de contratar, demandar y ser demandado, y tener la propiedad o posesión de un activo, entre otras capacidades.

La Personalidad Legal de las Personas Físicas en el Derecho Internacional

Esta sección trata de escudriñar la relación entre el concepto de personalidad jurídica internacional como una construcción teórica y la posición del sujeto último, el individuo, como cuestión de derecho internacional positivo. Teniendo en cuenta las cuatro principales concepciones teóricas de la personalidad jurídica internacional contra las normas históricas y existentes de derecho internacional positivo que regulan la conducta de los individuos, parece que el estudio contemporáneo sobre el desarrollo del papel del individuo en el sistema legal internacional es defectuosa, salvo honrosas excepciones [como la obra “The International Legal Personality of the Individual”, de Astrid Kjeldgaard-Pedersen].

El derecho internacional no se aplicaba solamente a los Estados hasta la segunda guerra mundial, sino que se transformó en la segunda parte del siglo XX al incluir a las personas como súbditos. La respuesta a la cuestión de los derechos y obligaciones individuales en virtud del derecho internacional es -y siempre fue- estrictamente empírica. Se sigue, por supuesto, que las entidades regidas por una norma en particular no nos dicen nada sobre el sistema legal al que pertenece esa norma.

Indicaciones

En cambio, la distinción entre el derecho internacional y el derecho nacional se suele centrar exclusivamente en si, materialmente, la fuente de la norma en cuestión es internacional o nacional. Con el trasfondo de estas ideas, es curioso comprobar que los abogados internacionales de hoy en día continúan permitiendo una idea, que nunca fue más que una invención doctrinal del siglo XIX, para influir en la interpretación y aplicación del derecho internacional. Este estado de cosas tiene ramificaciones significativas en el mundo real como los derechos legales internacionales y las obligaciones de las personas (y otras entidades no estatales) se aplican con frecuencia más restrictivamente que la interpretación sin presunciones respecto a la personalidad legal merecería.

Esta materia permite examinar lo siguiente:

• la personalidad de las personas en el derecho internacional positivo
• la personalidad jurídica de las personas en las reclamaciones internacionales
• la personalidad jurídica de las personas en el derecho internacional humanitario
• la personalidad jurídica de los individuos en el derecho penal internacional
• la personalidad jurídica de los individuos en el derecho internacional de los derechos humanos
• la personalidad jurídica de los individuos en el derecho económico internacional

Sujetos de derecho internacional público

En derecho internacional clásico público, solo algunos de los diversos actores de la escena internacional son sujetos de derecho internacional y por lo tanto poseen personalidad jurídica internacional.
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Personalidad jurídica en Derecho Internacional

“Public international law is that system of law which is primarily concerned with the relations between states.” The system is composed of subjects enjoying legal personality to a greater of lesser extent. “A subject of international law can be defined as an entity capable of possessing international rights and duties and having capacity to protect its rights by bringing international claims” though some authors question “whether the doctrine of subjects serves a useful purpose any longe r”. Traditionally, it was a state that was a sole subject of international law. However “it is accepted today that the subject extends to rights and duties pertaining to international organisations[Repatriations for injuries suffered in the service of the United Nations (1949) ICJ 174; 16 ILR 318], companies[ E.g. Texaco Overseas Petroleum Company v The Libyan Arab Republic 53 ILR [1977] 389
and individuals [E.g. Prosecutor v Furundzija 38 ILM 317 [1999] Case No IT-95-17/1-T] ”.

It is widely accepted that recognised and independent states enjoy unlimited legal personality. There are four requirements for statehood: a permanent population[E.g. ‘nomadic tribes without any settled territorial links will not be sufficient’ (Western Sahara (Advisory Opinion) [1975] ICJ 3]; a territory [a territory does not have to be precisely defined, it also might be a subject of dispute between states: e.g. Israel]; government[However, Somalia lacked the Government in the 90s, yet it did not cede to be a state perhaps due to the presumption of a continuity of a state which implied that there would be a Somali Government at some point in the future]; and capacity to enter into relations with the other states.[Montevideo Convention on the Rights and Duties of States, Article 1(1), 1933] The recognition of a state is an important factor that would indicate an existence of legal personality but is not conclusive[Taiwan, describing itself as Republic of China, which satisfies all criteria for statehood and maintains relations with other states as well as is a party to various international agreements could be described as enjoying partial legal personality although not recognised as a separate state]. It seems that most of the state-like entities could be classified as subjects of international law, however it is rather unlikely for a widely unrecognised state to be described as such. In case of an extinction of a state [an extinction of a state might never be a consequence of a use of illegal force but rather a result of merger and incorporation or dissolution], a new one coming into existence on its place would either continue its predecessor personality[E.g. Russian Federation possesses the legal personality of the former Soviet Union (e.g. the chair in the UN Security Council] or acquire a new one [For instance, after the break-up of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia in the early 90s, Serbia and Montenegro was obliged to apply for seat in the United Nation General Assembly even though it named itself the Federal Republic of Yugoslavia. (Security Council Resolution 777 1992)].

eL “derecho internacional público es ése sistema de la ley que se refiere sobre todo a las relaciones entre los Estados.” el sistema se compone de sujetos que gozan de personalidad jurídica en mayor grado. “un tema de derecho internacional puede definirse como una entidad capaz de poseer derechos y deberes internacionales y tener capacidad para proteger sus derechos al presentar reclamaciones internacionales” aunque algunos autores cuestionan “si la doctrina de los temas sirve a propósito útil cualquier r longe “. Tradicionalmente, era un estado que era un tema único de derecho internacional.

Puntualización

Sin embargo, “se acepta hoy que el tema se extiende a los derechos y deberes relativos a las organizaciones internacionales [repatriaciones por lesiones sufridas al servicio de las Naciones Unidas (1949) CIJ 174; 16 Rei 318], compañías [e.g. compañía de petróleo de ultramar de Texaco v la República Árabe Libia 53 Rei [1977] 389
e individuos [por ejemplo, fiscal v Furundzija 38 ILM 317 [1999] case no it-95-17/1-T] “.

Se acepta ampliamente que los Estados reconocidos e independientes disfrutan de personalidad jurídica ilimitada. Hay cuatro requisitos para la Estadidad: una población permanente [por ejemplo, «las tribus nómadas sin ningún vínculo territorial establecido no serán suficientes» (Sáhara Occidental (dictamen consultivo) [1975] CIJ 3]; un territorio [un territorio no tiene que ser definido con precisión, también podría ser un tema de disputa entre los Estados: por ejemplo, Israel]; Gobierno [sin embargo, Somalia carecía del gobierno en los años 90, sin embargo, no cede a ser un estado tal vez debido a la presunción de una continuidad de un estado que implica que habría un gobierno somalí en algún momento en el futuro]; y la capacidad de entrar en relaciones con los otros Estados. [Convención de Montevideo sobre los derechos y deberes de los Estados, artículo 1, 1, 1933] El reconocimiento de un estado es un factor importante que indicaría una existencia de personalidad jurídica pero no es concluyente [Taiwán, describiendo a sí mismo como República de China, que satisface todos los criterios para la Estadidad y mantiene relaciones con otros Estados como así como una parte en varios acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) podría describirse como gozar de personalidad jurídica parcial aunque no reconocida como estado independiente]. Parece que la mayoría de las entidades estatales podrían clasificarse como sujetos de derecho internacional, sin embargo, es bastante improbable que un estado ampliamente reconocido se describiera como tal.Entre las Líneas En caso de extinción de un estado [la extinción de un estado podría nunca ser consecuencia de un uso de la fuerza ilegal, sino más bien de un resultado de fusión e incorporación o disolución], una nueva que llega a existir en su lugar, o bien continuaría su predecesor personalidad [e.g. la Federación rusa posee la personalidad jurídica de la Unión Soviética anterior (e.g. la silla en el Consejo de seguridad de la o.n. u] o adquiera uno nuevo [por ejemplo, después de la ruptura de la República Federal Socialista de Yugoslavia en los años 90 tempranos, Serbia y Montenegro se vio obligada a solicitar escaño en la Asamblea General de las Naciones Unidas a pesar de que se nombró a sí misma la República Federativa de Yugoslavia. (resolución 777 1992 del Consejo de seguridad)].

In case of federate states, the central government is normally responsible for conducting international relations but in some federations a component state is allowed to enter into relations with foreign states.[This could be illustrated by the fact that Ukrainian SSR and Byelorussian SSR were funding members of the United Nations in 1945 along with the USSR although at the time both constituted integral parts of the Soviet Union. This required some limited degree of legal personality] Diminutive states, such as Monaco, despite their very small populations, “have been recognised as possessing full international personality”. What is more, Sui Generis entity of The Holly See enjoys the observer status in the United Nations including all the rights of full membership except voting and putting forward candidates [General Assembly Resolution 58/314 2004], it also concludes bilateral agreements with other states such as concordats[E.g. Concordat between the Holy See and Portugal 2004]. Similarly, the Italian judiciary[Scarfo v Sovereign Order of Malta [1957] 24 ILR 1 Tribunal of Rome] has recognised the Sovereign Military Hospitaller Order of Malta as a sovereign entity. On the other hand, territories under condominium, such as Gulf of Fonseca, [Case Concerning Land, Island, and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras, Nicaragua Intervening) [1992] ICJ] are not subjects of international law.

‘The State of Palestine’ is denied a status of a state as it is not in control of any piece of land. However, liberation movements, such as the Palestine Liberation Organisation, enjoy certain degree of legal personality,[Additional Protocol I 1977 to the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War 1949] which has been acknowledged by the Court[Arafat and Salah RDI, 69 [1986] Italian Corte di Cassazione] as well as the UN [General Assembly Resolution 3237 (XXIX) 1974] which has been granted the PLO status of an observer. It seems that the principle of self-determination legitimises not only such movements but also some insurgent groups.[Limited legal personality may be acquired by some insurgent groups which have been granted recognition of belligerency by the state they are fighting against which results in the conflict being governed by the laws of war such as the Hague Conventions of 1899 and 1907]

The number of International Governmental Organisations has grown rapidly since the World War Two. These bodies are created by states and endowed with certain autonomy in order to realise common goals.[Advisory Opinion on Legality of the Use of a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict ICJ Reports, 1996] It has been ruled by the International Court of Justice that an IGO could possess legal personality [Repatriations for injuries suffered in the service of the United Nations (1949) ICJ 174; 16 ILR 318]. According to the objective approach,[Whereas the inductive approach stipulates that legal personality might be implied from powers vested in the organisation but it will possess personality only if the founding stated wished so] legal personality can be inferred where certain requirements satisfied.[It must be permanent association of states designed to attain certain objectives, possessing administrative organs and exercising power that is distinctive from power of its member states, whereas its competence must be exercisable on an international level and not confined to national systems of its member states only] Once legal personality of an IGO has been established, it enjoys certain rights and privileges [It has right to conclude international agreements with non-member states, right to immunity from jurisdiction of state courts, right to protection for its agents and servants in third states when acting in their official capacity as well as right to bring international claims] as well as, as in the case of International Tin Council,[Re International Tin Council [1988] 3 All ER 257 (CA)] might be held liable for the non-fulfilment of its obligation.[36] Although, international organisation are created on the basis of treaties,[Treaties bind only parties to them (Vienna Convention on the Law of the Treaties 1969, Article 34)] it is an accepted approach that the personality of such organisation is “objective and opposable to non-members”.

En el caso de los Estados federados, el gobierno central es normalmente responsable de la realización de relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma), pero en algunas federaciones se permite que un estado componente entre en relaciones con los Estados extranjeros. [esto podría ilustrarse por el hecho de que la SSR de Ucrania y la SSR de Bielorrusia estaban financiando a miembros de las Naciones Unidas en 1945 junto con la URSS, aunque en ese momento ambas constituían partes integrantes de la Unión Soviética. Esto requirió cierto grado limitado de personalidad jurídica] los Estados diminutas, tales como Mónaco, a pesar de sus poblaciones muy pequeñas, “se han reconocido como poseyendo personalidad internacional completa”. Lo que es más, la entidad sui generis de Holly See goza de la condición de observador en las Naciones Unidas, incluidos todos los derechos de la membresía plena, excepto la votación y la puesta en adelante de los candidatos [resolución 58/314 2004 de la Asamblea General], también concluye acuerdos con otros Estados como concordates [por ejemplo, Concordato entre la Santa Sede y Portugal 2004]. Del mismo modo, el poder judicial italiano [bufanda v Soberana Orden de Malta [1957] 24 Rei 1 Tribunal de Roma] ha reconocido la soberana orden militar hospitalaria de Malta como entidad soberana.

Otros Elementos

Por otro lado, territorios bajo condominio, como el Golfo de Fonseca, [caso relativo a la tierra, isla y disputa fronteriza marítima (el Salvador/Honduras, Nicaragua que interviene) [1992] la CIJ] no son sujetos de derecho internacional.

“el estado de Palestina” se le niega un estatus de estado, ya que no está en control de ningún trozo de tierra.

Puntualización

Sin embargo, los movimientos de liberación, como la organización de liberación de Palestina, gozan de cierto grado de personalidad jurídica, [Protocolo adicional I 1977 al Convenio de Ginebra relativo a la protección de las personas civiles en tiempo de guerra 1949] que ha sido reconocida por la corte [Arafat y Salah IDI, 69 [1986] italiano corte di Cassazione] así como la ONU [resolución 3237 (XXIX) 1974 de la Asamblea General] que se ha concedido la condición de la OLP de un observador. Parece que el principio de autodeterminación legitima no solo esos movimientos sino también algunos grupos insurgentes. [la personalidad jurídica limitada puede ser adquirida por algunos grupos insurgentes que se han concedido el reconocimiento de beligerancia por el estado que están luchando contra el cual los resultados en el conflicto que es gobernado por las leyes de la guerra tales como las convenciones de la haya de 1899 y 1907 ]

El número de organizaciones gubernamentales internacionales ha crecido rápidamente desde la segunda guerra mundial. Estos cuerpos son creados por los Estados y dotados de cierta autonomía para realizar objetivos comunes. [dictamen consultivo sobre la legalidad del uso de un estado de armas nucleares en los conflictos armados informes de la CIJ, 1996] La Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que una OII podría poseer personalidad jurídica [repatriaciones por lesiones sufridas al servicio de las Naciones Unidas (1949) CIJ 174; 16 Rei 318]. De acuerdo con el enfoque objetivo, [mientras que el enfoque inductivo estipula que la personalidad jurídica puede estar implícita de poderes investidos en la organización, pero que solo poseerá personalidad si la Fundación lo desea] la personalidad jurídica puede deducirse Cuando se cumplen ciertos requisitos. [debe ser la Asociación permanente de los Estados destinados a alcanzar determinados objetivos, poseyendo órganos administrativos y ejerciendo el poder distintivo del poder de sus Estados miembros, mientras que su competencia debe ser ejercitable a nivel internacional y no se limita a los sistemas nacionales de sus Estados miembros únicamente] una vez que se ha establecido la personalidad jurídica de una OII, goza de ciertos derechos y privilegios [tiene derecho a concertar acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) con Estados no miembros, derecho a la inmunidad de jurisdicción de los tribunales estatales, el derecho a la protección de sus agentes y funcionarios en los terceros Estados cuando actúen en su capacidad oficial, así como el derecho a presentar reclamaciones internacionales, así como, como en el caso del Consejo Internacional de estaño, [re Consejo Internacional de estaño [ 1988] 3 todos los er 257 (CA)] podrían ser responsables del incumplimiento de su obligación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [36] aunque la organización internacional se crea sobre la base de tratados, [los tratados solo se unen a las partes (Convención de Viena sobre el derecho de los tratados 1969, artículo 34)] es un enfoque aceptado que la personalidad de dicha organización es “objetiva y se oponen a los no miembros “.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

“The key factor distinguishing international intergovernmental organisations, such as the UN… from international non-governmental organisations, such as Amnesty International… is that the former are composed predominantly of states (and other intergovernmental organisations) whilst the latter are composed of private entities though they operate in more than one country.” Various NGOs have contributed to the creation of international law, especially in the fields of human rights and environmental protection.[The Council of Europe recognises ‘that interna­tional non‑governmental organisations carry out work of value to the international community’ therefore established ‘rules laying down the conditions for recognition of the legal personality of these organisations in order to facilitate their activities at European level’. (European Convention on the Recognition of the Legal Personality of International Non-Governmental Organisations, CETS No.: 124, preamble)] Following the resolution of 1968,[Economic and Social Council Resolution 1296 (XLIV) 1968] the UN Economic and Social Council is allowed to confer a consultative status upon such NGOs. The International Committee of the Red Cross is probably the most prestigious NGO. In the case of Prosecutor v Simic [The Prosecutor v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Blagoje Simic, Milan Simic, Miroslav Tadic, Stevan Todorovic and Simo Zaric [1999] Case No. IT-95-9-PT] the ICRC was recognised by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia as possessing international personality similar to the one enjoyed by the United Nations. Its importance has also been acknowledged in the Geneva Conventions 1949[Convention relative to the Treatment of Prisoners of War, Article 81] whereby states are obliged to cooperate with ICRC during a potential conflict. What is more, under some treaties [E.g. Convention on the Right of the Child, Article 45], NGOs are empowered to provide information to international bodies where a state refuses to do so. On the other hand, it seems that within the international legal order, acting as lobbyists and pressure groups remain their main role. Some authors argue that even though some organisations could even bring proceedings against a state before national courts,[Greenpeace Inc (USA) v The State of France, 946 F.Supp. 773 [1996]]

apart from the ICRC, no other NGO “is recognised as a subject of international law”. This might be the case primarily because NGOs’ actions are under the control of states as main actors in the international law.

“el factor clave que distingue a las organizaciones internacionales intergubernamentales, como la ONU… de organizaciones no gubernamentales internacionales, como Amnistía Internacional… es que los primeros están compuestos predominantemente por los Estados (y otros organizaciones intergubernamentales) mientras que estas últimas se componen de entidades privadas aunque operan en más de un país “. Diversas ONGs han contribuido a la creación del derecho internacional, especialmente en los ámbitos de los derechos humanos y la protección del medio ambiente. [el Consejo de Europa reconoce que las organizaciones non‑Governmental internacionales llevan a cabo un trabajo de valor para la comunidad internacional “por lo tanto establecidas” normas que establecen las condiciones para el reconocimiento de la personalidad jurídica de estos organizaciones para facilitar sus actividades a nivel europeo». (Convenio Europeo sobre el reconocimiento de la personalidad jurídica de las organizaciones no gubernamentales internacionales, CETS no.: 124, preámbulo)] A raíz de la resolución de 1968, [resolución 1296 (XLIV) 1968 del Consejo Económico y social] el Consejo Económico y social de las Naciones Unidas puede conferir un estatus consultivo a dichas ONG. El Comité Internacional de la Cruz Roja es probablemente la ONG más prestigiosa.Entre las Líneas En el caso del fiscal v Simic [el fiscal v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Blagoje Simic, Milan Simic, Miroslav Tadic, Stevan Todorovic y Simo Zaric [1999] caso núm. It-95-9-PT] el CICR fue reconocido por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia por poseer una personalidad internacional similar a la que gozaban las Naciones Unidas. También se ha reconocido su importancia en los convenios de Ginebra de 1949 [Convenio relativo al tratamiento de los prisioneros de guerra, artículo 81] en virtud del cual los Estados están obligados a cooperar con el CICR durante un posible conflicto. Es más, en virtud de algunos tratados [por ejemplo, la Convención sobre el derecho del niño, artículo 45], las ONG están facultadas para proporcionar información a los organismos internacionales en los que un estado se niegue a hacerlo. Por otra parte, parece que el orden jurídico internacional, actuando como cabilderos y grupos de presión siguen siendo su principal papel. Algunos autores argumentan que aunque algunas organizaciones podrían incluso presentar procedimientos contra un estado ante los tribunales nacionales, [Greenpeace Inc (USA) v el estado de Francia, 946 F. Supp. 773 [1996]]

Aparte del CICR, ninguna otra ONG “es reconocida como un tema de derecho internacional “. Esto podría ser el caso principalmente porque las acciones de las Organizaciónes No Gubernamentales (véase más detalles acerca de las ONG) están bajo el control de los Estados como actores principales en el derecho internacional.

Autor: Williams

Personalidad jurídica en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Personalidad jurídica)

Personalidad Jurídica en Derecho Electoral

[rtbs name=”derecho-electoral”]

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.