Organizaciones No Gubernamentales

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Las Organizaciónes Intergubernamentales (OIG) y Supranacionales

[rtbs name=”organizaciones-intergubernamentales”] [rtbs name=”organizaciones-supranacionales”]

Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) en el Contexto de la Gestión Pública y las Ciencias Políticas

[rtbs name=”politicas”][rtbs name=”home-ciencias-politicas”] Texto sobre Organizaciónes no Gubernamentales (ong’s) proporcionado por Victor Manuel Alfaro Jimenez, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): Las ONG’s se ocupan de presionar a los gobiernos para que ratifiquen las convenciones y para que se lleve a cabo su cumplimiento en caso de ser deficientes estos dos mecanismos. Debido a esto, a veces, se les acusa de obrar con actitudes antigubernamentales. Las ONG’s no tienen una óptima relación con los jefes o representantes de los Estados, participan de la redacción de convenciones, declaraciones y otros tipos de documentación referente a las Naciones Unidas y se excluye el derecho a votar. Se les define como un ámbito de la sociedad civil, caracterizado por su diversidad política, social, financiera, así como de fines y principios. Algunas de ellas agrupan a muchos miembros de una determinada comunidad o actividad, y otras solo están conformadas por una selecta junta directiva, cuyo financiamiento está más relacionado con el de una firma consultora que con una organización sin fines de lucro. Sus características básicas son:

1. No son representativas de la sociedad, en el sentido estricto de representatividad democrática.

2. Presentan objetivos puntuales.

3. Dependen de donaciones para lograr sus fines.

4. Son ejecutivas y relativamente económicas en la realización de proyectos.

5. Tienen disponibilidad de recursos financieros.

6. Están conformadas por profesionales de primera línea.

7. Sus formas de ejecución son eminentemente tácticas, a través de proyectos de corta duración.

8. Han logrado formar alianzas estratégicas con toda la sociedad, en especial con los sectores gubernamentales; de cooperación internacional y comunitarios.

9. Son reconocidas como actores de la sociedad civil en algunas instancias, en especial durante la preparación y celebración de costumbres mundiales.

Más sobre Organizaciónes no Gubernamentales (ong’s)

Grupos, asociaciones o movimientos constituidos de forma duradera por particulares pertenecientes a distintos países con la finalidad de alcanzar objetivos no lucrativos.

Más Información

Los orígenes de estas organizaciones son muy antiguos (órdenes religiosas, sociedades de pensamiento, ligas o asociaciones de comerciantes) y en la actualidad han alcanzado un rápido crecimiento de desarrollo. Los rasgos que caracterizan a las organizaciones no gubernamentales son esencialmente la iniciativa privada y la solidaridad internacional, existiendo en ellas una diversidad en cuanto a la implantación geográfica, en dimensión, en estructura y organización y en objetivos. El papel que desempeñan -generalmente acogidas a la tipología de la asociación- es diferente, según se contemplen en sus relaciones con los Estados o en sus relaciones con las organizaciones intergubernamentales. Las organizaciones no gubernamentales (ONGs) están integradas por personas, grupos o entidades que no dependen de gobiernos nacionales. Se trata de grupos, asociaciones o movimientos constituidos de forma duradera para lograr fines no lucrativos y que trascienden el ámbito territorial de un Estado concreto. Suelen tener un estatuto jurídico interno con estructura asociativa y, aun no siendo sujetos del Derecho internacional público, gozan de una cierta personalidad jurídica en dicho terreno, participando como tales en conferencias internacionales e, incluso, en ciertos debates y deliberaciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, disfrutando en ocasiones de la condición de observadores u órganos consultivos. Actúan en los mas diversos campos y en los últimos tiempos han alcanzado un desarrollo extraordinario. Entre las mismas y a título de ejemplo pueden citarse las siguientes: Médicos sin Fronteras, Greenpeace, Amnistía Internacional.

Las Organizaciónes Intergubernamentales (OIG) y Supranacionales

[rtbs name=”organizaciones-intergubernamentales”] [rtbs name=”organizaciones-supranacionales”]

Organizaciones no gubernamentales (ONGs) (Organización)

[rtbs name=”organizaciones”]

Organizaciones No-gubernamentales y los Derechos del Niño y el Adolescente

Bajo el artículo 45 (a) de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, el Comité sobre los Derechos del Niño puede invitar a las agencias especializadas, al Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia y otros cuerpos competentes según lo considere apropiado, incluyendo organizaciones inter-gubernamentales y no-gubernamentales, para brindar asesoría experta sobre la implementación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño en las áreas que caigan bajo el ámbito de sus respectivos mandatos. El Comité también puede transmitir a esos cuerpos competentes, según lo considere apropiado, los reportes de cualquier Estado de esa solicitud o indicar la necesidad de asistencia o ayuda técnica (ver artículo 45 (b) de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño).

La Influencia de las Organizaciónes No Gubernamentales en las Negociaciones Ambientales Internacionales

Han pasado dos décadas desde que se hizo la primera afirmación académica de que las organizaciones no gubernamentales (ONG) ejercían una influencia significativa en las leyes e instituciones ambientales internacionales. Desde entonces, muchos estudios han intentado documentar y comprender el papel de las ONG en la política ambiental mundial. La diplomacia de las ONG de Betsill y Corell pretende poner orden metodológico para determinar si, y en qué condiciones, las ONG influyen en los procedimientos y resultados de los acuerdos multilaterales. Dado que la mayor parte de la literatura sobre el papel de las ONG se basa comprensiblemente en estudios de casos, la promesa de un marco común con el cual analizar y comparar la influencia de las ONG en estos casos es bienvenida.

Este marco es la contribución más importante del libro. Distingue entre la influencia en el proceso y la influencia en los resultados de la negociación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Destaca el impacto de los esfuerzos de las ONG en la definición de los problemas, el establecimiento de la agenda de negociación y la alteración de la posición de los actores clave en las negociaciones. También solicita a los investigadores la evidencia de que los cambios en el comportamiento de otros actores fueron causados ​​de alguna manera por la información u otra comunicación proporcionada por las ONG. Se solicita a los autores de los capítulos que realicen experimentos de pensamiento contrafactuales para considerar si los resultados observados podrían explicarse sin considerar la influencia de las ONG. El libro incluye cinco casos, cada uno siguiendo un marco común: las negociaciones del Protocolo de Kyoto, el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, la convención de desertificación, la Comisión Ballenera Internacional y la conservación de los bosques. La diplomacia de las ONG es un recurso útil para cualquiera que estudie ONG y desee contribuir a un proyecto académico en curso.

Si bien un marco común facilita las comparaciones entre casos y permite sacar conclusiones sobre la influencia de las ONG con mayor confianza, también puede restringir a los investigadores, haciendo que ignoren algunas de las características más importantes de un caso. Una ONG puede tener una gran influencia, pero no necesariamente en la forma en que la ONG lo desea. Los investigadores pueden querer preguntar, por ejemplo, si en un caso particular la influencia de la ONG tuvo el efecto deseado. ¿Influyó el resultado hacia los objetivos estratégicos de la ONG o no? ¿Algunas ONG actúan de manera más estratégica y efectiva que otras? ¿Qué explica esas diferencias?. El mundo de la política ambiental está repleto de consecuencias involuntarias: mecanismos de rendición de cuentas que reprimen la creatividad; Democracia participativa que termina transfiriendo responsabilidades a las comunidades locales sin los recursos para llevarlas a cabo.

Dada la gran importancia de las negociaciones ambientales, es crucial comprender por qué tenemos un tratado sobre el clima que no protege el sistema climático, una convención sobre la desertificación que documenta la expansión del desierto, una Ley del Mar que no puede sostener la pesca o prevenirla. Contaminación oceánica, e innumerables declaraciones no vinculantes de principios de sostenibilidad. Una de las conclusiones más preocupantes a las que llegan Betsill y Corell en su estudio sobre la influencia de las ONG es que es más probable que las ONG influyan en los resultados de las negociaciones internacionales si enmarcan sus recomendaciones en un lenguaje que sea congruente con el discurso neoliberal general y no se oponga a los intereses poderosos. Encontraron que “la influencia de las ONG era mayor cuando las apuestas políticas eran más bajas.Entre las Líneas En otras palabras, si las recomendaciones de las ONG no tienen un impacto en el mundo real, es más probable que sean aceptadas.

Además de este hallazgo clave, los autores sacan varias conclusiones tentativas sobre la influencia de las ONG, algunas en contra de los supuestos ampliamente aceptados. Sostienen que las ONG no ganaron influencia al coordinar posiciones o estrategias, y que la influencia de las ONG no parecía depender del acceso directo a las negociaciones; incluso cuando fueron excluidas del piso, las ONG fueron creativas y efectivas para comunicarse con los delegados. Las ONG ambientales tienen su mejor oportunidad de ejercer influencia en la etapa temprana de las negociaciones para establecer la agenda, pero menos posibilidades durante las discusiones de compromisos específicos. La competencia entre las ONG de ideas afines puede tener poco efecto, pero cuando los lobbistas de alto poder que representan a las empresas y la industria (incluidos aquí como la definición de ONG) se involucran, pueden socavar y abrumar la influencia de las ONG medioambientales (ENGO).

Autor: Williams

Consideraciones Generales

Hace referencia la expresión “organizaciones no gubernamentales”, en esta plataforma global, fundamentalmente a las organizaciones nacionales e internacionales sin fines de lucro, creadas y financiadas independientemente de gobiernos.Entre las Líneas En esta plataforma, organizaciones no gubernamentales incluye entradas sobre cuestiones tales como Federación Internacional de las Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con organizaciones no gubernamentales incluyen los siguientes: Planificación urbana, Cooperación entre el sector público y el privado, Capacitación médica, Programas de lucha contra la pobreza, Desarrollo, Bienestar social, Especialistas en relaciones públicas. Para más información sobre organizaciones no gubernamentales en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Nongovernmental organizations (organizaciones no gubernamentales).

Actividades Políticas

[rtbs name=”politicas”] Las quejas de las ONG contra los generales israelíes en el extranjero surgieron de corrientes de pensamiento político extremo. Esto se debió a las afiliaciones organizativas o estratégicas específicas de ONG como CCR y PCHR, y fue ilustrado por declaraciones políticas hechas por estas organizaciones. Esto ha llevado a estas ONG a socavar la universalidad de los derechos humanos y el derecho internacional.

Los miembros individuales de las ONG llevan consigo pensamientos políticos cuando pasan de una organización a otra. Esto crea vínculos entre las visiones del mundo de los diferentes cuerpos, algo que sucede en todo el espectro político. Por ejemplo, Jamil Dakwar, ex abogado senior de la ONG árabe-israelí Adalah e investigador de HRW, ahora se desempeña como abogado senior de la American Civil Liberties Union. La participación de Dakwar se basa en su perspectiva política. Al defender que Israel debería estar dispuesto a negociar directamente con Hamas, afirmó: “Estados Unidos debe garantizar la justicia para los palestinos si quiere arrebatar su imagen del basurero”.

Partidarios financieros

Además, varias de estas ONG comparten los mismos partidarios financieros.

Detalles

Los activos netos de CCR al 30 de junio de 2006 fueron de $ 5,029,974, de los cuales el 75 por ciento se recibió de donaciones, fundaciones y donaciones individuales. Más de 1,050 fundaciones e individuos han ofrecido apoyo financiero a CCR. De las numerosas personas y fundaciones que lo apoyan financieramente, la Fundación Ford y el Open Society Institute de George Soros figuran como donantes de $ 100,000 o más. también cuenta entre sus amigos y aliados ONG politizadas, como la Federación Internacional de Derechos Humanos (FILDH) [67] y el Centro Palestino de Derechos Humanos.

Al igual que los empleados se mueven entre las ONG, hacen una polinización cruzada de su cosmovisión de una organización a otra, así las ONG comparten un consenso para trabajar para erosionar la soberanía de Israel. Un ejemplo es una petición presentada por la Red Internacional de Solidaridad Judía (IJSN) anti-sionista, [68] que argumentaba que el caso contra Avi Dichter era parte de una estrategia generalizada y politizada para demonizar a Israel. Entre sus puntos de unidad, la IJSN declara que “respondemos de todo corazón al llamado de Palestina para el boicot, la desinversión y las sanciones contra Israel”.

Los motivos políticos del abogado de CCR Michael Poulshock para tratar de acusar a Dichter se revelaron aún más en la petición anterior, que firmó, y que declaró que sus firmantes eran “judíos estadounidenses comprometidos a detener y responsabilizar a Israel por sus políticas y prácticas destructivas; un alto a los actuales ataques contra el Líbano y Gaza “. La petición además declaró: “Hacemos un llamado a los judíos de todas partes para que rindan cuentas al gobierno de los Estados Unidos por su función de 58 años para facilitar y beneficiarse de la larga ocupación militar israelí de Israel en Palestina, sus repetidos actos de castigo colectivo contra los pueblos palestino y libanés. y su dominio militar sobre el Líbano y otros países de la región “.

Demandas en los Estados Unidos

Los puntos enumerados en la petición están en consonancia con la estrategia de Durban, ya que intentaba deslegitimar las medidas de seguridad de Israel. La IJSN exigió que el gobierno de los EE. UU. deba exigir a Israel que detenga su brutal sitio en Gaza y en el Líbano y pida un alto el fuego incondicional; debe exigir a Israel que detenga la expansión del muro de separación israelí, desmantele las secciones completas y se retire completamente de Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental; debe apoyar las resoluciones de las Naciones Unidas que exigen que Israel respete el derecho internacional y respalde las sanciones contra Israel necesarias para hacer cumplir estas resoluciones; Debería terminar la ayuda militar y económica a Israel; y deben apoyar las reparaciones para el pueblo palestino y libanés por la muerte y destrucción que han sufrido y por la ayuda para la reconstrucción de sus países.

La otra ONG principal involucrada en los casos contra Dichter y Ya’alon, así como el caso Almog, fue el Centro Palestino para los Derechos Humanos con sede en Gaza. El director de PCHR, Raja Sourani, comentó sobre el caso presentado contra Dichter: “La justicia debe finalmente ser entregada a las familias palestinas en esta demanda que han sufrido enormemente debido a la decisión de Avi Dichter de bombardear el vecindario de Al-Daraj. Estas familias son representantes de muchos otros. “Los palestinos que han sufrido y continúan sufriendo como resultado de las acciones de Dichter”. Sourani fue más dramático cuando comentó sobre el caso de Ya’alon. Declaró: “No olvidaremos ni perdonaremos, sino que continuaremos haciendo todo lo posible para llevar a los responsables israelíes de los crímenes contra nuestro pueblo ante la justicia con toda nuestra profesionalidad y el apoyo de una red mundial (o global) de abogados”.

Las ONG han secuestrado el derecho de jurisdicción universal para demonizar a Israel al servicio de motivos completamente políticos derivados del antisionismo y el antisemitismo. Las ONG abusan de su poder, sus fondos extensos y sus reputaciones de efecto halo para empañar a Israel. Si bien el debate rodea la legitimidad y la eficacia de la jurisdicción universal, lo que no se ha enfatizado son los vínculos radicales y los motivos políticos de las ONG cuya credibilidad se basa en su supuesta imparcialidad.

Algunas reflexiones partidistas

Junto con el Tratado de Lisboa y otros desarrollos, han surgido bolsas de poder alternativas en forma de organizaciones supranacionales y multilaterales, tratados y organizaciones civiles y sociales que buscan erosionar la soberanía nacional. Los casos de ley apuntan a la meta más fundamental de los grupos de la sociedad civil en un panorama globalizado para socavar la soberanía del estado. Richard Falk, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinosconsidera que la sociedad civil que cruza las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) estatales es la extensión del proceso democrático. Así, la democratización, que era vertical y que hacía responsables a los ciudadanos ante los ciudadanos, es cada vez más horizontal. Si bien es más representativo en su forma societaria, hay menos transparencia y no hay responsabilidad de los representantes de la sociedad civil.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Detalles

Los ataques contra funcionarios políticos y militares israelíes en el exterior son solo un síntoma de esta tendencia. ¿Sabemos quién financia las demandas en contra de funcionarios israelíes y occidentales en tribunales extranjeros?

Si bien la sociedad civil es subestatal y transnacional, incluidas las ONG, los sindicatos, las organizaciones benéficas, etc., son reflejadas por organizaciones terroristas que se involucran en conflictos asimétricos, que generalmente se llevan a cabo por medios militares. Se adaptan a la realización de la ley en los países occidentales para promover sus objetivos y en el proceso de generar conflictos entre los estados. Tenga en cuenta las tensiones diplomáticas entre Israel y Gran Bretaña y Bélgica cuando los dos últimos países tuvieron juicios contra sus funcionarios. Las organizaciones de la sociedad civil han tratado de acusar a los líderes políticos, militares y ejecutivos británicos y estadounidenses, como el ex primer ministro Blair, el ex presidente Bush, el ex vicepresidente Cheney, el secretario de Estado Powell, el secretario de Defensa Rumsfeld y podrían extenderse al presidente Obama en Afganistán.

A veces, los estados pueden crear ONG para socavar las políticas de otro estado y, esencialmente, ser una extensión de su poder ejecutivo. Moises Naim se refirió a esto en un artículo que escribió el 21 de abril de 2007 en el Washington Post llamado ” Impostores peligrosos de la democracia”.’donde elaboró ​​el concepto’ Gongos ‘(organizaciones no gubernamentales organizadas por el gobierno). Los ejemplos que proporcionó son Chongryon, un vasto grupo de organizaciones de “sociedad civil” pro norcoreanas activas en Japón que es el representante de facto del régimen norcoreano. “Las autoridades japonesas han acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) a varias de sus organizaciones miembros de contrabandear tecnología de armas, tráfico de productos farmacéuticos y canalizar cientos de millones de dólares, así como de organizar una operación masiva de propaganda en nombre de Pyongyang”. De manera similar, Arabia Saudita financia a madrassas y mezquitas de todo el mundo que promueven el wahabbismo antioccidental.

Los gobiernos democráticos occidentales como los Estados Unidos adelantan su agenda a través de sus propios gongos. El ejemplo de Naim es The National Endowment for Democracy (NED), destinado a fortalecer las instituciones democráticas internacionales y está financiado por el gobierno de los Estados Unidos.

Una Conclusión

Por lo tanto, señala que en varios países, como Rusia, recibir dinero de la NED se considera un delito en la medida en que el gobierno del ex presidente Vladimir Putin denunció el apoyo con fondos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) para la reforma política por parte de grupos como la NED como subversivos y antirrusos. No tenemos idea de hasta qué punto las demandas contra los funcionarios occidentales pueden ser financiadas por organizaciones terroristas o regímenes autoritarios.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

En un régimen autocrático, la sociedad civil carece de independencia y, en gran medida, debe ser cómplice del régimen. Moises Naim señala que “se han convertido en la herramienta de elección para que los gobiernos antidemocráticos administren sus políticas internas mientras parecen democráticos”. Ofrece el ejemplo de la Federación de Asuntos de la Mujer de Myanmar, dirigida por las esposas de los principales generales de la junta militar birmana y es una dura crítica de Aung San Suu Kyi. Jamal Amaney escribe extensamente sobre este fenómeno que existía en los territorios palestinos bajo Arafat en su libro “Barreras a la democracia: El otro lado del capital social en Palestina y el mundo árabe”.

Existe un denominador común entre las organizaciones terroristas y los regímenes autocráticos, ya que ambos buscan empoderar al individuo para socavar el sistema estatal de Westfalia de varias maneras.Entre las Líneas En Occidente patrocinan la ley, en Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) patrocinan insurgencias a través de organizaciones terroristas en la guerra de poderes contra Israel junto con la participación de Occidente en Irak, Afganistán para crear un gobierno decente. De esta manera, las fuerzas autocráticas simplemente devuelven la democracia hacia abajo en forma de patrocinio del terrorismo conducido por actores subestatales individuales.

Autor: Williams, perspectiva pro-israelí.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Comité sobre los Derechos del Niño
• Cuerpos competentes
• Organizaciones Inter-gubernamentales
• Asesoría y asistencia técnica

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.