Personas sin Hogar (Sin Techo)

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre las personas sin hogar. [aioseo_breadcrumbs]

Personas Sin Hogar en Sociología

Aquellas que no tienen residencia permanente y se quedan a dormir con amigos y familiares, son alojadas temporalmente por el Estado o duermen en refugios gratuitos o lugares públicos. Una pequeña proporción de las personas sin hogar son ‘durmientes en bruto’.

Revisor: Lawrence

Personas Sin Hogar en Estados Unidos: la Política “Housing First”

¿Es el enfoque “Housing First” la mejor manera de luchar contra los sin techo u hogar?

Para sus partidarios, Housing First es una solución eficaz y probada para combatir el sinhogarismo. Proporcionar a las personas sin hogar una vivienda permanente sin barreras ni condiciones previas reduce, opinan, los costes asociados a la delincuencia, las visitas a las urgencias y la aplicación de la ley, al tiempo que proporciona a las personas sin hogar la estabilidad y la seguridad necesarias para mejorar sus vidas.

Para sus detractores, Housing First no aborda las causas profundas de la falta de vivienda, como la adicción, las enfermedades mentales y la pobreza. El gobierno debería fomentar la autosuficiencia exigiendo a las personas sin hogar que cumplan unas normas -como pasar pruebas de drogas o conseguir un trabajo- antes de proporcionarles una vivienda. Housing First, sostienen, agrava el problema de los sin techo al fomentar la dependencia del gobierno.

Datos verificados por: Chris

Niños Sin Hogar en la Unión Soviética: 1921

El término «besprizornye», traducido literalmente como «desatendidos» o «abandonados», pero generalmente entendido como niños sin hogar, se refiere a un fenómeno de masas ocasionado por la guerra, la revolución y la guerra civil. La magnitud del fenómeno sigue sin estar clara, ya que los datos precisos sobre muchos fenómenos sociales fueron en sí mismos una de las bajas de los primeros años del poder soviético, e innumerables niños abandonados lograron eludir los intentos de contarlos con precisión. Se calcula que en 1921 había unos 4,5 millones de besprizornye en toda la Rusia soviética. El Comisariado del Pueblo para la Ilustración, que se atribuía la responsabilidad de rehabilitar a los niños de la calle, fijó su número en 1922 en cinco millones sólo para la República Rusa. Otras fuentes dan estimaciones más altas, de siete a 7,5 millones al final de la hambruna que arrasó muchas de las provincias del centro de Rusia en 1921-22.

No es sorprendente que la gran mayoría de los besprizornye procedieran de familias obreras o campesinas. Muchas de esas familias se desintegraron bajo el impacto acumulativo de los combates, la huida, el hambre y las enfermedades. Los niños se encontraron sin hogar, bien por la incapacidad o muerte de sus padres, bien porque fueron desechados por padres incapaces de mantenerlos. Aunque existía la tradición de que los parientes o vecinos acogieran y adoptaran a los niños abandonados, el descenso general del nivel de vida militaba en contra de que pudieran hacerlo. Los niños sin hogar podían parecer patéticos y desamparados, como sin duda lo eran muchos de ellos. Los niños abandonados formaban bandas, vagaban por las calles y callejones en busca de sustento o placer, se dedicaban al hurto, la prostitución y el juego, creaban su propio argot, viajaban sobre raíles y practicaban otros pasatiempos clásicos del submundo criminal. Eran, pues, a la vez víctimas y victimarios, presas y depredadores, a los que había que compadecer y temer.

¿Qué hizo el Estado soviético ante la proliferación de besprizornye? Inicialmente, la responsabilidad de ocuparse de los niños abandonados era compartida por el Comisariado de Sanidad (Narkomzdrav), el Comisariado de Seguridad Social y el Comisariado de Ilustración (Narkompros). A lo largo de la guerra civil, una miríada de comisiones, departamentos y subdepartamentos de estos comisariados funcionaron para proporcionar alimentos, asistencia médica, vivienda, educación y formación profesional. También prestaron ayuda la Cruz Roja estadounidense y otras agencias extranjeras o internacionales de ayuda contra el hambre. A principios de la década de 1920, Narkompros había desarrollado tres etapas de instituciones, las encargadas de retirar a los niños de la calle, las que los observaban y evaluaban y las dedicadas a la rehabilitación. El lugar más común para la rehabilitación era el hogar infantil (detdom). En la república rusa había más de seis mil en 1921-22, unos 2.800 en 1925 y menos de dos mil en 1928. El número de niños alojados en la república rusa era de 125.000 en 1919, 400.000 en 1920 y 540.000 en 1921 y 1922, tras lo cual descendió, llegando a 129.000 a finales de la década. Las instalaciones eran a menudo improvisadas, los suministros escasos y, especialmente en el punto álgido de la hambruna, la mortalidad era extremadamente alta.

Las comunas laborales, algunas administradas por Narkompros y otras por la OGPU, constituían otra institución que trataba de rehabilitar a los besprizornye. La más conocida de todas ellas fue la Comuna Laboral Dzerzhinskii de la OGPU, establecida cerca de Járkov en 1927 y dirigida por Antón Makarenko. La imposición por parte de Makarenko de una disciplina y una regimentación estrictas fue criticada por muchos, pero también fue celebrada en la película de 1931, Camino a la vida. Hacia finales de la década de 1920 se suponía que el número de besprizornye seguiría disminuyendo y que pronto no habría ni un solo niño abandonado en la Unión Soviética. De hecho, en 1931, cuando se estrenó El camino hacia la vida, se afirmó que el problema era en gran parte, si no totalmente, histórico. Sin embargo, gracias a la colectivización y la dekulakización, se produjo un nuevo ciclo de indigencia, hambruna, enfermedad y abandono infantil. Esta vez, sin embargo, el Estado estaba mucho menos dispuesto a hacer pública la existencia de niños vagando por el campo y las ciudades. También los trató con más dureza, restando importancia a su victimización y rehabilitación y recurriendo al encarcelamiento.

Revisor de hechos: CCC

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Recursos

Véase También

• Sociedades Industriales
• Pertenencia a Grupo Criminal
• Perspectiva Pragmática
• Personificación de Grupos
• Personalización en Masa
• Persecución (grupo)
• Pequeña Burguesía
• Pena de Muerte
• Campesinos
• Zona Posterior
• Violencia Política de Género
• Vigilancia con Tolerancia Cero
• Vigilancia
• Vida Urbana
• Vida Cotidiana
• Mentalidades
• Modelos de sociedad
• Modos de vida,

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.