Política de Internet o Cibernética

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Algunos consideran que este mundo está dividido en personas que lo llaman ‘Internet’ y aquellos que lo llaman ‘cibernéticos'». Los primeros tienden a ser tecno-optimistas que se centran en el potencial económico y humano de la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). y la tecnología de las comunicaciones, mientras que las últimas se centran en el lado más oscuro de la tecnología: amenazas, exploits, malos actores y aplicaciones para la guerra.

Vimos esa brecha en la respuesta inicial a las fugas de Snowden en 2013. Casi de inmediato, el presidente Obama intentó mitigar las preocupaciones sobre el programa de la Sección 215 diciendo que «nadie está escuchando sus llamadas telefónicas» y declaró que la vigilancia de PRISM bajo la sección 702 » no se aplica a los ciudadanos de los EE. UU. ni a las personas que viven en los EE. UU. ”. Estas respuestas fueron en la última guerra, con el objetivo de distinguir las revelaciones de Snowden de las revelaciones de décadas anteriores sobre el FBI y la vigilancia interna de la CIA que llevaron a la Creación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera en 1978.

La consecuencia de las filtraciones de Edward Snowden sobre las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional se ha sentido en la comunidad política internacional, en una mayor presión por las leyes nacionales de localización de datos que requieren que los datos sobre individuos dentro de un país se mantengan en ese país, por restricciones a las transferencias de datos de la Unión Europea, y por desviar la gobernanza de Internet de la colección suelta de organizaciones involucradas hoy hacia organismos intergubernamentales como las Naciones Unidas.

La respuesta del presidente Obama no abordó el impacto de las filtraciones en las compañías identificadas en los documentos publicados por Snowden y en asuntos internacionales desde el comercio hasta la privacidad y la gobernanza de Internet. Esta omisión ondeaba una bandera roja para aquellos fuera de los Estados Unidos. La tormenta de fuego resultante aceleró la desaparición del marco transatlántico de transferencia de datos de Safe Harbor a manos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y vio a los aliados unirse a naciones menos amigables al considerar la localización de datos y algún tipo de toma de posesión multinacional de la gobernanza de Internet.

Tres años después, el paisaje fue diferente. La administración de Obama ha aprendido mucho de su experiencia en la gestión de las revelaciones de Snowden y ha dado numerosos pasos para restaurar la confianza e integrar una perspectiva más amplia de su formulación de políticas en el ámbito digital.

Hemos visto informes de la junta de revisión especial del presidente sobre vigilancia, así como de la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles; El anuncio de las reformas de vigilancia y la Directiva de política presidencial 28 del presidente Obama en enero de 2014, declara que los ciudadanos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) fuera de los Estados Unidos deben recibir protecciones de privacidad y dignidad comparables a las de los ciudadanos estadounidenses; una transformación en transparencia sobre programas de inteligencia; la promulgación de la Ley de LIBERTAD de los EE. UU. y la Ley de reparación, entre otras cosas. También hemos visto a la Casa Blanca expandir y empoderar a su personal de tecnología e involucrarlos a ellos, y a otras agencias, en la toma de decisiones sobre temas en el ámbito de la seguridad nacional tradicional (o «cibernética» en lugar de «Internet»).

Los problemas que rodean a la economía digital y la tecnología se han convertido en la corriente principal. Durante la mayor parte de mi tiempo en la administración, fui el funcionario principal que se centró en cuestiones de privacidad comercial e internacional. Ahora que oficial es el presidente.

Mi artículo pregunta: “¿Qué dejará el gobierno de Obama? ¿Cuánto sobrevivirá la comprensión colectiva en el curso de la administración actual a los altos funcionarios que se van? ¿O se establecerá la entropía?

Aprovechando mis observaciones y experiencia, así como la discusión con los participantes y las partes interesadas, formulo las siguientes recomendaciones sobre cómo asegurar que la próxima administración aprenda de estos éxitos y fracasos:

• La formulación de políticas de seguridad nacional debe reflejar la importancia de las cuestiones económicas en general y de la economía digital en particular. Prestamos atención a la relación de la economía con la seguridad nacional. Necesitamos hacer más para reflejarlo. La economía digital es más resistente y de crecimiento más rápido que la economía en general. Eso continuará, y presentará grandes oportunidades y desafíos (piense en vehículos autónomos, por ejemplo). La salud y el bienestar de la economía digital y los sistemas y tecnologías que la apoyan son intereses vitales de los Estados Unidos.
• El presidente y otros líderes importantes necesitan defender un mundo interconectado. Fue necesario el compromiso personal del presidente Obama para cambiar la trayectoria del daño de las revelaciones de Snowden. Hará falta la promoción y el compromiso del próximo presidente y los funcionarios del gabinete para presionar estos intereses vitales y promover los beneficios de una economía digital y redes abiertas e interoperables en todo el mundo.

La organización del poder ejecutivo en torno a las cuestiones digitales debe reflejar su alcance y significado. La promoción y el compromiso en la parte superior deben ser apoyados por todo el gobierno, y los problemas económicos integrados con la seguridad nacional:

• La toma de decisiones de la Casa Blanca debe reflejar la amplitud de los asuntos involucrados. La Ley de Seguridad Nacional de 1947 le otorga al presidente la autoridad para establecer quién participa en el Consejo de Seguridad Nacional. La Administración de Obama estableció el cargo de Asesor Adjunto de Seguridad Nacional para Economía Internacional, y su directiva sobre las operaciones del NSC dice que este asesor, junto con el Consejo Económico Nacional, el Representante de Comercio y los secretarios de Comercio y Tesoro participarán en el NSC cuando “ Los temas económicos internacionales están en la agenda ”. Debe existir la presunción de que estas agencias participarán en el NSC y sus procesos interinstitucionales. Órdenes ejecutivas que detallan más los procesos de NEC, National Policy Council y National Science.
• Cada agencia debe ser parte de la agenda digital. Los Departamentos de Comercio y de Estado tienen asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como «assessors» en derecho anglo-sajón, en inglés) principales sobre temas digitales que informan directamente a las secretarias y coordinan a través de sus agencias. La secretaria de comercio, Penny Pritzker, ha hecho de la economía digital una prioridad máxima. Cada agencia debe considerar cómo se involucrará en este campo.
• Abrir la arquitectura de toma de decisiones que afecta a la economía digital y la ecología de Internet. La toma de decisiones de múltiples partes interesadas, iterativa y adaptativa funciona en este espacio porque es compleja y está en constante cambio.
  

  Pormenores

  Las agencias que han sido eficaces son aquellas que tienen una gran interacción con las partes interesadas externas: empresas, académicos, sociedad civil y gobiernos extranjeros.

• El personal es política. Los cambios estructurales en la toma de decisiones funcionarán solo si las personas correctas están en los lugares correctos. Cada vez más, la comprensión de cosas como la arquitectura de Internet, los mecanismos de las amenazas de seguridad cibernética y el papel de la información y la tecnología en el futuro son tan necesarios como una comprensión básica de la economía o cómo se aprueba una ley. Cada vez más puestos gubernamentales exigirán esta alfabetización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El documento incluye como un apéndice un «Libro de ciruelas de política digital» que identifica las posiciones en el poder ejecutivo donde esto se aplica, incluidos muchos en los que la fluidez digital es esencial para el trabajo.

Autor: Williams, 2016

Derecho a la vida y a la guerra cibernética: Aplicabilidad de los regímenes jurídicos en las operaciones de lucha contra el terrorismo

«Cyber» es un término complejo.

Informaciones

Los diccionarios describen el ciberespacio, por ejemplo como relativo o característico de la cultura de la informática, la tecnología de la información y la realidad virtual en la era cibernética o como relacionado con, o que involucra a ordenadores o redes informáticas (como Internet).

En los últimos años, el ciberespacio se ha denominado la nueva y quinta dimensión de la guerra, la única dimensión que no es material, pero que puede producir más daños materiales y humanos que cualquier otro medio, método o guerra. El ex secretario de Defensa de los Estados Unidos de América, Leon Panetta, dijo una vez que «El próximo Pearl Harbor al que nos enfrentamos podría muy bien ser un ciberataque» (Lee, 2011).

Por otro lado, el desarrollo técnico ya no es un lujo, sino una necesidad. Define y mejora la calidad de vida de los individuos y de las sociedades. Esto hace que nuestra sociedad y cada individuo sea más vulnerable de todas las maneras posibles – nuestra privacidad pública es una parte entre la necesidad de seguridad y la búsqueda del concepto liberal de individualidad y derechos humanos. El acceso a Internet se está convirtiendo, de forma lenta pero segura, en un derecho humano reconocido, así como el derecho a ser informado como ciudadano del mundo. WikiLeaks es un buen ejemplo de ello, así como de los efectos de los medios sociales en los movimientos sociales y su influencia en la creación de la opinión pública. El equilibrio entre la seguridad garantizada y la aplicación de los derechos humanos está recibiendo dimensiones cada vez más difíciles de alcanzar.

La infraestructura del ciberespacio dificulta aún más las cosas: el nuevo campo de batalla se traslada a una dimensión viral que no tiene fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como «boundaries» en derecho anglosajón, en inglés) ni territorios, lo que hace que los guerreros cibernéticos sean invisibles y difíciles de alcanzar. La atribución de responsabilidad y los aspectos jurídicos de la soberanía de los Estados son solo una parte del problema. Ha pasado más de una década desde los acontecimientos del 11 de septiembre, y todavía hay un gran debate en la comunidad académica si la Guerra Global contra el Terror podría ser clasificada legalmente como una guerra. El propio terrorismo carece de una definición coherente y de un marco jurídico específico. La práctica y la legislación de los Estados difieren de un extremo a otro. Cuando se combinan con ciberataques, los dolores de cabeza legales se vuelven cada vez más intensos. Aunque los Estados Unidos de América (EE.UU.) y la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) han reconocido la posibilidad de que un ataque cibernético pueda constituir un acto de guerra (véase qué es, su concepto jurídico), no existe un consenso más amplio.

Otros Elementos

Además, la legítima defensa, como excepción reconocida para el uso de la fuerza en el contexto de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), está recibiendo preocupaciones prácticas y fácticas cuando se aplica en el contexto cibernético. Desafortunadamente, la autodefensa preventiva en el contexto cibernético puede ser a veces la única defensa posible y efectiva, pero también puede constituir un precedente aterrador. La cibernética en sí misma tiene un significado y un contexto bastante amplio, por lo que eventualmente (finalmente) aplicada en defensa propia, podría tener dimensiones incontroladas. (Ver derecho internacional humanitario)

Los desafíos cibernéticos abrieron muchos debates en el mundo jurídico. Uno de los temas principales es si se requieren nuevas normas legales en lugar de la aplicación y adaptación de las ya existentes. Eirik Øwre Thorshaug, ex secretario de Estado noruego, señaló lo siguiente en su discurso de apertura de un seminario en Oslo en 2012:

«Henry Dunant no sabía mucho sobre smartphones y drones en el momento de la batalla de Solferino. El gobierno suizo tampoco tuvo problemas en ese momento con operaciones cibernéticas dirigidas contra infraestructuras vitales. Como ha mencionado el presidente Barack Obama en el debate de esta semana: hay menos caballos en el ejército estadounidense de lo que solía ser. Los medios y métodos de la guerra cambian constantemente. Debemos asegurarnos de que las reglas de la guerra se actualicen para hacer frente a estos nuevos desafíos.»

Sin embargo, el consenso es más difícil de alcanzar, incluso en teoría. Los términos como «ciberataques» no tienen un significado jurídico acordado internacionalmente y se utilizan en diferentes contextos.Entre las Líneas En tal situación, a falta de un régimen jurídico específico y de una definición de guerra cibernética, la analogía simultánea puede ser mortalmente peligrosa en algunas situaciones. El contexto cibernético más amplio y el desarrollo de la alta tecnología hacen las cosas aún más complejas – y este tema debería recibir especial devoción en el contexto de las prácticas de matanza selectiva y el uso de aviones teledirigidos en operaciones antiterroristas, cuando el derecho a la vida está en peligro, protegido tanto por el derecho internacional humanitario como por el derecho internacional de los derechos humanos.

Revisor: Lawrence

Recursos

[rtbs name=»informes-jurídicos-y-sectoriales»][rtbs name=»quieres-escribir-tu-libro»]

Véase También

Futuro de la Guerra
Armas, Carrera Armamentista, Guerra Fría, Política Controvertida, Razas tecnológicas, Rivalidad política, Terminología militar, Tráfico de armas, Violencia Política
Marina de los Estados Unidos en la Era de la Guerra Fría
Inseguridad Informática
Ciberguerra
Comunicaciones, delitos cibernéticos, Formato Extenso, Guerra, Historia del Derecho Internacional, Informática, Internet, Libro Guerra, Seguridad Nacional, Tecnología