Reyes de Asiria

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

En Asiria en la segunda mitad del siglo VIII a.C.

Esta sección presenta a los reyes que gobernaron Asiria en la segunda mitad del siglo VIII a.C.: Tiglat-pileser III y sus dos hijos, Salmanasar V y Sargón II.

Tiglat-pileser III, rey de Asiria (744-727 a.C.)

Los territorios de Asiria fueron grandemente ampliados durante el reinado de Tiglat-pileser (o Tiglatpileser) III que anexó regiones al oeste del río Éufrates y al este de la cresta principal de Zagros.Entre las Líneas En el año 729 a.C., este rey asirio también se apoderó de la corona de Babilonia. Parece haber muerto pacíficamente de viejo y fue sucedido por su hijo y heredero elegido, Salmanasar V (726-722 a.C.).

La menguante hegemonía de Asiria sobre Oriente Medio

En la primera mitad del siglo VIII a.C., Asiria se encontró en una situación precaria. Con el ascenso de Urartu en el este de Anatolia, la supremacía asiria ya no fue aceptada automáticamente por sus vecinos occidentales, los reinos más pequeños de Siria y Anatolia. Los tratados que vinculaban a estos estados con Asiria y que garantizaban su tributo al tesoro asirio eran vulnerables, siempre y cuando jurar lealtad a Urartu fuera una alternativa realista.

En ese momento, el ejército de Urartu era ciertamente igual al de Asiria y en el año 754 a.C., justo cuando Aššur-nerari V (754-745 a.C.) había ascendido al trono asirio, Sarduri II, rey de Urartu, derrotó al ejército asirio en Arpad PGP, un estado vasallo asirio del norte de Siria. Este glorioso logro fue celebrado en las inscripciones de Sarduri y fue claramente un desastre para Asiria: en los años siguientes, las tropas asirias no abandonaron las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de Asiria. Sólo en el año 749 a.C. se montó una nueva expedición, no contra Urartu, sino en la frontera con Babilonia, donde los intereses asirios también estaban en peligro.

El ascenso al poder de Tiglat-pileser

En el año 746 a.C. se produjo una rebelión en Kalhu, la principal residencia real, y al año siguiente, Tiglat-pileser III se hizo con el trono. Sin duda había apoyado la revuelta contra Ašššur-nerari V, al igual que los gobernadores de Assur y Kalhu, que se encontraban entre los pocos altos funcionarios que permanecieron en el poder después del golpe: la insurrección había comenzado claramente en el centro mismo de Asiria, con el respaldo de algunos de los más altos funcionarios. Muchos otros gobernadores y magnates fueron reemplazados, sin embargo, probablemente después de su ejecución, después de que la facción de Tiglat-pileser prevaleciera contra aquellos que permanecieron leales a Aššur-nerari V.

Como tenemos muy pocos textos de archivo de los reinados de los predecesores inmediatos de Tiglat-pileser III, no sabemos bajo qué nombre se le conocía antes de convertirse en rey y, lo que es más importante, si había sido el príncipe heredero.Si, Pero: Pero es ciertamente significativo que Tiglat-pileser nunca mencione a su padre en sus inscripciones reales, a pesar de que el nombre del antepasado se invoca típicamente en este contexto para enfatizar el derecho legítimo del rey al trono. La omisión es especialmente extraña ya que, según la Lista del Rey Asirio, Tiglath-pileser era hijo de su predecesor Aššur-nerari V. Hoy en día, por lo tanto, se asume generalmente que, aunque de sangre real, fue un usurpador que tomó la corona asiria por la fuerza después de un golpe de estado contra su ineficaz predecesor.

Como rey de Asiria, adoptó el nombre del trono Tukulti-apil-Ešarra, que significa “mi confianza pertenece al hijo del templo de Ešarra”. Este nombre hace referencia a Ninurta, el hijo y heredero de Ašššur, el jefe del panteón asirio. El significado del nombre queda oscurecido por el hecho de que usamos “Tiglat-pileser” (o “Tiglatpileser”), una forma bíblica distorsionada del nombre, como siempre ocurre cuando se menciona a un rey asirio en la Biblia: después de todo, así fue como el conocimiento de estos gobernantes sobrevivió cuando la escritura (su redacción) cuneiforme ya no se usaba y la memoria del imperio asirio se había desvanecido.

Creando un imperio

Después de establecerse en el trono asirio, Tiglat-pileser primero llevó al ejército hacia el sur y decidió la situación en la frontera babilónica a su favor.Entre las Líneas En el año 744 a.C., fundó dos nuevas provincias en la región controlada por los Medos, situada a lo largo de la importante ruta comercial que hoy conocemos como la Ruta de la Seda: Bit-Hamban PGP, en las cabeceras de los ríos Diyala PGP, y Parsua PGP, más al este en las montañas Zagros PGP. Las noticias de Asiria indicaban un cambio dramático en la fortuna del estado, antes enfermo, y trajeron al ejército urartino, aún bajo el mando del célebre sarduri, de vuelta a la frontera del Éufrates: en el año 743 a.C., Asiria y Urartu se encontraron una vez más en la batalla de Arpad. Esta vez, sin embargo, las tropas asirias salieron victoriosas y persiguieron al ejército urartino hasta la capital, Turušpa.

Se puede argumentar que fue la experiencia de una década de vulnerabilidad e impotencia asiria, cuando fue eclipsada y amenazada por Urartu y perdió su control sobre Siria y Babilonia, lo que hizo que Tiglat-pileser y su ejército iniciaran las campañas militares en el oeste, lo que marcó el comienzo de la expansión de Asiria hacia la costa mediterránea, en las profundidades de Anatolia y la cordillera de los Zagros, y hacia el Golfo Pérsico. Sólo bajo Tiglath-pileser Asiria superó sus límites tradicionales y se transformó en lo que hoy llamamos el imperio asirio.

Después de derrotar a las tropas urartianas en Arpad, Tiglat-pileser castigó a este reino por proporcionar a Urartu acceso a Siria y a la frontera de Asiria. Su ejército hizo la guerra en Arpad durante tres años hasta que toda la resistencia fue aplastada en el año 740 a.C.; las fuerzas de Arpad habían sido asistidas no solo por el ejército urartiano sino también por las tropas de todos sus vecinos sirios. Cuando Arpad fue finalmente derrotado, el ejército asirio no se marchó, como en siglos anteriores: en cambio, el país se convirtió en dos provincias y se transformó en una parte permanente de Asiria.

La tenaz resistencia encontrada en Arpad significó que la guerra no podía terminar si se protegían las nuevas posesiones asirias. Aunque la alianza antiasiria había sido expulsada de Arpad, seguía existiendo y era un poderoso adversario. El vecino de Arpad al oeste era, por lo tanto, el siguiente en la línea: su estrecho aliado, el influyente reino de Hamat PGP en el río Orontes. Las tropas de Hamat fueron derrotadas por primera vez en el año 738 a.C. y sus partes noroccidentales, hasta el mar mediterráneo (véase su concepto, y asimismo las características de este mar entre tres continentes), se convirtieron en provincias asirias. Durante esta misma campaña, el vecino del norte de Hamat en la costa mediterránea, el reino neohittita de Unqu, fue conquistado e incorporado a Asiria.Si, Pero: Pero el estado de Hamat no se derrumbó y la lucha por su independencia continuó, con la ayuda de sus aliados, el PGP de Damasco e Israel. Esta guerra se decidió a favor de Asiria solo seis años más tarde, en el año 732 a.C., cuando las tropas de Hamat y Damasco fueron derrotadas, sus países invadidos y anexionados permanentemente; al mismo tiempo, Israel fue subyugado y la mitad norte del reino se integró como la provincia asiria de Megiddo.

Tiglat-pileser, rey de Asiria y rey de Babilonia

Durante el reinado de Tiglat-pileser III, el ejército asirio se transformó en un ejército profesional, con soldados especializados que sustituyeron en gran medida a los reclutas que prestaban servicio militar durante los meses de verano, cuando el calendario agrícola permitía la ausencia de trabajadores agrícolas. Soldados de los reinos derrotados de Arpad, Unqu, Hamat, Damasco e Israel engrosaron las filas del ejército asirio, complementado por mercenarios de Anatolia, las montañas de Zagros y Babilonia.

Desde el comienzo de su reinado, el rey asirio había estado activo en Babilonia: llegó a ser el archirrival de Mukin-zeri, jefe de la tribu de Bit-Amukani, quien intentó unir la región políticamente fragmentada bajo su liderazgo (véase también carisma) y asumió el reinado de Babilonia en el año 731 AC. Tiglath-pileser vio esto como una provocación y un desafío a la primacía de Asiria en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Repetidamente dirigió el ejército asirio contra Mukin-zeri y finalmente lo derrotó, tomando la corona de Babilonia para sí mismo en el año 729 a.C. Durante el resto de su reinado, Tiglat-pileser gobernó como el rey de Asiria y el rey de Babilonia.

Parece que la mayor parte de los ingresos de las conquistas de Tiglat-pileser se invirtieron en el establecimiento del ejército profesional y en el mantenimiento de las nuevas provincias. Ciertamente no gastó sus ingresos en el centro de Asiria, donde se conformó con construir solo un nuevo palacio en Kalhu, el llamado Palacio Central. Las losas de piedra decoradas que servían de revestimiento para las dependencias estatales de este edificio nos proporcionan los relatos de Tiglat-pileser sobre sus conquistas. Kalhu fue también el lugar de entierro de la reina Yaba de Tiglat-pileser, cuya tumba fue descubierta bajo el ala privada del antiguo Palacio del Noroeste por un equipo de arqueólogos iraquíes en 1988; tenía entre 30 y 35 años cuando murió y fue enterrada con exquisitos bienes funerarios.

Salmanasar V, rey de Asiria (726-722 a.C.)

El heredero elegido de su padre Tiglat-pileser III (744-727 a.C.), Salmanasar V fue rey de Asiria y rey de Babilonia.Si, Pero: Pero su reinado duró menos de cinco años y terminó en una guerra de sucesión que llevó a su hermano, Sargón II (721-705 a.C.), al poder.

Ululayu, el príncipe heredero

Como príncipe heredero, el futuro Salmanasar V era conocido como Ululayu. Este nombre bastante común era ciertamente su nombre de nacimiento y significa “nacido en Elul (es decir, el sexto mes del calendario asirio TT; c. agosto-septiembre)”. No sabemos cuándo fue ascendido Ululayu a la posición de heredero aparente de la corona asiria, pero cinco cartas de la correspondencia real encontrada en Kalhu en las que informa a su padre, el rey, dan fe de sus actividades durante ese período.

Estas cartas tienen un estrecho paralelismo en las misiones enviadas décadas más tarde por Senaquerib (704-681 a.C.) a su padre y rey, Sargón II: todas las cartas de los príncipes herederos -pero solo éstas- incluyen la frase “Asiria está bien, los templos están bien, todas las fortalezas del rey están bien”, y también hay un solapamiento en su cometido, en la medida en que se desprende de la correspondencia superviviente. Es probable que esto tenga menos que ver con sus intereses personales y más con el cargo de príncipe heredero que ambos ocupaban, que era la segunda posición más alta dentro del estado asirio después del rey, superando incluso al comandante en jefe, al copero jefe y al tesorero.

Vemos que el príncipe heredero Ululayu se ocupa principalmente de asuntos relacionados con la casa palaciega en ausencia del rey: organizar que el palacio tenga suficientes suministros, por ejemplo, de hielo que se recogió en los picos de las montañas al norte y al este de Asiria central y se transportó a Kalhu por el río; coordinar los detalles de protección para los viajes de la reina; y recibir delegaciones de embajadores que visitan el palacio real. Las relaciones diplomáticas parecen ser una de sus mayores preocupaciones, ya que también le vemos supervisar la recepción de regalos de los estados asirios en el extranjero. Las cartas conocidas lo muestran tratando notablemente con los reinos vasallos occidentales de Asiria: Carchemish, Kummuhi (Commagene), Gurgum, Que, Sam’al, Ashdod y Moab PGP . Debe haber adquirido un buen conocimiento de estas regiones durante ese tiempo, una excelente preparación para las campañas militares que llevó a cabo contra algunos de estos estados como rey de Asiria.

Un rey de corta vida y su hermano que robó el trono

Después de la muerte natural de Tiglat-pileser, Ululayu ascendió al trono sin un desafío. Como su padre, gobernó no solo como rey de Asiria sino también como rey de Babilonia.Entre las Líneas En lugar de su nombre cotidiano, adoptó un nombre glorioso para el trono, Salmanú, que significa “el Dios Salmanú es lo más importante”. Tal nombre solo era apropiado para un gobernante de Asiria e invocaba la memoria de distinguidos predecesores como el rey Salmanasar I y Salmanasar III (858-824 a.C.) del siglo XIII, ambos bien conocidos por sus conquistas de regiones al oeste de Asiria. El nuevo rey también adoptó este programa político y continuó la subyugación de Occidente iniciada por su padre.

Debido a su breve reinado, muy pocos documentos oficiales encargados por Salmanasar V sobreviven: una inscripción de ladrillo de Apku PGP (moderno Tell Abu Marya) muestra que él emprendió trabajos de construcción en esta ciudad del norte de Asiria, pero por lo demás solo un conjunto de pesas en forma de león de Kalhu lleva las inscripciones oficiales de este rey.

Puntualización

Sin embargo, las pruebas circunstanciales nos permiten concluir que se crearon tres nuevas provincias en el oeste del reinado de Salmanasar: Samaria PGP, la parte sur del reino de Israel, y Sam’alla PGP y Que PGP en la región de Adana en el sureste de Turquía.

Sin embargo, en el año 722 a.C., Sargón reemplazó a su hermano Salmanasar como rey de Asiria en medio de circunstancias turbias pero decididamente violentas. Se desconoce el destino de Salmanasar, pero el hecho de que la sucesión fuera incómoda se indica claramente por el hecho de que el voluminoso cuerpo de inscripciones reales de Sargón contiene solo una referencia a su predecesor: en él, Sargón tiene a su hermano condenado como un tirano ateo que había robado a la ciudad de Assur de sus privilegios tradicionales. Uno puede asumir con seguridad que a menos que Salmanasar lograra huir a uno de los estados enemigos de Asiria y encontrara asilo allí (para lo cual no hay ninguna indicación en absoluto), encontró su muerte en la lucha por la realeza de Asiria.

Reina Banitu

Aunque se desconoce el último lugar de descanso de su marido, el entierro de la esposa y reina de Salmanasar, Banitu, ha sido ubicado en el Palacio del Noroeste en Kalhu.

Puntualización

Sin embargo, queda un misterio. Algunos de sus objetos funerarios (un cuenco de vino de oro y un contenedor de cosméticos electrónicos) fueron descubiertos en 1988 en la tumba, e incluso en el sarcófago de la reina Yaba (Tumba 2) de Tiglat-pileser; pueden ser identificados por sus inscripciones: “Perteneciente a Banitu, reina de Salmanasar, rey de Asiria”.

Puntualización

Sin embargo, hay un problema con la coincidencia de los cuerpos en esta tumba con el número de ocupantes conocidos: hay muy pocos esqueletos. Según sus inscripciones, hay tumbas de tres reinas: Yaba reina de Tiglat-pileser, Banitu reina de Salmanasar y Atalia reina de Sargón II, mientras que el sarcófago contiene los restos de solo dos cuerpos. El que está en el fondo del ataúd es seguramente el de Yaba y el que está encima de ella será probablemente Atalia, pero ¿dónde está Banitu?

Por supuesto, es posible que la reina de Sargón, Atalia, heredara algunas posesiones de su predecesor Banitu y fuera enterrada con ellas.Si, Pero: Pero puede haber otra solución más intrigante para el rompecabezas. Los nombres de la reina Yaba (semita occidental) y de la reina Banitu (acadia) significan “la bella”, y pueden haber sido la misma persona, una hipótesis reforzada por dos hechos: En primer lugar, Naqia, la famosa madre del rey Esarhadón (681-669 a.C.), también era conocida bajo la versión acadia de su nombre semita occidental, Zakutu; y en segundo lugar, Salmanasar III está seguro de haber tomado a la última esposa de su padre Assurnasirpal II (883-859 a.C.) en matrimonio en el curso de su ascensión al trono. Si la suposición de que Yaba, reina de Tiglat-pileser, y Banitu, reina de Salmanasar, son la misma persona, es correcta, entonces Salmanasar V también se habría casado con la viuda de su padre -que ciertamente no habría sido su propia madre, sino otra esposa del rey, quizás más joven (los restos han sido identificados como pertenecientes a una mujer de unos 30-35 años de edad)- en un intento de asegurar aún más la sucesión: una estrategia antigua y probada, pero que en última instancia ha demostrado ser en vano en este caso particular.

Sargón II, rey de Asiria (721-705 a.C.)

Sargón II ascendió al trono asirio en medio de una rebelión nacional. Construyó una nueva y espléndida ciudad residencial, Dur-Šarruken, pero murió en el campo de batalla solo un año después de su finalización.

Sargón no fue el sucesor elegido de su padre Tiglat-pileser III (744-727 a.C.), sino que tomó el trono por la fuerza de su hermano Salmanasar V (726-722 a.C.), el antiguo príncipe heredero Ululayu, cuyo reinado duró apenas cinco años.

Sargón ya era de mediana edad cuando llegó al poder: debía tener al menos cuarenta años y al menos un hijo adulto, Senaquerib, que desde el comienzo del reinado de su padre le ayudó a dirigir el imperio como príncipe heredero. Como hijo de Tiglath-pileser, podríamos esperar encontrar a Sargón atestiguado en un papel militar o administrativo prominente en los materiales de archivo que datan de Kalhu hasta el reinado de su padre pero, como no sabemos bajo qué nombre se le conocía antes de tomar la corona de Asiria, todavía no ha sido identificado.

El nombre de su trono significa “el rey es verdadero” y una de sus inscripciones explica en detalle el programa político detrás de esta elección: “Mi nombre, que los grandes dioses me asignaron para defender la ley y la justicia, para ayudar a los impotentes a prevalecer y para proteger a los débiles”. Sargón se retrató a sí mismo como el restaurador del orden, pero ¿rescató al país de un estado de anarquía bajo la tutela de su hermano o fue el caos causado por un golpe de estado que él mismo había planeado para ganar la corona? Las pocas fuentes disponibles no nos permiten decidir sobre este asunto.
¡Rebelión!

El nuevo rey se encontró con una oposición masiva en el corazón de Asiria, así como más lejos. El centro de la insurgencia en el oeste del imperio asirio fue la ciudad de Hamat PGP donde un Yau-bi’di obtuvo un amplio apoyo: los antiguos reinos de Hamat, Arpad PGP, Damascus PGP e Israel se rebelaron tras el ascenso de Sargón al poder, pero logró aplastar la revuelta en el 720 a.C. Hamat fue destruido una vez más y 6.300 “asirios culpables”, gente del corazón de la tierra cuyas vidas Sargón había decidido perdonar, pero a la que exilió del centro del imperio en el norte de Irak, se vieron obligados a trasladarse a sus ruinas, devolviendo a su misericordioso rey reconstruyendo esta otrora orgullosa ciudad.

Cuando el centro de Asiria y el oeste se rebelaron contra el nuevo rey, los enemigos de Asiria en el sur vieron su oportunidad: Merodach-baladan, jefe de la poderosa tribu Bit-Yakin y figura principal del movimiento antiasirio en Babilonia, anunció el fin de la soberanía asiria y reclamó el trono de Babilonia para sí mismo. Sargón reaccionó a esta provocación marchando sus tropas hacia el sur y Merodach-baladán tomó represalias uniendo fuerzas con el rey de Elam PGP, el antiguo rival de Asiria. Juntos reunieron un ejército masivo contra las fuerzas de Sargón.Entre las Líneas En el año 720 a.C., las tropas se reunieron en batalla en la ciudad de Der PGP, en las llanuras al este de Babilonia, en el mismo campo de batalla donde, casi dos siglos después (539 a.C.), Dareios el Grande derrotaría al ejército enviado por el último rey babilónico, Nabónido, para repeler la invasión persa. Aunque las tropas de Merodach-baladán llegaron demasiado tarde para el combate activo, el ejército asirio fue empujado hacia atrás por sus aliados elamitas y mantuvo el control del sur y el título de rey de Babilonia.

Llenando las arcas de Sargón: el saqueo de Carchemish y Muṣaṣir

Después de este rocoso comienzo, y de la pérdida de la corona babilónica, Sargón pudo consolidar su dominio en Asiria y su hijo Senaquerib, como príncipe heredero, asumió un papel muy responsable en la gestión del estado.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La conquista de Carchemish PGP en el año 717 a.C. permitió a Sargón compensar los costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) del despliegue permanente e intensivo del ejército desde el comienzo de su reinado. El pequeño pero rico reino de Carchemish estaba situado en una posición clave en la red comercial: controlando un importante cruce del Éufrates, estaba situado en una encrucijada entre la costa mediterránea, Anatolia y Asiria y se beneficiaba de su papel en el comercio internacional. [rtbs name=”comercio-de-compensacion”]Además, Carchemish era el heredero ideológico del reino hitita del segundo milenio a.C., lo que le dio a su rey un papel de liderazgo (véase también carisma) entre los reinos sirio y anatoliano que ocupaban las tierras que antes estaban bajo control hitita. Cuando Sargón atacó, violó los tratados existentes con el venerable aliado asirio, alegando que Pisiri, rey de Carchemish, lo había traicionado ante sus enemigos. Carchemish no podía ofrecer mucha resistencia al ejército asirio. El premio fue su tesorería, que incluía más de 60 toneladas de plata, grandes cantidades de bronce, estaño, hierro y marfil y 330 kilos de oro purificado. La afluencia de plata cambió permanentemente la economía asiria de una economía basada en el bronce a un sistema financiero basado en la plata que dependía de la plata de acuerdo con el estándar de Carchemish.

La captura de la ciudad santa de Muṣaṣir PGP tres años después fue motivada igualmente por su riqueza, más que por la traición de su rey Urzana, el pretexto utilizado por Sargón para justificar sus acciones. Cuando Sargón saqueó el santuario y el palacio real en el año 714 a.C., el templo de Haldi, venerado al menos desde finales del tercer milenio a.C., había estado recibiendo regalos y donaciones durante siglos. Esto resultó en un botín (véase qué es, su concepto; y también su definición como “booty” en el derecho anglosajón, en inglés) de más de una tonelada de oro y unas diez toneladas de plata, así como masas de otros tesoros.

Dur-Šarruken – “La fortaleza de Sargón”

Esta fuerte adición a sus finanzas le permitió a Sargón comenzar la construcción de Dur-Šarruken, “La Fortaleza de Sargón”, en el año 713 a.C.Entre las Líneas En contraste con (ver Kalhu, y también la posterior capital de Nínive, ésta era una ciudad completamente nueva, construida en suelo virgen en un área bastante cercana a Kalhu que Sargón había identificado como el sitio perfecto para el centro del imperio asirio.

Era un proyecto de construcción gigantesco, que pretendía ser el mayor logro del rey.Entre las Líneas En las inscripciones fundacionales excavadas en el yacimiento, Sargón se enorgullece de reconocer el potencial de la soñolienta aldea de Maganubba como la ubicación de su nueva ciudad de residencia; compró la tierra a sus propietarios, haciendo hincapié en que pagó el precio del mercado, e inició un enorme proyecto de irrigación que debía proporcionar agua para la agricultura necesaria para mantener a los habitantes de lo que sería la ciudad más grande de Asiria, con una superficie de casi tres kilómetros cuadrados.

La planta de Dur-Šarruken se inspira en la de Kalhu, pero mientras que esta última ciudad se desarrolló a partir de un asentamiento existente (hecho que se refleja en su trazado), la nueva capital de Sargón era perfectamente simétrica, sin preocuparse por el paisaje circundante. Las dos gigantescas plataformas, una que alberga el palacio y los templos y la otra que alberga el arsenal, fueron construidas desde cero. Las siete puertas monumentales de la ciudad penetraban en la muralla de la fortificación a intervalos regulares, y su ubicación no estaba dictada por las necesidades de una red de carreteras preexistente. El nuevo palacio de Sargón eclipsó los edificios de todos sus predecesores en escala y calidad.

Detalles

Las escenas en relieve que adornaban las paredes del palacio representan sus conquistas y también el saqueo de Muṣaṣir, que había contribuido de manera tan crucial a la financiación (o financiamiento) de las obras de construcción; hoy se pueden admirar en el Louvre (París) y en el Museo de Iraq (Bagdad). Sólo ocho años después del inicio de las obras, en el año 706 a.C., el tribunal se trasladó a Dur-Šarruken.Entre las Líneas En ese momento, las características más destacadas del proyecto ya estaban terminadas, aunque las obras de construcción todavía continuaban en otros lugares.

El triunfo y la muerte de Sargón

Sargón continuó con la política de conquista y anexión que ya había caracterizado los reinados de Tiglat-pileser III y Salmanasar V, pero el esfuerzo por controlar áreas que se encontraban cada vez más lejos del corazón de Asiria comenzó a pesar mucho. Dos provincias de las Montañas Zagros PGP fueron creadas en el año 716 a.C., pero solo se celebraron después de años de lucha; las deportaciones de la región trajeron una población mediana considerable a la ciudad de Assur, un hecho que puede haber jugado un papel en la caída de la ciudad en el año 614 a.C. El intento de establecer la provincia de Tabal PGP en el centro de Anatolia en el año 713 a.C. estaba condenado y tuvo que ser terminado después de una sangrienta rebelión al año siguiente – la primera en el imperialismo asirio.

Puntualización

Sin embargo, la anexión del reino filisteo de Ashdod en el año 711 a.C. fue un éxito, al igual que la conquista e integración de los estados neohittitas de Gurgum y Kummuhhu (Commagene) en el mismo año y en el 708 a.C., respectivamente.

Pero el triunfo más significativo de Sargón ocurrió en el año 710 a.C. cuando finalmente logró expulsar a Merodach-baladán del trono de Babilonia, tomando la corona de Babilonia para sí mismo; mientras que su príncipe heredero, Sargón, oficiaba en Kalhu, Sargón pasó los siguientes tres años residiendo en Babilonia, recibiendo homenajes y regalos de gobernantes de lugares tan lejanos como Chipre y Bahrein. Regresó al centro de Asiria solo cuando la corte estaba lista para trasladarse a Dur-Šarruken.

En el año 705 a.C., Sargón regresó a Tabal en un intento de restaurar la región a su estado anterior como provincia asiria. Su ejército se encontró con una violenta oposición y, sorprendentemente, el rey murió en batalla, su cadáver perdido a manos del enemigo – un evento catastrófico que llevó al abandono de Dur-Šarruken como residencia real y que más tarde se pensó que estaba en la raíz de la mala suerte de sus herederos: Senaquerib (704-681 a.C.) fue asesinado mientras que el reinado de Esarhaddon (681-669 a.C.) fue perseguido por la conspiración y la enfermedad.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.