Tenencia de la Tierra
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Tenencia de la Tierra
Traducción al inglés: Land Tenure.
Propiedad Privada de la Tierra
Derecho natural a la propiedad privada de la tierra
Pero antes de saltar a conclusiones sobre la propiedad privada de la tierra, podría ser útil considerar varias formas de manejar (gestionar) este tipo de propiedad. Una defensa muy famosa de la propiedad privada vino de John Locke en su Segundo Tratado de Gobierno (1690). Esto incluía tanto la propiedad personal como la propiedad de la tierra, el requisito principal de este argumento de los derechos naturales sería que (de alguna manera) se había mezclado con el trabajo personal. Este argumento debe verse a la luz del importante movimiento hacia la territorialidad y el territorialismo que siguió a la Paz de Westfalia (1648) que puso fin a la Guerra de los Treinta Años en Europa, publicada 42 años después de la Paz. Podría haber sido una reacción a ese movimiento, o simplemente un argumento similar aplicado a un tema relacionado, no lo sé.
Aunque parece perfectamente natural que tenga derecho a su propiedad personal e incluso a propiedades tales como cultivos y árboles que ha plantado, así como a los edificios, las reclamaciones sobre el territorio o la tierra en sí pertenecen a una categoría completamente diferente. Estas son cosas que existían mucho antes de que existieran los humanos. Me parece que no es posible afirmar legítimamente que alguna persona en un momento determinado en el tiempo debería tener ningún derecho exclusivo sobre la tierra o el territorio en sí. Eso sería de hecho una especie de territorialidad y territorialismo. Tal vez ese tipo de propiedad sea un robo, para usar las famosas palabras de Proudhon.
El derecho de todos a la propiedad privada de la tierra
Afortunadamente, existen soluciones no territoriales para este dilema territorialista que evitan reclamos absolutos y exclusivos del segmento de tierra en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algunos pueden no darse cuenta de esto, pero hay un rico legado de ley consuetudinaria que lo maneja de una manera muy clara. Estoy pensando en el llamado “derecho de todos” que prevalece en toda Escandinavia.
Las huellas antiguas proporcionan evidencia de la libertad de deambular en muchos países europeos, lo que sugiere que tal libertad fue una vez una norma común. Hoy, el derecho a vagar ha sobrevivido quizás en su forma más pura en Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia. Aquí se ha ganado el derecho a través de la práctica durante cientos de años y no se sabe cuándo cambió de la mera ‘práctica común’ a convertirse en un derecho comúnmente reconocido. Una posible explicación de por qué el derecho ha sobrevivido principalmente en estos cuatro países es que el feudalismo y la servidumbre no se establecieron allí. Otro factor es la supervivencia de grandes áreas de bosque no cerrado.Entre las Líneas En otras partes de Europa, la tierra fue incluida gradualmente para uso y disfrute privado, con los derechos de los plebeyos (por ejemplo, los derechos para recolectar combustible o pastar animales) en gran parte eliminados.
Hoy en día, estos derechos respaldan las oportunidades de recreación al aire libre en varios países nórdicos, brindando la oportunidad de caminar o acampar en las tierras de otros (p. Ej., En Suecia por una o dos noches), navegar en las aguas de otra persona y recoger flores silvestres, hongos y bayas.. Sin embargo – con los derechos vienen las responsabilidades; es decir, una obligación de no dañar, molestar, desechar, o dañar la vida silvestre o los cultivos.
Los derechos de acceso son más a menudo para viajar a pie.
Informaciones
Los derechos para pescar, cazar o tomar cualquier otro producto generalmente están restringidos por otras costumbres o leyes. Con frecuencia, está prohibido encender un fuego (aunque en Suecia se permiten incendios con las debidas precauciones de seguridad). Se desaconseja hacer ruido.Entre las Líneas En algunos países, se permite colocar una tienda de campaña en el bosque por una noche, pero no el uso de una caravana. El acceso no se extiende a la tierra edificada o desarrollada (como casas, jardines) y no incluye la explotación comercial de la tierra. Por ejemplo, los trabajadores que recogen bayas pueden ser legales solo con el permiso del propietario de la tierra.
Hay algunas diferencias significativas en las reglas de los diferentes países.
Si bien es cierto que Escandinavia no tenía feudalismo ni grandes bosques cerrados, no estoy seguro de cuáles eran la gallina y el huevo aquí. Habiendo crecido en Escandinavia, puedo decirle que aprendemos como niños pequeños sobre este derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) (aún no formalizado en ley) y fácilmente aceptamos la validez de los argumentos a su favor. Así que me gustaría creer que fue por esto que no hubo feudalismo ni grandes bosques cerrados en Escandinavia, sino todo lo contrario.
Este tipo de propiedad privada de la tierra puede parecer más débil que la de Locke, pero no estoy completamente seguro de eso. Por ejemplo, es evidente que hay algo positivo en saber que su propiedad de la tierra nunca puede tener acceso a tierra.
Otros Elementos
Además, existe un mayor respeto natural por las partes realmente privadas de las propiedades, como los jardines, etc.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Otros Elementos
Además, la necesidad real de poseer una propiedad de la tierra disminuye considerablemente si sabe que siempre puede acceder a la tierra y al agua. [rtbs name=”crisis-del-agua”] Por cierto, nunca me ha gustado el argumento de Locke cuando se aplica a la tierra, probablemente porque crecí con un tipo de derecho de todos.
Por este ejemplo, podemos ver que las poblaciones relativamente grandes en varios países avanzados tienen un sistema de derechos de propiedad que cubre tanto la propiedad común como la propiedad privada tanto a la propiedad personal como a la propiedad de la tierra, mientras que al mismo tiempo evitamos la trampa de la territorialidad y el territorialismo.
Autor: Williams
Tenencia de la Tierra en la Historia Social Europea
Nota: para una lista de entradas sobre la historia social de Europa, incluido tenencia de la tierra, véase aquí.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Véase También
- El paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) de Annales
- Marxismo
- Historia radical
- Condiciones Sociales
- Vida Social
- Costumbres Sociales
- Historia Social
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Bibliografía
Chávez Padrón, Martha, El proceso agrario y sus procedimientos; 3ª edición, México, Porrúa, 1979; Mendieta y Núñez, Lucio, El problema agrario en México y la Ley Federal de Reforma Agraria; 16ª edición, México, Porrúa, 1980.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.