Acuerdo Internacional del Azúcar

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Sumario

El Convenio Internacional de la Azúcar es una serie de acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) que operan de forma continua o intermitente desde 1903 para regular la parte de los mercados internacionales del azúcar que no están sujetas a los acuerdos del azúcar regionales y específicados (por ejemplo, el Acuerdo de la Comunidad de Azúcar y los Acuerdos de la UE). El primer Convenio Internacional de la Azúcar se hizo en Brúselas en 1902. Entró en vigor en 1903. El acuerdo prohíbe la exportación y subsidios a la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los miembros también se comprometieron a no importar la azúcar subsidiada a los países no miembros. Este acuerdo expiró en 1918. El Plan Chadbourne que regula la producción de azúcar y la exportación con el fin de eliminar los excedentes de azúcar se hizo en 1931 y expiró en 1935.Entre las Líneas En 1937 un acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) del azúcar se concluyó. Este acuerdo se dio por terminado en 1940 como resultado de la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, un acuerdo que entró en vigor en 1953 y expiró en 1958. El acuerdo de 1958 operado 1959-1968. Fue seguido por el acuerdo de 1968, que existió desde 1969 hasta 1973. El acuerdo de 1974 operó hasta 1976, y fue reemplazado por el acuerdo de 1977 que funcionó entre 1978 y 1984. El acuerdo de 1984 entró en vigor en 1985 y operó sobre una base anual. Fue reemplazado por el acuerdo de 1987. El acuerdo actual se hizo en 1992 y entró en vigor en 1993. La Organización Internacional Del Azúcar (ISO) se creó en virtud del acuerdo de 1968. Es el órgano encargado de administrar el contrato de azúcar, y funciona principalmente como un coordinador y agencia de recolección de datos. Hay alrededor de 43 miembros de la ISO. La ISO está basada en Londres.

El comercio del azúcar y el papel de los vínculos coloniales históricos

Los orígenes del comercio global moderno se fundan en el azúcar. Cuando los europeos se encontraron por primera vez en el siglo XV, el azúcar se convirtió en un bien básico cuando la Era del Descubrimiento y la dominación extranjera abrieron las rutas comerciales y abrieron el camino para el envío de azúcar a la patria. De hecho, los asentamientos coloniales y la expansión a menudo comenzaron con la confiscación de tierras con el propósito de producir azúcar; Las plantaciones de caña y el procesamiento de azúcar generaron mucha riqueza para los europeos (Mahler, 1981; Parker, 2012). La dulzura del azúcar, sin embargo, contradice la amarga historia de un producto cosechado por esclavos cuando los africanos vendidos a los comerciantes blancos reemplazaron a los europeos en las plantaciones. El comercio triangular, que incluye el intercambio de bienes por esclavos entre Europa y África occidental y la venta de esclavos a propietarios de plantaciones transatlánticas a cambio de azúcar (y, en menor medida, otros productos de plantación como el café y el tabaco), ayudó a impulsar la primera Ola de globalización económica- o internacionalización de la economía- (Harms, 2003). Durante el siglo XVIII, la caña de azúcar cultivada en el Caribe y cosechada por esclavos africanos proporcionó a Gran Bretaña la mayor parte de sus necesidades de azúcar.

Puntualización

Sin embargo, una campaña de 20 años para abolir la esclavitud tuvo éxito cuando se aprobó un proyecto de ley ante el Parlamento en 1807. La esclavitud ya había sido temporalmente suspendida en Francia en 1794, fue prohibida en Dinamarca en 1803 y había sido prohibida en varios estados del norte de América antes de 1807.

Quizás más que cualquier otro producto, el colonialismo pasado ha dado forma a las políticas y patrones actuales relacionados con el comercio del azúcar. La aparición de la industria de la remolacha azucarera en Europa durante el siglo XIX fue fomentada por la rebelión en las colonias y la interrupción de los suministros de azúcar (Mitchell, 2004).). Al no poder competir con el azúcar de menor costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) producido a partir de la caña en países tropicales, muchos países del hemisferio norte subvencionaron la producción de remolacha, una política adoptada posteriormente por la Unión Europea (UE) como parte de la Política Agrícola Común (PAC). Durante el siglo XX, se recuperó la producción de caña de azúcar cultivada en climas tropicales. Desde la década de 1960, una gran cantidad de acuerdos comerciales preferenciales (ACP) han otorgado un trato preferencial no recíproco a muchas antiguas colonias. Actualmente, la caña de azúcar cultivada en el hemisferio sur representa alrededor de tres cuartas partes de todo el azúcar producido, mientras que el resto proviene principalmente de la remolacha azucarera que se cultiva en los climas más templados del hemisferio norte. Esto no es sorprendente, ya que la producción de caña de azúcar disfruta de una ventaja de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de aproximadamente la mitad del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) promedio de la producción de remolacha azucarera (Mitchell, 2004).

Los principales 10 países importadores netos y exportadores netos de azúcar en bruto se muestran en las Figuras 1 y 2, respectivamente. Varias características de los datos son dignas de mención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Primero, los países miembros de la UE, Estados Unidos y Japón se encuentran entre los mayores importadores netos de azúcar en bruto. Estos países también se encuentran entre los peores infractores de las políticas azucareras distorsionadoras (Mitchell, 2004).Entre las Líneas En segundo lugar, el mayor exportador neto de azúcar en bruto, con diferencia, es Brasil, también el mayor productor del mundo, cuadruplicando el tonelaje exportado por Australia, el segundo mayor exportador neto de azúcar en bruto.Entre las Líneas En tercer lugar, los países latinoamericanos (Brasil, Cuba, El Salvador, Guatemala, México y Nicaragua) dominan los 10 principales exportadores netos de azúcar en bruto. África subsahariana está representada por dos países (Mozambique y Swazilandia), mientras que Asia y Oceanía están representadas por un país cada uno (Tailandia y Australia, respectivamente, siendo este último el único país avanzado entre los diez). Curiosamente, solo tres de los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) que han recibido acceso preferencial al mercado de la UE se encuentran entre los 10 principales países exportadores netos (Cuba, Mozambique y Swazilandia).

Detalles

Por último, a excepción de Tailandia, A1).Entre las Líneas En otras palabras, los datos sugieren que los patrones actuales del comercio de azúcar en bruto reflejan un pasado colonial.

Sólo unos pocos estudios han enfatizado la importancia de una historia colonial en los patrones de comercio. Para épocas históricas que van desde 1870 a 1939, Estevadeordal, Frantz y Taylor (2003) y Mitchener y Weidenmier (2008) evalúan el papel de los imperios en la explicación de los patrones de comercio. Al utilizar los datos de entreguerras y de posguerra (1928–1938 y 1949–1964, respectivamente), Eichengreen e Irwin (1998) incluyen el retraso del comercio para captar el efecto de eventos históricos: colonialismo anterior, migración y áreas monetarias. Más recientemente, Tomz, Goldstein y Rivers (2007) toman en cuenta las preferencias comerciales coloniales al analizar el efecto de las instituciones internacionales en el comercio.Entre las Líneas En el mismo sentido, Francois y Manchin (2013).examinar los efectos comerciales de la calidad institucional y de la infraestructura, las preferencias comerciales, así como el contexto colonial y geográfico. El efecto de la descolonización en el comercio también se ha examinado, por ejemplo, Head, Mayer y Ries (2010) estudian el efecto de la independencia en el comercio postcolonial. A nivel regional, Brodzicki y Uminski (2017) analizan la persistencia del comercio y el papel de las regiones metropolitanas. A un nivel desagregado, los estudios que cuantifican el efecto de un patrimonio colonial común en el comercio incluyen el análisis de Vollrath, Gehlhar y Hallahan (2009) de los sectores agrícola, de alimentos manufacturados y prendas de vestir; el estudio de Raimondi y Olper (2011) sobre 18 sectores de alimentos y Sun and Reed (2010). Análisis de la creación de comercio agrícola y efectos de desvío de los acuerdos de libre comercio.

Al evaluar el efecto de una historia colonial común en los patrones recientes del comercio de azúcar, las contribuciones que se ofrecen aquí son triples. Primero, se hace una distinción entre los efectos en el comercio de azúcar en bruto de los vínculos coloniales con el sur global (vínculos Norte-Sur) y el norte global (vínculos Norte-Norte).Entre las Líneas En segundo lugar, se identifican los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) a través de los cuales se identifican los efectos de los vínculos coloniales entre el norte y el sur a lo largo del tiempo, a saber, las innovaciones tecnológicas en infraestructura relacionadas con las principales rutas marítimas y líneas ferroviarias del imperio; La proximidad cultural y las políticas comerciales de carácter preferencial y proteccionista. Finalmente, se examinan las implicaciones de las reformas políticas recientes en términos de esquemas preferenciales de la UE.

Los hallazgos del análisis desagregado sugieren que una relación colonial común tiene efectos opuestos dependiendo de su dirección; la importación de azúcar en bruto aumenta si los vínculos históricos siguen una dirección Norte-Sur, pero se suprime mediante vínculos comunes en una dirección Norte-Norte. El efecto no uniforme de compartir un pasado colonial común probablemente depende de la fuente de azúcar en bruto: la caña de azúcar de bajo costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) que se origina principalmente en el hemisferio sur tropical y subtropical versus la remolacha azucarera de alto costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) que se cultiva principalmente en el hemisferio norte templado.

Otros Elementos

Además, se encuentra que los efectos de los vínculos coloniales históricos Norte-Sur en el comercio de azúcar en bruto operan a través de varios canales. Las rutas comerciales del Atlántico creadas por los principales imperios, junto con la infraestructura ferroviaria, aumentan significativamente el comercio de azúcar en bruto. El efecto de la proximidad cultural depende de si una minoría o la mayoría de la población de un país habla el idioma común. La política comercial tiene efectos mixtos. La importación de comercio de azúcar en bruto se ve reforzada por el trato preferencial y se ve reducida por una política proteccionista en forma de aranceles, aunque no de manera significativa junto con la eliminación gradual de los aranceles en el período posterior a la reforma. Finalmente, se considera que el acceso preferencial a los mercados de la UE otorgado a 19 países ACP Sugar Protocol durante el período previo a la reforma que abarca los Convenios de Lomé y el Acuerdo de Cotonú aumenta el comercio de manera significativa y sustancial. Los 19 países ACP Sugar Protocol son Barbados, Belice, Congo, Costa de Marfil, Fiji, Guyana, Jamaica, Kenia, Madagascar, Malawi, Mauricio, Saint Kitts y Nevis, Suriname, Swazilandia, Tanzania, Trinidad y Tobago, Uganda, Zambia. y Zimbabwe.

Al distinguir entre los tipos geográficos del socio colonial, se encuentran signos de coeficientes (ratios) opuestos para los maniquíes coloniales: positivo en una dirección Norte-Sur y negativo en una dirección Norte-Norte. Estos resultados sugieren que el legado de un pasado colonial común depende del tipo de azúcar comercializado y la ubicación climática de la ex colonia, ya que el azúcar en bruto proviene de la caña de azúcar de menor costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) que se cultiva principalmente en las regiones tropicales o de la remolacha azucarera de mayor costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) en zonas más templadas. climas

También se identifican múltiples canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) a través de los cuales los vínculos coloniales Norte-Sur continúan afectando el comercio. Primero, las conexiones marítimas transatlánticas y de larga distancia contribuyen positivamente a los patrones globales de las importaciones de azúcar en bruto, lo que refleja las rutas comerciales que se abrieron por primera vez durante la era del Imperio. Una buena red de conectividad ferroviaria también es esencial para el transporte de productos agrícolas voluminosos como el azúcar.Entre las Líneas En conjunto, estos hallazgos sugieren que desarrollos adicionales de infraestructura, como la mejora de la eficiencia portuaria y una red de transporte interno extendida, y que de hecho faciliten los enlaces de transporte intermodal que conectan los puertos con los sistemas de transporte terrestre a través de la contenedorización, pueden ayudar a mejorar los beneficios comerciales de los enlaces coloniales históricos para el sur países.

En segundo lugar, la expansión del comercio y la colonización también dispersó las lenguas y culturas europeas.

Puntualización

Sin embargo, el efecto sobre las importaciones de azúcar en bruto depende de si una minoría o la mayoría de la población de un país habla el idioma común: el efecto se vuelve negativo para un idioma nacional común, lo que probablemente refleja las políticas comerciales proteccionistas de las antiguas potencias coloniales.

En tercer lugar, a pesar de una larga tradición de proteccionismo en la industria azucarera, la política comercial proteccionista en forma de aranceles no es un obstáculo importante para la importación de azúcar en bruto en el modelo completo junto con la eliminación gradual de aranceles sobre el azúcar para los países que califican para el estado de la EBA, convirtiéndose en cero después de 2009. Actualmente, 47 países califican para el estatus de EBA: Afganistán, Angola, Bangladesh, Benin, Bután, Burkina Faso, Burundi, Camboya, República Centroafricana, Chad, Comoras, República Democrática del Congo, Djibouti, Timor Oriental, Guinea, Eritrea, Etiopía, Gambia Guinea, Guinea-Bissau, Haití, Kiribati, Laos, Lesotho, Liberia, Madagascar, Malawi, Mali, Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal, Níger, Ruanda, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Sierra Leona, Islas Salomón, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Tanzania, Togo, Tuvalu, Uganda, Vanuatu, Yemen y Zambia.

Por último, se considera que el acceso preferencial a los mercados de la UE otorgado a 19 países ACP Sugar Protocol durante el período previo a la reforma que abarca los Convenios de Lomé y el Acuerdo de Cotonú aumenta el comercio de manera significativa y sustancial.Entre las Líneas En otras palabras, la política de la UE iniciada en 1975 que ofrece preferencias comerciales selectivas y no recíprocas a las antiguas colonias ha ayudado a mantener los flujos comerciales históricos de azúcar. Para el período posterior a la reforma, se obtiene un efecto comercial insignificante para los países en desarrollo que califican bajo la iniciativa de la EBA, mientras que la reciente formación (y la negociación en curso) de los AAE regionales aún no ha tenido un efecto en el comercio de azúcar en bruto.Entre las Líneas En resumen, los vínculos históricos de larga data entre Europa y sus antiguas colonias continúan ejerciendo una fuerte influencia en las políticas y los patrones del comercio del azúcar a lo largo de los caminos desgastados.Entre las Líneas En los países del norte, la industria azucarera se ha politizado mucho con argumentos concomitantes a favor de políticas comerciales proteccionistas (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo la PAC, por ejemplo, el azúcar es el único sector que recibe términos predecibles para entregar y comprar remolacha sin control de la competencia, lo que implica que los productores de remolacha de la UE están más protegidos que cualquier otro agricultor.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Otros Acuerdos Internacionales

• Acuerdo Internacional del Azúcar
• Acuerdo Internacional del Caucho Natural
• Acuerdos Internacionales sobre Productos Básicos
• Acuerdo de Bangkok

Algunas Voces relacionadas con Acuerdo Internacional Del Azúcar en la Plataforma

• Acuerdo De Bangkok (en esta referencia legal)
• Acuerdo de closed shop (en esta referencia legal)
• Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (en esta referencia legal)
• Acuerdo Internacional Del Azúcar (en esta referencia legal)
• Acuerdo Internacional Del Caucho Natural (en esta referencia legal)
• Acuerdo Politico (en esta referencia legal)
• Acuerdos Internacionales Sobre Productos Básicos (en esta referencia legal)

Eichengreen, SEGUNDO. y Irwin, DA (1998). El papel de la historia en los flujos comerciales bilaterales. En:Frankel JA (ed.), La regionalización de la economía mundial.. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 33-62.
Elobeid, A. y Comenzar, J. (2006). Comercio multilateral y reformas de la política agrícola en los mercados del azúcar.. Revista de Economía Agrícola 57(1): 23-48.
Google AcadémicoReferencia cruzada
Emlinger, DO., Jacquet, F. y Chevassus Lozza, MI. (2008). Aranceles y otros costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) comerciales: evaluación de los obstáculos para el acceso de los países mediterráneos a los mercados de frutas y hortalizas de la UE-15. Revista Europea de Economía Agrícola 35(4): 409-438.
Google AcadémicoReferencia cruzada
Estevadeordal, A., Frantz, SEGUNDO. y Taylor, A.M (2003). El ascenso y la caída del comercio mundial, 1870–1939.. Revista trimestral de economia 118(2): 359-407.

Mayer, T. y Ries, J. (2010). La erosión de los vínculos comerciales coloniales después de la independencia.. Revista de economía internacional 81(1): 1-14.
Google AcadémicoReferencia cruzada
Heckman, JJ (1979). Muestra sesgo de selección como un error de especificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Econometrica: Revista de la sociedad econométrica 47(1): 153-161.
Google AcadémicoReferencia cruzada
Heckscher, MI. (1919). El efecto del comercio exterior en la distribución del ingreso.. Ekonomisk Tidskrift 21: 497-512.
Ayudante, MI., Melitz, METRO. y Rubinstein, Y. (2008). Estimación de flujos comerciales: socios comerciales y volúmenes de negociación.. Revista trimestral de economia 123(2): 441-487.
Mahler, Virginia (1981). Gran Bretaña, la Comunidad Europea y el Estado Libre Asociado en desarrollo: dependencia, interdependencia y economía política del azúcar.. Organización Internacional 35(3): 467-492.
Google AcadémicoReferencia cruzada
Mintz, SO (1985). Dulzura y poder: el lugar del azúcar en la historia moderna. Londres: Pingüino.
Mitchell, RE. (2004), Políticas sobre el azúcar: oportunidad para el cambio, Documento de trabajo sobre investigaciones de políticas del Banco Mundial No. 3222.
Mitchener, KJ y Weidenmier, METRO. (2008). Comercio e imperio. Revista economica 118(533): 1805-1834.
Google AcadémicoReferencia cruzada
Nolte, S., Grethe, H., Comprar, J., Van der Straeten, SEGUNDO., Claeys, RE., Lauwers, L. y Van Huylenbroeck, SOL. (2010). Modelización de las importaciones preferenciales de azúcar de la UE: un análisis de equilibrio espacial de precios. Revista Europea de Economía Agrícola 37(2): 165-186.
Google AcadémicoReferencia cruzada
Ohlin, BG (1933). Comercio interregional e internacional. Cambridge, MA: MIT Press.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.