Arbitraje de Inversiones en Materia de Telecomunicaciones
Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”home-historia”]
Historia de la Industria de las Telecomunicaciones y de las Tecnologías de la Comunicación
Historia de la Industria de las Telecomunicaciones
Véase la historia de la industria o sector de las Telecomunicaciones en el mundo.
Historia de la Industria de las Tecnologías de la Comunicación
Véase la historia de la industria o sector de las tecnologías de la comunicación en el mundo.
Características
Arbitraje de Inversiones en Materia de Telecomunicaciones (en Arbitraje)
Concepto de arbitraje de inversiones en materia de telecomunicaciones en relación a Arbitraje de inversiones en materia de telecomunicaciones: Mención especial debe hacerse en este punto al acceso al arbitraje a través de un Tratado de ProteccIón de Inversiones (APRIS), simplemente, como manifestación más novedosa y rica de consecuencias en el arbitraje internacional de inversiones y en el que es posible acceder al mismo en base a un tratado bilateral (APPRIs) o multilateral, de inversiones, sin que exista previamente un convenio entre partes o en base, a lo determinado en dicho Tratado: preeminencia de las treaty claims sobre las contract claims, que es uno de los aspectos más interesantes en la evolución del arbitraje internacional, en el campo específico de las inversiones (considerando que el consentimiento arbitral se opera en dos fases: emisión por el Estado en el Tratado y codecisión de la parte a través de la correspondiente solicitud de arbitraje, en función de la ley o reglamento aplicable). El arbitraje de inversiones en materia de telecomunicaciones se ha desempeñado ya en algunas ocasiones. Entre ellas cabe citar el caso Telenor contra Hungría, que se suscitó en relación a una controversia planteada por Telenor, operador móvil de telecomunicaciones, de nacionalidad noruega, ante decisiones del órgano de regulación de Hungría, y referentes a la implantación, gestión y costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) del servicio universal de telecomunicaciones. El Tribunal rechazó la pretensión del demandante por no haber podido plantear prima facie un supuesto de expropiación, y declarando en definitiva la legitimidad de las decisiones emanadas del órgano regulador a los efectos del tratado bilateral invocado. [1]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre arbitraje de inversiones en materia de telecomunicaciones procedente del Diccionario terminológico del arbitraje nacional e internacional (Comercial y de Inversiones), Jorge Luis Collantes et al., Perú, 2011
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.