Contenidos Relacionados:

1. Responsabilidad Profesional: La "responsabilidad profesional", considerada como un sistema de responsabilidad unificado, es relativamente joven. A nivel internacional, hasta hace poco podía decirse que la responsabilidad profesional no era un "tema integral y diferenciado". Una de las principales razones para ello era la creciente diferenciación del derecho de responsabilidad que ha llevado, en los sistemas orientados a la codificación, a que los servicios jurídicos, médicos y de construcción se regulen en diferentes áreas del derecho civil. Por otro lado, también es cierto, como ya se ha dicho, que la diversidad del derecho de responsabilidad, especialmente en relación con el sector de los servicios, tiene ciertos principios básicos comunes y una dirección unificada. El debate alemán sobre la responsabilidad profesional comenzó con un ensayo de Friedrich Scheffler en el Foro de Karlsruher de 1959. Pero no fue hasta finales de la década de 1970 cuando el tema se benefició de un mayor escrutinio, como se explica aquí. Véase también: Códigos de Ética, Gestión de Despachos Profesionales, Profesionales.
2. Responsabilidad Penal de los Profesionales Biosanitarios: Recursos Véase También Aborto Asistencia sanitaria Cambio de sexo Castración Circulación internacional de material humano Clonación no reproductiva Clonación reproductiva Códigos deontológicos Consentimiento Consumidores y usuarios Delitos relativos a manipulación genética Derecho [...] Véase también: Códigos de Ética, Gestión de Despachos Profesionales, Profesionales.
3. Responsabilidad de los Profesionales: La mala praxis es un tipo específico de negligencia; es decir, la demanda por mala praxis es en realidad una demanda por negligencia en la que un profesional es el demandado. La distinción que se desarrolló entre la mala praxis y otras formas de negligencia proviene del hecho de que la actuación de ciertos profesionales se conoce como "práctica" y a las personas atendidas se las denomina "pacientes" o "clientes" en lugar de clientes. En un juicio por negligencia, el profesional debe a su cliente, así como a todos los terceros que se vean previsiblemente afectados por el trabajo del profesional, el deber de realizar una acción o de no realizarla. Para determinar si un demandado ha incumplido su deber, la acción u omisión del demandado se mide en relación con el nivel de diligencia exigido por un profesional razonable en el mismo campo, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos. El demandante debe demostrar que resultó lesionado o sufrió alguna otra pérdida como resultado directo del acto u omisión del profesional demandado. Los profesionales pueden protegerse contra la posibilidad de ser declarados negligentes adquiriendo un seguro de responsabilidad civil. Además, muchos grupos profesionales imparten formación para ayudar a los miembros de la profesión a reducir los riesgos que conducen a acciones negligentes y las demandas que suelen derivarse de ellas. Muchos estados exigen una formación continua para que determinados profesionales conserven sus licencias. Véase también: Códigos de Ética, Gestión de Despachos Profesionales, Profesionales.
4. Responsabilidad Civil del Profesional Sanitario: Recursos Véase También Aborto Asistencia sanitaria Análisis genéticos Biobancos Bioderecho Cambio de sexo Consejo genético Consentimiento Consumidores y usuarios Crioconservación Embrión Eugenesia Eutanasia Huelga de hambre Lex artis Delitos relativos a manipulación genética [...] Véase también: Códigos de Ética, Gestión de Despachos Profesionales, Profesionales.
5. Responsabilidad Vicaria: La idea de la responsabilidad vicaria no es reciente. Bajo el derecho romano, el pater familias era estrictamente responsable de todos los actos torticeros cometidos por los miembros de la familia y los esclavos; conocido como "responsabilidad noxal", este principio estaba en armonía con las opiniones económicas y sociales de la época. El padre de familia podía satisfacer la reclamación de un agraviado pagando una determinada multa monetaria o entregando a la persona que había causado directamente la pérdida o el daño en cuestión. El problema de la responsabilidad por los actos de otros, además, se pasó repetidamente en situaciones en las que existían obligaciones contractuales (o de otro tipo) entre las partes en el momento de la conducta que dio lugar al daño o la pérdida. Los casos romanos de responsabilidad vicaria, incluida la responsabilidad del publicanus, nauta, caupo y stabularius y la actio de effusis vel delectis, se adoptaron posteriormente en gran medida en el ius commune. Varios estatutos regionales reconocieron también casos de responsabilidad vicaria, incluida la responsabilidad del propietario de una casa por los daños o pérdidas causados por un incendio que se propagara desde su casa a la propiedad de un vecino. Sin embargo, debido a que la responsabilidad noxal, que había sido el caso romano central de responsabilidad vicaria, había quedado obsoleta con la abolición de la esclavitud, los autores del ius commune no se pusieron de acuerdo sobre cómo debía cerrarse la laguna resultante en el sistema de responsabilidad. Véase también: Gestión de Despachos Profesionales, Responsabilidad, Responsabilidad Profesional.
6. Responsabilidad Judicial: Responsabilidad Judicial en el Derecho Procesal Americano Nota: se analiza también responsabilidad judicial en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judicial Accountability). La opinión de que los jueces deben rendir cuentas al público al que sirven. La [...] Véase también: Derecho Procesal, Personal Judicial, Responsabilidad.
7. Colegio de Abogados del Estado: Colegio de Abogados del Estado en el Derecho Procesal Americano Nota: se analiza también colegio de abogados del estado en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (State Bar Association). Una organización profesional de abogados establecida a nivel estatal. [...] Véase también: Co, Derecho Procesal, Gestión de Despachos Profesionales.
8. Responsabilidad Médica: La literatura argumenta que existen siete formas de responsabilidad que son especialmente relevantes en la atención médica. La rendición de cuentas profesional y la responsabilidad ha sido históricamente un factor muy importante en la atención sanitaria debido a la fuerza de las profesiones sanitarias y a la asimetría de la información inherente a la producción altamente técnica y compleja de los servicios sanitarios. La rendición de cuentas profesional sigue siendo muy importante, pero se ha ido circunscribiendo y complementando cada vez más con otros tipos de rendición de cuentas relacionados con las demandas del público y de los pacientes de conocer el rendimiento del sector sanitario y con un endurecimiento de las relaciones de dirección entre las aseguradoras (públicas y privadas) y las organizaciones de prestación. La configuración de estos tipos de rendición de cuentas varía en cierta medida de un país a otro en función de la configuración institucional y la herencia histórica de los distintos sistemas médicos. Para captar esta complejidad, es útil distinguir entre la rendición de cuentas política, administrativa, de gestión, profesional, de la sociedad civil, contractual y judicial Véase también: Gestión de Despachos Profesionales, Responsabilidad, Responsabilidad Profesional.
9. Responsabilidad: La responsabilidad es la situación en la que una persona está obligada por una ley o un reglamento administrativo a pagar una contribución financiera a un fondo público. En el derecho de la seguridad social, la responsabilidad es la relación obligatoria entre las personas que reciben una remuneración en virtud de un contrato de trabajo y el sistema de seguridad social. Esta situación, que es una cuestión de orden público, les obliga a estar inscritos en el sistema de seguridad social establecido por el Estado. La existencia de una relación laboral depende de las condiciones de hecho en las que se desarrolla la actividad del interesado. La responsabilidad subjetiva nació y se desarrolló en la era agraria. Entonces, era posible imponer la responsabilidad como consecuencia de un juicio moral y social fundado en la culpa y el dolo, los únicos factores capaces de atribuir responsabilidad. No tenía demasiada importancia el daño no provocado por el dolo o la culpa, ya que era mínimo y tolerado como un designio de Dios o del azar. La sociedad agraria no ofrecía problemas complejos en materia de prueba del elemento subjetivo y los daños que cubría correspondía a los que realmente se causaban. La aparición de la máquina a vapor abre paso a la era industrial. La responsabilidad, ahora, no se extiende solo a los actos propios, sino también por los actos de aquellos por los cuales respondemos e incluso por las cosas que están bajo nuestro cuidado. El acento de la responsabilidad se pone sobre las cosas que detentamos. Nace entonces la teoría del riesgo (...), y con ella aparece la responsabilidad objetiva, al margen de la culpa y el dolo. La responsabilidad se concibe, ahora, sobre la base de la causalidad material absoluta. A la era industrial, le ha sucedido la era tecnológica, que presenta otros riesgos y otro tipo de daños, muchos de ellos difusos, de fuentes múltiples y encubiertas. Véase también: Derecho Procesal, Responsabilidad, Responsabilidades.