Control Natal o de la Natalidad en China
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el control natal o control de la natalidad en China. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Política de la Natalidad
Asuntos Sociales > Familia > Planificación familiar > Control de natalidad
Visualización Jerárquica de Control de Natalidad
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Política de la Natalidad
Véase la definición de política de natalidad en el diccionario.
Control de la natalidad en China
En 2021, China modificó por segunda vez su Ley de Población y Planificación de la Natalidad en un intento de impulsar la natalidad permitiendo a las parejas tener tres hijos. Esta última enmienda pone fin a casi medio siglo de estricto control de la natalidad.
Adopción de la política del hijo único en China
El fortísimo crecimiento demográfico de la población china llevó a las autoridades gubernamentales a adoptar medidas para limitar los nacimientos. Inicialmente incentivadora, esta política adoptó una forma más coercitiva a partir de finales de los años setenta.
En septiembre de 1980, se declaró que “con excepción de las regiones donde la población está formada por minorías nacionales, debe recomendarse una media de un hijo por pareja”. El incumplimiento de la ley acarrearía sanciones económicas y administrativas para la pareja. El Comité Central del Partido Comunista resume así su política de planificación de la natalidad: “(Debemos) fomentar los embarazos y los matrimonios tardíos, tener menos hijos pero más sanos; limitar el número de nacimientos a un hijo por pareja, concediendo permiso para tener un segundo hijo en circunstancias especiales. La misma política debe promoverse en las zonas rurales…”. Aunque posteriormente se suavizaron un poco, las consecuencias de esta política han sido objeto de muchas críticas: niños no declarados, abortos tardíos, pero sobre todo infanticidio femenino, especialmente en las zonas rurales (donde la concepción tradicional favorece a los hijos varones). El resultado es también un desequilibrio entre la población masculina y femenina en China. Por otra parte, un funcionario de la Comisión Estatal de Población y Planificación Familiar estimó en 2006 que la política había impedido el nacimiento de 400 millones de bebés en los últimos 30 años. Según él: “El objetivo de garantizar una vida relativamente cómoda al pueblo chino no podría haberse alcanzado si hubiéramos tenido 400 millones de personas más”.
Revisor de hechos: Mox
Tasa de Natalidad en China
La tasa de natalidad de China vuelve a disminuir en 2018
A pesar del común estribillo de los futuristas y los entusiastas de la automatización, por el momento, la demografía (el estudio del crecimiento y desarrollo de la población) sigue siendo el destino. Esto se debe a que la población -especialmente la población más joven- crea demanda, y las economías capitalistas dependen de la demanda para crecer, incluso en ausencia de escasez de mano de obra. Si bien es posible, en última instancia, desarrollar un sistema económico libre de las limitaciones de la oferta y la demanda, basado en sofisticadas estrategias de planificación (véase más en esta plataforma general) central, ningún país ha alcanzado todavía esa etapa de desarrollo, ni es probable que la alcance en los próximos 20 años.Entre las Líneas En consecuencia, la ventana proyectada de la fuerza máxima de China, en relación con el resto del mundo, debe tener en cuenta la demografía, y aquí el panorama no es tan brillante.
El “rejuvenecimiento de la nación china” de Xi Jinping establece el objetivo de que China alcance el primer mundo y, presumiblemente, el estatus de superpotencia en 2050. Desafortunadamente para Xi, esto es justo después de que la estructura demográfica de China alcance una etapa crítica, con una población que se está reduciendo en su totalidad y cuya distribución por edades es decididamente muy alta. Junto con una red de seguridad social severamente gravada, esto tendrá consecuencias drásticas para los tipos de crecimiento económico que China puede tener. Mientras que la automatización y una economía más basada en servicios mitigarán la pérdida de mano de obra, hasta cierto punto, lo que no puede mitigar es la pérdida del consumidor. Las personas mayores no necesitan la misma cantidad o calidad de mercancías que los jóvenes, ni tampoco tienen la productividad de los jóvenes en los importantes campos técnicos, creativos y de servicios que caracterizan a las economías del primer mundo.
Otros Elementos
Además, la carga de mantener a una población tan numerosa de personas mayores recaerá sobre los jóvenes, lo que reducirá aún más su productividad y la asunción de riesgos financieros.
En relación con países con una demografía (el estudio del crecimiento y desarrollo de la población) mucho mejor, como la India, Indonesia, los Estados Unidos y los países de América del Sur y África, entonces, China se encontrará inevitablemente con un muro en el crecimiento interno. Al igual que Japón y Corea del Sur antes que él, debe buscar oportunidades de mercado en otros lugares, como en las regiones antes mencionadas. Esto cambiará la naturaleza de las relaciones geopolíticas de China: China será más dependiente de las economías en desarrollo del mundo y más invertida en mantener sus mercados abiertos a la inversión china y a la penetración corporativa. El zapato estará en el otro pie, por así decirlo.
Dicho esto, aunque la demografía (el estudio del crecimiento y desarrollo de la población) de China es nefasta, no es el final de la historia. El país seguirá teniendo 1.300 millones de habitantes en 2050 y, por lo tanto, será una potencia mundial (o global) importante, a pesar de todo, aunque solo tendrá el 13% de una población mundial (o global) proyectada de 10.000 millones de habitantes, en lugar del 19,5% que tiene en la actualidad. También puede ser posible revertir las tendencias demográficas chinas a través de políticas coercitivas de planificación (véase más en esta plataforma general) familiar, aunque queda por ver si el gobierno chino está dispuesto a comprometerse con un esfuerzo tan arriesgado. Lo que parece seguro, sin embargo, es que, a menos que se lleve a cabo una intervención drástica, las tasas de fecundidad no romperán por sí solas la barrera mágica de los 2,1, como no ha ocurrido en ningún otro país de Asia oriental, después de todo. Y se necesitará más de una tasa de fertilidad de 2,1 para que China evite el envejecimiento de la población, aunque un aumento moderado a 1,5 -como el de Japón- suavizará el golpe.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Por esta razón, es probable que el siglo chino sea de corta duración, en caso de que se materialice.
Puntualización
Sin embargo, con Europa atascada en una situación similar, y con la tasa de fertilidad de la India también disminuyendo rápidamente, esto puede terminar siendo un siglo de nadie, después de todo, ya que los países de todo el mundo adoptan la visión occidental de la modernidad y sus consecuencias culturales, ambientales y demográficas.Entre las Líneas En cuanto a la longevidad de esa modernidad, y si realmente es sostenible, eso podría estar en duda a medida que nos adentramos más en el siglo XXI.
Autor: Black.
Consideraciones Generales
En esta plataforma, control de la natalidad incluye entradas sobre cuestiones tales como Aborto y Anticonceptivos.
En esta plataforma también, los conceptos y temas relacionados con control de la natalidad incluyen los siguientes: Planes de asistencia médica, Juventud, Derecho de familia, Menores, Matrimonio, Productos farmaceúticos, Feto. Para más información sobre control de la natalidad en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Birth control (control de la natalidad).
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Noción de Control de la natalidad en relación con las Políticas de Género y Desarrollo
Control de la natalidad y la Censura
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Censura
- Nacimiento de un Bebé
- Política familiar
- Protección de la familia
- Control de natalidad
- Esterilización
- Aborto
- Contracepción
- Familia numerosa
- Love Sin Miedo
- Casado Love
- Lado Sexual de la Vida
control de natalidad en el mundo
control de natalidad en América Latina
contraceptivo
Anticonceptivo
planificación familiar gratuita
anticonceptivos
planificación familiar
anticoncepción
métodos de planificación familiar
Bibliografía
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
¿Lo sabías? En 1966, la revista Time declaró que “la Generación Veinticinco y Menores” sería su “Persona del Año”.
¿Puede China aplicar esa solución para evitar el problema también?
Creo que es una buena pregunta. Los Estados Unidos son un imán para la inmigración por muchas razones. Tengo mis dudas de que China pueda copiar todas las razones relacionadas con la libertad. Hubo un interesante episodio de podcast en Jaw Jaw (https://warontherocks.com/2018/12/jaw-jaw-vicious-cycle-the-opening-and-closing-of-chinese-politics/) donde el invitado describió la economía china como una economía basada en la inversión de activos fijos:
Si crecen un 6 por ciento, ¿es eso estancamiento? A muchos países les gustaría un crecimiento del 6 por ciento del PIB. Eso no es estancamiento. Es la cuestión de la calidad del crecimiento, no la cantidad de crecimiento y la estructura de su economía. Como digo, a menos que China pueda hacer la transición a una economía basada en la innovación, en los servicios e incluso en el consumo, lejos de la inversión en activos fijos, los economistas lo llaman así, como infraestructura, vertiendo mucho concreto y fabricando bienes de consumo de gama baja para exportar a Target y Walmart, eso es lo que han estado haciendo durante los últimos 40 años, ¿verdad? Mucho concreto, muchas exportaciones de manufacturas de gama baja a Target y Walmart.
Una vez que puedan despejar su crecimiento del concreto que se está vertiendo, podrían volverse más atractivos.
Incluso si la inmigración masiva fuera políticamente viable para China (y mucha gente piensa que no lo es), creo que no hay suficiente gente en el mundo para que China lo haga de la manera en que lo han hecho los Estados Unidos. Además, el crecimiento demográfico se está ralentizando en todo el mundo y, debido a ello, el flujo mundial de migrantes también se ralentizará.
El “vertido de hormigón” es crucial para el desarrollo de un país como China, que en 1976 se encontraba 50 años por detrás de Occidente en el sector industrial.
Todos los países desarrollados lo hicieron en algún momento de su historia; específicamente EE.UU. lo hizo en la primera mitad del siglo XX.
La marca de este economista proviene probablemente de la observación de que los países desarrollados no realizan “vertidos de hormigón”. Pero eso es sólo porque lo han hecho antes y (como resultado) se hicieron ricos.
Si se observan las métricas de la industria per cápita (como el kilometraje de las carreteras, el área de viviendas, el kilometraje de los ferrocarriles), China sigue estando rezagada con respecto al oeste en la actualidad.
Los chinos son muy pro-Han
Por lo que he leído, muchos Han están muy resentidos por los beneficios de la acción afirmativa de los que disfrutan las minorías, uno de los cuales en particular son los puntos extra en Gaokao. No diciendo que estás equivocado, sólo señalando el otro lado de la historia.
permalinkembedsaveparentreportreply
[–]
SJetKaran hace 4 puntos 3 meses
Esto es lo que cada clase/etnia en cada país dice – que las minorías se están beneficiando demasiado
Esto se repite más o menos en toda China, donde el Estado chino se encuentra con grupos chinos no han. Esto se repite más o menos en toda China, donde el Estado chino se encuentra con grupos chinos no han.
El concepto de etnicidad es algo relativamente moderno. Así que si quieres argumentar que el estado chino moderno tiene una agenda pro Han, ciertamente la entretendría y luego la refutaría, pero si quieres discutir la interacción histórica entre los “Han” y los “no-Han” vas a tener que mostrar tu evidencia.
El estado chino tiene un problema de discriminación desde el principio de los tiempos, pero fue una discriminación de CLASE, como casi todos los estados antiguos. Prefiere a los’shi’ educados o a los señores doctos a los plebeyos, como todos los estados antiguos. No le importaba si eras o no miembro de la familia Zhou o de la bárbara familia Chu, los registros preferían el Chu como el justo sobre el Jin real de Zhou, los literati chinos no preferían el Jin sobre el Chu, y estaban perfectamente contentos de registrar el Chu “bárbaro” bajo la luz positiva y como uno de los hegemónicos de la Primavera-Automno. Decir que los chinos discriminan en base a la “etnia”, que es lo que es el “Han”, es ignorar la historia. Una vez más, no se trata de decir que el Estado chino no discrimina, sino que debemos aclarar qué es lo que discrimina a los chinos, es el nacimiento, la educación y la clase.
Los chinos estaban perfectamente contentos de aceptar inmigrantes de otras civilizaciones. Esto se mencionó en Mencius, en el Shiji, en Hanshu, casi todos los libros de los clásicos chinos tendrían una postura neutral o positiva sobre la migración, a condición de que no haya desafíos culturales a la comprensión autoritaria de la clase dominante del confucianismo. Esto no se compara más o menos con ninguno de los reinos y repúblicas de la era clásica o del período posterior que sepamos.
La dinastía Tang ha permitido que los estudiantes extranjeros se presenten a los exámenes de la Administración Pública, Choe Chiwon fue a China cuando era un niño pequeño y aprobó el CSE en un puntaje alto cuando tenía 18 años, y entró en la Administración Pública hasta la rebelión de Huangque. Abe no Nakamaro era un erudito japonés que sirvió como gran gobernador (piense en un duque) de Annam. Li Gongxing (hijo de Hu Di Ji, un jefe mohe) fue gobernador militar, inspector general y comandante de un teatro del ejército de Tang. Peroz III, un persa, era otro gobernador general. Li Yuanliang, un asiático central (hoy Buxoro, Uzbekistán) fue otro Gran Gobernador (Jiedushi, el rango más alto de la posición militar y civil fuera de la capital).
Así que esta idea de’pro-Han’ es realmente inexistente hasta el último periodo Qing, donde Sun Yat-Sen quiere deshacerse del Imperio Qing y del Manchus. En las dinastías anteriores, el pueblo Han en realidad no se llama a sí mismo “pueblo Han”.
Digo que lo que sea que usted haya dicho no tiene relación con la declaración hecha por el usuario anterior. Está hablando de asimilación cultural, y no de las implicaciones de la administración ocupacional china en el Tíbet. Por cierto, si no lo sabías, el nivel de vida en Corea había estado en su mejor momento durante la ocupación japonesa que nunca antes. ¿Hace que el reclamo japonés a Corea sea legítimo? ¿Significa que todas esas atrocidades cometidas por Japón en Corea no deberían ser sometidas por la ONU, ya que la vida de Corea mejoró durante su mandato, más de lo que había sido antes de su llegada?
Aquí es donde diferimos, usted ve el Tíbet como una ocupación. Sin embargo, el Tíbet es reconocido internacionalmente como parte de China. La ONU reconoce al Tíbet como parte de China. Cómo te sientes hacia el Tíbet es irrelevante para lo que es un hecho aceptado que ha sido cierto desde 1971. Cada año, cada país presenta un informe sobre cómo han mejorado los derechos humanos en la ONU. Esto incluye a China, y para ellos ciertamente no hay muchas mejoras en las libertades políticas. Sin embargo, cada año, los tibetanos son sacados de la pobreza extrema y tienen acceso a la educación.