Contenidos Relacionados:

1. Derecho Primario de la Unión Europea: En el marco del derecho de la Unión Europea, el derecho primario es el marco constitucional de la Unión y está integrado por todos sus tratados fundacionales, de ampliación y de reforma. Estos tratados incluyen el Tratado de París, por el que se creó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA, 1951). El Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, que se había firmado el 25 de marzo de 1957, entró en vigor el 1 de enero de 1958. También había sufrido varias modificaciones, cambió su denominación a partir del 1 de noviembre de 1993 por la de "Tratado constitutivo de la Comunidad Europea" (para el que se utilizan habitualmente las abreviaturas Tratado CE y TCE) como consecuencia del Tratado de la Unión Europea (Tratado UE). El Tratado de Ámsterdam, que entró en vigor el 1 de mayo de 1999 (Tratado UE) perfeccionó el Tratado CE y renumeró sus disposiciones. El TCE fue modificado de nuevo a raíz del Tratado de Niza y de los tratados de adhesión de 16 de abril de 2003 y 25 de abril de 2005 (Tratado UE). Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, De, Derecho Constitucional.
2. Derecho Interno de la Unión Europea: Este texto se ocupa del derecho de la Unión Europea en relación al derecho interno. Aunque la Unión Europea no es un Estado federal, tiene su propio Parlamento Europeo y sus propias instituciones, que tienen amplios poderes. Pueden dictar reglamentos y directivas que se aplican como leyes en todos los Estados miembros, sin que los parlamentos nacionales los hayan votado previamente. Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, De, Derecho Constitucional.
3. Primacía del Derecho de la Unión Europea: Carácter fundamental del Derecho comunitario que le hace prevalecer frente a cualquier disposición nacional contraria. Esta entrada también trata de los deberes de abstención de los Estados miembros que resultan de la adopción de un acto legislativo por la Unión, o que se derivan de actos de la Unión que no se han convertido en actos formales de Derecho derivado o que todavía no han conducido a la celebración de un acuerdo internacional. Se explora la naturaleza de la supremacía sustantiva y la supremacía procesal, así como sus limitaciones a la hora de justificar estos deberes, como el efecto ERTA y el principio de la OIT. En el texto se examina si el derecho preferente debe considerarse un concepto jurídico distinto del Derecho de la UE en este contexto, y si el interés de la Unión no proporciona una mejor justificación para tales obligaciones. Llamado antes Primacía del Derecho Comunitario, ahora es de la Unión Europea. Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, Derecho Constitucional, Derecho de la Unión Europea.
4. Obligaciones de la Unión Europea: Obligaciones de la Unión Europea Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Obligaciones de la Unión Europea. [aioseo_breadcrumbs] Obligaciones de la Unión Europea y Derecho Electoral: Tratados/Obligaciones internacionales En relación a la jerarquía de las leyes (véase más detalles) y los marcos legales que rigen las elecciones [...] Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, Derecho Constitucional, Derecho de la Unión Europea.
5. Jerarquía entre Fuentes del Derecho: La jerarquía entre las fuentes nacionales y no nacionales [rtbs name="derecho-constitucional"] [rtbs name="fuentes-juridicas"] [rtbs name="jerarquia-de-fuentes-juridicas"] [rtbs name="jerarquia-entre-fuentes-nacionales-y-no-nacionales"] [rtbs name="derecho-de-la-union-europea"] [...] Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, Derecho Constitucional, Derecho de la Unión Europea.
6. Efecto Directo del Derecho de la Unión Europea: Se ha sugerido que la primacía o supremacía del derecho de la UE tiene sus límites. Un número cada vez mayor de asuntos decididos por el TJCE invocan la lealtad o el deber de cooperación y se refieren a los intereses de la Unión como argumentos para imponer principalmente deberes de abstención a los Estados miembros. La anticipación no es, por varias razones, un concepto adecuado para denotar estas operaciones del Derecho de la Unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En primer lugar, hasta ahora ninguna teoría sobre la anticipación ha tenido en cuenta los efectos internos y externos de las medidas del Derecho de la Unión, ni ha justificado su razón de ser en el Derecho de la Unión, aparte de la categorización y las analogías con el Derecho de los Estados Unidos. En segundo lugar, parece inútil proponer otro principio para referirse a los supervenientes de la supremacía o la exclusividad, cuando hay otros efectos de las medidas de la Unión que limitan la autonomía de los Estados miembros que no se tienen en cuenta. En cambio, he propuesto considerar la lealtad como la base de los efectos que amplían la importación de directivas sobre la autonomía reglamentaria nacional, o que limitan a los Estados miembros en ámbitos de competencia compartida. Así, la lealtad se aplicaría en todos los casos en que no se aplique la supremacía ni se trate de una cuestión de competencia, convirtiéndola en un principio de resolución de conflictos a la par de la supremacía y la exclusividad, y añadiendo sustancialmente a sus muchas otras funciones discutidas en los capítulos anteriores de este libro. Esta evolución puede deberse también a la creciente complejidad de la legislación sobre relaciones exteriores, especialmente cuando la supremacía, como se ha explicado, tiene un papel especialmente débil y cuando la cuestión de la competencia está a menudo envuelta en ambigüedad. No es de extrañar, por tanto, que la lealtad juegue un papel fundamental en los acuerdos mixtos como culminación de la calamidad de las competencias. El interés de la Unión que se ha sugerido en proporcionar la dirección para la aplicación del deber de abstención se establece de manera general en el artículo 4, apartado 3, del TUE. La referencia a un interés general en la coherencia y la consistencia de la acción de la Unión en los asuntos relativos a las vías navegables interiores sugiere que la lealtad también podría crear obligaciones para salvaguardar el interés de la Unión fuera del ámbito de las relaciones exteriores. Si queremos estar atentos a estos acontecimientos, es aconsejable reconocer los potenciales de la supremacía y la exclusividad, así como sus insuficiencias. Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, Derecho Constitucional, Derecho de la Unión Europea.
7. Constituciones de la Unión Europea: Derecho primario y Constituciones de la Unión Europea [rtbs name="derecho-constitucional"] [rtbs name="fuentes-juridicas"] [rtbs name="jerarquia-de-fuentes-juridicas"] [rtbs name="jerarquia-entre-fuentes-nacionales-y-no-nacionales"] [rtbs name="derecho-de-la-union-europea"] [...] Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, Derecho Constitucional, Derecho de la Unión Europea.
8. Aplicación Uniforme del Derecho de la Unión Europea: Para promover una mayor seguridad jurídica a través de la unificación internacional de las leyes, la mera adopción de convenios sobre derecho uniforme es insuficiente. También es necesario garantizar la aplicación e interpretación uniformes de dichos convenios por parte de los tribunales. Aunque los juristas y los tribunales no discuten la necesidad de una aplicación e interpretación uniformes, la práctica jurídica muestra una clara tendencia hacia el interior que probablemente ponga en peligro el proyecto de unificación jurídica. Entre los factores cruciales para lograr una aplicación e interpretación uniformes, destacan tres en particular. En primer lugar, se requiere una definición autónoma de los términos jurídicos que no esté excesivamente impregnada de ideas preconcebidas importadas de la educación jurídica nacional del jurista respectivo. En segundo lugar, el significado autónomo de los términos no debe discernirse mediante la aplicación de la metodología jurídica nacional. En su lugar, la interpretación debe encontrarse a través de una metodología internacional autónoma. En tercer lugar, la aplicación internacional uniforme de los convenios exige que los tribunales presten la debida atención a las conclusiones de los tribunales de otros países. La crítica relativa a la aplicación de las normas de derecho internacional público sobre la interpretación de los tratados se basa en el argumento de que estas normas se dirigen a las relaciones jurídicas entre Estados, pero no entre particulares. Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, Derecho Constitucional, Derecho de la Unión Europea.
9. Principios de Derecho Europeo de Familia: El Derecho de familia internacional europeo forma parte del Derecho internacional privado (DIPr) y se refiere a la regulación comunitaria del Derecho de familia. El Derecho de familia sustantivo en la Unión Europea no está unificado, sino que varía según los Estados miembros. En cambio, desde hace algún tiempo, el Derecho internacional privado está cada vez más europeizado. Se han introducido cada vez más normas procesales europeas uniformes y normas de elección de la ley aplicable. Este desarrollo comenzó inicialmente en el derecho de familia con el objetivo de crear un ámbito judicial europeo unificado a nivel procesal, pero entretanto se ha extendido a la creación de normas de elección de ley. El derecho de familia afecta considerablemente a los intereses personales y económicos de los individuos. En consecuencia, el creciente número de relaciones familiares transfronterizas y multinacionales hace necesaria una unificación de las normas de conflicto que afectan al derecho de familia y -aunque esto es objeto de debate- puede llegar a hacer necesaria una unificación del derecho de familia sustantivo en la Unión Europea. Véase también: Base de Datos de la Unión Europea, De, Derecho Constitucional.