Obligaciones de la Unión Europea

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Obligaciones de la Unión Europea. [aioseo_breadcrumbs]

Obligaciones de la Unión Europea y Derecho Electoral: Tratados/Obligaciones internacionales

En relación a la jerarquía de las leyes (véase más detalles) y los marcos legales que rigen las elecciones en los países (véase, desde una perspectiva comparada, sobre el derecho electoral latinoamericano, por ejemplo):

El ejemplo de la Unión Europea

Los tratados sólo prevalecen sobre el poder legislativo nacional si la nación signataria lo ha aceptado y cumple haciendo que su legislación se ajuste al tratado. El ejemplo más extenso de esto es la Unión Europea (UE). Los Estados miembros de la UE suelen aplicar la normativa de la UE a nivel nacional, en ámbitos como el transporte, las normas de seguridad alimentaria y la agricultura. El Tribunal de Justicia interpreta la legislación de la UE para garantizar que se aplique de la misma manera en todos los países de la UE, resuelve los litigios entre los gobiernos nacionales y las instituciones de la UE y, en determinadas circunstancias, decide sobre los casos de vulneración de derechos en relación con las instituciones de la UE.

Obligaciones y Trasposición de Directivas de la Unión Europea

Nota: Aunque basado en la política llevada a cabo por el Reino Unido cuando ya estaba decidida su salida de la Unión Europea, se ha hecho mención a los Estados miembros, en general, por si algún día otro de estos países decide también salir de la Unión Europea.

A la hora de considerar la mejor manera de transponer una medida de forma que (salvo en circunstancias excepcionales) se evite ir más allá de los requisitos mínimos, los funcionarios deben proporcionar a los ministros un asesoramiento sólido en cuanto a los riesgos jurídicos que conlleva. Si bien los Estados miembros deben transponer íntegramente todas las obligaciones de la legislación de la UE que les incumben, el hecho de que la transposición de una manera particular conlleve cierto riesgo de procedimientos de infracción no significa que deba ignorarse esta opción. Por el contrario, los funcionarios deben proporcionar a los ministros una evaluación completa y franca de la naturaleza y el alcance de los riesgos jurídicos que conlleva, de modo que se pueda adoptar una opinión plenamente informada sobre la mejor manera de transponer en un caso concreto. Al transponer la legislación de la UE, el objetivo debe ser evitar ir más allá de los requisitos mínimos de la medida que se transpone. Este enfoque garantizará que los Estados miembros no creen cargas legislativas innecesarias ni coloquen a las empresas de los Estados miembros en una situación de desventaja competitiva.

Este principio sólo debe abandonarse cuando existan circunstancias excepcionales que lo justifiquen. Tales circunstancias incluirían el hecho de que ir más allá de los requisitos mínimos sirviera a los intereses de los Estados miembros, por ejemplo, reduciendo la carga reglamentaria impuesta a las empresas.

Al considerar la mejor manera de transponer, los funcionarios deben proporcionar a los ministros un asesoramiento sólido en cuanto a los riesgos jurídicos que ello implica. Aunque los Estados miembros deben transponer íntegramente todas las obligaciones de la legislación de la UE que les incumben, el hecho de que la transposición de un modo determinado conlleve cierto riesgo de procedimientos de infracción no significa que deba ignorarse esta opción. Por el contrario, los funcionarios deben proporcionar a los ministros una evaluación completa y franca de la naturaleza y el alcance de los riesgos jurídicos que conlleva, de modo que se pueda adoptar una opinión plenamente informada sobre la mejor manera de transponer en un caso concreto.Cómo utilizar las alternativas a la legislación Principio rector: siempre que sea posible, tratar de aplicar la política y las obligaciones jurídicas de la UE mediante el uso de alternativas a la reglamentación.

El Gobierno de algunos países europeos se compromete a regular sólo cuando sea claramente necesario hacerlo, y sólo después de haber demostrado.

El enfoque del Gobierno respecto a la legislación de la UE encierra la misma filosofía. Cuando una directiva especifica los objetivos que deben alcanzarse, pero deja la “forma y los métodos” a la discreción de cada Estado miembro, puede existir la posibilidad de intentar aplicarla mediante el uso de alternativas a la regulación. También puede prever que determinadas decisiones o “medidas de aplicación” sean especificadas posteriormente por la Comisión en el marco del procedimiento de comitología.

En la práctica, la mayoría de las Directivas no dejan margen de maniobra para la aplicación mediante legislación u otra disposición vinculante. Esta es una de las razones por las que se espera que los responsables políticos y los ministros se comprometan con la Comisión, los diputados al Parlamento Europeo y otros Estados miembros en la fase más temprana posible del proceso de negociación para intentar dar forma a la legislación de la UE de manera que imponga la menor carga normativa posible. Sin embargo, en ocasiones una directiva puede aplicarse de una manera que puede ser más flexible que la regulación de mando y control, por ejemplo, la autorregulación, la corregulación o la orientación jurídicamente vinculante.

Hay que tener en cuenta que la legislación de la UE limita las situaciones y los métodos alternativos que pueden utilizarse en lugar de la regulación. Por lo tanto, siempre hay que tratar de establecer los riesgos jurídicos de la aplicación por un medio no reglamentario. Sin embargo, la existencia de un cierto grado de riesgo jurídico no es una base para ignorar la posibilidad de evitar la regulación a la hora de transponer. Por el contrario, los funcionarios deben proporcionar a los ministros un asesoramiento sólido sobre la naturaleza y el alcance de los riesgos jurídicos que entraña, a fin de permitir que se adopte una opinión plenamente informada sobre la mejor manera de transponer en un caso concreto

Por lo tanto, al considerar cómo transponer una Directiva de la UE, se debe:

• Partir de la base de que los Estados miembros no deben ir más allá de los requisitos mínimos de la Directiva;
• Evaluar si la redacción de la Directiva deja algún margen para una aplicación no reglamentaria dentro de los Estados miembros, o de partes de la misma; – si no hay tal margen, decirlo (en la evaluación de impacto);
• Si hay tal margen, explorar las opciones no reglamentarias como se haría con las medidas nacionales y registrar el análisis en una evaluación de impacto (véase sobre la reducción de la regulación para obtener más consejos e información sobre alternativas a la reglamentación).

¿Cómo evitar la sobreaplicación o la sobrerregulación?

La sobrerregulación se produce cuando la aplicación va más allá del mínimo necesario para cumplir con una Directiva:

• Ampliando el ámbito de aplicación, añadiendo algún tipo de requisito sustantivo o sustituyendo en la legislación nacional los términos jurídicos utilizados en la Directiva; o
• No aprovechando plenamente las excepciones que reducen los requisitos al mínimo.

La política del Gobierno inglés era que no se debe ir más allá de los requisitos mínimos de las directivas europeas, a menos que haya circunstancias excepcionales, justificadas por un análisis de coste-beneficio y una consulta con las partes interesadas. La política del Gobierno es que no se debe ir más allá de los requisitos mínimos de las directivas europeas, a menos que haya circunstancias excepcionales, justificadas por un análisis de coste-beneficio y una consulta con las partes interesadas. Hasta que concluyan las negociaciones de salida, el Estado miembro sigue siendo miembro de pleno derecho de la Unión Europea y todos los derechos y obligaciones de la pertenencia a la UE siguen vigentes. Durante este periodo, el gobierno seguirá negociando, implementando y aplicando la legislación de la UE. El resultado de estas negociaciones determinará qué disposiciones se aplicarán en relación con la legislación de la UE en el futuro una vez que los Estados miembros hayan abandonado la UE.

A la hora de transponer, los Estados miembros suelen tener una amplia discreción en cuanto a la forma exacta en que aplicarán las obligaciones de la legislación de la UE pertinente. En algunos casos raros, una medida de la UE puede estipular que los Estados miembros deben imponer un tipo concreto de sanción. En la mayoría de los casos, la legislación no dice nada y los Estados miembros se limitan a tomar medidas para garantizar la aplicación y la eficacia de la legislación de la UE. Por lo tanto, los Estados miembros disponen de un amplio margen de maniobra siempre que las sanciones sean efectivas, disuasorias y proporcionadas; y equivalentes a las aplicables a las infracciones de la legislación nacional de naturaleza e importancia similares. Por lo tanto, cualquier nueva sanción sólo debe contemplarse si es absolutamente necesaria y debe formularse de manera que no imponga sanciones excesivas o injustas a los ciudadanos.

A la hora de transponer, es esencial que el departamento responsable considere cuidadosamente qué tipo de sanciones son eficaces, disuasorias y proporcionadas. De hecho, el objetivo del departamento debería ser evitar las sanciones en la medida de lo posible y, en su lugar, recurrir a soluciones reglamentarias. Si se requieren sanciones, deben ser las mínimas necesarias, con sólo penas civiles en caso de incumplimiento. La presunción es que, para cualquier régimen regulador, las sanciones penales sólo deben contemplarse si su incumplimiento da lugar a una clara violación de nuestras obligaciones con la UE.

Si ya existen sanciones nacionales para una conducta equivalente, el departamento principal debe tener en cuenta el tipo y el nivel de las sanciones impuestas. Sin embargo, el hecho de que ya se impongan sanciones de un tipo determinado por infracciones equivalentes de la legislación nacional no significa que el departamento principal deba asumir que deben aplicarse las mismas sanciones al realizar la transposición. Una vez más, la cuestión clave es qué tipo de sanciones serán eficaces, disuasorias y proporcionadas, y la presunción sigue siendo que las sanciones civiles deben utilizarse siempre que sea posible. Si es necesario, las sanciones nacionales pueden modificarse para garantizar la equivalencia, siempre que sean efectivas, disuasorias y proporcionadas.

En los casos en que ya existan sanciones para infracciones equivalentes de la legislación nacional, el departamento responsable debería considerar si las mismas sanciones podrían aplicarse en el momento de la transposición.

A la luz de estas consideraciones, la creación de una nueva infracción penal (que a estos efectos incluye la creación de una nueva infracción, la modificación o derogación y nueva promulgación de una existente, o la creación de una facultad en la legislación primaria para crear o ampliar una infracción penal en la legislación subordinada) en cualquier transposición será muy rara.

Toda propuesta de creación de una nueva ley penal debe ser aprobada explícitamente por el Comité del Gabinete correspondiente, ya sea el HAC o el RRC o, en su caso, ambos. Antes de solicitar ese acuerdo, habrá que realizar una evaluación del impacto de la justicia y consultar al Ministerio de Justicia, según proceda. Si esto no se ha hecho, la Secretaría del Comité del Gabinete no permitirá que las propuestas sigan adelante para su aprobación. El tiempo necesario para completar cada etapa de este proceso deberá tenerse en cuenta en la fase de planificación.

¿Qué es la doble imposición?

La doble imposición se produce cuando la legislación europea cubre el mismo terreno que la legislación nacional existente, aunque posiblemente de forma diferente y en distinto grado. El término “terreno” debe interpretarse de forma amplia e incluye – los ámbitos de riesgo que la legislación pretende cubrir, por ejemplo, la seguridad contra incendios; – los ámbitos de actividad sobre los que incide la legislación, por ejemplo, el crédito al consumo; y – la naturaleza del control, por ejemplo, la evaluación de riesgos… Véase también:

• Riesgo Legal
• Riesgo País
• Aversión al Riesgo
• Riesgo Subjetivo
• Riesgo Percibido
• Riesgo Objetivo
• Riesgo Funcional
• Riesgo Comparativo
• Conductas de Riesgo
• Caracteres del Riesgo
• Riesgo Moral

La prueba es si se ha logrado la máxima racionalización entre el nuevo régimen y el existente, y si se ha aprovechado la oportunidad para dejar de aplicar las normas y orientaciones nacionales que tienen menos utilidad en el nuevo marco. Hay que tratar de lograr la mayor consolidación posible fusionando todas las normativas pertinentes en una sola.

¿Cómo armonizar la legislación de la UE con la de los Estados miembros?

Los comités del gabinete querrán ver cómo se han alineado los objetivos de la legislación de la UE con las prioridades de la política nacional para que la transposición no tenga consecuencias no deseadas en los Estados miembros ni corra el riesgo de ser infringida. Además, el texto legal para la transposición en los Estados miembros sólo debería estar finalizado una vez que el marco político haya sido acordado por el Gabinete.

Para evitar la doble contabilidad, es necesario examinar de forma radical todo el ámbito legislativo en el que incide la Directiva. Por lo tanto, debe revisar toda la legislación existente relacionada con los Estados miembros mucho antes de la transposición. Piense en la mejor manera de aplicarla para que no haya solapamientos ni contradicciones con la legislación existente. La mejor manera de evitar estas trampas es no tratar la legislación de la UE como un añadido, sino crear un régimen normativo coherente siempre que sea posible, ya sea modificando la legislación existente o derogándola o revocándola y comenzando de nuevo con un nuevo régimen.

¿Cómo utilizar la copia?

Los abogados y los responsables políticos deben colaborar en la redacción de la legislación de aplicación. Hay dos enfoques generales para la transposición de una Directiva: la copia y la elaboración: – La copia, como su nombre indica, es cuando la legislación de aplicación adopta la misma redacción que la de la Directiva o cuando hace una referencia cruzada a la disposición pertinente de la Directiva.- La elaboración significa aplicar de una manera que utiliza un lenguaje que difiere de la redacción de la Directiva con el fin de aclarar su significado por razones legales o de política interna.

Los ministros reconocen que las Directivas a menudo establecen objetivos que dejan a la discreción de los Estados miembros la forma de lograr esos objetivos. Los comités del Consejo de Ministros examinarán caso por caso los enfoques de la reproducción.

Por lo tanto, en algunos casos los departamentos pueden apartarse de la imitación para aprovechar la flexibilidad de la Directiva. Un ejemplo claro de ello será cuando el hecho de apartarse de la copia permita a los Estados miembros transponerla de manera que se reduzca la carga reglamentaria para las empresas.

La posibilidad de recurrir a la copia está sujeta a algunos principios jurídicos. La transposición mediante copy-out es suficiente si garantiza la plena aplicación de la Directiva. La posibilidad de recurrir a la copy-out depende, por tanto, del contenido de la Directiva, de ahí que los ministros decidan adoptar un planteamiento caso por caso.

Otras Cuestiones

Contratos públicos de defensa y seguridad

Exenciones del Tratado

Aquí se explora la aplicación de una exención del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) para eximir a un contrato de defensa o seguridad de la legislación nacional.

Respecto a su marco jurídico, uno de los objetivos de la Unión Europea (UE) es eliminar las barreras comerciales dentro de la UE para que los bienes, los servicios, la mano de obra y el capital puedan circular con la misma facilidad dentro del mercado único europeo que dentro de un Estado concreto. Del TFUE se desprenden las normas de obligado cumplimiento que los contratantes deben aplicar a la hora de adjudicar los contratos, incluidos aquellos cuyo valor es inferior a los umbrales.

En el contexto de la contratación pública, el TFUE prohíbe las medidas discriminatorias y el trato injusto.

Material eléctrico (seguridad): Procedimiento de salvaguardia

Los Estados miembros están obligados, en virtud de la legislación nacional, a adoptar todas las medidas apropiadas para retirar del mercado o prohibir y restringir el suministro de productos con el marcado CE que puedan poner en peligro la salud y la seguridad de las personas, los bienes o el medio ambiente. En virtud del procedimiento de salvaguardia, los Estados miembros deben informar inmediatamente a la Comisión Europea y a los demás Estados miembros de la UE de cualquier medida de ejecución adoptada, incluidos los motivos que la justifican. Esto permitirá a los Estados miembros tomar medidas contra productos similares comercializados en sus territorios. Del mismo modo, si otro Estado miembro inicia el procedimiento con respecto a la acción tomada en sus territorios, se requieren ciertas acciones de las autoridades de vigilancia del mercado de los Estados miembros.

Etiquetado del vino

El vino producido o importado en los Estados miembros debe cumplir con la normativa de la UE sobre el etiquetado del vino. En esta página se exponen los requisitos que debe cumplir el vino en materia de etiquetado para poder ser vendido en los Estados miembros.

Datos verificados por: Louise

La obligación civil en Rumanía

La obligación civil es la relación jurídica civil en virtud de la cual una persona llamada deudor es responsable frente a otra, llamada acreedor, de dar, hacer o no hacer algo, bajo la sanción de la coacción estatal en caso de incumplimiento intencionado. Según la concepción monista, la obligación consiste en una única relación jurídica entre acreedor y deudor. Hay cuatro componentes que constituyen la relación de obligaciones, a saber: los sujetos, el contenido, el objeto y la sanción. En cuanto a las fuentes de las obligaciones, la antigua reglamentación conocía cuatro, a saber: el contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito; las relaciones obligatorias derivadas de los dos últimos eran relaciones de responsabilidad civil por daños, a las que se aplicaban los mismos principios. Esa clasificación fue, sin embargo, criticada en la literatura jurídica, generando el surgimiento, en la doctrina, de algunas propuestas de clasificación en cuanto a las fuentes de las obligaciones. Así, en el derecho civil actual, los hechos jurídicos y los documentos jurídicos se consideran fuentes de las obligaciones.

1. Introducción. El concepto de obligación civil

A diferencia de la normativa anterior, que no definía la obligación civil, limitándose a hacer referencia a ella, el nuevo Código Civil define, en el artículo 1167, la obligación como un vínculo jurídico en virtud del cual el deudor está obligado a obtener una prestación para el acreedor, y este último tiene derecho a obtener la prestación debida. De la definición jurídica se desprende que la obligación civil es una relación jurídica que consta de dos componentes, uno pasivo y otro activo, originada y existente entre al menos dos personas.

Algunos autores han criticado la definición jurídica por dar prioridad al componente pasivo de la obligación, es decir, partiendo del deudor hacia el acreedor y de la deuda hacia la reclamación. Esos autores habrían preferido que la definición jurídica hubiera partido del acreedor al deudor y de la reclamación a la deuda, argumentando que la propiedad y otros derechos reales se definían por los atributos que conferían a su titular, y sólo correlativamente, por su deber general de abstención. La relación jurídica obligacional aparece desde la perspectiva del deudor, como una deuda, y desde la perspectiva del acreedor, como una reclamación. El derecho a reclamar forma parte del activo patrimonial del acreedor y la deuda forma parte del pasivo patrimonial del deudor. Así, la obligación civil puede definirse como la relación jurídica civil en virtud de la cual una persona denominada deudor es responsable frente a otra, denominada acreedor, de dar, hacer o no hacer algo, bajo la sanción de la coacción estatal en caso de incumplimiento intencionado.

Según los autores que prefieren que el orden en la definición comience por el acreedor, la obligación civil se define como la relación jurídica en la que una parte, llamada acreedor tiene la posibilidad jurídica de reclamar a la otra parte, llamada deudor, que ejecute su prestación o prestaciones a las que está vinculado, bajo la sanción de la coacción estatal. Según la concepción monista, la obligación consiste en una única relación jurídica entre acreedor y deudor; hay cuatro componentes que constituyen la relación de obligaciones, a saber: los sujetos, el contenido, el objeto y la sanción.

2. Los sujetos de la relación jurídica obligacional

Los sujetos o partes de la relación jurídica obligacional pueden ser tanto personas físicas como jurídicas, tal y como establece el artículo 25 NCC (sobre los sujetos de derecho civil). Se denominan, genéricamente, acreedor y deudor, pero en algunas variedades de obligaciones civiles, reciben nombres específicos, como por ejemplo: vendedor, comprador, arrendador, arrendatario, mandante, mandatario, donante, donatario, prestamista en un comodato, comodante, etc. En principio, los sujetos de la relación jurídica de obligaciones están individualizados desde el inicio mismo del vínculo, pero puede haber situaciones en las que el sujeto activo sea sólo determinable y no determinado. Esto significa que el sujeto activo será, en el futuro, determinado en base a criterios establecidos al inicio de la relación obligacional. En cuanto al sujeto pasivo o el deudor, deberá estar siempre determinado en el momento del surgimiento de la relación obligacional. En las relaciones jurídicas de derecho medioambiental, por ejemplo, está determinado principalmente el titular de la obligación de hacer o no hacer algo relativo a la protección y mejora del medio ambiente (Nicolau et al, 2010: 14). En cuanto al sujeto activo determinable, un ejemplo es la situación del vínculo jurídico que genera el contrato de seguro de vida a favor de un tercero (primer nieto que nazca), cuando el acreedor o tercer beneficiario sólo se determinará cuando se produzca el riesgo asegurado.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Como sabemos, la mayoría de las relaciones jurídicas obligatorias son bilaterales: cada sujeto es a la vez acreedor y deudor. Por ejemplo, en el caso de un contrato de compraventa, el vendedor es acreedor del precio y deudor de la obligación de entregar el bien vendido, y el comprador es acreedor del derecho a solicitar la entrega del bien comprado y deudor del precio a pagar. Sin embargo, también existen relaciones jurídicas unilaterales en las que una parte es sólo acreedora y la otra sólo deudora. Por ejemplo, en el caso de la relación jurídica surgida de un contrato de donación, el donatario es exclusivamente acreedor y el donante es exclusivamente deudor.

3. El contenido de la relación jurídica obligatoria

El contenido de la relación jurídica obligacional consiste en reclamar derechos y deberes de sus sujetos. El contenido jurídico está formado, por tanto, por la posibilidad legal del acreedor de reclamar y por el deber legal del deudor de cumplir o ejecutar la prestación debida. Como hemos visto anteriormente, las relaciones jurídicas obligatorias pueden ser bilaterales, en las que ambos sujetos tienen simultáneamente derechos y obligaciones, pero también pueden ser unilaterales, lo que significa que sólo una de las partes tiene derechos y la otra sólo obligaciones. El componente activo está constituido por derechos reivindicatorios, y el componente pasivo por obligaciones personales o deberes correlativos (de dar, hacer o no hacer algo que podría haber hecho si no se hubiera comprometido). Normalmente, el contenido de la relación jurídica de las obligaciones es subjetivo, lo que significa que está determinado por la voluntad de las partes (relaciones obligatorias derivadas de documentos jurídicos), pero también hay casos en los que el contenido de la relación jurídica de las obligaciones es objetivo al estar determinado por el derecho imperativo (relaciones obligatorias derivadas de hechos jurídicos causantes de daños).

4. El objeto de la relación jurídica de obligación

El objeto de la obligación está representado por la prestación o la conducta real a la que tiene derecho el acreedor y de la que es responsable el deudor y puede consistir en una prestación positiva (dar, hacer) o en una acción negativa o abstención (no hacer algo) que en ausencia de la obligación asumida no habría existido. El objeto de la relación jurídica obligacional no debe confundirse con su contenido, ya que el contenido de la relación jurídica obligacional incluye posibilidades legales de reclamar y deberes legales de realizar determinadas acciones o inacciones, y el objeto incluye específicamente aquellas acciones o inacciones, que el acreedor o el deudor pueden reclamar y el deudor está obligado a realizar.

El objeto de la relación jurídica de las obligaciones no es idéntico al objeto del contrato, ya que como hemos mencionado anteriormente, el objeto de la relación jurídica de las obligaciones está representado por la propia conducta o actuación que el acreedor puede reclamar y el deudor está obligado a realizar, pero el objeto del contrato es la operación jurídica que las partes contratantes pretenden perfeccionar a través de dicho contrato. Por lo tanto, a esos dos objetos se les aplican normas jurídicas distintas. En este sentido, de la interpretación del párrafo 1 del artículo 1225 y del artículo 1226 NCC se desprende que el objeto del contrato es distinto del de la obligación. Así, en virtud del artículo 1225, párrafo 1, el objeto del contrato está representado por la operación jurídica, como la compraventa, el arrendamiento, el préstamo y otras, acordadas por las partes según se desprende del conjunto de derechos y obligaciones contractuales.

Según su objeto, existen obligaciones positivas y negativas, pero también se clasifican en obligaciones de dar, hacer o no hacer, todas las cuales serán analizadas a continuación. Según el artículo 1226 par. 2 NCC, bajo pena de nulidad absoluta, el objeto de la relación jurídica de las obligaciones debe ser determinado o al menos determinable y lícito. Los términos de validez del objeto de la obligación resultan del análisis de este artículo. En otras palabras, la prestación debe cumplir dos condiciones de validez, a saber: ser determinada o al menos, determinable y lícita.

5. La sanción de las obligaciones

La sanción de las obligaciones, considerada sólo parcialmente por la doctrina, como parte de la relación jurídica de las obligaciones, consiste en todos los medios legales que los sujetos de la relación jurídica de las obligaciones pueden ejercer para obtener el cumplimiento o la liberación de la responsabilidad.

Así, la sanción de la obligación es, desde el punto de vista del acreedor, el conjunto de medios jurídicos ofensivos y defensivos que puede ejercer, normalmente utilizando la fuerza coercitiva del Estado para obtener o mantener la prestación que le corresponde del deudor, y desde la perspectiva de la otra parte, el deudor está representado por los medios legales de que dispone en virtud de la ley, para liberarse de la deuda ejecutando la prestación debida cuando el acreedor se niega o no puede recibirla, estando interesado el deudor en anular la relación obligacional mediante la ejecución.

Los medios legales ofensivos y defensivos al alcance del acreedor son: requerimiento al deudor, daños conminatorios, multas conminatorias, daños-intereses moratorios, acción judicial y ejecución forzosa.

Los medios legales a los que tiene derecho el deudor para liberarse de la deuda consisten en sus prerrogativas de poner sobre aviso al acreedor, el derecho del deudor a registrar el bien respectivo a costa del acreedor (en caso de que la prestación debida sea la entrega de un bien y el acreedor se niegue injustificadamente a recibirlo), y si el bien es perecedero o el almacenamiento a un tercero exigiría elevados costes de mantenimiento o gastos elevados, y el registro sería inviable, entonces el deudor podrá recurrir a la venta en subasta pública y al registro del precio obtenido, pero sólo a condición de que haya notificación previa al acreedor y permiso del tribunal.

En cuanto a las obligaciones negativas de no hacer, no generan discusión alguna, lo que significa que cualquier actuación de este tipo es susceptible de ejecución contra la voluntad del acreedor ya que éste no puede luchar de ninguna manera contra su ejecución.

Revisor de hechos: Illiani

Recursos

Véase También

Derecho constitucional, Derecho de la Unión Europea, Derecho Interno, Fuentes Jurídicas, Guía de Derecho de la Unión Europea, integración europea, Jerarquía de Fuentes Jurídicas, Jerarquía Entre Fuentes Nacionales y no Nacionales, Popular
relación jurídica; deudor; acreedor; documentos jurídicos; hechos jurídicos; escrituras

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.