Desarrollo Humano Sostenible

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Desarrollo Humano Sostenible

Algunos autores enfatizan con razón la importancia de los límites planetarios. Atribuyen el mayor progreso reciente en salud a los tres Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en materia de salud, que recibieron importantes fondos externos adicionales a través de nuevas organizaciones eficaces y eficientes. El cambio climático inducido por el ser humano -la crisis global, multigeneracional y global de movimiento lento- nos tiene en una senda de peligro planetario a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) principalmente por el atractivo de los rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) del mercado a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) para los accionistas y los ya ricos. ¿La creciente evidencia que vincula el cambio climático con los fenómenos meteorológicos adversos nos impulsará a actuar?

El argumento de algunos académicos se basa en la idea de que el desarrollo humano sostenible es tanto un objetivo deseado como un enfoque analítico para comprender los problemas planetarios. Aunque otros están de acuerdo con la importancia del desarrollo humano sostenible como única forma de asegurar la salud humana y planetaria.

Puntualización

Sin embargo, en su opinión, el marco adecuado debe abordar las relaciones de poder críticas que todavía se centran en el crecimiento económico y la prosperidad de los accionistas, en lugar de la prosperidad humana más equitativa.

En este amplio ámbito es difícil mantenerse centrado en la visión del desarrollo humano sostenible y en cómo puede lograrse. Una parte importante son los diez Objetivos de Desarrollo Sostenible (SDG) propuestos por la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible. Se trata de un conjunto más convincente que la lista de deseos negociados del Grupo de Trabajo Abierto de las Naciones Unidas de 17 ambiciosos (pero inalcanzables) SDG, que fueron respaldados por los jefes de Estado en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2015, y un conjunto imposible de 169 objetivos asociados con más de 100 indicadores.

Es difícil ver que estos objetivos marcarán una diferencia de la misma manera que algunos de los objetivos de desarrollo del Milenio condujeron finalmente a la adopción de medidas serias. Cabe preguntarse si una actualización de los objetivos de desarrollo del Milenio (incluidas las enfermedades no transmisibles y respaldada por la cobertura sanitaria universal) con una mayor atención a los valores fundamentales expresados tan bien en la Declaración del Milenio, podría haber proporcionado un marco mejor para los próximos 15 años de desarrollo mundial. Al fin y al cabo, se han hecho enormes progresos en la consecución de los tres objetivos de salud de los ODM, en gran medida porque atrajeron cantidades sustanciales de ayuda para el desarrollo. Podría ser un retroceso ampliar los objetivos, especialmente cuando la lista de 17 ODM carece de coherencia y de una visión convincente, y cuando queda mucho más por hacer con los ODM. Aunque la contribución de China a la reducción de la pobreza mundial (o global) es un logro importante, probablemente tenga poco que ver con los ODM, y más con la política interna y las reformas iniciadas por Deng Xiaoping a finales de los años setenta.

Los resultados de la Tercera Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo, que se celebró del 13 al 16 de julio de 2015, son importantes para comprender la seriedad con la que la comunidad mundial, especialmente los países ricos, se toma el concepto de desarrollo humano sostenible. ¿Seguirán los fondos para el desarrollo las ambiciones declaradas, especialmente con tantos gobiernos endeudados con grupos conservadores y que miran hacia adentro? ¿O tendrán los países de bajos ingresos que depender principalmente de los fondos nacionales para apoyar su desarrollo?

Está muy bien ser optimista y tener fe en la tecnología, a pesar de la alarmante falta de progreso desde la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 en Río de Janeiro.Si, Pero: Pero los problemas clave son nuestros sistemas políticos que están impulsando la destrucción del planeta. Sobre todo necesitamos un fuerte liderazgo (véase también carisma) nacional y mundial. ¿Pero de dónde vendrá este liderazgo?. Los EE.UU. son especialmente impermeables a las políticas sostenibles que podrían prevenir el colapso de nuestro planeta.

Desde la perspectiva del poder político, es interesante el análisis de N. Klein en This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. Klein tiene un análisis agudo de las fuerzas que impulsan el cambio climático y, por lo tanto, una comprensión realista, aunque todavía desafiante, del camino a seguir. Klein pone su fe en el poder del “movimiento de justicia climática” y el desarrollo de la comunidad como catalizadores para un cambio social positivo. Su objetivo es recuperar las democracias de las corrosivas influencias corporativas y asegurar que los políticos hagan lo correcto y necesario para asegurar la salud del planeta. Aunque un impuesto al carbono es la forma más eficiente de reducir los gases de efecto invernadero, es resistida por las empresas de combustibles fósiles que ocupan muchos de los primeros lugares en la lista de empresas de Fortune 500. Se ha sugerido que los políticos ilustrados podrán hacer la diferencia. Los políticos son necesarios, pero no suficientes, incluso si estuvieran más comprometidos con las políticas progresistas.

Nepal y Bután

Los nepalíes se enfrentan a un prolongado período de recuperación de desastres. No cabe duda de que el Gobierno de Nepal prestará más atención en el futuro a la preparación para los terremotos que en el pasado, a pesar de las advertencias de los científicos sobre el riesgo de terremotos perjudiciales.

Aviso

No obstante, es razonable preguntarse cómo puede incluso el gobierno mejor intencionado de un país de bajos ingresos como Nepal cumplir sus compromisos en materia de reducción de la pobreza, salud y educación y seguir disponiendo de los recursos necesarios para hacer frente a posibles amenazas futuras menos visibles.

Bhután ha adoptado un “desarrollo con valores” basado en el Índice de Felicidad Nacional Bruta que se apoya en cuatro pilares: buena gobernanza, desarrollo socioeconómico sostenible y equitativo, preservación cultural y conservación del medio ambiente. Esta noción de desarrollo humano es más amplia e inclusiva que el enfoque de las Naciones Unidas, aunque su realización está resultando difícil. Muchos pueblos indígenas, por ejemplo, los maoríes de Nueva Zelanda y la iniciativa de desarrollo de Ora Whānau, aunque a nivel local, están siguiendo un enfoque similar del desarrollo humano. El desarrollo con valores ofrece al resto del mundo una visión convincente del desarrollo humano que integra el objetivo de salud planetaria que es esencial para la preservación de nuestras frágiles civilizaciones; nuestras civilizaciones no son inmunes a la destrucción inducida por el hombre.

Como señaló una Comisión sobre Cirugía Mundial, 5.000 millones de personas no tienen acceso a una atención quirúrgica y anestésica segura y asequible cuando la necesitan; nueve de cada diez personas en los países de bajos ingresos y de ingresos medios-bajos no pueden acceder a la atención quirúrgica básica, por no hablar del servicio especializado que recibió mi nieto, todo ello cubierto por un servicio hospitalario financiado por el contribuyente.

Revisor: ST

El “criterio de sostenibilidad débil”

En este ámbito, es ampliamente conocido “criterio de sostenibilidad débil”, en el que todos los activos de capital considerados, incluidos los activos manufactureros, sociales, humanos y naturales, pueden ser sustituidos en la función de producción, y la limitación de la sostenibilidad se representa en el problema de control óptimo como stock de capital general no decreciente.

Índice de desarrollo humano para una serie de países

Desarrollo Humano Muy Alto

Ranking:

1 : Noruega

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.943
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 81.1
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 6
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.975

2 : Australia

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.929
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 81.9
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 16
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.979

3 : Países Bajos

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.910
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 80.7
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 9
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.944

4 : Estados Unidos

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.910
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 78.5
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 6
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.931

28 : Reino Unido

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.863
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 80.2
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: ‒7
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.879

Desarrollo Humano Alto

Algunos países:

48 : Uruguay

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.783
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 77.0
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 12
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.828

50 : Rumania

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.781
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 74.0
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 20
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.841

51 : Cuba

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.776
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 79.1
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 52
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.904

Desarrollo Humano Medio

Algunos países:

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

101 : China

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.687
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 73.5
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 27
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.725

103 : Tailandia

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.682
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 74.1
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: ‒14
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.714

134 : India

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.547
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 65.4
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: ‒10
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.568

Desarrollo Humano Bajo

Algunos países:

143 : Kenia

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.509
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 57.1
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 15
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.584

145 : Pakistán

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.504
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 65.4
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: ‒7
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.526

171 : Malawi

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.400
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 54.2
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: 8
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.470

172 : Afganistán

• Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2011: 0.398
• Esperanza de vida al nacer en 2011: 48.7
• Clasificación del INB per cápita menos la clasificación del IDH en 2011: ‒13
• IDH no relacionado con el ingreso en 2011: 0.407

Fuente: basado en los Informes sobre el Desarrollo Humano del PNUD, 2012.

Recursos

Véase También

• Desarrollo Económico
• Desigualdad Económica en el Mundo
• Desigualdad Salarial
• Entorno Jurídico Empresarial
• Política Económica

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.